ST tiesnesei Muižniecei uzrāda apsūdzību

ST tiesnesei Muižniecei uzrāda apsūdzību 18

Apsūdzība ir par dokumenta - Saeimas Juridiskās komisijas 2009.gada 1.septembra sēdes protokola - viltošanu

Vineta_muizniece_kaspars_krafts_f64-media_large

Vineta Muižniece. Foto: Kaspars Krafts, F64

14.decembris 2011 18:37

Izdrukāt Nosūtīt

Ģenerālprokuratūra par dienesta viltojumu uzrādījusi apsūdzību bijušajai deputātei un pilnvaras apturējušajai Satversmes tiesas (ST) tiesnesei Vinetai Muižniecei, ziņo BNS.

"Apsūdzība Muižniecei uzrādīta par to, ka viņa, būdama valsts amatpersona - Saeimas deputāte, vienlaikus arī Juridiskās komisijas priekšsēdētāja, viltojusi dokumentu - Saeimas Juridiskās komisijas 2009.gada 1.septembra sēdes protokolu," pavēstīja prokuratūras preses sekretāre Laura Pakalne.

Muižniecei draud arests vai piespiedu darbs, vai naudas sods līdz divdesmit minimālajām mēnešalgām. Bijušajai parlamentārietei pašlaik nav piemērots drošības līdzeklis.

Jau ziņots, ka Saeima 3.novembrī vienprātīgi nolēma, ka deputāti pēc būtības nelems par atļauju sākt kriminālvajāšanu pret Muižnieci. Ģenerālprokuratūra lūdza izdot kriminālvajāšanai bijušo 9.Saeimas Juridiskās komisijas priekšsēdētāju, jo viņa, iespējams, viltojusi komisijas sēdes protokolu, lai apturētu Krimināllikuma grozījumu virzību saistībā ar partiju finansēšanas pārkāpumiem. To februārī paziņoja Saeimas deputāti Aleksejs Loskutovs (Vienotība) un viņa partijas biedre Ilma Čepāne (Vienotība).

Muižniece savu vainu neatzīst un uzskata, ka attaisnojoša sprieduma gadījumā varēs turpināt strādāt par tiesnesi.

Saskaņā ar likumu, ja cilvēkam ir tiesneša statuss, bet viņa tiesneša pilnvaras ir apturētas, tad viņam tiek maksāta tiesneša minimālā mēnešalga. Muižniece nevar spriest lietas, taču, lai lietderīgi izmantotu viņas zināšanas, amatpersonai tiesā uzticēti citi pienākumi.

Ieteikt šo rakstu? Jā(0)

Man patīk

Populārākie viedokļi

dzeris49 Ja šī te mele, liekule, un divkose, kas spēj jebkuram normālam cilvēkam izraisīt vienīgi alerģiju un pretīgumu, paliks savā amatā, tad ST reputācija, kura pēc Kūtra atnākšanas tāpat nav diez cik augsta, tiks vispār noskalota kanalizācijā.
Sen jau zināms, ka šī te dāma, ko ielika tai ST par zināmiem pakalpojumiem TP un tās satelītiem, kaunu nepazīst, bet, kā pārējiem tiesnešiem, nav pretīgi uzturēties vienā iestādē ar šo te lielāko Latvijas politisko prostitūti?

+17

ATBILDĒT 14.decembris 2011 21:06

TanteSidra Redakcijai,
kas notiek ar IR, vai moderators Ziemassvetkus jau sagaidijis, - 2 nedeljas netrauceti pa visu laukumu te krievu fashists ganas (rus. kolovrat - svastika), piesola drizu Rigu bez latvieshiem tagad vel kads Martins Pleikšnis ar linku uz reklamas baneri brivi anglju miera te virusus izplata.
IR, - Dievs sarga tos kas pashi sargas. elementara patiesiba, prieksh ta pat skola nav jaiet.

2 ATBILDES ATBILDĒT 15.decembris 2011 02:45

andrejsg Vispār jau es neko nejēdzu no tiesu sistēmas.
Bet man tomēr nav skaidrs- ja reiz ir itin pamatotas aizdomas, ka Muižniece ir rīkojusies pilnīgā pretrunā ar Latvijas likumdošanu- tad kāpēc viņai tiek maksāta tiesneša minimālā mēnešalga, un kādi varētu būt tie "citi pienākumi", kurus viņa kā "noziedznieks" tomēr varētu pildīt???
Tad ir vai nav viņa sarakstījusi tos falšos protokolus? Ja ir- tad nav viņai vietas tiesu sistēmā. Ja nav- tad lai sēž par tiesnesi, nevis "tiesneša pilnvaras ir apturētas".
--------- Ja kādam interesē manas personīgās domas- tad Muižniece man šķiet reti nepatīkams cilvēka tips. Cik sanācis klausīties viņas teiktajā- nekad neesmu sapratis, vai viņai par to kāds NOPIETNI maksāja, jebšu vienkārši viņa ir tik neglābjama "Vienatakumeitenīte", kurai kāds blakus esošais "gudrais" Andris&Co iedvesa to, ko nu viņa tur savulaik vervelēja.
Var jau būt, ka Muižniecei ir zināšanas- tikai vai viņa jelkad tās vēlēsies pielietot parasto Latvijas nodokļu maksātāju interešu labā? Līdz šim viņa ir pierādījusi pretējo.

ATBILDĒT 15.decembris 2011 01:21

Skatīt visus viedokļus → Pievienot viedokli →