IR

Kāpēc atšķiras CSP dati no “Hazana datiem”

← Atpakaļ uz rakstu

Viedokļi

Plus_opinionaigarius Jeb vienkārši runājot, paņēmi jebkādu informāciju par jebkuru latvieti, kas ir kaut uz pāris mēnešiem izbraucis no valsts un jebkādā veidā kontaktējis ar citas valsts reģistriem un nosaucis to par aizplūdušo emigrantu? un pēc tam pakoriģējis datus par 40% uz leju kā no grieztiem paņemtu 'atgriezēju faktoru' un 10-25% uz augšu kā nedokumentēto faktoru?

Un tu vēl brīnies kāpēc īstie statistiķi tevi uzskata par jampampiņu?

Meklēt jaunus veidus kā iegūt un visualisēt sociālos datus, ko grūti iegūt no oficiāliem avotiem ir viens, bet pēc tam pagriez šos šaubīgos datus un apvainot reģistrus neprofesionalismā vai melos tikai tapēc, ka viņi grib patiešām precīzi skaitīt, nevis aproksimēt, kā tu, tā ir pavisam cita lieta.

Kauna nav tautu muļķot.

P.S. Pārdomām - pēc Hazana metodoloģijas es personīgi esmu reizes piecas vismaz 'emigrējis' no Latvijas uz dažādam valstīm un 2.6 reizes 'atgriezies'. Un tas neskatoties uz to, ka dzīvoju, strādāju un maksāju nodokļus Latvijā. Tāds absurds sanāk, ja sak grābstīt cipars no gaisa un vilkt kopā statistiskus datus nesaistot ar indivīdiem informāciju no dažadiem info avotiem.
 0  Radius_box_plus Radius_box_minus 5 ATBILDES  ATBILDĒT  12.decembris 2011 11:10
veceko4 Kāds mednieku kolektīva vadītājs, atjaunojot līgumus par medīšanas tiesībām uz privātiem zemes īpašumiem, žēlojās ka šoreiz grūti saglabāt iepriekšējo apmedījamo platību - līgumu tiesīgs parakstīt tikai zemes īpašnieks, ne īrnieks, savukārt liela daļa īpašnieku zemi izīrējuši un atrodas darbā ārzemēs. Tā kā ir šaubas, vai iepriekš viņi paziņoja par izbraukšanu, ir pamats apšaubīt CSP datus.
 0  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  12.decembris 2011 11:27
Plus_opinionaigarius Tas, ka cilveks strādā ārzemēs nenozīmē, ka viņs ir emigrējis. Tās ir divas pavisam dažādas lietas.
 0  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  12.decembris 2011 11:29
edge_indran ------
Divas dažādas pieejas / koncepcijas, dažādi terminu skaidrojumi - jeb 'cik cilvēku, tik viedokļu':
''Peters neesot pārliecināts, vai visi saprot, ka" faktiski dzīvojam pilnīgi jaunā valstī, ko sauc par Eiropas Savienību. Līdz ar to mūsu izbraukšana patiesībā ir iekšēja pārvietošanās."
www.diena.lv/sabiedri...
- CERAMS, ka vismaz 2015.g. arī prof.Hazanam 'pieleks'? Kāda jēga diskusijām par emigrāciju, ja 'de facto' dzīvojam Eiropas Savienībā?!
 0  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  12.decembris 2011 12:12
veceko4 Protams, vienmēr ir jāprecizē, kāds ir pētījuma mērķis. Ja būtiski ir noskaidrot iedzīvotāju struktūru, tai skaitā pieejamo/brīvo darbaspēku, tad pamatoti varam uzskatīt, ka uz ārzemēm strādāt aizbraukušie ir emigrējuši. Savukārt, planojot nākotnes iedzīvotāju struktūru, varam pieņemt, ka salīdzinoši liela daļa atgriezīsies.
Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  12.decembris 2011 14:17
Edwin cut.lv/Qur - pārbaudi un uzzini kā pelna bagātnieki.
 -1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  13.decembris 2011 16:31
Toms Bergmanis Godīgi sakot mani šis nepārliecina.
National insurence number UK piešķir katram strādājošajam neatkarīgi no tā cik ilgs laiks tie pavadīts UK. Ir nepareizi teikt, ka es atrodos Lielbritānijā tādēļ, ka man ir piešķirts šis reģistra ieraksts. Tik pat muļķīgi ir apgalvot to, ka es noteikti atrodos Latvijā.

Man šķiet absurdi teikt, ka šos datus var izmantot valsts pārvaldē, jo tie ir diezgan šaubīgi, lai arī iespējams par kārtu precīzāki kā CSP.
Kādēļ tā? Tādēļ, ka šādus datus ir viegli sagrozīt, taču ir grūti pierādīt to nepatiesumu. Tik pat labi varētu celt IKP regulāri sagrozot datus par iedzīvotāju skaitu.
Ir jauki, ka kāds ir interesējies un veicis šādu aptuvenu novērtējumu, taču šim pētījumam manuprāt trūkts falsifikācijas (Falsifiability) un atpakaļ-trasējamības (back-traceability).
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  12.decembris 2011 11:30
Martins Pleikšnis Nāc un paskaties, varbūt arī tev patiks šīs jaunais naudas pelnīšanas veids tinyurl.com/4xvxexe
 -8  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  12.decembris 2011 11:37
colovrat_evp Kā tas parasti latviešiem ir, viskaislīgākajā formā viņi iesaistās diskusijā, ja tas skar viņus pašus, vai arī viņus radus un draugus. Maks ir šādu diskusiju virzītājs.

Tāpat arī šobrīd. Pilnīgi skaidrs, ka cilvēks ar niku "aigarius" vai nu pats strādā CSP, vai arī tur strādā kādi viņam tuvi cilvēki.

Jo pārāk liela kaislība no viņa puses. Turklāt, viņš vnk netaisnīgs, apgalvojot:

"Tas, ka cilveks strādā ārzemēs nenozīmē, ka viņs ir emigrējis. Tās ir divas pavisam dažādas lietas."

-- Var vienkārši ierēkt. Tātad jūs, cienījamais, kopā ar savu ierēdņu armiju samainījāt normālu cilvēku valodu uz savu Orwella jaunvalodu, un mēģināt arī mums uzspiest domāšanu jūsu kateģorijās? Nesanāks, nepūlieties. Pietiek muļķot tautu. Kaut ar tautu jums paveicies, ka tā ir tik pacietīga uz jūsu zagšanu un meliem:-)
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus 5 ATBILDES  ATBILDĒT  12.decembris 2011 11:56
edge_indran ------
''Ierēkšanai'' :
Т.Карлейль:С помощью цифр доказать можно все что угодно.
Г. Флобер:Статистика - самая точная из всех неточных наук.
www.aforismo.ru/tags/...
 -2  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  12.decembris 2011 12:16
Plus_opinionaigarius Nestrādaju CSP un nepazīstu nevienu kas tur strādā. Es saprotu, ka ja nesaprot tematu, tad atliek vien uzbrukt personalijam, bet tas patiešām ir nožēlojami.

Es šo desmit gadu laikā esmu strādājis ārzemēs, vairakās valstīs un pat līdz gadam tur esmu dzīvojis. Taču ta nav emigrācija. Emigrācija ir kad tu pārcelies uz dzīvi cita valstī un tur paliec, kad tu pārdod visu, kas tev Latvijā pieder, parvācies ar sievu un bērniem, nopērc/noīrē īpašumu ārzemēs, atver tur bankas kontus, makšā nodokļus, dabū vietējās auto vadītāja tiesības. Tad, kad tev ir vairāk saistību ar otru vlasti kā ar Latviju un tev vairs nav plānu atgriezties pārskatamā nākotnē, tikai tad sākas emigrācijas termins.
 0  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  12.decembris 2011 12:21
Toms Bergmanis Godīgi sakot, man šķiet, ka Jūs smejieties nevietā.
Darbs ārzemēs, manuprāt, nenozīmē absolūtu pārvākšanos uz attiecīgo valsti kā uz mītneszemi.
Daudzi viesstrādnieki braukā uz Latviju pie savām ģimenēm, citi ir pārvākušies ar ģimenēm, taču vēl citiem ģimeņu vēl nav.
Arī darbi mēdz būt dažādi - tādi, kas prasa uzturēšanos attiecīgajā valstī visu gadu, sezonāli utt.
Visiem šiem strādājošajiem un visiem šiem darbiem ir nepieciešama reģistrēšanās (national insurance number). Tas ir pēc kā vadījās pētījuma autors. Tas ir tas, kas viņa pētījumu padara apšaubāmu.

Man piemēram arī ir National insurance number ko ieguvu studiju prakses ietvaros.
 0  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  12.decembris 2011 12:27
edge_indran -----aigarius
Migrācijas process turpinās.....Kāds diskusiju/strīdu mērķis? Pierādīt Latvijas valsts un tautas attīstību un uzplaukumu pēdējo divdesmit gadu laikā - vai pierādīt sava termina 'emigrācija' skaidrojumu (prof. Hazans raksta par 'migrāciju').
Pārdomām:- ''Māris Kučinskis atklāti pasaka to, ko visi zina, bet par ko Latvijas politikā, sabiedriskajā dzīvē un žurnālistikā nav pieņems runāt.(..)
Latvijas lauku iedzīvotāji nepārceļas darbā uz pagastu centriem. Viņi pārceļas darbā uz Īriju.'' www.diena.lv/latvija/...
- VISS KĀRTĪBĀ....
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  12.decembris 2011 12:48
Toms Bergmanis Es varu atbildēt kādēļ man šī diskusija iekrita acīs.

Diskusija nav par to vai cilvēki strādā pagasta centros vai Īrijā.
Diskusija ir ar to, ka Hazans pārmeta CSP nolaidību un nekompetenci - redz viens cilvēks pāris nedēļās paveica to, ko šie nespēj kā komanda. utml.

Man tā nešķiet.
Man nešķiet, ka Hazana pārmetumi CSP ir vietā, jo CSP šādu "pētījumu" varētu turēt atvilktnē.
Man šķiet, ka ir muļķīgi sevi saukt par zinātnieku izmantojot tuvinājumus vietās, kur tos nevar izmantot.
 0  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  12.decembris 2011 13:11
edge_indran -----'
Ar skaitļu palīdzību var visu pierādīt?! Lai prof. Hazans pamēģina vēl pašu LB prezidentu pārliecināt!
– Tie ir ticami skaitļi?
I.Rimšēvičs:– Mēģinu stāstīt par lietām, kam ticu. Bet neticu, teiksim, apgalvojumiem, ka no Latvijas 2009. – 2010. gadā aizbrauca simtiem tūkstoši cilvēku. Tās gan ir pasakas. Ļaudis aizbrauca, kad atvēra durvis uz Eiropas Savienību, un jau 2005. – 2007. gadā konferencēs ziņoja, ka valsti pametuši 150 tūkstoši. Krīzes gados prom devušies vēl kādi 50 – 80 tūkstoši, bet nevajag tracināt ar stāstiem, ka visu te darīja nepareizi, iedzīvotāji izvēlējās braukt projām un vēl aizbrauca simti tūkstoši. Tā nav patiesība.
la.lv/index.php?optio...
- ESMU 'sajūsmā' par Rimševiča 'pīār' trikiem! Tā turpināt...
 +2  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  12.decembris 2011 12:05
zars Profesors sava pētījuma rezultātu kautri raksturo kā piesardzīgi reālistisku, manuprāt, darbs ir pietiekami fundametāls un līdz ar to - pietiekami ticams. Tā ir būtiska atšķirība no CSP oficiālās statistikas,kur, piemēram, datu ticamība atkarīga no cilvēku labās gribas, kuri par savu emigrēšanu paši paziņo valstij, tikai tad aizbraucējs "skaitās" aizbraucis - tāda esot instrukcija. Lieki vaicāt, vai tie iedzīvotāji, kuri Latvijā jūtas vīlušies, ir pietiekami motivēti, lai valstij sniegtu vēl šādu pakalpojumu statistikas dēļ, drīzāk, to dara tikai tad, ja tas viņiem dod kādu labumu.

Brīžiem šķiet, ka atsevišķas valsts institūcijas IT gadsimtā joprojām labprātāk strādā ar arhaiskām metodēm, piemēram, Tautas skaitīšanas oficiālos rezultātus mums sola gadu pēc skaitīšnas fakta, joprojām Latvijā nav ieviesta e-balsošana utt. Nevajadzētu visā vainot naudas trūkumu, primārais ir cilvēks un viņa attieksme pret darbu (ne velti profesors pateicas E.Rekkem), turklāt ierēdņiem, atšķirībā no profesora Hazanova, mēs maksājam algas par viņu darbu sabiedrības labā.
 +10  Radius_box_plus Radius_box_minus 4 ATBILDES  ATBILDĒT  12.decembris 2011 12:47
edge_indran -----
Tam tā arī jābūt, jo Latvija tiek vilkta/integrēta dziļāk Eiropas Savienības struktūrās.
Viss notiek - 'Kamēr NAP vēl gatavo, Vilka ministrija izraugās prioritātes'.
Vieni nodarbojās ar 'pīlīšu pūšanu' - gatavojot n-tos gadus Nacionālo Attīstības plānu un stāstot pīĀr stilā par 'gaišo nākotni/rēgainajām virsotnēm', citi īsteno reālo plānu/darbus Latvijas dziļākai integrēšanai ES.
www.diena.lv/sodien-l...
 -2  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  12.decembris 2011 12:57
idaho >>> zars. Hm... Kuri ir tie ierēdņi, kas strādā sabiedrības labā? Labprāt redzētu sarakstu.... Esmu tādus sastapis Dānijā, Zviedrijā, Islandē.... LV diemžēl ne.... [Varbūt kļūdos ar ierēdņa formulējumu?]
Manis zināmie LV ierēdni strādā savā labā un tikai... Izlasi kaut vienu ierēdņa sūtītu vēstuli, kuras saprašanai jurists algojams...
 -1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  12.decembris 2011 17:21
Plus_opinionaigarius Tu lietot tādus vārdus, bet man ir aizdomas, ka tu gluži nezini, ko nozīmē 'fundamentāls' vai 'ticams'. 'Fundamentāls' pētījums ir pētījums par kādas zinātnes fundamentiem - piemēram par to kādā jaunā veidā atrisināt kādu vienādojumu. Pētījums par konkrētām lietām nekādā veidā nevar būt 'fundamentāls'. Vārdiem ir konkrētas nozīmes un ja tās nezin, tad labāk tos vārdus publiski nelietot.

Metode nav 'ticama' jo nav pamatota. Nav pierādīta saikne starp izejas datiem un apgalvoto rezultātu. Ir arī atrastas fundamentālas problēmas šīs metodes pamatdatu analīzes procesā, kā piemēram tas fakts, ka cilveks, kas strādājis divās valstīs un pēc tam atgriezies Latvijā, pēc šīs metodes parādās kā divi dažadi cilveki no kuriem 0.6 cilveki ir emigrējuši uz neatgriezšanos. Un kā pierādījums caur reductio ad absurdum tas parāda šīs metodes 'neticamību'.
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  12.decembris 2011 17:35
Plus_opinionIvars aigarius, tavs personiskais piemērs rāda, ka ES ietvaros palielinoties iedzīvotāju mobilitātei, pats emigrācijas jēdziens kļūst par šauru, lai precīzi aprakstītu realitāti. Kritika ir laba lieta, bet nevajag nenovērtēt informāciju, ko sniedz Hazana pētījums. Šie dati parāda, cik iedzīvotāju vismaz daļēji ir kļuvuši par ekonomiski aktīviem iedzīvotājiem citās valstīs. Matu skaldīšana, vai tādēļ tie skaitās "aizbraukuši" vai arī ne, ir neproduktīva. Drīzāk būtu jāievieš papildus rādītāji, kas, piemēram, raksturo nomaksāto nodokļu, pavadītā laika u.tml. attiecības dažādās valstīs.

Vispār problēma precīzi definēt un mērīt, kur iedzīvotāji "dzīvo", nav sveša arī Latvijas mērogā. Piemēram, sabiedriskos pakalpojumus, infrastruktūru utt. daudzi iedzīvotāji izmanto Rīgā, bet nakšņo un nodokļus maksā Pierīgā. Arī šajā gadījumā vai iedzīvotāji ir Rīdzinieki vai ne mainās atkarībā kā skatās – no ekonomiskā vai rezidences aspekta.
 +2  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  13.decembris 2011 14:17
Ķīps Varbūt šī metodoloģija nav līdz galam precīza. Bet tā IR.
Pretēji valsts institūcijām, kur NAV NEKĀ.
Tātad tas ir novērtējums, un kā tāds būtu jāuztver.

Pretējā gadījumā viss balstās uz emocijā - Latviju masveidā atstāj jaunieši, Latvijā notiek smadzeņu aizplūšana, programmētāji, dakteri visi ir prom, Vācijai, atverot darba tirgu, visi saskrējuši tur....
Visiem šiem pārspriedumiem pietrūkst reāla pamata. Lielākā daļa balstās uz personīgo pieredzi- o, mans paziņa dakteris aizbrauca- tātad dakteri visi ir prom.

Joprojām gaidu kādu statistiku par to, ko tad dara aizbraucēji. Domāju (un tas atkal ir mans subjektīvais viedoklis), ka pārsvarā darbojas kā melnstrādnieki). Bet kā ir? Kur ir pētījums..
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus 3 ATBILDES  ATBILDĒT  12.decembris 2011 14:03
edge_indran -----
Prof. Hazans par savu naudu pētīja, pēta un pētīs. Ja kāds arī vēlas vēlreiz, atkārtoti, precīzāk pamatot ekonomisko likumsakarību (aksiomu):
'Darbaspēks seko kapitālam' - tsd, lūdzu, nekādu ierobežojumu. Viens nosacījums - netērēt nodokļu maksātāju naudu! Par savu var katrs pētīt, vētīt un vēstīt visai pasaulei: 2x2=4 ! Uz priekšu, pētnieki!
 -2  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  12.decembris 2011 14:44
nulle Domāju (un tas atkal ir mans subjektīvais viedoklis), ka pārsvarā darbojas kā melnstrādnieki)
-----------------------

Visticamāk ka tā arī ir.
No maniem paziņām kas strādā ārzemēs praktiski visi ir bez izglītības un strādā melno darbu.
 0  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  12.decembris 2011 20:14
Plus_opinionArvis Domāju (un tas atkal ir mans subjektīvais viedoklis), ka pārsvarā darbojas kā melnstrādnieki).
-------------------

Domāt jau var visādi. To, vai pārsvarā vai tomēr mazākumā, neviens vēl ilgi nezinās. Tikmēr būtu interesantāk uzzināt, cik tad tepat Latvijā ir melnstrādnieku, balststrādnieku, liekēžu, nodokļu nemaksātāju, dīkdieņu, kompāniju vadītāju, sētnieku, sēņu lasītāju, zemnieku, kūts slaucītāju utt. Varētu būt pat mazliet noderīgi valsts ienākumu plānošanā, pie reizes arī emigrācijas apmēri atklātos. Tomēr tas laikam ir par daudz prasīts no VID - lai viņi zinātu, cik daudz cilvēku Latvijā strādā algotu darbu...
Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  12.decembris 2011 22:33
colovrat_evp Nu bet baiga atšķirība, "Airgarius", vai ļaudis izbraukuši, apzinoties sevi par emigrantiem, vai ar vārdu "emigrants" viņi sevi nesauc:-) Tik un tā, nodokļus viņi maksā savā mītnes zemē. Tā ka jūsu piekasīšanās pie vārdiem "emigrants" vai "izbraucis darbām ārzemēs" manuprāt pilnīgi nevietā.

Būtu pareizi skaitīt tos, kas izbraucis prom un šeit nedzīvo, kā to dara profesors, bet kā viņus mums saukt, par emigrantiem vai par "izbraukantiem", manuprāt, nav svarīgi. Latiņu vārds "emigro" nozīmē "izvācos projām", ja ko. Bet vai uz laiku, vai tomēr uz pastāvīgu dzīvi, ir otršķirīgi. Galvenais, ka cilvēks nemaksā Latvijai nodokļus un nebagātina to ar savu klātbūtni un darbu. Viņš šobrīd strādā citam zīmolam, GB, vai Īrijai. Daudzi, kas pagaidām tikai ir izbraukuši uz laiku, ārzemēs arī paliks. Droši vien, tādu ir vairākums.
 0  Radius_box_plus Radius_box_minus 3 ATBILDES  ATBILDĒT  12.decembris 2011 17:29
Plus_opinionaigarius 'Izvācos' ir pavisam. Lielāka daļa šo viesstrādnieku tērē lielāko daļu nopelnītās naudas Latvijā, neliela daļa arī maksa visus nodokļus Latvijā. Tāpēc tie nav emigranti, bet gan pakalpojumu eksportētāji.
 0  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  12.decembris 2011 17:38
colovrat_evp Kādā veidā viņi tērē "lielāko daļu nopelnītās naudas Latvijā"? Cik es zinu, lielākā daļa nesaņem tik daudz, lai "lielāko daļu" nopelnītā maksātu Latvijā. Naudas pietiek tikai izdīvošanai, pārtikai, transportam un dzīvokļa īrei. Tie ir mīti par lielām ārzemju algām, kurus pietiek arī atsūtīšanai uz Latviju saviem radiem. Visi cenšas paņemt savā mītnes zemē arī bērnus, jo bērni ir viens no iztikas avotiem pateicoties pabalstiem, kas uz bērniem paredzēti.

Kādus tieši nodokļus maksā Latvijā "izbraukanti"?

PVN viņi maksā ārzemēs, sociālo nodokli arī, tāpat arī akcīzes. Ja jūs atceraties, pirms pusgada vai gada norisinājās diskusija, ko ierosināja ministrs Vilks par to, ka "izbraukantiem" būtu jāmaksā daļu sociālā nodokļa Latvijā, jo Latvijā tas ir lielāks, nekā daudzās ārvalstīs. Tātad ir atzīstamais fakts, ka šis nodoklis tiek maksāts ārzemēs, tāpat arī ar citiem nodokļiem. Tobrīd runa bija par "darbaspēka nodokli", tādu terminu lietoja Vilks & Co. (Galu galā viņi atsacījās no savas ieceres, starp citu.)

Tāpēc tomēr jūsu viedoklis mani nepārliecina.

"Pakalpojumu eksportētāji" mani nepārliecina. Parasti tādus plašai publikai nesaprotamus vārdus lieto, lai sleptu kādu patiesību. Manurpāt patiesība šajā problēmā ir tā, ka "izbraukanti" ir vai nu jau esošie, vai arī potenciālie emigranti. OK, mēs varam lietot vārdu "migrants". Tas būtu Latvijā saprotams un skaidrs jebkuram.
 -2  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  12.decembris 2011 18:03
edge_indran -----
''Mēs'' var lietot ko vien sirds vēlas - tas jau lietas/parādības būtību nemainīs, banksteru prieku par notiekošo procesu nesamazinās.
- "DnB NORD Bankas" ekonomikas eksperts Pēteris Strautiņš:
''(..) Liela daļa patlaban apdzīvotu vietu nākotnē vienkārši beigs pastāvēt. Cilvēkiem aizbraucot no vecām koka mājām laukos, tās ļoti drīz kļūst neapdzīvojamas. Tas pats notiks ar padomju laikos celtajiem silikātķieģeļu daiļumiem pie fermām. Jau iepriekš biju domājis — kad pienāks tas brīdis, kad redzēšu pirmo sabrukušo sociālisma laiku daudzdzīvokļu māju, un šopavasar tas pirmo reizi notika, bija interesanta sajūta. Tajā pašā laikā pilsētās, kurās ir dinamiska attīstība, nekas īpaši tukšs nepaliek, īres cenas Rīgā ir visnotaļ atbilstošas tam, ko šeit var nopelnīt. Tātad palikušais iedzīvotāju kopums koncentrēsies pievilcīgākajās pilsētās un to apkārtnes privātmāju rajonos, bet agrāk apdzīvotajās lauku teritorijās būs intensīvās lauksaimniecības plašumi vai meži," teica Strautiņš.'' www.diena.lv/sabiedri...
 +3  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  12.decembris 2011 18:16

Pievienot savu viedokli

    Lai pievienotu viedokli ⎯

    vai

    Swedbank_ieva__ka-second_compact
    Nākamais raksts

    MHI* downgrades Latvia (64)

    Just amazing. Not based on any kind of fact or analysis, just coming from Twitter or someone's cousin's friend's relative and all of sudden rationality is thrown overboard and a stampede towards the nearest Swedbank ATM takes place.

    Vēl par šo tēmu

    © 2012 AS Cits Medijs. Visas tiesības paturētas.
    Cits Medijs, Blaumaņa iela, 5a-9, Rīga, LV-1011, tel. 67281588
    Mājas lapas izstrāde: IT House Dizains: Asketic Serveru uzturēšana: Telia