IR

Jāpavelk svītra 1

Valdība ilgi vilcinājās pieņemt lēmumu par Hipotēku un zemes banku
Pauls Raudseps 9.novembris 2011 12:29

Varētu domāt, ka pēdējo gadu pieredze gan Latvijā, gan pasaulē būtu cilvēkiem iemācījusi - valstij banku biznesā nav ko meklēt. Pat ja finansiālie rezultāti ir pieņemami, politiķu un ierēdņu iesaistīšanās banku lēmumos - cik ieguldīt? kam aizdot? kādas algas maksāt? - neizbēgami izraisa aizdomas un pārmetumus. Bet, ja banka strādā ar zaudējumiem, tad politiska vētra ir gandrīz garantēta.

  • Sveiciens!
    Lai tālāk lasītu šo rakstu, Jums jābūt žurnāla Ir abonentam.
    Abonentus laipni lūdzam ienākt.
    Ja vēl neesat Ir abonents, aicinām izmantot ērto Ir abonēšanas iespēju.

Populārākie viedokļi

Plus_opinionLidumnieks Visumā nevēlos piekrist, jo kad pārdos HZB un Citadeli, vairs nebūs Latvijas īpašnieku bankas - paliks tikai skandināvu & krievijas bankas. Tām lielākā vai mazākā mērā ir attiecīgo valstu biznesa intereses. Liberālā ekonomika lielā mērā ir laba mācību grāmatās teoriju skaidrošanai, realitāte ir diezgan savādāka.

Man personīgi būs jāizvēlas savām vajadzībām citas bankas, jo cenšos būt maksimāli lojāls Latvijas īpašnieku bankām, tādēļ esu klients tieši šīm abām.

Man arī nesen ienāca prātā ideja, vai nevarētu, kamēr banku aktīvi tik lēti, HZB komerciālo daļu pievienot Citadelei. Manuprāt tā ir iespēja HZB šobrīd vēl nepārdot citam īpašniekam.

Mīts ir tas, ka valsts bankas ir korumpētas, turpretī privātās nē - vai ir bijuši lielāki koruptīvie darījumi ka Bankā Baltija vai Parex (starp citu ir arī indikācijas par dažām skandināvu bankām, kas ir labi noslēpti).

Būtu jauki, ja Raudseps labošanās nolūkos paveiktu kādu pētījumu, kādas ir katras bankas prioritātes izejot no īpašnieku valstu pārstāvniecības - vai būs tā, ka ķrievijas bankas uz tranzītu, naftu ..., skandināvi uz lielveikaliem, mežistrādi utt.
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  10.novembris 2011 21:34

Pievienot viedokli →

Šonedēļ žurnālā