IR

Zinātnieki: Viss internets sver kā viena liela zemene

Viedokļi

alex Viennozīmīgi, šī ir ziņa Nr. 1.
 -1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  8.novembris 2011 16:37
Papuass Žēl, ka tiek publicētas šādas pseidoziņas.
 -1  Radius_box_plus Radius_box_minus 1 ATBILDE  ATBILDĒT  8.novembris 2011 17:00
Papuass Saņēmu mīnusus, laikam jau Delfi lasītājs ir atnāci arī šeit. Cerēju, ka ir.lv kļūs par kaut ko atšķirīgu no lielajiem 3 portāliem. Mazāk trokšņa, vairāk patiešām noderīgas informācijas.
 0  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  9.novembris 2011 13:09
ABC Ļoti jauki, ka tiek publicētas ziņas, kuru nozīme neaprobežojas tikai ar sekla varžu dīķa "problēmām".
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus 1 ATBILDE  ATBILDĒT  8.novembris 2011 17:19
andza sorry, bet absolūti bezjēdzīga ziņa. Ja visa internetainformācija svērtu vairāk par zemeni - kas no tā maniītos - piemēram, tā svērtu tikpat cik viens gurķītis... :)
Starp citu - vai tad datu bāzes neglabā cietajos diskos, nevis atmiņas ierīcēs? :)))
 0  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  9.novembris 2011 12:43
lama vai maza wobla.
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  8.novembris 2011 17:22
agrunte Džouli nevis džauli.
 +2  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  8.novembris 2011 18:20
Toms Blumbergs interesanti vai tie "zinātnieki" ar šo nodarbojās aiz tā ka pārāk daudz naudas, vai aiz tā ka nav ko darīt, vai arī tāpēc lai vismaz kaut kādā veidā savus vārdus nopublicētu plašākai publikai...
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus 3 ATBILDES  ATBILDĒT  8.novembris 2011 19:42
clash_clash Lai tu saprastu, ka milzīgo enerģiju pārvēršot matērijā, tās masa ir niecīga. Ar tādu attieksmi kā tev, sanāk, ka Einšeins nodarbojās ar bezjēdzīgu prātuļošanu par lietām, kas nenes nekādu praktisku labumu. Tikai vēlak pateicoties viņa teorijām iemcijās izmantot atomenerģiju
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  8.novembris 2011 23:07
Toms Blumbergs nevajag jaukt graudus ar sēnalām... pilna pasaule ar tādiem "zinātniekiem"

nav jābūt zinātniekam, lai saprastu, ka internets nav metalurģijas kombināts...
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  9.novembris 2011 00:22
Papuass Šos aprēķinus mierīgi varēja veikt pusdienu pārtraukumā, nedomāju, ka kāds ir būtiski izšķērdējis dārgo darba laiku.
Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  9.novembris 2011 13:07
clash_clash Lieliska ziņa, jo tā atspoguļo reālo pasauli, nevis kvazi cepšanos par to, kas notiek smilšu kastē.
 0  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  8.novembris 2011 23:01
Plus_opinionex-diena-lasitaji Atsauc atmiņā veco joku par hipodromu un modeļiem. Visu neatceros, bet nagla bija fiziķa modelis: "Sākam ar lodveida zirgu vakuumā". Šis ir tieši tas gadījums (vismaz cik var saprast no kopsavilkuma):
1) tiek pieņemts, ka ir darīšana ar volatile (neriskēšu tulkot) atmiņu, kas bez regulāras atjaunināšanas tiek izmainīta, bet ne SSD (flash), ne HDD gadījumā tā nav
2) E=mc**2, cik man zināms, norāda enerģiju, kas ir ieslēgta konkrētajā masā un abrīvotos, ja to pilnībā sašķeltu līdz elementārdaļiņām. Šajā kontekstā man pat grūti pateikt, ko iegūtā masa nozīmē. Un atkārtošu vēlreiz, aprēķinātā masa ir HIPOTĒTISKS daudzums, jo pati metode ir nepareiza (skatīt iepriekšējo punktu).
3) ja tā labi padomā, tiek jaukta enerģija (džouli) ar jaudu (vatiem), lai gan tas puslīdz sasaucās ar non-volatile atmiņu. Kopumā liekās, ka kaut kas ir pazudis tulkojumā.
P.S. Jā, ļoti lieli vai ļoti mazi lielumi ir grūti izsakāmi saprotamā veidā, taču no nestandarta mērvienībām ir jēga tikai tad, ja tās ir uztveramas, piemēram, aptuveni 5 kāpostgalvas tomēr ir jēgpilnāks masas izteikšanas veids nekā 0,005 triljoni mikrogramu (jeb 5 kg, ja nesapinos galvas rēķinos).
Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  9.novembris 2011 16:38

Pievienot savu viedokli

    Lai pievienotu viedokli ⎯

    vai