Viltus profils "@kardinalsPujats" "Twitter" slēgts pēc baznīcas iesnieguma
Viedokļi
Oh that is bullshit. Šī aizsardzība Twitterī ir paredzēta pret ļaunprātīgu izlikšanos, nevis parodiju kontiem. Tā kā Twitter darbinieki visticamāk nesaprot latviski, tad viņi nevarēja pārbaudīt un noticēja baznīcas nepamatotajai sūdzībai. Nevar izturēt kritiku, ko, jāatgriežas pie visudlaiku metodēm?
Skumji, ka manai baznīcai ir ļoti švaki ar humora izjūtu. Kaut kur Brazīlijā diezvai šāds solis tiktu sperts. Šī konta rakstītājs ļoti gaumīgi jokoja, gandrīz tikpat kā neaizskarot mana kā ticīgā jūtas. Diemžēl pie mums dogmatisms ir ļoti nospiedošs (saistīts ar ļoti vecu un radikāli ticīgu cilvēku īpatsvaru baznīcā), tāpēc šāds solis agri vai vēlu bija gaidāms.
Kas te nesaprotams???
Iedomājieties situāciju, kad kāds "Ir" portālā reģistrējas ar jūs vārdu, uzvārdu un fotogrāfiju. Vai ir kādi priekšnosacījumi, kas jūsos neizsauktu protestu? Pie kādiem nosacījumiem jūs nepieprasītu viltvārdim šādā veidolā pārtraukt publisko komunikāciju?
Es to pieprasītu jebkurā gadījumā. Vēl jo vairāk, ja viltvārdis paustu man nepieņemamu viedokli!
Iedomājieties situāciju, kad kāds "Ir" portālā reģistrējas ar jūs vārdu, uzvārdu un fotogrāfiju. Vai ir kādi priekšnosacījumi, kas jūsos neizsauktu protestu? Pie kādiem nosacījumiem jūs nepieprasītu viltvārdim šādā veidolā pārtraukt publisko komunikāciju?
Es to pieprasītu jebkurā gadījumā. Vēl jo vairāk, ja viltvārdis paustu man nepieņemamu viedokli!
Rakstīt ar " niku", bet savā vārdā - tā ir viena lieta, taisīt viltus profilus - tā ir cūcība, kurai ar humora izjūtu nav nekāda sakara. Diez kā mēs katrs justos, ja mūsu vārdus izvazātu pavisādiem mēsliem. Cilvēkam, kuram ir tik nepārvarama tieksme "jokus dzīt" - to vajadzētu darīt pašam par sevi, tas būtu cienijams solis
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai


