IR

Krāpniecībā apsūdzēto Ventspils mēru Aivaru Lembergu pirmoreiz trešdien satiku ceļā uz tualeti. Viņš brīdi gāja man priekšā ar diviem melnuzvalkotiem vīriem, tad iegriezās norādītajā tiesas telpā. Dzīvē viņš izskatās daudz mazāk kariķēts kā nostāstos: nebija ne hūtes, ne pundura auguma. Vienkārši mazliet sagumis pusmūža vīrietis ar sirmu matu vainagu un pavēlniecisku izturēšanos.

Pēc trim tiesā pavadītajām stundām viņš gan šķita kļuvis viegli ērcīgs, taču tādi paši bija gandrīz visi trešdienas sēdē iesaistītie cilvēki. Tajā tiesa trīs stundas uzklausīja abu pušu argumentus par tiesvedības (ne)uzsākšanas pamatotību Anglijas Komerctiesā un nolēma skatīt lietu vēl vismaz divas dienas.

Kā vienīgais zila uzvalka valkātājs, Lembergs telpā bija labi redzams pat par spīti stūrī izvēlētajai vietai pie kolonnas. Pieņemu, ka mans sarkanais krekls bija vēl pamanāmāks, taču atpakaļ, klausītāju rindām vērstie skatieni un smaidi lielākoties bija temēti aiz manis sēdošajām meitenēm, ar kurām kopā mēs bijām vienīgie četri ar sēdi nesaistītie cilvēki (pieci, ja ieskaita tumšsarkansejaino vīru tālajā stūrī, kurš ieradās stundu pēc tās sākuma). Tā kā preses kartei derīguma termiņš bija beidzies pirms gadiem trim, un manas likumu zināšanas nekad nav bijušas gana augstā līmenī, lai sagatavotu žurnālistiski augstvērtīgu rakstu par prāvu, tajā biju ieradies vienkārši kā ieinteresēts novērotājs atstāstīt redzēto un dzirdēto.

Tiesnesis no sava priekšteča bija mantojis lēmumu, ka apsūdzētāju - "Antonio Gramsci Shipping Corporation" un citu ofšoru - pierādījumi par krāpniecību un Lemberga slēpto saistību ar "Latvijas kuģniecību" un citiem uzņēmumiem ir pilnībā pietiekami tiesvedības sākšanai. Lemberga advokāts to apstrīdēja, mazliet raustīgā balsī atsaucoties uz jauniem pierādījumiem, un nākamo pusotru stundu veltot apsūdzības punktu un rindkopu uzskaitījumam, kurās pamanītas pretrunas vai nekonsekvence. To vidū bija norādes par Ventspils Biznesa attīstības aģentūras formālo raksturu arī pirms apsūdzības minētā „formalizēšanas" datuma, pāris liecību neskaidrības atzīmēšana un Ventspils mēra it kā pārvaldīto uzņēmumu shēmā neiezīmētas līnijas.

Šajā laikā viens no aizmugurē sēdošajiem vīriešiem bija iegrimis vieglā snaudā, un arī tiesnesim vajadzēja vairākkārt pārjautāt, vai Lemberga advokāta norādītā apsūdzības argumentu nepilnība meklējama D klades 264.lappuses ceturtajā vai piektajā rindkopā. Diemžēl neviena no septiņām prāvas materiālu kastēm nebija atvēlēta klausītājiem, tāpēc pretrunu meklēšanas prieks mums izpalika. Laiku lielākoties nācās īsināt, pētot Lemberga advokāta manāmi trīcošās rokas un priekšā sēdētāju kurpes, kā arī vairākkārt pārskaitot piecas lampu rindas pie griestiem.

Apsūdzētāju pārstāvis runāja mazliet pārliecinošāk, kaut arī neiztika bez stostīšanās un pārteikšanās. Viņa pretarguments balstījās uz apgalvojumu, ka Lemberga advokāta iebildes ir nebūtiskas un nemaina lietu pēc būtības, līdz ar to tiesai būtu jāvadās pēc iepriekšējā lietai norīkotā tiesneša pieņemtā lēmuma sākt tiesvedība procesu. Pāris advokāta iebildes viņš mēģināja atspēkot, taču beigās piekrita, ka apsūdzība patiešām nav pilnībā noslīpēta.

Atlikušajās pārdesmit minūtēs advokāts gan vēl mēģināja pieķerties šim atzinumam, taču pieklusa pēc Lemberga iejaukšanās ar tumšuzvalkotā kunga starpniecību, kurš visu sēdes laiku Ventspils mēram bija, šķiet, ausī tulkojis tiesas norisi. Tā kā sēdēju netālu, beigās vēl bija sadzirdama Lemberga piebilde, ka turpmāk viņš sevi tiesā pārstāvēs pats, jo tādiem advokātiem naudas viņam neesot.

Tas arī bija interesantākais brīdis visā prāvā.

Kā aģentūru LETA informēja Lembergs, pēc viņa advokāta argumentu uzklausīšanas Londonas tiesa nolēma, ka jautājums skatāms vēl vismaz divas tiesas dienas, taču, kad tas notiks, nav zināms.

Kā iepriekš ziņots, 20.aprīlī Anglijas tiesa nolēma, ka Lembergam līdz turpmākam tiesas rīkojumam ir aizliegts jebkādus savus aktīvus ar vērtību līdz 135 miljoniem ASV dolāru izvest no Anglijas vai Velsas, jebkādā veidā no tiem atbrīvoties, rīkoties ar tiem vai samazināt to vērtību.

Iesaldēšanas arests attiecas uz visiem Lemberga aktīviem neatkarīgi no tā, vai aktīvi ir vai nav uz viņa paša vārda, un neatkarīgi no tā, vai aktīvi ir atsevišķs īpašums vai kopīpašums. Tiesas rīkojuma izpratnē aktīvi ietver jebkuru aktīvu, no kura personai ir tieša vai netieša vara atbrīvoties vai vara rīkoties ar to tā, it kā tas šai personai piederētu.

Rīkojums zaudētu spēku, ja Lembergs sniegtu nodrošinājumu, iemaksātu tiesai 135 miljonus ASV dolāru vai sniegtu nodrošinājumu šādas summas apmērā citā veidā.

Ņemot vērā, ka Lembergs atrodas Latvijā, pieteicēji - aptuveni 30 kompānijas - bija vēlējušies legalizēt un izpildīt Anglijas tiesa rīkojumu Latvijā, kā arī nodrošināt nolēmuma izpildi. Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa lūgumu apmierināja.