ZRP pirms vēlēšanām SC saistījusi ar oligarhiem, pēc - vēlas sadarbību
Viedokļi
Secinājums, ZRP meloja, turklāt tā vien šķiet, ka šim projektam apakšā ir vēlme kaut ko Latvijā pārdalīt( ne jau vienkāršās tautas labā) un ievilkt valdībā SC par katru cenu! Tas vai šis projekts tiek diriģēts no iekšienes vai ārienes gan vēl ir jautājums !
Izskatās, ka ZRP ir kārtējais oligarchu projekts.Visskaļāk "ķeriet zagli!" kliedz pats zaglis.
Bet tas ir labākajā gadījumā.
Sliktākajā gadījumā ZRP ir Kremļa projekts.
Šķiet, ka Zatlers sevī ir iemiesojis vissliktākās un viszemiskākās īpašības.
Vārdu "kangars" var aizmirst, tagad visu izsaka vārds "zatlers".
Zatlers savā nelietībā ir pārspējis Kangaru.
Jorpojām piekrītīšu T.Tīsenkpfam, ka būtībā būtu nepieciešamas divas ārkārtas vēlēšanas, lai Saeima attīrītos...ja šādi turpināsies, tad mums pēc kāda laika tiešām būs vēl vienas vēlēšanas, tad nu tur arī saskatītu iespēju šo kangaru ar visu viņa varzu aizslaucīt mēslainē ! Vienotībai nav jāķēmojas pakaļ ZRP - ja gribat būt nacionālā koalīcijā - lūdzu, ja nē, tad sēdiet ar saviem SC draugiem un viss !
Sāk pat likties, ka V + NA + ZZS būs labāk, ja kas tāds sanāktu !
Sāk pat likties, ka V + NA + ZZS būs labāk, ja kas tāds sanāktu !
-> oskars666
jau tak cerēju, ka Ir nedegradēsies....bet nekas nav mūžīgs....
IR pārvērties par interesantu izdevumu - daudzi raksti "analizēti" ar nu klaji tendenciozu attieksmi pret faktiem vai cilvēkiem.
ja kādam par to šaubas, nu kaut vai paši paanalizējiet žurnālistu Twittera sarakstes.
es, protams, neabsolutizēju.
bet nu tā acīmredzamā kaut kāda gluži personīgā nepatika pret ZRP ir gluži kaitinoša.
atceros kā te Ir.lv žurnālisti bija autā, kad Vienotība uzmeta vēlētājus. Līdz tam debesīs cēla, bet pēc tam "uzreiz" ieraudzīja patiesību.
Vai tad nav skaidrs, ka nav absolūti melnu vai baltu lietu vai partiju. Un vēl jo mazāk tās var vienas nakts laikā nomainīt krāsu.
Vai tā ir partijas problēma, vai žurnālistu neprofesionalitāte tomēr????
Kaut kā nemanīju nedz Vienotības, nedz ZRP būtisku kritiku līdz stundai X.
jau tak cerēju, ka Ir nedegradēsies....bet nekas nav mūžīgs....
IR pārvērties par interesantu izdevumu - daudzi raksti "analizēti" ar nu klaji tendenciozu attieksmi pret faktiem vai cilvēkiem.
ja kādam par to šaubas, nu kaut vai paši paanalizējiet žurnālistu Twittera sarakstes.
es, protams, neabsolutizēju.
bet nu tā acīmredzamā kaut kāda gluži personīgā nepatika pret ZRP ir gluži kaitinoša.
atceros kā te Ir.lv žurnālisti bija autā, kad Vienotība uzmeta vēlētājus. Līdz tam debesīs cēla, bet pēc tam "uzreiz" ieraudzīja patiesību.
Vai tad nav skaidrs, ka nav absolūti melnu vai baltu lietu vai partiju. Un vēl jo mazāk tās var vienas nakts laikā nomainīt krāsu.
Vai tā ir partijas problēma, vai žurnālistu neprofesionalitāte tomēr????
Kaut kā nemanīju nedz Vienotības, nedz ZRP būtisku kritiku līdz stundai X.
Klau malējais medniek, traki jau tu uzbāzīgs ar to Kikijas viedokli. Kikija lai palīdz vīra kundziņam aizmaksāt partijas parādu valstij.
Kad samaksās tad arī varēs čiepstēt no savas īrētās mākoņmalas.
Bet tas, ka jaunais Kalnbērziņš-Zaķis nevar salasīt savu "pils perioda blondīņu" priekšā pastumtos textus nupat ir gaiši redzams.
Būtu man tas negods bijis iestāties tai partijā, es glābtu savu reputāciju izstājoties "ar argumentu, ka partijas valde nodevusi 10.principus".
Kad samaksās tad arī varēs čiepstēt no savas īrētās mākoņmalas.
Bet tas, ka jaunais Kalnbērziņš-Zaķis nevar salasīt savu "pils perioda blondīņu" priekšā pastumtos textus nupat ir gaiši redzams.
Būtu man tas negods bijis iestāties tai partijā, es glābtu savu reputāciju izstājoties "ar argumentu, ka partijas valde nodevusi 10.principus".
-> Pelēkais Vilks
vai Lībanes viedoklis varētu būt mazāk kompetents, ja viņa ir neviennozīmīgi vērtējama persona un personas sieva? tieši pretēji, viņā ir vērts ieklausīties, jo melnais pr ir absolūti tā joma, kuru TP pārzināja pilnībā. Es ilgus gadus vēroju, kā tas notiek manā acu priekšā konkrētā biznesa jomā.
Tev tikpat objektīvs skatījums kā mūsu žurnālistiem.
vai Lībanes viedoklis varētu būt mazāk kompetents, ja viņa ir neviennozīmīgi vērtējama persona un personas sieva? tieši pretēji, viņā ir vērts ieklausīties, jo melnais pr ir absolūti tā joma, kuru TP pārzināja pilnībā. Es ilgus gadus vēroju, kā tas notiek manā acu priekšā konkrētā biznesa jomā.
Tev tikpat objektīvs skatījums kā mūsu žurnālistiem.
rinķī apkārt Njā :) Es domāju, ka tā pa īstam mēs vēl neesam aptvēruši to, ka šobrīd dzīvojam pavisam citā Latvijā
Ja arī izdosies sakārtot " vienīgo pareizo" koalīciju - ZRP+Vienotība+NA, praktiskais vairākums tik un tā veidosies ārpus " valdošās" koalīcijas, gluži tā pat kā tas notika 10. Saeimā, tikai spēlētāji tagad citi. Tagad šo vairākumu veidos "ideoloģiskie brāļi" ZRP un SC, un tas jau ir daudz nopietnāk.
7.oktobris 2011 16:53
Ja arī izdosies sakārtot " vienīgo pareizo" koalīciju - ZRP+Vienotība+NA, praktiskais vairākums tik un tā veidosies ārpus " valdošās" koalīcijas, gluži tā pat kā tas notika 10. Saeimā, tikai spēlētāji tagad citi. Tagad šo vairākumu veidos "ideoloģiskie brāļi" ZRP un SC, un tas jau ir daudz nopietnāk.
7.oktobris 2011 16:53
ZRP valde ir atdalījusies no ZRP pamatmasas un arī ZRP deputātiem, -- tādēļ tiek atņemti mobilie telefoni un citi skarbās kundzes bērnudārza paņēmieni lietoti. Vai viņiem izdosies arī savus deputātus tā dresēt Saeimā? Varbūt darīs, līdzīgi kā TP Riecientiņš, kurš ieviesa Ls 50 000 soda sankcijas par patstāvīgu/nefrakcijas viedokli?Kurā brīdī kurš no ZRP pārstāv savu elektorātu?!
Vismaz ZRP sarunu vedējiem, izskatās, elektorāta viedoklis ir tālu pie back-saides...
Valdis Zatlers ir pievīlis tos cilvēkus, kuri novēlēja par Zatleru, jo viņi nezināja, ka automātiski vēl arī par Saskaņas centru (SC), portālam Diena.lv atzina rakstniece Māra Zālīte.
www.diena.lv/latvija/...
www.diena.lv/latvija/...
- jocīgie vēlētāji un dīvainā Zālīte
Zatlers, prezidents būdams, pēc 10.Saeimas vēlēšanām visai konkrēti norādīja, ka SC būtu jāņem valdībā un to ir atkārtojis vairākkārt.
Bet nu....piekrītu....tas nav karogs ar kuru varētu uzvarēt vēlēšanās.
Taču melojis viņš nevienam nav.
Viņš taču neiet koalīcijā ar ZZS.
Vai ne tā?
Zatlers, prezidents būdams, pēc 10.Saeimas vēlēšanām visai konkrēti norādīja, ka SC būtu jāņem valdībā un to ir atkārtojis vairākkārt.
Bet nu....piekrītu....tas nav karogs ar kuru varētu uzvarēt vēlēšanās.
Taču melojis viņš nevienam nav.
Viņš taču neiet koalīcijā ar ZZS.
Vai ne tā?
-> eiserts
savā ziņā Tev taisnība.
jo:
vēlētāji jau nebalsoja par ZRP.
vēlētāji balsoja pret Vienotību, kuru šobrīd ceļ debesīs.
un ja vēlētājam nav galvas.....par ko es te visu laiku arī cepos....tad sorr.
tad jā, tad nobalsoja par SC. Jo viennozīmīgi ZRP nebija nekāda pienākuma teikt, ka SC ir viena no opcijām. Viņi to neafišēja.
Kad Vienotība sāka tēlot vēlēšanu uzvarētājus, Āboltiņa tika pasūtīta. Un tad arī viss sākās.
savā ziņā Tev taisnība.
jo:
vēlētāji jau nebalsoja par ZRP.
vēlētāji balsoja pret Vienotību, kuru šobrīd ceļ debesīs.
un ja vēlētājam nav galvas.....par ko es te visu laiku arī cepos....tad sorr.
tad jā, tad nobalsoja par SC. Jo viennozīmīgi ZRP nebija nekāda pienākuma teikt, ka SC ir viena no opcijām. Viņi to neafišēja.
Kad Vienotība sāka tēlot vēlēšanu uzvarētājus, Āboltiņa tika pasūtīta. Un tad arī viss sākās.
Kad izdevu Rīkojumu Nr. 2 un ierosināju Saeimas atlaišanu, es gribēju dot iespēju mums saprast un atklāt, ka viss ir pavisam citādi, nekā šķiet. Saprast to, ka valdība, kas sauc sevi par stabilu, patiesībā ir nevarīgu un savstarpēji neuzticīgu personu kopa, kuras toni un darba kārtību ne reizi vien nosaka oligarhs no Ventspils. Saprast, ka koalīcija, kas tiek uzskatīta par vairākumu, patiesībā ir mazākums, jo valsts tiesiskuma un godīguma jautājumos īsto koalīciju veido Lemberga partija, Saskaņas centrs un Par Labu Latviju esoši oligarhi. Savukārt „gaišie spēki” jeb Vienotība tik ļoti kāro ministru amatus, ka no Lemberga nav gatava atbrīvoties pat tad, kad tuvojas vēlēšanas."
reformupartija.lv/201...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
..īsto koalīciju veido Lemberga partija, Saskaņas centrs un Par Labu Latviju esoši oligarhi. ...
_________________________________-
tāpēc Zatleram ir absolūti nepieciešama koalīcja ar SC!
Totāls Orvels.
reformupartija.lv/201...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
..īsto koalīciju veido Lemberga partija, Saskaņas centrs un Par Labu Latviju esoši oligarhi. ...
_________________________________-
tāpēc Zatleram ir absolūti nepieciešama koalīcja ar SC!
Totāls Orvels.
Malējais...Zatlers, prezidents būdams, pēc 10.Saeimas vēlēšanām visai konkrēti norādīja, ka SC būtu jāņem valdībā un to ir atkārtojis vairākkārt...Taču melojis viņš nevienam nav.Viņš taču neiet koalīcijā ar ZZS.
____________________
Tevi nu vairs nevar ņemt par pilnu. Paskaties taču ZRP aģitāsijas plakātu - tur Zatlers sevi pretstata Urbanovičam. LTV1 Zatlers noliedza, ka pieprasījis Āboltiņai un Dombrovskim nomainīt ZZS pret SC. Cik var muldēt nejēgā? Nu izlasi kaut vai šo un apskati bildi:
www.ir.lv/2011/10/7/z...
-> lama
tas, ka ZRP rīcībā varēs atrast pretrunas arī turpmāk tāpat skaidrs.
tas jau bija skaidrs, kad izlasīju viņu ētikas kodeksu. smaids pārņēma.
uzreiz iedomājos kā nākotnē kādu no viņu partijas pieķers un tad pa punktam, pa punktam....))))
kurš te palaida to slimību ar "sarkanajām līnijām"? Brigmanis, sarkanais čekists?
patiesībā tas viss tāda nēsāšanās ar karogiem vēlētājiem par prieku.
daudz svarīgāks ir tas, kā un ar kādu motivāciju domā strādāt konkrētās partijas valdībā.
te visi cenšas kaut kādu saukļu līmenī...gluži vai vēlēšanas nebūtu beigušās.
tiki šodien es beidzot ieraugu kaut kādus punktus, kas kaut nedaudz sāk atgādināt valdības deklarācijas uzmetumus. un zinu, ka tādi sen jau ir.
bet visu laiku tak vajadzēja smadzenes čakarēt mietpilsoņiem.
te neviens pat īsti nezina, ko SC ir vai nav solījis vai ko ZRP no viņiem piepresījis. Vai arī citādi - ko NA uzskata par "normālu" performanci pirms nākošajām vēlēšanām. Domāju, ka tagad Dzintaram nav nekāda iemesla atteikties no 16.marta uzvaras gājiena, jo tas viņam sola vēl vairāk balsis.
Bet valstij, valstij ta kas no tā?????????
man, kā valsts pilsonim?!
viņi tur šahu spēlē, a te visi domā, ka nu ir jāiet mežos un jāsāk gatavoties partizānu karam.
tas, ka ZRP rīcībā varēs atrast pretrunas arī turpmāk tāpat skaidrs.
tas jau bija skaidrs, kad izlasīju viņu ētikas kodeksu. smaids pārņēma.
uzreiz iedomājos kā nākotnē kādu no viņu partijas pieķers un tad pa punktam, pa punktam....))))
kurš te palaida to slimību ar "sarkanajām līnijām"? Brigmanis, sarkanais čekists?
patiesībā tas viss tāda nēsāšanās ar karogiem vēlētājiem par prieku.
daudz svarīgāks ir tas, kā un ar kādu motivāciju domā strādāt konkrētās partijas valdībā.
te visi cenšas kaut kādu saukļu līmenī...gluži vai vēlēšanas nebūtu beigušās.
tiki šodien es beidzot ieraugu kaut kādus punktus, kas kaut nedaudz sāk atgādināt valdības deklarācijas uzmetumus. un zinu, ka tādi sen jau ir.
bet visu laiku tak vajadzēja smadzenes čakarēt mietpilsoņiem.
te neviens pat īsti nezina, ko SC ir vai nav solījis vai ko ZRP no viņiem piepresījis. Vai arī citādi - ko NA uzskata par "normālu" performanci pirms nākošajām vēlēšanām. Domāju, ka tagad Dzintaram nav nekāda iemesla atteikties no 16.marta uzvaras gājiena, jo tas viņam sola vēl vairāk balsis.
Bet valstij, valstij ta kas no tā?????????
man, kā valsts pilsonim?!
viņi tur šahu spēlē, a te visi domā, ka nu ir jāiet mežos un jāsāk gatavoties partizānu karam.
-> Ino
arvien Tev šķiet, ka iestājos par ZRP?
es par viņiem pat balsojis neesmu.
starp citu - šis ir tikai labs apliecinājums tam, ka Āboltiņa Zatleru būs uzmetusi.
Respektīvi, sākotnēja nodoma ZRF par SC nav bijis, bet vēlēšanu iznākums licis par SC/ZRF/V domāt kā loģiskāko koalīciju. Un Āboltiņa visdrīzāk Zatleram apsolījusi atbalstu pēc tam, kad šis publiskos SC kā kandidātu.
Bet.....
arvien Tev šķiet, ka iestājos par ZRP?
es par viņiem pat balsojis neesmu.
starp citu - šis ir tikai labs apliecinājums tam, ka Āboltiņa Zatleru būs uzmetusi.
Respektīvi, sākotnēja nodoma ZRF par SC nav bijis, bet vēlēšanu iznākums licis par SC/ZRF/V domāt kā loģiskāko koalīciju. Un Āboltiņa visdrīzāk Zatleram apsolījusi atbalstu pēc tam, kad šis publiskos SC kā kandidātu.
Bet.....
Malējais, Arī man šķiet, ka Āboltiņa kārtoja personīgos rēķinus ar Zatleru publiski, un tas liek izjust riebumu arī pret viņu (Āboltiņu). Tur nav vairs vienojošu līderu, bet tikai savstarpējie rēķini un norēķini. Pat, ja valdību noformēs, tā būs iekšēju personīgo rēķinu saēsta. Pieļauju, ka Bērziņš šobrīd varētu virzīt lietu uz ar partijām nesaistītu valdības vadītāju un ministriem. Saeima tad paliktu šiem politiskajiem menzūru griezējiem par skatuvi viņu rapieru cīņām.
lama,...viņi nezināja, ka automātiski vēl arī par Saskaņas centru (SC)...---------------
Vēlreiz paldies par saiti uz Urbanoviču radio Baltcom!
Tomēr, spēle jau nav gluži tik vienkārša - SC par katru cenu plāns jau no ZRP dibināšanas. ZRP vēlas realizēt "Iekļaušanas politiku" attiecībā pret krievvalodīgo pamatmasu. Es arī atbalstīju šo domu, jo arī tai ir savs racionāls kodols, bet... Nav jau darīšana ar partiju, kura pārstāv vēlētāju ideju konstitūcijas ietvaros. Ir darīšana ar partiju, kas ir gatava iet pret konstitūciju un likumu, ja netiks laista pie varas un jau šobrīd gatavo un kūda savu elektorātu nemieru rīkošanai. Un te nu ir jautājums, cik ļoti šie draudi ir atšķirīgi no Kremļa draudiem 1939.g lietot militāru varu pret Baltijas valstīm, ja nepiekritīs bāzu izveidei? Ar gada skaitli noteikti, ar draudētāju atrašanās vietu arī un ar piedraudēto varasdarbu veidu... Bet citādi gan tur ir zināmas paralēles saskatāmas.
-
Zatlera izteicies pēc 10.Saeimas arī tiešāk par SC iekļaušanu koalīcijā, ko varēja trast pieteikamā skaitā. Man slinkums meklēt vēl. Te uz ātru roku viens citāts, kur šo ideju bīda Dombrovskis/Āboltiņa, bet Zatlers saka, ka forši:
zinas.nra.lv/latvija/...
Pirms tam, pēc Zatlera konsultācijām ar visām 10.Saeimā iekļuvušajām partijām, Zatlers pozitīvi vērtējis Dombrovska piedāvāto koalīcijas modeli no četrām, nevis trim partijām, bez "Vienotības", VL-TB/LNNK un ZZS koalīcijā iekļaujot arī otru lielāko vēlētāju atbalstu ieguvušo apvienību "Saskaņas centrs" (SC).
Es vispār šokējos, ka neviens to neatceras.
Vai nav interesanti tie laiki mainījušies.....
Zatlera izteicies pēc 10.Saeimas arī tiešāk par SC iekļaušanu koalīcijā, ko varēja trast pieteikamā skaitā. Man slinkums meklēt vēl. Te uz ātru roku viens citāts, kur šo ideju bīda Dombrovskis/Āboltiņa, bet Zatlers saka, ka forši:
zinas.nra.lv/latvija/...
Pirms tam, pēc Zatlera konsultācijām ar visām 10.Saeimā iekļuvušajām partijām, Zatlers pozitīvi vērtējis Dombrovska piedāvāto koalīcijas modeli no četrām, nevis trim partijām, bez "Vienotības", VL-TB/LNNK un ZZS koalīcijā iekļaujot arī otru lielāko vēlētāju atbalstu ieguvušo apvienību "Saskaņas centrs" (SC).
Es vispār šokējos, ka neviens to neatceras.
Vai nav interesanti tie laiki mainījušies.....
>>>Malējais
...Bet grib koalīcijā ar SC.
Skat. un klausies vēlreiz, bet ļoooti uzmanīgi!:
Joprojām domā ka šobrīd, veidojot koalīciju, Zatlers un ZRP rīkojas godīgi? Un vēlētājiem pēc Zatlara sacītā bija jāsaprot, ka tieši SC viss piedots un tas būs pirmais un galvenais ZRP koalīcijas partneris ar kuru izrādās gandrīz viss sakrīt? Kurā vietā šajā reklāmas rullītī tas tika pateikts? Vai tu domā pašas beigas? Par to jauno sākumu, godīgo Latviju? Tad tā tagad tiek veidota tā solītā jaunā, godīgā Latvija?
...Bet grib koalīcijā ar SC.
Skat. un klausies vēlreiz, bet ļoooti uzmanīgi!:
/>
Joprojām domā ka šobrīd, veidojot koalīciju, Zatlers un ZRP rīkojas godīgi? Un vēlētājiem pēc Zatlara sacītā bija jāsaprot, ka tieši SC viss piedots un tas būs pirmais un galvenais ZRP koalīcijas partneris ar kuru izrādās gandrīz viss sakrīt? Kurā vietā šajā reklāmas rullītī tas tika pateikts? Vai tu domā pašas beigas? Par to jauno sākumu, godīgo Latviju? Tad tā tagad tiek veidota tā solītā jaunā, godīgā Latvija?
-
klau, ja es kritizēju Vienotību, tas nenozīmē, ka slavinu ZRP.
tādās kategorijās domā lielākā daļa, jo personificējas ar kādu politisko spēku, bet vēl ļaunāk - personu. tad vilšanās garantēta un dusmas milzīgas.
jebkurš politiķis agri vai vēlu piečakarēs....bet visdrīzāk agri.
es mēģinu norādīt uz to, ka nevajag šajā brīdī aizrauties tikdaudz ar ZRP kritiku, jo tur nav daudz prāta vajadzīgs, bet jāskatās, kādas cūcības šobrīd izpilda Vienotība. viņi nu izpildās pēc pilnas programmas un, sajutuši uzvaras garšu vienā kaujā, pat sevišķi neslēpjas.
bet apgalvoju, ka šis nav viss karš, tā ir tikai kauja. un Vienotība nedomā stratēģiski. viņiem šis joks atspēlēsies tad, kad norims prāti un līdīs laukā visas darbības, kādas viņi apzināti veic ZRP nomelnošanai.
cik ZRP vainīga, tas ir cits stāsts. bet apzināti nomelnot konkurentu, tā ir TP skola. atcerēsimies cik viņi paši par to bija sašutuši.
klau, ja es kritizēju Vienotību, tas nenozīmē, ka slavinu ZRP.
tādās kategorijās domā lielākā daļa, jo personificējas ar kādu politisko spēku, bet vēl ļaunāk - personu. tad vilšanās garantēta un dusmas milzīgas.
jebkurš politiķis agri vai vēlu piečakarēs....bet visdrīzāk agri.
es mēģinu norādīt uz to, ka nevajag šajā brīdī aizrauties tikdaudz ar ZRP kritiku, jo tur nav daudz prāta vajadzīgs, bet jāskatās, kādas cūcības šobrīd izpilda Vienotība. viņi nu izpildās pēc pilnas programmas un, sajutuši uzvaras garšu vienā kaujā, pat sevišķi neslēpjas.
bet apgalvoju, ka šis nav viss karš, tā ir tikai kauja. un Vienotība nedomā stratēģiski. viņiem šis joks atspēlēsies tad, kad norims prāti un līdīs laukā visas darbības, kādas viņi apzināti veic ZRP nomelnošanai.
cik ZRP vainīga, tas ir cits stāsts. bet apzināti nomelnot konkurentu, tā ir TP skola. atcerēsimies cik viņi paši par to bija sašutuši.
Valdis Zatlers: Mūs apmierina tāda koalīcija, ar kuru varēsim realizēt vēlētājiem solīto. Vienotība ir mūsu prioritārais sadarbības partneris.www.ir.lv/2011/zatler...
OPĀ! šobrīd SC jau gatavi iet ar NA valdībā. Neilgu laiku atpakaļ Visu Latvijai bija lielākais ļaunums un sarkanā līnija. Šobrīd vienalga kā, ka tikai tiek valdībā. Kā teica Juliuss Fučiks- Cilvēki esiet modri! Ja viņi tiks tur iekšā tad viņi lauzīs un demolēs no iekšpuses ar maskavas palīdzību un jau ar Putinu pie varas. Un tad būs lieli sūdi. Un uz ilgu laiku.man, klejotājam, tas ir skaidrs kā 2x2=4. Te jau mums ir inteliģenti cilvēki kā Ino, Lama, B Ceļmale, Eiserts, Riņķī Apkārt, Tante Sidra, Zane, Bet, optiskais tēmeklis, visus jau nevar noskaitīt un jūras zvirgzdus arī nevar saskaitīt.
Mūs tā lēnām sāk pieradināt pie domas par SC valdībā. Paldies "lama" par ielikto YouTube Urbanoviča interviju! Partija, kura draud ar antikonstitucionālu rīcību un nemieru rīkošanu tagad nonāks valdībā. Nedomāju, ka to var apturēt, vismaz ne ar tādu papīkstēšanu pa stūriem. Ir jābūt arī sabiedrībai plānam B. Ja SC ir valdībā, tad ir jābūt gataviem aktīvi reaģēt uz jebkuru kaut mazliet aizdomīgu lēmumu un ideju. Ja nevar to apturēt, ir vismaz jāapgrūtina tā darbošanos...
Tele2 meteorīts nevienam nekādu īpašu ļaunumu nav nodarījis.ZRP ir ļaunums. Absolūts ļaunums. Ļaunums "per se".
Cilvēki ir godīgi balsojuši par godīgu polītiku. Bet Zatleram nav nekā kopīga ar godīgumu. Zatlers nav tikai latviešu negods, Zatlers ir visas cilvēces negods. Zemiskuma iemiesojums. Garīgais kroplis, kas ar smaidu uz lūpām var spīdzināt savu upuri. Nevar taču viņš būt galīgs idiōts, kas rīkojas savas plānprātības ietvaros. Viņš to dara aukstasinīgi, kā sadists, kas dzīvus sadedzina mazus kaķēnus - sākumā pasaucis "kis-kis-kis" un pēc tam iemetis ugunī.
lama, Zatlers piekrāpa vēlētājus.-------------
Visi visus piekrāpa, bet neviens nav piekrāpts līdz galam. Kad cilvēki vēlēja, tad izvēli izdarīja katrs ar saviem motīviem un ar savu ideālās partijas vīziju. Sevišķi tas attiecināms uz ZRP vēlētāju, kurš balsoja par partiju bez vēstures. Balsoja par cilvēku, kurš savu ambīciju vadīts ierosināja Saeimas atlaišanu... Bet tas arī ir viss. Kāds ir Zatlera veikums kā prezidentam? Stipri blāvs. Ir tikai viens solis - atlaišana, ar kuru tika pirktas balsis. Vai bija solījumi uz kuriem tagad atsaucāties? Manuprāt, ir bijuši tikai pirmsvēlēšanu populisma solījumi. Un tiem jau lielas vērtības pēc vēlēšanām nav... jo, kā var nesolīt?! (E. Repše)
Pērn tas bija Vienotības Šadurskis, kurš pateica: vēlēšanas ir beigušās un darbaļaužu vēstulēm/vēlētāju viedoklim uz 4 gadiem vairs nav jēgas/ejiet uz poda, auni...Zatlers šobrīd nesaka neko, -- kā Vasjka cenšas tikt pie bļodas... protams, lai ēstu.
Kad pērn te kāds Šadurska cūcību neslavēja, Vienotības mīļotāji sašuta, šoruiden Vienotības mīļotāji atkal sašūt, jo nu viņiem (mums/citiem, protams, -- arī) trāpa tā pati pērnā Vienotības attieksmē, kas pārvērtusies ZRP/ZSC attieksmē.
Cūcīgu attieksmi vajadzētu test arī tad, kad cūcīgi izdarās savējie, jo, to cūcību tālāk attīstot, pārņēmēji rīkosies vēl smagāk: un vajadzēja tikai 1 gadu, lai to piedzīvotu.
Labāk tomēr savējos audzināt pašiem, lai vēlāk uz svešiem jāpavainojas nebūtu?!
Optiskais, Paldies dievam, ka "darbaļaužu vēstules" vairs neietekmē lēmumus! Zināms cinisms par poliskajiem procesiem vispār, ir, manuprāt, uzskatāms drīzāk par politiķa godīgu attieksmi pret cilvēkiem. Vai ir kāda partija, par kuru var sacīt, ka viņi gan vēlētāju vēlmes uzklausa no visiem vēlētājiem un visu laiku un pēc tam tās konsekventi pārstāv?
es meghinu atrast lidzibas shim notikumam, kautkas baigi pazistams bet nenak galva.., - tas varetu but kautkas lidzigs tam ka meitenes tiek savangjotas darbam modelju aghentura, bet tad aizvestas nezinama virziena un iztirgotas bordeljiem.
nu nav tas trapigakais piemers, te tas ir daudz plashak un tapec vel trakak.
katra zinja pirkt uz shosejas no rumanju chiganiem zelta gredzentinjus ir mazsapigak un ari tris oligarhi ir pilju mesli pret to kas stav prieksha.
man shkiet ka veleshanu rezultati var but apshaubami jo notikusi ir veletaju krapshana kuru pie labas gribas butu iespejams ari tiesa pieradit.
ar skaidriem uzstadijumiem atkartotas veleshanas ZRP un SC sev sadalitu balsis no viena un ta pasha elektorata segmenta.
nu nav tas trapigakais piemers, te tas ir daudz plashak un tapec vel trakak.
katra zinja pirkt uz shosejas no rumanju chiganiem zelta gredzentinjus ir mazsapigak un ari tris oligarhi ir pilju mesli pret to kas stav prieksha.
man shkiet ka veleshanu rezultati var but apshaubami jo notikusi ir veletaju krapshana kuru pie labas gribas butu iespejams ari tiesa pieradit.
ar skaidriem uzstadijumiem atkartotas veleshanas ZRP un SC sev sadalitu balsis no viena un ta pasha elektorata segmenta.
Tante Sidra! Par šo gadījumu austrumu tautās teiktu - "Jūs mums iesmērējāt pabojātu līgavu" un aizvestu to atpakaļ uz tēva mājām. Vai - uz kādu citu vietu, no kuras paņēma. Turpinot šo analoģiju, domāju - kur un kādā veidā var aizsūtīt Valdi Zatleru un viņa partiju? Atpakaļ uz prezidenta pili? Tur jau aizņemts. Uz traumu slimnīcu? Domāju, - tur arī. Atliek zoodārzs. Ir kādi vēl varianti?
ja kompetentas iestades saskatis valsts destabilizacijas meghinajumu un centienus parnjemt varu ar nekonstitucionalam metodem vai krapshanu tad tiesa var ari uz buri aizsutit. viss atkarigs no ta vai lietai butu pasutitajs un talak jau no juristu kvalifikacijas.
te nav tikai kadu privatpersonu darbibas iedzivoshanas noluka, te nav tikai ta ka pie Dzintara juras izvelk zelta zivtinju un tad nevar rimties, te varetu tikt saskatits ari kautkas vairak jo sekas pec shadam darbibam var iznakt smagakas neka pec krasaina metala zagljiem uz dzelzscelja, vai tiem kas kas nozaghe tiltiem barjeras.
te nav tikai kadu privatpersonu darbibas iedzivoshanas noluka, te nav tikai ta ka pie Dzintara juras izvelk zelta zivtinju un tad nevar rimties, te varetu tikt saskatits ari kautkas vairak jo sekas pec shadam darbibam var iznakt smagakas neka pec krasaina metala zagljiem uz dzelzscelja, vai tiem kas kas nozaghe tiltiem barjeras.
Optiskais, Būs vismaz mācība par Saeimas atlaišanas iespējamām konsekvencēm, vai ne? Populistu partiju parādīšanās jau kurās vēlēšanās gan tā arī nav cilvēkiem radījusi imunitāti pret populistiem.Es neesmu pieredzējis tādu šķelšanos tieši latviešu vidū. 1995. gadā tas tomēr nebija tik spilgti un process bija salīdzinoši ātrs.
Valdis Lācis... kad redzu tik pamatīgi sašķeltu latviešu sabiedrību.
_________________
Laikam esam skatījušies dažādas pārraides. Latvieši bija vienoti, daži radikālāki, citi aukstasinīgāki. Bija 2 krievi - viens tolerants, ar kuru nav nekada problēma draudzēties, es teiktu savejais, bet vajag respektet arī viņa jūtas, otrs zombijs, ar kuru nav vērts diskutēt. Balsojumi gan dalījās, bet vai vari garantet, ka visi balsotāji bija latvieši?
_________________
Laikam esam skatījušies dažādas pārraides. Latvieši bija vienoti, daži radikālāki, citi aukstasinīgāki. Bija 2 krievi - viens tolerants, ar kuru nav nekada problēma draudzēties, es teiktu savejais, bet vajag respektet arī viņa jūtas, otrs zombijs, ar kuru nav vērts diskutēt. Balsojumi gan dalījās, bet vai vari garantet, ka visi balsotāji bija latvieši?
Valdis Lācis. Jūs taču rakstījāt par šķēlšanos latviešu sabiedrībā pēdējā laikā, vai ne tā? Baķka sadarbojies ar SC jau sen, vismaz no Jūrmalgeitas laikiem, bet pēc smagam pārdomām izolatorā nonācis pie slēdziena, ka nav vairs ko slēpties. To pašu iesaku arī jums, jo naidu pret "VL mūdžiem" smieklīgi maskēt ar simpattijām pret Straumes tipa kampējiem.
@Valdis Lācis
Latviešiem gan vienreiz nekaitētu konfrontēties ar saviem rusofobajiem demoniem. No tāda viedokļa tā nav vis šķelšanās, bet gan iekšēja diskusija.
Turklāt SC notiek aptuveni tas pats. Tas pierāda, ka šī nav vienkārši kādu politisko spēku pārgrupēšanās, bet visas sabiedrības mēroga process. Sabiedrības progresīvāko daļu tas etniskais kašķis ir šausmīgi nogurdinājis. Un viss sociālais konteksts spiež uz paradigmas maiņu - gan emigrācija, gan krievu jaunatnes aizvien plašāka integrācija Latvijas sabiedrībā.
Un lai man nestāsta tiesiskuma zobena vicinātāji, ka viņiem nemaz tas nav iegansts - itin itin nemaz. Jo kaut kā nesamērīgi tiesiski visi palikuši. Arī tie, kas piedalījušies dažāda mēroga "maucībās", tā pati Vienotība, piemēram.
Esmu novērojis, ka modē ir nākušas nu ļoti mākslīgas, pat sterilas, argumentācijas līnijas. Piemēram, tas, ka SC ņemšana valdībā pēc etniskā principa ir jau pati par sevi ir sabiedrības dalīšana pēc etniskā principa. Varētu padomāt, ka dalījums jau faktiski nepastāv! :D Un ka šī problēma Latvijā ir mazsvarīga. Turklāt, apskatot SC alternatīvu NA šajā tiesiskuma kontekstā, tiek pilnīgi ignorētas viņu pārējās "īpatnības".
Latviešiem gan vienreiz nekaitētu konfrontēties ar saviem rusofobajiem demoniem. No tāda viedokļa tā nav vis šķelšanās, bet gan iekšēja diskusija.
Turklāt SC notiek aptuveni tas pats. Tas pierāda, ka šī nav vienkārši kādu politisko spēku pārgrupēšanās, bet visas sabiedrības mēroga process. Sabiedrības progresīvāko daļu tas etniskais kašķis ir šausmīgi nogurdinājis. Un viss sociālais konteksts spiež uz paradigmas maiņu - gan emigrācija, gan krievu jaunatnes aizvien plašāka integrācija Latvijas sabiedrībā.
Un lai man nestāsta tiesiskuma zobena vicinātāji, ka viņiem nemaz tas nav iegansts - itin itin nemaz. Jo kaut kā nesamērīgi tiesiski visi palikuši. Arī tie, kas piedalījušies dažāda mēroga "maucībās", tā pati Vienotība, piemēram.
Esmu novērojis, ka modē ir nākušas nu ļoti mākslīgas, pat sterilas, argumentācijas līnijas. Piemēram, tas, ka SC ņemšana valdībā pēc etniskā principa ir jau pati par sevi ir sabiedrības dalīšana pēc etniskā principa. Varētu padomāt, ka dalījums jau faktiski nepastāv! :D Un ka šī problēma Latvijā ir mazsvarīga. Turklāt, apskatot SC alternatīvu NA šajā tiesiskuma kontekstā, tiek pilnīgi ignorētas viņu pārējās "īpatnības".
@pirozkovs
Ja skatos, piemēram, no savas perspektīvas, tad tās jūtas pret VL! drīzāk klasificējas kā nožēla ar nicinājuma konotācijām.
Un vēl viņi mani dara bažīgu - par Latvijas valsti un latviešu tautu. Jebkurš cilvēks, kurš ir tuvāk saskāries ar vāciešiem, ir novērojis, kādu kaitējumu nacisti šai valstij un nācijai ir nodarījuši.
Arī boļševiku ālēšanās pa Krieviju atbalsis vēl arvien dzirdamas.
Un es negribu, lai šo kustību gara radinieki skādē Latvijai un latviešiem - lai cik arī mesiāniskās krāsās viņi paši sevi neskatītu. Tas ir paranoiķu un cilvēku ar agresijas savaldīšanas problēmām mesiānisms.
Ja skatos, piemēram, no savas perspektīvas, tad tās jūtas pret VL! drīzāk klasificējas kā nožēla ar nicinājuma konotācijām.
Un vēl viņi mani dara bažīgu - par Latvijas valsti un latviešu tautu. Jebkurš cilvēks, kurš ir tuvāk saskāries ar vāciešiem, ir novērojis, kādu kaitējumu nacisti šai valstij un nācijai ir nodarījuši.
Arī boļševiku ālēšanās pa Krieviju atbalsis vēl arvien dzirdamas.
Un es negribu, lai šo kustību gara radinieki skādē Latvijai un latviešiem - lai cik arī mesiāniskās krāsās viņi paši sevi neskatītu. Tas ir paranoiķu un cilvēku ar agresijas savaldīšanas problēmām mesiānisms.
par
"Latviešiem gan vienreiz nekaitētu konfrontēties ar saviem rusofobajiem demoniem.":
šāds viedoklis nebūs populārs vēl vismaz vienu paaudzi. pamēģini "upurim" atņemt viņa "taisnīgās dusmas". tādā veidā tak tiek sagrauta visa viņa eksistences psiholoģiskā bāze.
un bailes.... mūžīgās bailes būt asimilētam. tās latvietim ir kļuvušas ģenētiskas. savā ziņā domāju, ka visas šīs kaitinošās latvieša īpašības tomēr ir palīdzējušas tam izdzīvot. tāpat kā gļēvums un iniciatīvas trūkums, kas ir pamats svešas varas pieņemšanai, lai tauta būtu "sīksta", nevis taisna un stīva, kas ilgi neliecas, bet lūzt līdz saknei. ko tādu vēl var atļauties, piemēram, čečeni, kuriem ir kalni slēpnim. pretējā gadījumā viņi būtu līdzīgi latvietim....ja būtu.
vārdu sakot, vardarbība maitā cilvēka un arī tautas raksturu un pat vienas paaudzes laikā to nevarēs mainīt.
bet SC ļoti pat vajag valdībā, jo tas arī krievus pavazātu pa to mēslu bedri un pazustu vismaz viens no dalījumiem šajā sabiedrībā - zaglīgie latvieši pret latviešiem nodokļus godīgi maksājošie krievi. Kad nu visi sapratīs, ka ir ar vieniem mēsliem smērēti, tad varbūt sāks katrs savus sūdus mazgāt nost, nevis mest citiem virsū un rādīt ar pirkstu.
Man baigi patīk iet uz vēlēšanām, novēlēt par pieņemamāko programmu un izsvītrot visus kandidātus. Jo jau iepriekš skaidrs, ka no tās bedres ar tīru smokingu vēl neviens nav izkāpis, lai cik dižiem nodomiem turp devies.
tāda nu pagaidām tā politiskā kultūra ;))
"Latviešiem gan vienreiz nekaitētu konfrontēties ar saviem rusofobajiem demoniem.":
šāds viedoklis nebūs populārs vēl vismaz vienu paaudzi. pamēģini "upurim" atņemt viņa "taisnīgās dusmas". tādā veidā tak tiek sagrauta visa viņa eksistences psiholoģiskā bāze.
un bailes.... mūžīgās bailes būt asimilētam. tās latvietim ir kļuvušas ģenētiskas. savā ziņā domāju, ka visas šīs kaitinošās latvieša īpašības tomēr ir palīdzējušas tam izdzīvot. tāpat kā gļēvums un iniciatīvas trūkums, kas ir pamats svešas varas pieņemšanai, lai tauta būtu "sīksta", nevis taisna un stīva, kas ilgi neliecas, bet lūzt līdz saknei. ko tādu vēl var atļauties, piemēram, čečeni, kuriem ir kalni slēpnim. pretējā gadījumā viņi būtu līdzīgi latvietim....ja būtu.
vārdu sakot, vardarbība maitā cilvēka un arī tautas raksturu un pat vienas paaudzes laikā to nevarēs mainīt.
bet SC ļoti pat vajag valdībā, jo tas arī krievus pavazātu pa to mēslu bedri un pazustu vismaz viens no dalījumiem šajā sabiedrībā - zaglīgie latvieši pret latviešiem nodokļus godīgi maksājošie krievi. Kad nu visi sapratīs, ka ir ar vieniem mēsliem smērēti, tad varbūt sāks katrs savus sūdus mazgāt nost, nevis mest citiem virsū un rādīt ar pirkstu.
Man baigi patīk iet uz vēlēšanām, novēlēt par pieņemamāko programmu un izsvītrot visus kandidātus. Jo jau iepriekš skaidrs, ka no tās bedres ar tīru smokingu vēl neviens nav izkāpis, lai cik dižiem nodomiem turp devies.
tāda nu pagaidām tā politiskā kultūra ;))
starp labo un slikto policistu arī ir milzīgas pretrunas.
_____________________________________________________________
Kā starp Ignatjevu un Punti?
SCientologu šovs ir plaši izvērsts.Aktieru daudz.
Zatlera būtība atklājas intervijās pēc 2010. 9. maija vizītes Maskavā.Nesagatavotā izrunāšanās.Valstvīrs.................o gore!!!
_____________________________________________________________
Kā starp Ignatjevu un Punti?
SCientologu šovs ir plaši izvērsts.Aktieru daudz.
Zatlera būtība atklājas intervijās pēc 2010. 9. maija vizītes Maskavā.Nesagatavotā izrunāšanās.Valstvīrs.................o gore!!!
pirozkovs, Definējiet, lūdzu, jūsu izpratni par jēdzienu aģitācija! Neesmu balsojis par ZRP, redzu arī pozitīvas puses SC sakarīgākā spārna nonākšanai valdībā, izjūtu riebumu pret NA VL daļu. Ja SC sašķeļas un valdībā nāk tikai daļa, tad man tas ir pieņemamāk kā mūdžu no NA nonākšana pie varas.Par to arī izsaku viedokli, nevis aģitēju.
Jālūdz arī nesajaukt jēdzienus "prezidentāla pārvalde" ar prezidentāla vai parlamentāra republika ar visām starpstadijām. Pārvaldi draudēja te Kremlis ieviest 1990.g - 1991.g. Ja A. Berziņš nominē ar partijām tieši nesaistītu premjeru un dod tam uzdevumu veidot politiski neangažētu ministru kabinetu, notiek prezidenta ietekmes pieaugums izpildvarā. Vai tagad sapratāt starpību?
to Valdis Lācis
Vai tiešām tu domā, ka latvieši ir tik dabili, lai uzrautos uz krievu šovinistisko radikāļu - neosraļinistu, SC, viltus manerviem?
Nesalīdzini mūs ar jūsējiem, kas tūkstots gadus ir bijuši tikai beztiesīgi vergi un visu šo laiku bija pakļauti negatīvai selekcijai. Paskaties, cik zemu organismi var krist.
www.youtube.com/watch...
Vai tiešām tu domā, ka latvieši ir tik dabili, lai uzrautos uz krievu šovinistisko radikāļu - neosraļinistu, SC, viltus manerviem?
Nesalīdzini mūs ar jūsējiem, kas tūkstots gadus ir bijuši tikai beztiesīgi vergi un visu šo laiku bija pakļauti negatīvai selekcijai. Paskaties, cik zemu organismi var krist.
www.youtube.com/watch...
ombros, Nesalīdzini mūs ar jūsējiem, kas tūkstots gadus ir bijuši tikai beztiesīgi vergi....-------------
Piedodiet! Aizmirsos! Protams, protams, kur nu mēs tie vergi...
par kādiem tūkstots gadiem runājat baltvacieša kungs? Pat vēsturē operē ar 700 gadiem. Jebšu te paužat savu vīziju par tūkstošgadīgo 3. Romu?
Skrūdžs taču solīja , ka svaigs gaiss ienākšot Latvijas politikā!
Tas laikam domāts, ka melojot sliktu gaisu pārtaisa par svaigu.Faktiski, ja var balsot par Skrūdžu zinot, ka iespējamais premjers melo pat par savu izglītības dokumentu, tad, var tikai apbrīnot šīs partijas vēlētājus, ja meli jau ielikti pašā ZRP pamatā.
Tas laikam domāts, ka melojot sliktu gaisu pārtaisa par svaigu.Faktiski, ja var balsot par Skrūdžu zinot, ka iespējamais premjers melo pat par savu izglītības dokumentu, tad, var tikai apbrīnot šīs partijas vēlētājus, ja meli jau ielikti pašā ZRP pamatā.
Kādu jūs redzat valsts attīstību, ja valdību izveido ZRP un "SC", bet jūs paliekat opozīcijā?
– Tad mūsu sabiedrībā būtu liela sacelšanās. Baidos, ka šāds variants nevis saliedētu, bet tikai sašķeltu sabiedrību, jo neapmierināta būtu lielākā daļa latviešu vēlētāju. Politiķi jau var mainīt kažokus, kā to dara Zatlers, bet vēlētāji to nedarīs. Sekas varētu būt gan ekonomiskajai politikai, kas šādas valdības gadījumā kļūtu kreisāka un aizbaidītu iespējamos investorus, gan ģeopolitikā, kas signalizētu, ka notiek pagrieziens Krievijas virzienā. "SC" nav vērā ņemamas politiskas sadarbības ar Eiropas sociāldemokrātiskajiem spēkiem, bet tikai ar Putina "Vienoto Krieviju".
Ja tas tiešām notiks, tas, visticamāk, novedīs pie tautas pieprasījuma pēc vēl vienām ārkārtas Saeimas vēlēšanām. Tas būtu ironiski, ka Zatlera centieni sagrābt varu tiktu apgriezti ar tādu pašu metodi, kādu viņš pats jau reiz izmantojis. Tikai šoreiz tā būtu vērsta pret pašu Zatleru
la.lv/index.php?optio...
– Tad mūsu sabiedrībā būtu liela sacelšanās. Baidos, ka šāds variants nevis saliedētu, bet tikai sašķeltu sabiedrību, jo neapmierināta būtu lielākā daļa latviešu vēlētāju. Politiķi jau var mainīt kažokus, kā to dara Zatlers, bet vēlētāji to nedarīs. Sekas varētu būt gan ekonomiskajai politikai, kas šādas valdības gadījumā kļūtu kreisāka un aizbaidītu iespējamos investorus, gan ģeopolitikā, kas signalizētu, ka notiek pagrieziens Krievijas virzienā. "SC" nav vērā ņemamas politiskas sadarbības ar Eiropas sociāldemokrātiskajiem spēkiem, bet tikai ar Putina "Vienoto Krieviju".
Ja tas tiešām notiks, tas, visticamāk, novedīs pie tautas pieprasījuma pēc vēl vienām ārkārtas Saeimas vēlēšanām. Tas būtu ironiski, ka Zatlera centieni sagrābt varu tiktu apgriezti ar tādu pašu metodi, kādu viņš pats jau reiz izmantojis. Tikai šoreiz tā būtu vērsta pret pašu Zatleru
la.lv/index.php?optio...
Pievienojos. Es ar to savādāk kā par pieminekli Demakovai un Godmanim nesaucu. Ēka, kurai nav funkcionāla piepildījuma, var kalpot tikai par pieminekli saviem cēlājiem.
Parastais attaisnojums ir, ka tā būšot multifunkcionāls kultūras centrs - kafejnīcas, konferenču telpas. Bet nu tādā gadījumā tā ir gigantomānija. Ja gribēšu kafejnīcu bibliotēkas noskaņās, aiziešu uz Satori. Tā pati parasti nav pārbāzta.
Par arhitektūru nerunāsim vispār... 21. gadsimtā stutēt augšā 80. gadu arhitektūru. Bet nu tas vilciens ir aizgājis.
Būs mums vēl viena ēka, kas pēc gara ir rada "monumentālajām augstcelnēm". Tikai tās padomju vairāk pa stūriem Vecpilsētai ir saspraustas. Nelien tik ļoti acīs. Bet šī uzreiz nomāc visu skatu pār upi. Neatceros, kurš no mūsu antropologiem, bet viens jau salīdzināja ar "stikla kalnu" un norādīja uz atšķirībām no "gaismas pils" simbolikas.
Parastais attaisnojums ir, ka tā būšot multifunkcionāls kultūras centrs - kafejnīcas, konferenču telpas. Bet nu tādā gadījumā tā ir gigantomānija. Ja gribēšu kafejnīcu bibliotēkas noskaņās, aiziešu uz Satori. Tā pati parasti nav pārbāzta.
Par arhitektūru nerunāsim vispār... 21. gadsimtā stutēt augšā 80. gadu arhitektūru. Bet nu tas vilciens ir aizgājis.
Būs mums vēl viena ēka, kas pēc gara ir rada "monumentālajām augstcelnēm". Tikai tās padomju vairāk pa stūriem Vecpilsētai ir saspraustas. Nelien tik ļoti acīs. Bet šī uzreiz nomāc visu skatu pār upi. Neatceros, kurš no mūsu antropologiem, bet viens jau salīdzināja ar "stikla kalnu" un norādīja uz atšķirībām no "gaismas pils" simbolikas.
Šobrīd, braucot pār Akmens tiltu vai pa 11. nov. krastmalu, skats ir atbaidošs. Šausmīgs monstrs, kurš ir mērogos absolūti disproporcionāls ar pārējo ainavu. Un mēs visi par šo brutālisma pieminekli esam cītīgi maksājuši ar katru notērēto kWh! Dikti gribētos tomēr kādu atbildīgo atrast, lai liktu atbildēt un to šausmekli novākt kā Skrundas lokatoru. Līdzība starp citu, ir pulka lielāka ar šo objektu, nevis ar Stikla kalnu.
-> Valdis Lācis
Pārdaugavas dromedāra, kā es to saukāju, arhitektūra būtu viena lieta. savā ziņā labi līdzsvaro Vecrīgas "izsisto zobu" - Triangula bastionu ;)).
mani tas prodžekts vairāk tracina no cita aspekta:
to ārprāta naudu tiklab varēja ieguldīt visvienkāršākā arhīva celtniecībai nomalē un lielāko daļu atlikušo budžetu visa arhīva digitalizācijā, lai tas būtu pieejams jebkuram studentam, neatraujoties no kafijas krūzes.
bet tagad par to visu nāksies vēl arī maksāt uzturēšanu, kas būs ļoti pat pamatīgs cirtiens. Visi stāsti par koncertzāļu rentabilitāti utt. ir pasakas, jo kultūra nekur nav īpašs bizness, ja vien nav runa par La Scala un tamlīdzīgi.
reiz rādžiņā kāda bibliotekas projekta kūrētāja mēģināja pierādīt, ka tās grāmatas neesot iespējams ieskenēt, pārāk apjomīgs darbs. Un argumenti tādi galīgi netehniski.
nekā nevaru saprast, kā visi Eiropas mākslas dārgumi iedabūti digitālā formātā, ne tikai literatūra. Turklāt tas viss bez maksas.
tā nu neviens žurnālists nav bijis tik uzņēmīgs, lai izraktu to mēslu bedri cauri.
Pārdaugavas dromedāra, kā es to saukāju, arhitektūra būtu viena lieta. savā ziņā labi līdzsvaro Vecrīgas "izsisto zobu" - Triangula bastionu ;)).
mani tas prodžekts vairāk tracina no cita aspekta:
to ārprāta naudu tiklab varēja ieguldīt visvienkāršākā arhīva celtniecībai nomalē un lielāko daļu atlikušo budžetu visa arhīva digitalizācijā, lai tas būtu pieejams jebkuram studentam, neatraujoties no kafijas krūzes.
bet tagad par to visu nāksies vēl arī maksāt uzturēšanu, kas būs ļoti pat pamatīgs cirtiens. Visi stāsti par koncertzāļu rentabilitāti utt. ir pasakas, jo kultūra nekur nav īpašs bizness, ja vien nav runa par La Scala un tamlīdzīgi.
reiz rādžiņā kāda bibliotekas projekta kūrētāja mēģināja pierādīt, ka tās grāmatas neesot iespējams ieskenēt, pārāk apjomīgs darbs. Un argumenti tādi galīgi netehniski.
nekā nevaru saprast, kā visi Eiropas mākslas dārgumi iedabūti digitālā formātā, ne tikai literatūra. Turklāt tas viss bez maksas.
tā nu neviens žurnālists nav bijis tik uzņēmīgs, lai izraktu to mēslu bedri cauri.
@Malējais
Pievienojos! Mani arī tas digitalizācija aspekts vienmēr ir īpaši tracinājis. Par to naudu varēja PILNĪGI VISU digitalizēt. (Atvainojiet par bļaušanu.) Es par tām lietām esmu mazliet interesējies tehniskās tulkošanas sakarā.
Ir speciālas mašīnas-roboti, kas pāršķir lapas, ir īpašas fotografēšanas tehnoloģijas, kas strādā bez kontakta ar virsmu un arī paātrina procesu. Tās mašīnas arī ir ļoti dažādas - ar manuālo darbu un pilnīgi automatizētas, pat lapas pāršķir robotizēts manipulators.
Savukārt izmaksas, salīdzinot ar "stikla kalnu", ir smieklīgi mazas pat pie visambiciozākajiem mērķiem. Tie ir desmiti tūkstošu par mašīnu; šķiet, varēja arī atrast īpaši modernas par simtiem tūkstošu. Ir pieejamas arī lietotas. Var salikt vienā stūrī kaut 10 lietotas un katrai apmaksāt daudzus gadus lapu pāršķiršanas operatoru, bet izmaksas nu nekādi nevar pārsniegt pāris miljonus... un digitalizācija ietu uz urrā!
www.google.lv/search?...
Protams, neglabāsim papīra ēras informācijas nesējus pirms laika. Sava niša tiem vēl kādu laiku būs. Ir arī autortiesību aspekts.
Tāpat arī ir zināma vulgaritātes pieskaņa tajā ūberdigitalizācijas ažiotāžā... Bet kopumā process ir neatgriezenisks! Arī ar roku rakstītās Viduslaiku grāmatas, salīdzinot ar drukātajām, bija amatniecības šedevri. Un kāds ir to pašreizējais pielietojums? Vēl pirms tam kokā greba, uz māla un vaska skricelēja un kā tik vēl nē. Tur tā vieliskuma-taustāmības un pietātes sajūta noteikti bija vēl lielāka kā mums pret drukāto grāmatu. Nu ko ta mēs apraudāsim tos laikus kā rakstu kultūras zelta laikmetu?
Par uzturēšanu. Mani vēl aizķēra, ka tehniskā daļa - siltuma mezgli un apkures izmaksas - vispār netika publiski skatīti. Šķiet pat, ka ilgāku laiku, kad jau grozījās pamatēkas projektēšanas un pat būvniecības miljoni, nebija skaidrības ar siltummezgliem. Tie nebija uzprojektēti un/vai to izmaksas netika iekļautas publiski minētajās "stikla kalna" izmaksās.
Atceros, kad Godmanis un Ko pieņēma lēmumu celt, man dūša pavisam sašļuka. Tas bija viens no tiem brīžiem, kad bija sajūta par milzīga mēroga kļūdu - nacionāla mēroga. Un bija tik liela iespēja šo kļūdu nepieļaut.
Pievienojos! Mani arī tas digitalizācija aspekts vienmēr ir īpaši tracinājis. Par to naudu varēja PILNĪGI VISU digitalizēt. (Atvainojiet par bļaušanu.) Es par tām lietām esmu mazliet interesējies tehniskās tulkošanas sakarā.
Ir speciālas mašīnas-roboti, kas pāršķir lapas, ir īpašas fotografēšanas tehnoloģijas, kas strādā bez kontakta ar virsmu un arī paātrina procesu. Tās mašīnas arī ir ļoti dažādas - ar manuālo darbu un pilnīgi automatizētas, pat lapas pāršķir robotizēts manipulators.
Savukārt izmaksas, salīdzinot ar "stikla kalnu", ir smieklīgi mazas pat pie visambiciozākajiem mērķiem. Tie ir desmiti tūkstošu par mašīnu; šķiet, varēja arī atrast īpaši modernas par simtiem tūkstošu. Ir pieejamas arī lietotas. Var salikt vienā stūrī kaut 10 lietotas un katrai apmaksāt daudzus gadus lapu pāršķiršanas operatoru, bet izmaksas nu nekādi nevar pārsniegt pāris miljonus... un digitalizācija ietu uz urrā!
www.google.lv/search?...
Protams, neglabāsim papīra ēras informācijas nesējus pirms laika. Sava niša tiem vēl kādu laiku būs. Ir arī autortiesību aspekts.
Tāpat arī ir zināma vulgaritātes pieskaņa tajā ūberdigitalizācijas ažiotāžā... Bet kopumā process ir neatgriezenisks! Arī ar roku rakstītās Viduslaiku grāmatas, salīdzinot ar drukātajām, bija amatniecības šedevri. Un kāds ir to pašreizējais pielietojums? Vēl pirms tam kokā greba, uz māla un vaska skricelēja un kā tik vēl nē. Tur tā vieliskuma-taustāmības un pietātes sajūta noteikti bija vēl lielāka kā mums pret drukāto grāmatu. Nu ko ta mēs apraudāsim tos laikus kā rakstu kultūras zelta laikmetu?
Par uzturēšanu. Mani vēl aizķēra, ka tehniskā daļa - siltuma mezgli un apkures izmaksas - vispār netika publiski skatīti. Šķiet pat, ka ilgāku laiku, kad jau grozījās pamatēkas projektēšanas un pat būvniecības miljoni, nebija skaidrības ar siltummezgliem. Tie nebija uzprojektēti un/vai to izmaksas netika iekļautas publiski minētajās "stikla kalna" izmaksās.
Atceros, kad Godmanis un Ko pieņēma lēmumu celt, man dūša pavisam sašļuka. Tas bija viens no tiem brīžiem, kad bija sajūta par milzīga mēroga kļūdu - nacionāla mēroga. Un bija tik liela iespēja šo kļūdu nepieļaut.
To, kam neatlika naudas pat treknajos gados, to uzcēla, sākoties krīzei. Un nebūt ne pārtikušākajā valstiņā! Vēl vairāk, krīzes visvairāk skartajā valstī pasaulē.
Turklāt treknajos gados naudu kultūras būvēm deva kā nekad. Tomēr šai nez kādēļ nē. Pieļauju, ka juta, ka nebūs tās atdeves. Pat tiem gadiem tā bija pārmērība.
Turklāt treknajos gados naudu kultūras būvēm deva kā nekad. Tomēr šai nez kādēļ nē. Pieļauju, ka juta, ka nebūs tās atdeves. Pat tiem gadiem tā bija pārmērība.
- Kaspars
toties šobrīd tur krāmē kaut kādas izsmalcinātas importa kļavas parketu, kurš ir četras reizes dārgāks par ozolu.
un attaisnojums ir vienkāršs - tā ir paredzēts projektā jau no Birkerta sākotnējās versijas.
un vissss.
a ko tur var iebilst?
cieti!
iedomājos kāds koģenerācijas motors tur stāvēs, lai visu to būdu uzturētu. un cik tas gāzes rīs....jomajo....man ir bijusi saskare ar līdzīgiem pasākumiem, kur runa par pilsētu un ciematu apkuri. špani tas mauc atpakaļ tīklā, protams.
no šī, kam nav slinkums, un nedaudz zināšanas, var apmēram izrēķināt gāzes patēriņu:
www.meteo.lv/public/2...
toties šobrīd tur krāmē kaut kādas izsmalcinātas importa kļavas parketu, kurš ir četras reizes dārgāks par ozolu.
un attaisnojums ir vienkāršs - tā ir paredzēts projektā jau no Birkerta sākotnējās versijas.
un vissss.
a ko tur var iebilst?
cieti!
iedomājos kāds koģenerācijas motors tur stāvēs, lai visu to būdu uzturētu. un cik tas gāzes rīs....jomajo....man ir bijusi saskare ar līdzīgiem pasākumiem, kur runa par pilsētu un ciematu apkuri. špani tas mauc atpakaļ tīklā, protams.
no šī, kam nav slinkums, un nedaudz zināšanas, var apmēram izrēķināt gāzes patēriņu:
www.meteo.lv/public/2...
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai


