ST tiesnesi Muižnieci lūdz izdot kriminālvajāšanai
Viedokļi
Es tomēr neticu ka viņa par to tiks arī sodīta, gan jau atkal mācēs izlocīties, vai pat izmantot korupciju valstī lai nebūtu jāatbild par savām blēdībām. Un kāpēc Rasnačs nav blakus viņai kā pie tā nelaimīgā protokola sastādīšanas un dokumentu viltošanas? Te mēs redzam cik varena ir tā politiskā atbildība par kuru deputātiem maksā tās lielās algas. Tā nosedz pat kriminālnoziegumus, ja pie teikšanas ir savējie.
Galvenais jau ir, lai viņas smakas vairs nebūtu ST.
Un, ja Rasnačs tur iejaukts ( un viņa paraksts tur ir, tātad, viņš ir vai nu negodīgs Muižnieces pakalpiņš, kas zināja ko dara, vai nu idiots, kas nezināja, ko dara), un NA viņu neizmetīs kā korķi, būs liela vilšanās šai partijā, pareizāk sakot, VL daļā, jo par TB daļu tāpat sen viss skaidrs.
Labi, Iesalnieks, "radikāļi" - to visu var saprast, tā ir viņu politiskā pārliecība, bet, blēdība ir pavisam kas cits.
Un, ja Rasnačs tur iejaukts ( un viņa paraksts tur ir, tātad, viņš ir vai nu negodīgs Muižnieces pakalpiņš, kas zināja ko dara, vai nu idiots, kas nezināja, ko dara), un NA viņu neizmetīs kā korķi, būs liela vilšanās šai partijā, pareizāk sakot, VL daļā, jo par TB daļu tāpat sen viss skaidrs.
Labi, Iesalnieks, "radikāļi" - to visu var saprast, tā ir viņu politiskā pārliecība, bet, blēdība ir pavisam kas cits.
Galvenais jau ir, lai viņas smakas vairs nebūtu ST.
Un, ja Rasnačs tur iejaukts ( un viņa paraksts tur ir, tātad, viņš ir vai nu negodīgs Muižnieces pakalpiņš, kas zināja ko dara, vai nu idiots, kas nezināja, ko dara), un NA viņu neizmetīs kā korķi, būs liela vilšanās šai partijā, pareizāk sakot, VL daļā, jo par TB daļu tāpat sen viss skaidrs.
Labi, Iesalnieks, "radikāļi" - to visu var saprast, tā ir viņu politiskā pārliecība, bet, blēdība ir pavisam kas cits.
Un, ja Rasnačs tur iejaukts ( un viņa paraksts tur ir, tātad, viņš ir vai nu negodīgs Muižnieces pakalpiņš, kas zināja ko dara, vai nu idiots, kas nezināja, ko dara), un NA viņu neizmetīs kā korķi, būs liela vilšanās šai partijā, pareizāk sakot, VL daļā, jo par TB daļu tāpat sen viss skaidrs.
Labi, Iesalnieks, "radikāļi" - to visu var saprast, tā ir viņu politiskā pārliecība, bet, blēdība ir pavisam kas cits.
Galvenais jau ir, lai viņas smakas vairs nebūtu ST.
Un, ja Rasnačs tur iejaukts ( un viņa paraksts tur ir, tātad, viņš ir vai nu negodīgs Muižnieces pakalpiņš, kas zināja ko dara, vai nu idiots, kas nezināja, ko dara), un NA viņu neizmetīs kā korķi, būs liela vilšanās šai partijā, pareizāk sakot, VL daļā, jo par TB daļu tāpat sen viss skaidrs.
Labi, Iesalnieks, "radikāļi" - to visu var saprast, tā ir viņu politiskā pārliecība, bet, blēdība ir pavisam kas cits.
Un, ja Rasnačs tur iejaukts ( un viņa paraksts tur ir, tātad, viņš ir vai nu negodīgs Muižnieces pakalpiņš, kas zināja ko dara, vai nu idiots, kas nezināja, ko dara), un NA viņu neizmetīs kā korķi, būs liela vilšanās šai partijā, pareizāk sakot, VL daļā, jo par TB daļu tāpat sen viss skaidrs.
Labi, Iesalnieks, "radikāļi" - to visu var saprast, tā ir viņu politiskā pārliecība, bet, blēdība ir pavisam kas cits.
Galvenais jau ir, lai viņas smakas vairs nebūtu ST.
Un, ja Rasnačs tur iejaukts ( un viņa paraksts tur ir, tātad, viņš ir vai nu negodīgs Muižnieces pakalpiņš, kas zināja ko dara, vai nu idiots, kas nezināja, ko dara), un NA viņu neizmetīs kā korķi, būs liela vilšanās šai partijā, pareizāk sakot, VL daļā, jo par TB daļu tāpat sen viss skaidrs.
Labi, Iesalnieks, "radikāļi" - to visu var saprast, tā ir viņu politiskā pārliecība, bet, blēdība ir pavisam kas cits.
Un, ja Rasnačs tur iejaukts ( un viņa paraksts tur ir, tātad, viņš ir vai nu negodīgs Muižnieces pakalpiņš, kas zināja ko dara, vai nu idiots, kas nezināja, ko dara), un NA viņu neizmetīs kā korķi, būs liela vilšanās šai partijā, pareizāk sakot, VL daļā, jo par TB daļu tāpat sen viss skaidrs.
Labi, Iesalnieks, "radikāļi" - to visu var saprast, tā ir viņu politiskā pārliecība, bet, blēdība ir pavisam kas cits.
Galvenais jau ir, lai viņas smakas vairs nebūtu ST.
Un, ja Rasnačs tur iejaukts ( un viņa paraksts tur ir, tātad, viņš ir vai nu negodīgs Muižnieces pakalpiņš, kas zināja ko dara, vai nu idiots, kas nezināja, ko dara), un NA viņu neizmetīs kā korķi, būs liela vilšanās šai partijā, pareizāk sakot, VL daļā, jo par TB daļu tāpat sen viss skaidrs.
Labi, Iesalnieks, "radikāļi" - to visu var saprast, tā ir viņu politiskā pārliecība, bet, blēdība ir pavisam kas cits.
Un, ja Rasnačs tur iejaukts ( un viņa paraksts tur ir, tātad, viņš ir vai nu negodīgs Muižnieces pakalpiņš, kas zināja ko dara, vai nu idiots, kas nezināja, ko dara), un NA viņu neizmetīs kā korķi, būs liela vilšanās šai partijā, pareizāk sakot, VL daļā, jo par TB daļu tāpat sen viss skaidrs.
Labi, Iesalnieks, "radikāļi" - to visu var saprast, tā ir viņu politiskā pārliecība, bet, blēdība ir pavisam kas cits.
BronkamSodiem protams ne vienmēr jābūt saistītiem ar cietumsodu.
Bet šis ir tas gadījums, kad cietumsods būtu nepieciešams. Iesēdināt cietumā bijušo Saeimas deputātu un Satversmes tiesas tiesnesi parādītu, ka tiesu sistēma ir sākusi attīrīties un ka jaunizceptiem "aristokratiem" nav nekādas imūnitātes pret cietumsodu.
Turklāt, likumdošanas dokumentu viltošana ir ļoti nopietns noziegums. Tas nav sīks viltojums, kad kāds vilto otršķirīgu dokumentu, lai gūtu sev kādu labumu. Šī viltošana nodara kaitējumu visiem Latvijas pilsoņiem. Tā parāda visatļautības līmeni, ar kādu rīkojusies Tautas Partija. Viņi bija tik pārliecināti par savu nesodāmību, ka darījuši visu ko - gan likums, gan gods viņiem bija pie kājas.
Tāpēc tas ir ļoti labs gadījums - parādīt sabiedrībai, ka par visatļautību reiz tomēr būs jāmaksā.
Bronks, šīs madāmas karjera nav atkarīga no viņas profesionalitātes un reputācijas, arī iedzimta vai iegūta morālā kretīnisma dēļ sirdsapziņa viņu nemoka. Tādēļ atliek vienkāršas sodīšanas metodes.Ņemot vērā, valsts un Temīdas reputācijai nodarītos zaudējumus, nav ko pārspīlēt ar iejūtību pret apsūdzēto.
Lasu medijus un man fona skan zviedru tv raidijums par radu rakstu petisanu - interesanta detala no 19.gs. Zviedrijas: par ielausanos un dazadu sadzives prieksmetu zadzibu pilsonis sanem sadu sodu: dazus menesus spaidu darbus un zaude pilsona uzticibu uz tiesas noteiktu laiku, kas nozime sekojoso: zaude balstiesibas, nedrikst ienemt valstiskus amatus, nedrikst stradat par skolotaju.
Ceru, ka tiesa ņems vērā apstākli, ka apsūdzētā persona bija valsts augstākā likumdevēja, Saeimas, Juridiskās komisijas priekšsēdētāja un ka tieši viņa bija atbildīga par likumu tālāko virzību, kas būtiski ietekmēja visas valsts dzīvi. Muižnieces nodarījumu nevar pielīdzināt, piemēram, kāda preču piegādātāja viltotai pavadzīmei, kas iespējams nodara kaitējumu tikai vienam vai diviem uzņēmējiem. Muižnieces nozieguma smagumam jāatspoguļojas spriedumā. Vai tā būs? Grūti teikt, bet vienu gan mēs redzēsim - vai tiesu sistēmai ir pilsoniskā stāja un godaprāts vai arī nav. Negribētos piedzīvot otru variantu.
Galvenais jau ir, lai viņas smakas vairs nebūtu ST.
Un, ja Rasnačs tur iejaukts ( un viņa paraksts tur ir, tātad, viņš ir vai nu negodīgs Muižnieces pakalpiņš, kas zināja ko dara, vai nu idiots, kas nezināja, ko dara), un NA viņu neizmetīs kā korķi, būs liela vilšanās šai partijā, pareizāk sakot, VL daļā, jo par TB daļu tāpat sen viss skaidrs.
Labi, Iesalnieks, "radikāļi" - to visu var saprast, tā ir viņu politiskā pārliecība, bet, tāda mēroga blēdība un kalpošana TP labā ir pavisam kas cits.
Un, ja Rasnačs tur iejaukts ( un viņa paraksts tur ir, tātad, viņš ir vai nu negodīgs Muižnieces pakalpiņš, kas zināja ko dara, vai nu idiots, kas nezināja, ko dara), un NA viņu neizmetīs kā korķi, būs liela vilšanās šai partijā, pareizāk sakot, VL daļā, jo par TB daļu tāpat sen viss skaidrs.
Labi, Iesalnieks, "radikāļi" - to visu var saprast, tā ir viņu politiskā pārliecība, bet, tāda mēroga blēdība un kalpošana TP labā ir pavisam kas cits.
Galvenais jau ir, lai viņas smakas vairs nebūtu ST.
Un, ja Rasnačs tur iejaukts ( un viņa paraksts tur ir, tātad, viņš ir vai nu negodīgs Muižnieces pakalpiņš, kas zināja ko dara, vai nu idiots, kas nezināja, ko dara), un NA viņu neizmetīs kā korķi, būs liela vilšanās šai partijā, pareizāk sakot, VL daļā, jo par TB daļu tāpat sen viss skaidrs.
Labi, Iesalnieks, "radikāļi" - to visu var saprast, tā ir viņu politiskā pārliecība, bet, blēdība ir pavisam kas cits.
Un, ja Rasnačs tur iejaukts ( un viņa paraksts tur ir, tātad, viņš ir vai nu negodīgs Muižnieces pakalpiņš, kas zināja ko dara, vai nu idiots, kas nezināja, ko dara), un NA viņu neizmetīs kā korķi, būs liela vilšanās šai partijā, pareizāk sakot, VL daļā, jo par TB daļu tāpat sen viss skaidrs.
Labi, Iesalnieks, "radikāļi" - to visu var saprast, tā ir viņu politiskā pārliecība, bet, blēdība ir pavisam kas cits.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
3.Ievēlēta jaunā "airBaltic" padome, valdes priekšsēža vēl nav 2
Amatu otrdien zaudējis ilggadējais "airBaltic" vadītājs Bertolts Fliks
Iepriekšējais raksts
5.Pirmā jaunās Saeimas sēde notiks 17.oktobrī 3
CVK apstiprina 11.Saeimas vēlēšanu rezultātus
Nākamais rakstsVēl par šo tēmu
-
ST tiesnesi Muižnieci tiesās apsūdzībā par dokumentu viltošanu 17
Apsūdzība saistīta ar 2009.gada 1.septembra Saeimas Juridiskās komisijas sēdes protokola...
-
Radars Latvijā 0
Nedēļas notikumi Latvijā
-
ST tiesnesei Muižniecei uzrāda apsūdzību 18
Apsūdzība ir par dokumenta - Saeimas Juridiskās komisijas 2009.gada 1.septembra sēdes protokola...
-
Saeima ļauj sākt kriminālvajāšanu pret Muižnieci 3
Neviens deputāts nebalsoja pret
-
Muižnieces kriminālvajāšanu varēs sākt bez Saeimas piekrišanas 8
Ģenerālprokurors apmierināts ar deputātu šādu lēmumu