ir - Rīkojuma Nr.2 bilance

Rīkojuma Nr.2 bilance

1 2

Viedokļi

Nasing spešal! Uj, ku šerpi autorei sanācis runāt par "Vienotību", pilnībā izraujot to no konteksta:
1) V reāli izglāba situāciju, kurā bija nonākusi ZRP, kas tā arī nespēja konstruktīvi un loģiski izveidot koalīciju, mētājoties no viena grāvja uz otru (te V ir galvenais sadarbības partneris, te SC un ZRP aicina V pievienoties)
2) Kritika par ministru virzīšanu ir nevietā - ja paskatās koalīcijas ministru kandidātus, tad ZRP ir tā, kurai ir visvairāk kandidātu, kuri nepiedalījās vēlēšanās, bet ir ļoti pietuvināti partijas vadībai. Pie tam lielākā daļa V ministru saglabā amatus līdz ar to skaidrot, kādēļ Vilks ir labs FM ir bezjēdzīgs PR. Un to, kādēļ Circene un Viņķele ir izvirzītas, tas ir skaidrs - viņas jau iepriekšējos sasaukumos ir strādājušas pie veselības un labklājības politikas Saeimas ietvaros.
3) Autorei tomēr būtu jāskatās uz rīkojuma nr.2 bilance no ZRP prizmas, jo ne jau Dombrovskis izsludināja to rīkojumu, bet Zatlers, kurš gāja ar tiesiskuma un reformu karogu uz ārkārtas vēlēšanām. Vai Zatlers ir izpildījis savu uzdevumu? Vai tiesiskums aprobežojas ar lēmumu pieņemšanu partijas vadības šaurā lokā? Vai reformas ir SC pieaicināšana valdībā? Sanāk, ka par Rīkojumu Nr.2. ir jāatbild Vienotībai nevis Zatleram pēc autores domām. Vai tas ir loģiski?

+33

1 ATBILDE ATBILDĒT 28.oktobris 2011 11:35

Optiskais Tēmeklis Nasing, kādēļ Tevi tā pārsteidz iespēja, ka par rīkojumu nr. 2 jāatbild Vienotībai? Kam gan vēl? Zatlers jau atlaišanas iemeslus neradīja, -- vienīgi neizlikās neredzam un rīkojumu nr.2 realizēja.

-7

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 20:34

dzeris49 Objektīvs raksts, kur akcenti salikti pareizajās vietās.
Jau no ZRP rašanās brīža kļuva skaidrs, ka V nav lielāks ienaidnieks, kā šī partija, pie kam iemesls jau nebija nekādas ideoloģiskas domstarpības, bet gan bailes zaudēt daļu varas un daļu amatu, ko V līderiem nozīmē amati, un kas tiem ir vissvarīgākais, to jau varēja saprast pēc iepr. vēlēšanām, atceroties Kristovska un Pabrika komiskās rotācijas, utt, Āboltiņas intrigas, negatīvo PR prret ZRP no V puses, nemaz jau nerunājot par negatīvo PR no oligarhiem piederošo mēdiju un cilvēku puses.
Izskatās, V tiešām pamazām aiziet pa TP taciņu, laikam aizmirsusi, ar ko tas TP beidzās.
Pats par sevi, ka V dažādi cilvēki, diemžēl, pārāk daudz tur nosaka Āboltiņas - Jaunupa gals.
Patreiz, manuprāt, turpināsies V cenšanās kopā ar ZZS sagraut ZRP tālāk, lai tā vispār pazūd, kā politisks spēks, un turpināt kaut kur ļoti ērto sadarbību ar ZZS.
Vislielākos reputācijas zudumus, manuprāt, piedzīvojusi ZRP, kas vispār uzvedās muļķīgi un neloģiski, un V, ZZS un SC palikuši pa nullēm, plusos, neapšaubāmi, ir NA, ( ja neskaita Bērziņu un Rasnaču), bet, tas viņu elektorātu, izskatās, īpaši nesatrauc, un acīmredzot NA vadība to ļoti labi saprot, šeit jau nav nekāda Zviedrija, bet gan Latvija.
Bet, sausais atluikums, manup[rāt, tomēr ir pozitīvs - PLL vairs nav, ir nelielas, vājas cerības, ka ZZS arī netiks pie teikšanas, bet, tas gan nav atkarīgs no ZZS, bet, no ZRP adekvātuma un V,un, ir cerība, ka viss, tomēr, "apbružāsies", un šī koalīcija strādās.
Lai tur ko netiektu, tiesiskuma te, manuprāt, vajadzētu būt vairāk, kā V koalīcijā ar apvienību ZZS+ SC, kā tas reāli bija iepriekšējā Saeimā.

-4

13 ATBILDES ATBILDĒT 28.oktobris 2011 11:39

saule_laime Rīkojumam Nr 2 ir daudz vairāk ieguvumi, kā varētu šķist, jo tas ir pamatīgi ārstējis mūsu padomijas radītās domāšanas un uzvedības dīvainības. Politiķi savu augstprātīgo retoriku nomainījuši piecu minūšu laikā pēc rīkojuma. Ļoti daudzi pilsoņi ir pamodušies no bezcerīgas apātijas. Pēkšņi arī politiķiem ir tapis skaidrs, ka izniekot valsts naudu ir slikti. Tagad arī politiķiem parādās drosme teikt, ka nevar cilvēkam atņemt darbu (nesenais gadījums ar tiesnesi) aiz vienkāršās vēlēšanās ieriebt politiskajiem pretiniekiem. Ir parādījusies spoža doma, ka politiķiem ir beidzot jāuzņemas atbildība par savu atklāto balsojumu. Galvenā KNABista meklēšana notiek bez uzkrītoša politiskā diktāta. Manuprāt, šie ir tikai acīmredzamākie ieguvumi. Vai kāds tiešām grib atpakaļ 10. saeimas stagnējošo grimšanu arvien dziļākā amoralitātes purvā? Es noteikti negribu redzēt acīmredzamu valsts agoniju. Tagad slimnieks vismaz vārgi spirinās liktenim pretī. Varbūt izdzīvos, ja paveiksies.
Jāsaka godīgi, man galīgi netīk raksta tonis, kas radīt latvieša vulgaris vaimanaloģijas tradīcijās. MK ir uztapis veselas 3,16 dienas, bet raksts ir vaimanu pilns par gaidāmajiem un esošajiem zaudējumiem.
Zatlers tiek analizēts ar politisko teoriju palīdzību. Kādā sakara? Viņš vēl tikai top ar politiķi, bet rīkojās kā tipisks ārsts, kurš, kā zināms, pārstāv tā saucamās "altruistiskās" profesijas, tādēļ viņam svarīgi ir izārstēt slimo valsti. Vai tiešām nav acīm redzams, ka varaskārs cilvēks uz sitiena būtu gājis pa viņam piedāvāto visvieglāko un taisnāko ceļu, pat ja viņa personiskās spējas tam neatbilstu- pieņemtu no Āboltiņas premjera krēsla piedāvājumu vai pieprasīt ko vien viņam sirds kārotu- spīkera, ministra krēslus. Kāpēc viņš to nedarīja? Manuprāt tādēļ, ka Āboltiņa neizrādīja vēlmi ārstēt valsti, bet dalīt tikai varu. Kurš dzīvē ir redzējis ķirurgu, kurš šodien operē kaulus, bet rīt pieņem piedāvājumu pārstādīt iet sirdi? Nav tāda ārsta! Tādēļ arī Zatlers nedara to, kas atbilst politiskai loģikai, bet to, kas ir pareizs viņa kā ārsta izpratnē. Tas ir labi vai slikti? Īpaši labi jau nav, jo lietas ir jādara profesionāļiem, bet mūsu valsts politiskajiem pamperbēbjiem šāda mācībstunda varētu nākt par labu. Un cik tad vispār saeimā ir īstu politiķu? 20%? 35%? Nedomāju, ka īpaši vairāk, tādēļ Zatlers pat nelec ārā no diskursa.

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 13:19

Vita saule_laime: par dakteriem. Arsta profesijai ir ne tikai altruistiska puse, ta ir ari viena no autoritativakajam un labak pelnosajam profesijam, bez kuras nespej pastavet neviena sabiedriba, ko loti labi prot izmantot tie, kam patik iebazt nagus citam piederosa zaptesburka. Tapec nevajadzetu so profesiju idealizet. Tapat tu atrastu pietiekami daudzus arstus, kam ka personam ar altruismu nav ne mazaka sakara.
Es nevelos mazinat Zatlera lomu - rikojums nr. 2 ir pamodinajis Latvijas sabiedribu, manuprat tas ir galvenais si rikojuma sasniegums. Diemzel mes nekad neuzzinasim, kadi si rikojuma rezultati butu varejusi but, ja talakos procesus butu virzijusi gudraki un sapratigaki cilveki, tapec mums nav un nebus gluzi ar ko salidzinat.
Bet man ir tev jautajums, ka tu doma, kapec tavuprat altruistisko motivu vaditais humanais augstas raudzes profesionalais medikis Zatlers (es neironizeju) - kapec vins neuznemas ka ministrs veselibas aprupes sakartosanu Latvija, kas ir loti "slima" nozare Latvija?

+15

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 13:49

dzeris49 saule_laime - var tikai piekrist, ja paskatās plašākā kontekstā, pozitīvo momentu ir daudz vairāk.
Par altruismu un politiskās pieredzes trūkumu kā vienīgo izskaidrojumu Zatlera ārkārtīgi neprofesionālai rīcībai gan šaubos.
Es nedomāju, ka viņu vadījuši tikai savtīgi nolūki, bet, arī tie bija, līdz šim Zatleru pāris ar pārlieku altruismu neizcēlās, nodomi, neapšaubāmi, bija labi, bet parādījās zināmas autoritāras tendences un nespēja adekvāti novērtēt savas iespējas, kā sekas vispārējām tautas atbalstam par Saeimas atlaišanu, no panākumiem "apreiba galva".
Jācer vienīgi, ka būs mācījies no savām kļūdām.
Vita - Zatlers pārāk ilgi bijis šai sistēmā iekšā un viņam pārāk lielas saiknes ar šo sistēmu, viņš pats piedalījies tās veidošanā, un ir tās produkts, tāpēc, pirmkārt, viņš to nespētu, jo te vajadzīgs kāds svaigs skatiens, otrkārt, labi apzinās, ka tur ir tik daudzu ietekmīgo cilvēku interses, un tādas naudas, ka mēģināt te ko sakārtot būtu pašnāvība, Auders jau mēģināja.
Dabiski, tas nerunā viņam par labu.
To varētu izdarīt tikai kāds cilvēks no malas, nevis vietējais, ja tam būtu politisks atbalsts.
Principā, vajadzētu elementāri pārņemt Igaunijass modeli ar nelielām korekcijām - zināms % soc. nodokļa iet medicīnai, ja maksā nodokļus, esi nodrošināts ar med. palīdzību, ja nemaksā objektīvu iemeslu dēļ - par tevi maksā valsts, ja vienkārši nemaksā - ārstējies par savu naudu.
Saprotams, pirms tam likvidējot nesaimnieciskumu, korupciju, un veicot optimizāciju un absolūti caurspīdīgus naudas sadales kritērijus.

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 13:57

saule_laime to Vita
Tas, ka kādam indivīdam trūks altruisma, nenozīmē ka ārsta profesija sociālajās zinātnēs netiek pieskaitīta pie "aluristiskajām" vai "palīdzošajām" profesijām, kuru pretstats ir, piemēram, ar biznesu saistītās. Tas nozīmē, ka mūsu sociālās gaidas no ārsta ir domāšana pirmkārt par pacienta interesēm, bet biznesa cilvēki pirmkārt domās par savām interesēm (peļņu), jo tieši tā viņš var dot savu pienesumu sabiedrības labklājībai.
Ir tikai loģiski, ka medicīnā ir izteikta subordinācija, par ko Zatlers saņem pārmetumus savā partijā, kura ir būvēta pēc šī principa, tādēļ tai trūks demokrātijas.Ceru, ka ar laiku Zatlers sapratīs savu kļūdu un labos to
Un ir tikai pareizi, ka ārsts pieder bagātākajai sabiedrības daļai, kas gan neattiecas uz mūsu valsti, kas rezultātā dod aplokšņkultūru.
Par VM neņemšanu sev man nav ne jausmas. Iespējams nav paspēts izstrādāt nopietnu vīziju, jo ņēmās ap ekonomiku un izglītību, iespējams bija aizkulišu spēles, iespējams Zatlers noraustījās.
Neuzskatu Zatleru par bruņinieku baltā zirgā, bet man dziļi krīt uz nerva nebeidzamās gaudas un bailes no neizdošanās. Kāds mazliet pabāzis galvu virs ūdens, mēģina izdarīt savādāk, jo vecais rīcības patterni mūs ir noveduši pak*ļā, tā sākas latvju vaimanas par neizdošanos, kļūdām un darītāju hronisko tizlību, stulbumu, gara skaistuma iztrūkumu un harizmas līmeņa nepietiekamību. Vai vismaz laiku mēs viņiem nevarētu iedalīt? Kaut pāris mēnešus, lai tad visi korī varam sākt gaudot savu ierasto vaimanu, jo neizdosies jau noteikti, vai ne tā? Kas tad latvietim vispār izdodas? Vaimanāt?

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 14:30

saule_laime Es vēl te padomāju :))
Vai kādreiz mums ir bijušas pozitīvas bilances jel kādam notikumam šīs neatkarības laikā? Vai latvieši no kādas situācijas ir iznākuši kā uzvarētāji? Vai ir bijušas vēlēšanas, pēc kurām visādi politiskie vērotāji un zinātāji cilvēkus nebūtu saukuši par muļķiem? Ja ir vecās partijas, tad muļķi, jo balso par vecajām. Ja ir jauna partija, tad muļķi, jo balso par jauno un vēlreiz muļķi, jo nav balsojuši par vecajām.
Kas tā mums par psihisku kaiti un hronisku mazohismu, ka rezultātā mēs jebkuru bilanci padarīsim negatīvu? Vai nav vienreiz jāatmet ieilgušais gara kūtrums, kas liek mums mūžīgi tīksmināties par savu mazvērtību? Nu tak saņemam reiz drosmi un pasakām, ka šo-to mums izdevās panākt, ka bilance nemaz nav tik bezcerīgi negatīva vienmēr un visur. Noticam vienreiz paši sev un savai valstij kaut sīkumā!

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 15:26

Vita Dzeri, lasiju tavu tekstu un busanu ieksa sistema – un mani aizkera! Peksni atcerejos, ka pirms gadiem atstaju un savu ilggadigo darbavietu Latvija ar domu – es vairs valsts finanseta iestade un saja nozare vispar negribetu stradat nevienu pasu dienu! Kad zini parak daudz par lietam, kas notiek aiz fasades, riebums var klut neparvarams. Atskiriba no Zatlera man gribejas pameginat pastradat razojosa uznemuma. Sodien patiesi esmu pateiciga Raditajam par iespeju tada stradat - visbiezak ista bauda. Novelu Zatleram ir tikpat daudz gandarijuma no profesijas mainas – tas palidz veikt labu darbu.

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 16:36

lama ..līdz šim Zatleru pāris ar pārlieku altruismu neizcēlās, nodomi, neapšaubāmi, bija labi,..
__________________________
Ceļs uz Kremli vienmēr bruģēts labiem nodomiem.

Vai tad Lembergam ir slikti nodomi? Tak jau cileks ar grib labu.Pavisam altruists jau nav- nu bet gōrodu tak aprūpē.

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 17:01

lama ...Vai vismaz laiku mēs viņiem nevarētu iedalīt..
____________________________________________________
īpaši virtuozam manevram tankododromā?

-2

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 17:03

saule_laime Vai tad es laiku lūdzu tanku mīļotājiem? Klau, vai tiešām visam MK jau laikus vajag aplauz spārnus ar savām žēlabām, lai pat nedomā sākt lidot? Vai mēs nevarētu kā normāli tauta atbalstīt kaut līdz tam brīdim, kad tiešam sāk mēsl*s vairīt, nevis jau iepriekš veidot negatīvas bilances par visu un visiem?
Es nezinu, vai šito gaudu mākslu un nepārspējamo kriticismu nevar kaut kā patentēt, lai vismaz ir kāds labums no latviešu nacionālās tradīcijas? Varētu tirgot neprātīgi optimistiskām tautām :))

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 17:35

lama ..vai šito gaudu mākslu un nepārspējamo kriticismu ...vai tiešām visam MK jau laikus vajag aplauz spārnus ar savām žēlabām,...
____________________________________________No mūsu skusntīgām gaudām unn neiespējamā mistiscsma jau MK diez vai spalviān nokritīs.

Tak jāliek vērā kā teica kolēgis ra:

/Latvijā aizvien vairāk politiķos briest pārliecība, ka viņi ir spējīgi kaut ko veiksmīgi risināt " no augšas", nerēķinoties ar apakšām, apejot savus vēlētājus, cenšoties " asos stūrus" apiet, tos pirms vēlēšanām nomudžinot, bet pēc vēlēšanām sākt rīkoties tā, kā tikai viņi to uzskata par pareizu esam. ./

Vajdzētu izlikties,ka šo te nemanām?

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 17:56

saule_laime -----Latvijā aizvien vairāk politiķos briest pārliecība, ka viņi ir spējīgi kaut ko veiksmīgi risināt " no augšas", nerēķinoties ar apakšām, apejot savus vēlētājus, cenšoties-----------
Piedošanu, bet tās ir tiešas gaudilīguma un kriticisma sekas- milzīgs partiju skaits mikroskopiska valstiņā. Pieņemsim, ka man kādā partijas programmā ir sirdij tuvas trīs nostādnes. Ja mana partija tiek saeimā ar 51 balsi, tad man ir visas tiesības cerēt uz programmas izpildi, bet ja tā paliek opozīcijā, tad es vispār palieku ar garu degu. Bet ja ir Latvijai tradicionāls variants, kad tiek taisītas koalīcijas, tad ir pietiekami liela varbūtība, ka tieši man svarīgās trīs nostādnes tiks upurētas kompromisa vārdā, jo citādāk pie valdības nevar tikt, bet vēlētāji paliek ar ļoti garu degunu vai nedaudz pagaru degunu.

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 18:43

lama Piedošanu, bet tās ir tiešas gaudilīguma un kriticisma sekas- milzīgs partiju skaits mikroskopiska valstiņā.
_____________________________________________--Vai varbūt tomēr tā lieta sakņojas 1991/95 gadu perioda norisēs?Kurām piemīt diezgan pamatīga inerce.
Tas laiks būtu aizraujošs pētījumiem/seviški,ja pētnieks,kaut daļēji piekļūst tā laika publikai nepieejamām laikmeta liecībām/.

-- Vai reizēm nenotiek tā,ka pati sūrošanās par latviešu hiperkriticismu un gaudulīgumu pārtop par vienu no vaimanoloģijas paveidiem?

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 19:05

saule_laime -- Vai reizēm nenotiek tā,ka pati sūrošanās par latviešu hiperkriticismu un gaudulīgumu pārtop par vienu no vaimanoloģijas paveidiem?---
Tieši tā, es taču arī esmu šīs īpašības īstenā nesēja :))
Taisām antivaimanātāju partiju uz pašvaldības vēlēšanām, lai stils būtu izturēts pilnībā? :)

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 19:29

lama Vienītību ir par ko kritizēt. Jo tā ir redzama.

Kā lai kritizē Šrēdingera kaķi- ZRP?
6 kaķi (nevis pieci, kas mežā brauca) gan it kā izsprukuši no tās kastes.

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 11:50

andrejs_gr No parlamentārās demokrātijas teorijas viedokļa raugoties visi autores izvirzītie jautājumi ir pamatoti. Bet, dzīvē, kā jau dzīvē - praktiski nekad nav tā kā teorijā. Un tur jau pašos pamatos ir nesakritība - teorētiski demokrātiskai sistēmai būtu jānodrošina, ka par tautas pārstāvjiem tiek ievēlētas tiešēm 100 gudrākās (pieredzējušākās, izglītotākās, godīgākās utt.) galvas. Bet dzīvē taču kā zināms viss ir gluži citādi, jo visā šajā procesā savu lomu spēlē dažādi subjektīvi faktori. Runājot par rīkojuma Nr 2 bilanci - man tomēr galveanis kritērijs ir vai tas ir mazinājis politisko korupciju valstī kopumā. Gribās ticēt, ka ir. Un tas nav maz.

+12

1 ATBILDE ATBILDĒT 28.oktobris 2011 11:53

dzeris49 Ja jau demokrātijas viens no galvenajie priekšnoteikumiem ir vispārējās vēlēšanas, tad, lai ievēlētu 100 gudrākās galvas, arī visiem vēlētājiem tā "gudrība" jāsaprot vienādi.
Nekas tāds nenotiek, tiek ievēlēti nevis tie gudrākie, bet gan tie, kas atspoguļo zināmas daļas vēlētāju priekšstatus, kas ir pareizi, kas ir to interesēs.
Tāpēc parlaments ir tikai sabiedrības spogulis, un nekādus brīnumus no tā gaidīt nevar.
Kur sabiedrība izglītotāka un kur ētikas standarti augstāki - tur tas ir profesionalāks un godīgāks, mums tas apmēram atbilstošs sabiedrībai.
Demokrātija vispār nenozīmē, ka pie varas jānokļūst tiem labākajiem, demokrātija ir arī totāli korumpētās Latīņamerikas valstīs un, piem., Irānā, kur sievietes nomētā ar akmeņiem par zināmiem noziegumiem, un pakar bērnus, jo vairākums tautas to uzskata par pareizu.

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 12:17

alias Sausais pozitīvais atlikums:
1. PLL pa skuju taku
2. ZZS pārstāvniecība samazinājusies
3. NA pārstāvniecība palielinājusies
4. Skaidrība, ka SC nav spējīgi un nav griboši veidot valdību

Smagie secinājumi:
1. Tiesiskums ir plikas frāzes uz papīra
2. Stagnācija turpināsies.

+10

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 11:54

KRUSTTEVS zatlera saimnieki no PLL paveleja izdot rikojumu NR.2.lai ar politbiznesa projekta ZRP palidzibu iegut neapmierinato balsis.ieguva 22.bet pasi beigas satridejaas jo neneema veraa sesu ierindnieku personigas intreses..kukuls izgazas ka veca seta ka politprojekta menedzers.pa galvu vinu par to cekisti nepaglaudis.bet var but pat nocirtis.

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 12:25

Tipiņš Brīnums, kā IR atļāvās sev tik neparastu rīcību - diezgan nopietnu uzbraucienu Vienotībai. Un otrs brīnums - šis ir pirmais šīs autores rakts no pārskatāmajā laikā publicētajiem IR, kur tik tiešām visam var piekrist kā objektīvi izvērtētam, pamatotam un nepiebārstītam ar subjektīvām atziņām. Taisnības labad jāsaka, ka tomēr kaut kādas slēptas simpātijas zoopartijas virzienā drusciņ parādās, kaut gan varbūt te kļūdos.

-4

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 12:36

rinķī apkārt Ražuks: " Līdz šim integrācija pie mums notikusi "no apakšas" un tā nav bijusi īpaši veiksmīga. Bija iespēja sākt integrāciju "no augšas" – koalīcijā iesaistot krievvalodīgo politisko spēku. Tagad atliek paļauties uz to, ka varbūt nākamreiz izdosies." 

la.lv/index.php?optio...

Rīkojuma N2 kontekstā negribu ieciklēties tikai uz " attiecībām" ar SC, bet šis Ražuka teiktais ir signāls tam, ka Latvijā aizvien vairāk politiķos briest pārliecība, ka viņi ir spējīgi kaut ko veiksmīgi risināt " no augšas", nerēķinoties ar apakšām, apejot savus vēlētājus, cenšoties " asos stūrus" apiet, tos pirms vēlēšanām nomudžinot, bet pēc vēlēšanām sākt rīkoties tā, kā tikai viņi to uzskata par pareizu esam.

Autore savā rakstā par " peramo zēnu" ir izvēlējusies Vienotību, bet man liekas, ka ar šo " politisko augstprātību" , misijas apziņu utt slimo tieši ZRP. Tieši ZRP, kā karogu izvilka savu vienīgo lozungu - " sitīsim oligarhus",zem kura, protams, parakstīsies lielākā daļa vēlētāju, bet par visu pārējo, par pārējām " reformām" pirms vēlēšanām diez ko skaļi nerunāja, čukstus varbūt, kaut kur pieminēja - programmās, kuras neviens nelasa un tādā garā.
Ja par Vienotību, tad vienīgais, ko varu pārmest šai " varas partijai" ir tas, ka tur vadoņi savu personīgo viedokli nenodala no partijas oficiālā viedokļa. Gala rezultātā - vēlēšanu rezultāts tāds, kura sekas ir šī " sarežģītā pēcvēlēšanu virtuve", kurā vēl pagaidām neviens neko nevar saprast :)

+12

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 12:43

markoni Ja autore vēl būtu veikusi 'pierakstījumu', ka Almas Andris ir iesniedzis iesniegumu Vienotībai ar lūgumu uzņemt šamo V (kā TP vērtīgu vecbiedru), tad būtu pill's kompļekts...:)

3 ATBILDES ATBILDĒT 28.oktobris 2011 13:16

lama Lūk šo gan der ievērot
rinķī apkārt ..............
Latvijā aizvien vairāk politiķos briest pārliecība, ka viņi ir spējīgi kaut ko veiksmīgi risināt " no augšas", nerēķinoties ar apakšām, apejot savus vēlētājus, cenšoties " asos stūrus" apiet, tos pirms vēlēšanām nomudžinot, bet pēc vēlēšanām sākt rīkoties tā, kā tikai viņi to uzskata par pareizu esam. .........

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 16:26

lama ..Almas Andris ir iesniedzis iesniegumu..
___________________________________---
Andris ir ne vien bagāts,skaists un gudrs.

Viņš arīdzan ir pētījis kurmjus un zina visādas ejas un gaņģus uz dažādām partijām.

P.S.
Diez ko tā Alma tagad?

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 17:09

edge_indran ------rinķīApkārt
'lama' bieži piesauktais filosofs A.Zinovjevs sen kā šos procesus prognozējis - notiekošais globalizācijas/koloniālās demokrātijas apstākļos ir objektīvi likumsakarīgs process. Palasiet 2000.g. izdoto 'Ceļā uz virssabiedrību / НА ПУТИ К СВЕРХОБЩЕСТВУ ' - un par notiekošo nevajadzēs ne brīnīties, ne lieki satraukties!
Darbs brīvi pieejams: www.zinoviev.ru/rus/s...

-2

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 20:46

Rix Goa Tieksme pēc varas šoreiz izskatījās kā V un ZRP pašmērķis. Vēlētāji un sabiedrības saliedētība palika otrā plānā. Profesionāls ministrs nav tas sliktākais variants, jo profesionālim varaskāre varētu nebūt tik liela. Mani mazliet samulsināja, ka gan V.Z., gan S.Ā. uzskatīja, ka ir tie īstie kandidāti uz Saeimas priekšsēdētāja amatu. Izbrīnīja arī šie politiskie spēki, ka tur nav stipras iekšējās opozīcijas, kas varētu attiecīgam cilvēkam pateikt: "Tu jau pasēdēji augstā amatā; varbūt attīstīsim iekšpartijisko konkurenci un ļausim arī citam pamēģināt?"

-3

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 13:34

edge_indran -----
Koloniālā demokrātija Latvijā tiek stiprināta, apliecina notikumi pēc vēlēšanām. Process turpinās.....
Papildus info demokrātijas faniem, bet tās būtības (reāliju) noliedzējiem:
'KUR TU ESI, LATVIJAS VIDUSŠĶIRA'
''(..)Kopējais secinājums: bez parastas sabiedrības noslāņošanās Latvijā notiek koncentrēšanās nabadzībā un minimālās algas apgabalā, to līdzsvarojot polarizēšanās bagātībā. Abi šie procesi draudoši samazina vidusšķiru. Un tas, pēc daudzu uzskatiem, ir drauds sabiedrībai ļoti plašā izpratnē.''
www.lza.lv/index.php?...

-2

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 13:36

o_ja3_14 Kaut arī neesmu ne Vienotības biedrs, ne arī pārmērīgs simpatizētājs, nevaru autorei gluži piekrist, ka „trīs būtiskas lietas”, kas iezīmējās „...sasteigtajā ārkārtas vēlēšanu kampaņā un politisko spēku pārgrupēšanās procesā, kā arī ieilgušajā valdības veidošanā...” būtu attiecināmas uz Vienotības rēķina (vismaz tāds iespaids radās lasot rakstu).

Cik atceros, tad „sasteigtajā ārkārtas vēlēšanu kampaņā un politisko spēku pārgrupēšanās procesā, kā arī ieilgušajā valdības veidošanā” par varas partiju sevi ilgstoši un uzmācīgi reklamēja SC un līdz brīdim, kad tos realitātē atsauca sešnieks, varas partijas skurbuli izbaudīja ZRP, bet pretstatā tām nevaru atcerēties, ka Vienotība šai laikā būtu izcēlusies ar pārmērīgu „lecīgumu”. Drīzāk gan otrādi, vēlētāji un skatītāji no malas drīzāk bija samulsuši, vērojot Vienotības klusēšanu.

Tas gan iespējams, ka „tālākajā procesā Vienotība demonstrēja vēlēšanos būt valdībā par katru cenu”, bet vai Jūs variet nosaukt partiju, kura to nevēlētos. Varbūt tie ir novecojušies uzskati, bet, cik es zinu, tad pēc varas cenšas JEBKURA partija, tā ir partejiskuma būtība. Un kā pamatojumu tam, kāpēc Vienotība piekrita „ZRP uzspiestiem formulējumiem" un pēc 10. Saeimas vēlēšanām piecieta „dīvaino ministru kombināciju valdībā”, blakus partejiskai varas kārei varētu minēt neapgāžamu argumentu – nodrošināt valsts pēckrīzes atkopšanos (neviena cita partija taču NOPIETNI nemēģināja uzņemties atslēgas posteņus - premjerministra un finanšu ministra amatus).

Nešķiet arī, ka Vienotības „reitinga stabilā kritumā līdz pat ārkārtas vēlēšanām” būtu bijusi vainojama piedalīšanās 10. Saeimas valdībā. Diez vai tur nebija vainojama saikne starp Vienotības reitinga krišanos, vienlaicīgu NA reitinga celšanos un Vienotības līderes paziņojumiem par iespējamu koalīciju ar SC?

Savādi arī, ka t.s. „profesionālismu” valdībā definēja Zatlers, bet rakstā par to „vēlētājiem un visai sabiedrībai” ļoti nopietnu un pamatotu skaidrojumu pieprasa no Dombrovska.

Un, ja viss ir tā, tad varbūt nav nemaz tik daudz iezīmju, ka „sākam atkal slīdēt uz grāvja pusi un nost no ceļa, kas ved uz stipru, Rietumu vērtībās un pieredzē sakņotu demokrātiskas sabiedrības pārvaldi”. Bez šaubām, ja VARAS PARTIJAS (un tādas šobrīd ir vismaz divas) liek aiz auss atzinumu „ ... līdz ar čempiona titulu nāk arī uzvaras smagums, zem kura viegli var salūzt visstiprākā "varas partija..." un „...tas draud ar pārlieku pašpārliecinātību un stagnāciju...”.

+10

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 15:45

Malējais ou!
kas tad nu noticis?!
Nellija uz Kanārijiem aizbraukusi atvaļinājumā, ka tāda brīvdomība vai arī beigusies melnā pr nauda no Vienotības?

šādas pozitīvas pārmaiņas tik drīzā laikā tiešām nebiju sagaidījis tik drīzā laikā, ka varētu šādu teikumu izlasīt šajā portālā:

"Vienīgais, ko šī absurdā un no sākta gala neveiksmei nolemtā ideja apstiprināja, bija "Vienotības" vēlēšanās palikt pie varas par katru cenu."

ja V fani ir sašutuši par "nu tik šerpi un izrauti no konteksta", tad skaidrs, ka beidzot ir uzrakstīts kaut kas ar skatu no orbītas, ne no Vienotības biroja.

Paldies Sanitai Uplejai par bilanci.

-9

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 15:55

jaanisj Manuprāt, nekonsekvents un nepamatots raksts, kā jau te pirmie oponenti (nasing spešal, saule laime)pārliecinoši izteicās. Turklāt īdzīgi īdošs tonis, kas ved garlaicībā un nosit vēlēšanos tekstā iedziļināties...

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 18:05

lno Manuprat objektivs raksts. Man nepienemami autores centieni visu koalicijas buvesanas bardaku norakstit uz Vienotibas varas kari /ja tada nav kadai partijai, tai politika nav vieta/, kas pec entuziasma atgadina Vienotibas fanu centienus noliegt apvienibas koketeriju ar SC. Tomer Vienotibai ar katru menesi arvien vairak TP dzimumzimju, tikai aklais tas var nesaskatit:)

-4

4 ATBILDES ATBILDĒT 28.oktobris 2011 20:57

betijacelmale Prieks tevi atkal redzēt.
Kas tad mums ir pavisam bez dzimumzīmēm? Kam tur tie eņģeļa spārniņi zem žaketēm kautrīgi apslēpti?

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 22:22

andrejsg >BetijaCelmale
Piekrītu Ino viedoklim.
Nu- nepatīkami tomēr skatīties, ka manis iecienīti politiķi degradējas, un lēnā garā sāk atgādināt tos, kuri man ĻOTI nepatika.

ATBILDĒT 29.oktobris 2011 05:03

betijacelmale andrejsg, un man nepiekrīti?

ATBILDĒT 29.oktobris 2011 12:30

andrejsg >betijacelmale
Nu, nav jau nevienai partijai kopumā tie eņģeļu spārni:) Bet kādam atsevišķam politiķim varbūt tomēr atrastos?
Lai gan- var jau būt, ka tādu ļautiņu no savām rindām ātri izsviež ne tikai šleseri, lembergi un šķēles, bet arī āboltiņas, ušakovi un zatleri.

ATBILDĒT 30.oktobris 2011 17:19

eiserts Artiķelis "nepaceļas" līdz trīsplānu fotogrāfijai, kura lieliski attēlo šā brīža VAKARĒDIENU.

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 21:01

arijs_kaulins Interesants un diskutabls raksts. Kaut vai ar to, ka autore sakās skaidri redzam to ceļu un grāvjus, "kas ved uz stipru, Rietumu vērtībās un pieredzē sakņotu demokrātiskas sabiedrības pārvaldi". Par definīcijām runājot, gribētos ieraudzīt tomēr plašāk izvērstu šo tik pievilcīgo, jau gandrīz par buramvārdiem kļuvušo formulējumu. Kā pareizi iet šo ceļu, ja to tā vispār var nosaukt. Atļaušos apgalvot, ka nekāda ceļa, nekādu grāvju nav, bet drīzāk laušanās caur biezokņiem, pār slīkšņainiem purviem virzienā, kur atskan nedroša skaņa ar spocīgām atskaņām. Ko var tagad pārmest Vienotībai? Vai to, ka saskaņā ar savu nosaukumu tā nepārliecināja žurnālistus un vēlētājus, ka vajadzētu visiem lēkt tagad uz šī cinīša, bet ne uz tā, jo tas nogrims dūksnājā? Laikā no rīkojuma nr. 2 iznākšanas, kā jau autore atzīmējusi, notika viena vienīga partiju cīņa par varu un šo piecu mēnešu laikā neradās un arī nevarēja rasties jauna politiskā kultūra, jauni, spēcīgi demokrātijas asni, saprātīga apdomīga, pilsoniska sabiedrība, politikā "aptēststs" vēlētājs. "Brīvība virspusē pieprasa fokusētu stabilitāti dziļumos" - tā Juris Rubenis. Piekrītu viņam un mani spriedumi balstās uz šo, manuprāt, aksiomu. "Rietumu vērtības un pieredze" arī prezentē šo "fokusu dziļumus", kas mērāms ar ne vienu vien gadsimtu.Tos mums "parvilkt un iedēstīt" šeit, līdzīgi kā laikmetīgi iekārtotus ofisus, jaunāko modeļu datorus, dārgākos autiņus ierēdņiem, "konkurētspējīgu" atalgojumu, ārzemju universitātēs iegūto vadības teoriju "latviskojumus", maz cerību, un uz labu ražu vēl ne tik. Vēl mēs, paldies Dievam, esam dzīvi un darboties spējīgi. Vai tagad, kad "kautiņš" jau beidzies, žurnālistiem jātērē resursi ātru, piparotu pankūku cepšanai, jauna grēkāža meklēšanai katram gadījumam? Kādi zirgi mums ir, ar tādiem pašiem jāar, vēl pāris desmitu gadu. Ar Dieva palīgu, kā to bija iecerējuši Latvijas valsts dibinātāji, kad radīja Satversmi un himnu.

+17

12 ATBILDES ATBILDĒT 28.oktobris 2011 21:17

edge_indran -----
Kas tās par 'Rietumu vērtībām', ko 'dziļumā fokusē' J.Rubenis? Ja jau šodienas reālijas globalizācijas/amerikanizācijas procesā vērā neņemam, tad droši var seno atziņu citēt : 'Ar diegiem nav aršana !'
Papildus info t.s. Rietumu vērtību (Renesanses laiki sen pagājuši, profesor!) propagandētājiem esošās konsolidācijas un nebeidzamās reformēšanas laikā:Karadarbībā, ko ASV vedusi kopš 2001.gada 11.septembra teroristu uzbrukumiem, gājuši bojā 225 000 cilvēku, un tā izmaksājusi 4,4 triljonus dolāru, liecina Brauna universitātes zinātnieku veiktais pētījums.
www.kasjauns.lv/lv/ne...

-5

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 22:53

andrejsg >edge_indran
Ko Jūs, cienījamais, piedāvājat pretstatā "Rietumu vērtībām"?
Jums patīkamāks šķiet modelis, kad ir visi pret visiem, kad katram kabatā vai pār plecu pārmests kāds šaujamais, un jebkurš pretimnācējs Jums var iebliezt lodi pierē, ja vien Jūs nepagūsiet izšaut pirmais!?
Jūs saprotat, ka tas attiecas arī uz JUMS, Jūsu vecākiem, bērniem un visiem pārējiem Jums tuvajiem cilvēkiem, ja vien kāds Jums vispār ir tuvs.???
Es nebūt neatbalstu ASV karadarbības, kuru rezultātā iet bojā nevainīgi cilvēki. Bet pret tām ļaudis protestē. Atšķirībā no citu valstu realizētajām cūcībām, par kurām mēs pat lāga neko nezinām.

ATBILDĒT 29.oktobris 2011 05:19

arijs_kaulins Jaunie cilvēki, lūdzu lasiet tekstus uzmanīgāk! Vēlreiz atkārtoju citātu: "Brīvība virspusē pieprasa fokusētu stabilitāti dziļumos" Šeit nav ne vārda par "rietumu vērtībām". Un vēl, uzskats par to, ka "Renesanses laiki sen pagājuši" ir tikai šķitums tādā nozīmē, ka tie nekad vairs nevarētu iestāties no jauna, iespējams atšķirīgā izpausmē. Izprotu jūsu aizvainojuma iemeslu, jo "uzbraicu" paviršajiem rietumu universitāšu lekciju konspektu faniem. Ne par to, ka cilvēki mīl izglītoties, bet par paviršību, par izvairīšanos "fokusēt stabilitāti dziļumos", kas ir smags un ilgstošs darbs, kas nepadodas mehanizācijai, dažādiem "turbo" režīmiem. Steiga, paviršība, uzmanības deficīts un pārlieka paštaisnība cienījamie kungi, radījusi to, kas mums pašlaik ir.

ATBILDĒT 29.oktobris 2011 08:04

betijacelmale arijs-kaulins.
Pilnīgi visam piekrītot par "stabilitati dziļumos", kuras nav un, nemaz necenšoties skaidrot - kāpēc, vēlos tikai papildināt jūsu "Steiga, paviršība, uzmanības deficīts un pārlieka paštaisnība... radījusi to, kas mums pašlaik ir."
No vienas puses - dzēšot ugunsgrēku, kas vienā vai otrā saimniecības galā no jauna un jauna draud izcelties gandrīz katru gadu, ir neiespējami bez steigas. No otras - pie paštaisnības, paviršības un uzmanības deficīta derētu vēl savtīgumu pievienot. Tad bilde būtu pilnīgāka.

ATBILDĒT 29.oktobris 2011 12:43

edge_indran ------
Es personiski nekādu aizvainojumu nejūtu - mani 2011.g. lasot par ''fokusēt stabilitāti dziļumos'' pārņem 'deja vu' sajūta. Ko līdzīgu es jau dzirdēju filozofijas zin. doktora Vilciņa kunga lekcijās pirms 25. gadiem. Biedrs Vilciņš toreiz dalījās iespaidos par slaveno Jūrmalas konferenci, kura notika diskusijas ar īstenajiem Rietumu vērtību nesējiem. Visi gan diskusijās neielaidās - kaut kādi nerunīgi bij' daži, kas itin labi prata latviešu valodu. Viens no tādiem 1990-os konsultēja Latvijas valdību lauksaimniecības privatizācijas lietās, tad tuvu stāvēja Bankas Baltijas auditēšanai un kraham 1994.g. - un 2008.g. ņēma dalību Parex afērā (pazīstams ar segvārdiem - Melnaisgailis, Bostonietis, Žokļi).
Nekādas Jūsu minētās ''steigas, paviršības, uzmanības deficīts un pārlieku paštainība'' - drīzāk jau auksts aprēķins, veikla manipulācija utt. utml. - tās ir reālo Rietumu vērtību nesēju darbības, kas ļauj gūt priekšsatatu par tām piesauktajām Rietumu vērtībām. Vajag esošās (nevis tikai Renesanses)reāli novērtēt un skaidrāk APJĒGT to nesēju patiesos mērķus.
Papildus info pārdomām:''(..)Jau ir folklorizējies Kalvīša izteiciens par «septiņiem treknajiem gadiem». Kā tagad ir noskaidrojies, šo izteicienu viņam esot «pametusi» Vaira Vīķe-Freiberga'' Viesturs Reņģe, profesors.
www.diena.lv/kalvisa-...

ATBILDĒT 29.oktobris 2011 12:59

edge_indran -----andrejsg
Latvijā pēdējo divdesmit gadu laikā jau īpaši neviens neprotestē - un tas, manuprāt, ir pateicoties itin veiksmīgajai prātu/smadzeņu apstrādei, kuru veic ļoti ''talantīgi cilvēki'' (M.Zālīte.). Žurnālā IR viens tāds talantīgs apstrādātājs, īsts PAŠREIZĒJO Rietumu vērtību nesējs pavisam nesen interesantu rakstu publicēja 'Tukšie protesti'. Iesaku izlasīt - , tas var palīdzēt apjēgai par vērtībām (kultūras kontekstā), globalizācijas/amerikanizācijas ideoloģiju - un esošo situāciju Latvijā 20 gadus pēc iešanas pa Rietumu attīstības ceļu (1957.g.sāktā ES projekta kontekstā).
Papildus info: 'Ko mēs zaudējam. Šodien R-Eiropas civilizācija atrodas nopietnās briesmās/ Что мы теряем
www.ir.lv/2011/10/28/...

-1

ATBILDĒT 29.oktobris 2011 13:25

betijacelmale andrejsg
Ja par protestiem... Nevarēju atvērt saiti, ko norādīji. Un kā tev tas patīk?
www.reitingi.lv/lv/ne...
Draugiem.lv jau kūdītāji vārās.
Šņabja bodes zagļi-demolētāji tagad tiek par revolucionāriem saukti. :(

ATBILDĒT 29.oktobris 2011 14:23

edge_indran -----
Saki 'paldies, Dievam' - jo mūsu šodienas revolucionāri nav līdzīgi 'brīvības un demokrātijas' cīnītājiem Lībijā! Kas tos Lībijas u.c. 'arābu atmodas' cīnītājus sakūdīja un atbalstīja, kas tie 'leļļu' raustītāji - par to arī nevajag aizmirst!

-1

ATBILDĒT 29.oktobris 2011 16:16

lidoperit varbuut vajadzeetu nodaliit tomeer algotus veikalu laupiitaajus un nekaartiibu ceelaajus, kurus neviens nekad netiesaas no ciolveecinjiem, kuri vnk pavilkaas aiz taa visa?

ATBILDĒT 29.oktobris 2011 18:13

andrejsg >edge-indran
Es piedalījos tajā pasākumā, kuru tagad apzīmē kā "lietussargu revolūciju", bet nepiedalījos tajā, kur svaidījās ar bruģakmeņiem.
Manuprāt- ir pilnīgi bezjēdzīgi protestēt, ja līst lietus, bet man gribas redzēt sauli. Protestē vai neprotestē- saule vienalga parādīsies tikai tad, kad izklīdīs mākoņi.
Cita lieta- ja valsts augstākās amatpersonas pusatklāti savās kabatās bāž nodokļu maksātāju naudu, vai arī ir acīmredzami nejēgas, kurus no valsts vadības stūres pēc iespējas ātrāk jānovāc, lai tai vietā ieliktu kādu, kas to lietu pieprot labāk. Tad protestiem ir jēga.

ATBILDĒT 30.oktobris 2011 17:54

andrejsg >edge-indran Kas tos Lībijas u.c. 'arābu atmodas' cīnītājus sakūdīja un atbalstīja, kas tie 'leļļu' raustītāji - par to arī nevajag aizmirst!
---------------
Un kas tad viņus sakūdīja??? Ja Kadafi lielākajai daļai Lībijas iedzīvotāju būtu šķitis labs esam, tad neviens kūdītājs nekādas nekārtības nebūtu spējis izprovocēt.

ATBILDĒT 30.oktobris 2011 18:40

andrejsg >betijacelmale
Toreiz man radās iespaids, ka šņabja bodes zagļiem un demolētājiem ir kaut kāda saistība ar mājās vīnu baudošo iekšlietu ministru, TP pārstāvi Mareku Segliņu.
Jo tas taču bija tieši tas, kas Segliņam (un TP) bija nepieciešams- nodemonstrēt, ka protestējošs pūlis nav nekāda tautas balss.
Ja kāds šos vandāļus tagad ceļ revolucionāru kārtā, tad būtu interesanti noskaidrot, vai to dara kaut kādi tiem līdzīgi potenciālie vandāļi, jeb tomēr tam visam apakšā vēl sēž kāds finansējums.

ATBILDĒT 30.oktobris 2011 18:58

zanE ...nav jau pirmā reize, kad autorei grūtības sagādā piemeklēt rakstam atbilstošu virsrakstu....sanācis tāds - sālījuma otrreizējs novārījums, garšvielas piemeklētas pēc intuīcijas, bet gala produkts nosaukts par bilanci...
...pavirši un virspusēji!...

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 21:52

Riiii Absolūts SVIESTS! Pat izlasīt nevar!

ATBILDĒT 28.oktobris 2011 21:55