Vai Saeimas deputātiem vajadzētu dot zvērestu citā, nevis valsts valodā?

27. oktobris , 2011 17.16

1==Jā//2==Nē//3==Nezinu//4==//5==//6==//7==//8==//9==//10==//

Komentāri (20)

Edzs 30.10.2011. 13.51

http://www.delfi.lv/news/national/politics/rakstnieci-sviri-aizskarusi-aboltinas-riciba-liekot-latgales-deputatiem-zverestu-teikt-latviesu-valoda.d?id=41442929
Delfi: “Rakstnieci Svīri aizskārusi Āboltiņas rīcība, liekot Latgales deputātiem zvērestu teikt latviešu valodā” (496)
http://imhoclub.lv/material/jazik-obschenija-v-imhoklube
Юрий Алексеев: _А почему бы нет? Начать с Латгалии (она и так от остальной Латвии особняком стоит). Ввести там второй гос. язык — латгальский… Посмотреть, не сгинет ли от этого на века латышский язык. Если не сгинет — можно попробовать потихоньку и русский разрешить… В Швейцарии-то 4 гос.языка и ничего, живет страна. И даже говорят, не хуже Латвии. :-)_

Atbildēt

ievuliitis > Edzs 30.10.2011. 17.54

http://www.apollo.lv/portal/news/articles/254327

Atbildēt

Edzs 29.10.2011. 00.43

Kristaps O. _…Kurš šeit balsos, ka nevajag dot zvērestu valsts valodā? Nopietni?…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
un tomer, – ir tadi, redakcija pareizi noreagheja.
tie nav no SC bet Zatlera ampelmanji, uzvardus neatceros, vienam melni mati aug prieksha brillem, otrs visulaik ar valja muti pa Saeimu staiga.
shie divi ZRP jaunie deputati vairakas reizes atljavas iznjirgaties par zverestu to parfrazejot mazsaprotamos reghionalos dialektos.
varu iedomaties ka tagad vinji savos ciemos ir slaveni – ..re re ka musejie tiem Rigas kundzinjiem kuzjas mati paradija..
kad to redzeju man pat kljuva zhel Aboltinjas. Saeimai ir jaatrod veids ka noverst shadu notikumu atkartoshanos un ka shadus atsaldenjus saukt pie atbildibas.

-2

Atbildēt

ievuliitis > Edzs 29.10.2011. 01.33

Tas tumšmatainais jau kādreiz dziedošās ģimenēs piedalījās, pareizāk – abi, bet tas tumšmatainais atstāja īpaši neadekvātu iespaidu. Dziedājis savu sacerēto dziesmu stāvējis “No pasaran!” pozā vai cīnītāja par tumšādaino tiesībām – ar paceltu sažņaugtu dūri. Tas bija komiski – publika aplaudē un priecājās par dziesmu, bet šis tai dūri rāda. Baigais varonis :D

-1

Atbildēt

Edzs > Edzs 29.10.2011. 01.43

_..publika aplaudē un priecājās par dziesmu, bet šis tai dūri rāda.._
~~~~
nu ja, vinsh izskatas pec komunistu diversanta-sabotiera.

Atbildēt

ievuliitis > Edzs 29.10.2011. 01.45

Nožēlojami – varonis, kad par to nekas nedraud.
:D
Ar labu nakti!
Pārāk daudz goda šim, beidzam.

Atbildēt

tetrapack > Edzs 29.10.2011. 14.35

“un tomer, – ir tadi, redakcija pareizi noreagheja.
tie nav no SC bet Zatlera ampelmanji”

Es teicu, ka tādu cilvēku nav šeit, šajā portālā, nevis vispār. Jau iepriekš skaidrs, ka ir.lv auditorija nebalsos par zvēresta došanu citā valodā; tad kāpēc rīkot tādu aptauju? Lai kaut ko pierādītu? Kam? Vismaz varēja tad noformulēt jautājumu konkrēti par latgaliešu valodu, kurai Latvijā ir īpašs statuss, nevis par citām valodām kā tādām.

Atbildēt

tetrapack > Edzs 30.10.2011. 23.15

Es taču neteicu, ka nav tiesīgi. Vienkārši mazliet šaubos par šādu aptauju jēgu šādā formā; es jau paskaidroju, kāpēc.

Par statusu, es biju domājis Valsts valodas likuma 3. pantu. Droši vien nebija juridiski pareizi to saukt par īpašu statusu, bet, nu, tā arī nebija galvenā doma manā komentārā. :)

Atbildēt

andris902 > Edzs 30.10.2011. 15.26

….latgaliešu valodai Latvijā piešķirts īpašs status???….

…kāpēc gan ir.lv nebūtu tiesīgi veikt aptauju par sabiedrībā aktīvi apspriestu jautājumu?…

…ļoti bagāts izziņas materiāls un ieskats gan vēsturē, gan aktuāls tieši šobrīd –
http://www.juristavards.lv/?menu=DOC&id=238186

Atbildēt

tetrapack 29.10.2011. 00.02

Dīvains jautājums. Varētu vispār aptaujas veidot mazliet loģiskāk niansētas, ņemot vērā ir.lv auditoriju, lai būtu arī kaut kas reāli apspriežams. Citādi sanāk diezgan bezjēdzīgi, rezultāti praktiski vienmēr ir iepriekš paredzami un pilnīgi vienos vārtos. Kurš šeit balsos, ka nevajag dot zvērestu valsts valodā? Nopietni?

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam