IR

dzeris49 Ja jau, pēc tavas loģikas, visi, kas balsoja pret SC, ir pret tiesiskumu un atbalsta staļinisko ideoloģiju, tad jau, ZZS, kas bloķējas ar SC, ir taisni tādi pati un nav ne ar ko labāka - atbalsta staļinisko ideoloģiju, un par to tiesiskumu pat runāt nav vērts.
Tātad, ja tā spriež, arī viss ZZS elektorāts atbalsta staļinisko ideoloģiju un ir pret tiesiskumu.
Tad jautājums - kāpēc ZZS labāks par SC, ar to var veidot koalīciju, ar SC nē?
Par NATO utt var neteikt, tur mēs jau it kā sen esam, arī okupāciju viņi atzina.
Ja spriež pēc tavas loģikas, tad var pateikt - viss Zatlera elektorāts atbalsta tagadējos Zatlera gājienus.
Ar to gribu pateikt vienu - nevajag visu primitivizēt, tā var nonākt līdz loģiskam absurdam.
Galīgi ne viss SC elektorāts ir staļinisti un ir pret tiesiskumu, balsošanas motivācija katram var būt savādāka, krievi, vispār, ir tikpat dažādi, kā latvieši, un kāpēc balso par SC - tur ir ļoti dažāda situācija.
Tik kategoriski, negatīvi, un viennozīmīgi izteikties par veselu sabiedrības grupu, kura pārstāv citu etnosu, sevišķi korekti neizklausās.

dzeris49 Mītiņš bija normāla demokrātijas izpausme.
Un, lai paliek Ušakovs, veselu etnisku grupu par staļinistiem un pret tiesiskumu noskaņotiem cilvēkiem nosauci tu, tāpēc, pirms vainot Ušakovu, derēja paskatīties uz sevi un pamācīties elementāro politkorektumu, ja grib būt kā Ušakovs, tad tā ir cita lieta, var jau "bazaru" arī nefiltrēt.

rinķī apkārt Dzeri - nemāci man te politkorektumu, bet lasi uzmanīgi komentus, ja vēlies diskutēt. Es rakstīju:
"...Ja jau SC nav vis savas staļinistu ideoloģijas nesējs, bet LV krievu aizstāvju apvienība, tad es tagad mierīgi varu teikt, ka krievi 10. Saeimā bloķējās ar Lembergu un balsoja pret tiesiskumu valstī, un varu šādi, tieši uz krieviem, reducēt arī tās pārējās atšķirības, kuras valda starp SC un LV demokrātiskajām partijām..."

Tā tad, ja mītiņa saturs bija - mēs protestējam pret to, ka SC netika iekļauts valdībā un uzskatām, ka tas ir "etniskas diskiriminācijas" akts, vai demonstrējums, un šī diskriminācija ir vērsta pret LV krieviem, tad loģiski iznāk, ka SC ir apvienība, kura ar savu uzturēto ideoloģiju aizstāv visus LV krievus un tā tad LV krievi ir staļinisti, vai tos atbalsta. Līdz vakardienai es uzskatīju,ka SC elektorāts ir internacionāls, un vēl jo projām es tā uzskatu :). Mērķis manam komentam bija vēlreiz norādīt uz kārtējo SC vadības nelietību un tikai.

lno lama. Tas ir labi, ka atkārtojies! Daudzi vēl šodien nav sapratuši vai negrib saprast.

lama Zociumā valda interneta laikmeta īstermiņa atmiņa.

Vienkāršas patiesības jāatkārto, lai tās neaizsegtu dekoratīvi izmargoti meli.

dzeris49 Ja tu nespraud etniskas robežas, ko nozīmē "mūsu maitas", un, attiecīgi, "ne mūsu maitas"?
Ar ko mūsu maitas labāki par viņu maitām, es tā saprotu, tikai ar to, ka pirmie ir latvieši, otrie ir krievi, vai arī tas dalījums bija pēc citām pazīmēm?

dzeris49 Ja jau mēs neesam spējīgi uz kompromisiem ar saviem līdzpilsoņiem, un ieskaitām tos ienaidnieku kārtā dažādu vēsturisku, ideoloģisku u.c. ne sevišķi nozīmīgu iemeslu dēļ, ko mēs darītu, ja mēs atrastos Izraelas situācijā, kurai bija jāizšķir, vai viena Izraelas kaprāļa brīvība maksā tūkstošu teroristu atbrīvošanu, pie kam tādu, uz kuru rokām Izraelas pilsoņu asinis?
Un,Netanjahu, imigrants no Krievijas, spēra šo soli, kaut arī daudzi to neatbalstīja, un nav zināms, vai viņam tas nemaksās politisko karjeru?
Un pirmajā intervijā atbrīvotais Šalits nevis lādēja palestīniešus, bet gan teica, ka cerot, ka viņa un palestīnišu atbrīvošana veicinās mieru reģionā.
Tas ir attiecībā uz mūsu un viņu redzesloku un iespējām un vēlmēm meklēt kompromisus, mēs esam fiksējušies uz saviem pārnodarījumiem, kaut tie konkrētie vaininieki sen miruši, un veidojam politiku, par pamatu ņemot vēsturi, Izraela atrodas daudz sliktākā situācijā, bet, spējīga gan sevi aizstāvēt, gan iziet uz kompromisiem.
Nevajadzētu pamācīties no viņiem?

Latvijas_maniak BNN analītiķi, salīdzinot Vācijas kompānijas Gesellschaft für Konsumforschung (GfK) un Latvijas Tirgus un sabiedriskās domas pētījumu centra (SKDS) veikto socioloģisko pētījumu rezultātus, secinājuši, ka GfK dati ir tāli no reālās situācijas. Ja SKDS, kura prognozes vairākus gadus ir tuvas patiesībai, vērtē «Saskaņas centra» un Zaļo un Zemnieku savienības kopējo popularitāti vēlētāju vidū 27,4% līmenī, tad GfK atvēl šim tandēmam 54% 11. Saeimā. BNN atzīmē, ka, atšķirībā no SKDS, GfK neņem vērā to vēlētāju skaitu, kas nav vēl konkretizējuši savu izvēli vai arī nolēmuši nepiedalīties balsošanā. Pamatojoties uz iepriekšminēto, BNN neizslēdz, ka šāda socioloģiskā ekvilibristika tiek piekopta, lai iepotētu pilsoņiem domu, ka jābalso par neapšaubāmiem uzvarētājiem – «Saskaņas centru» un Zaļo un Zemnieku savienību. Taču šī pozīcija ir visai apšaubāma.

Analizējot minēto politisko apvienību līderu Jāņa Urbanoviča un Aivara Lemberga personiskās īpašības, aģentūra akcentē viņu lielo pieredzi noskaņot tautas masas, kas gūta profesionālā darbā atbildīgos amatos Padomju Savienības Komunistiskajā partijā. Tiek izceltas arī viņu autoritārisma iezīmes, vadot politiskās struktūras neatkarību atguvušajā Latvijā, un rutīna cīņā ar politiskajiem pretiniekiem.

Līdztekus, šie politiķi ilgāku laika posmu īsteno koordinētu rīcību, par kuru publiskā telpā cenšas nerunāt. Analītiskajā rakstā tiek uzskaitīti vairāki argumenti, kas ļauj pieņemt, ka «Saskaņas centra» un Zaļo un Zemnieku savienības koordinētas rīcības rezultātā, aiz kuras varētu stāvēt Lembergs un Urbanovičs, tika atstādināti no amata gan ģenerālprokurors Jānis Maizītis, kas uzsāka Lemberga kriminālvajāšanu uz aizdomu pamata par smagu valsts noziegumu pastrādāšanu, gan Latvijas prezidents Zatlers, jo iniciēja cīņu, lai liegtu vietējiem oligarhiem ietekmēt valsts politikas veidošanu un īstenošanu. Turklāt rakstā minēti fakti, kas liecina par šo politiķu iespējamiem melīgiem apgalvojumiem.

Latvijas_maniak BNN analītiskajā materiālā izmantotas ziņas par Mārtiņu Lauvu, kā sava veida «piedziņas siksnu» starp «Saskaņas centru» un Zaļo un Zemnieku savienību, citiem vārdiem sakot, Lembergu un Urbanoviču. Šim uzņēmējs, kas atrodams arī Latvijas miljonāru sarakstā, un esot «Saskaņas centra» finanšu konsultants, vienlaikus bauda Lemberga labvēlību. Tāpēc atšķirībā no citiem Urbanoviča partijas 10. Saeimas deputātu kandidātiem, viņam neradās nekādas problēmas savas priekšvēlēšanu kampaņas izvēršanā Ventspilī. Pārstāvot politisko opozīciju pret partijām, kas veidoja valdības koalīciju, un kurā ietilpa arī Zaļo un Zemnieku savienība, Lauva bez apspriešanas valdībā saņēma atļauju priežu izciršanai savā zemesgabalā Jūrmalas kāpu zonā. Bet, nenokļūstot 10. Saeimā, kā balvu par paveikto saņēma valdes priekšsēdētāja amatu uzņēmumā «Ceļu pārvalde», kur 88,7% akciju pieder Rīgas domei.

Latvijas_maniak BNN sniedz īsu politisku raksturojumu katram no iepriekšminētajiem politiķiem, rezultātā nonākot pie slēdziena, ka nevienam no viņiem Andris Bērziņš nevar uzticēt valdības veidošanu, vienlaikus nezaudējot Latvijas valsts galvas starptautisko reputāciju. Paralēli BNN izskata situāciju, kurā Valsts kontroliere Ingūna Sudraba varēja kļūt, bet tā arī nekļuva par «Saskaņas centra» izvirzītu Latvijas prezidentes kandidāti. Ziņu aģentūra notikušo skaidro šādi: Sudraba nekādā gadījumā nedancos pēc kāda partijas līdera stabules, ziedojot valsts intereses, bet varas vertikāle pie Urbanoviča ir līdzīga pie Lemberga valdošajai – viena frakcija, viena partija, viens vadonis.

Nobeigumā BNN noformulē iespējamos attīstības variantus politiskajai spēlei, ko Lembergs un Urbanovičs īsteno politisko apvienību «Saskaņas centrs» un Zaļo un Zemnieku savienība aizsegā, un norāda, kā vēlētāji ar savām balsīm var nospēlēt par labu šiem politiķiem, tādējādi nodarot paši sev kaitējumu, vai arī izvēlēties alternatīvus risinājumus.

dzeris49 Vējš mainīja virzienu, kad sākās runas par ZZS uzņemšanu koalīcijā, to tu nepamanīji?

lama ...kad sākās runas par ZZS....
____________________________________________
No Ventspils jau nebrauc autobusi ar barabāniem "šturmovaķ seim".

lno inghem65. SC pat ļoti vēlas būt valdībā. Viņi vienmēr deklarējuši, ka ministri nāks no malas - "profesionāļi":)

lno dzeris49... neesmu pievienojies vispārējai histērijai un SC demonizēšanai...
__________________
Kādi demoni! Parasti vidusmēra cilvēki ar savām vājībām. Kabanovam tāpat kā citiem piemetas iesnas, un viņš degunu izšņauc prezidenta standartā. Arī Ušakovs nav demons, jo vai tad demonam būtu grūti noskriet 1/2 maratona?:)

lama Без сомнений, кукловоды хотели бы применить опыт Латвии и в Эстонии...
russbalt.rod1.org/ind...

dzeris49 ARTs - vispār, es netaisnojos, bet, izklāstu savu viedokli, tas ir dīvaini, ka tu uzskati, ka man būtu jātaisnojas, ja mans viedoklis nesakrīt ar šī tusiņa vairākuma viedokli.
Par to Kremļa projektu - sakari ar ER vēl nenozīmē, ka SC pilnībā pakļaujas Kremlim un ir Kremļa projekts, sakari ar Kremli bija arī Lembergam, ZZS, TP,PLL, utt. utt., spriežot pēc Gazprom lobēšanas, te visi ir Kremļa projekts, nevajag fobijas uzdod par objektīvo realitāti.
Atmet savas fobijas, rusofobiju, tai skaitā, arī tev pasaule izskatīsies savādāka un jutīsies daudz labāk.
Absurdi uzskatīt, ka SC un Kremlim var būt pilnīgi vienoti mērķi, vispār jau, nevajag iedomāties, ka visi, kas tev apkārt, un kas nedomā, kā tu, ir ienaidnieki, tas liecina tikai par to, ka problēmas ir tev.

dzeris49 Paldies par atbalstu, izskatās jau, ka liela jēga nav, te ir īsti boļševiki, kam ir viņu viedoklis un nepareizais ienaidnieku viedoklis.

dzeris49 Maskavas ietekme ir visur, ne tikai Latvijā, un, ne tikai uz SC, vajag tikai to adekvāti novērtēt un nepārspīlēt.

ARTs Dzeris ... Atmet savas fobijas, rusofobiju, tai skaitā, arī tev pasaule izskatīsies savādāka un jutīsies daudz labāk.
-----------------------------------------------------------

Džerīt , tavai zināšanai - mans tēvs ir krievs, ar kuru es arī runāju krieviski, man ir pilna Krievija radinieku un pats es dzīvoju Daugavpilī, tā ka par "rusofobiju", mīļumiņ, tu varētu jau nu paklusēt. Tas tā, ja jēdzienu "krievs" vispār būtu iespējams definēt kā kaut kādu nacionālo identitāti.

Taču fundamentāla kļūda daudziem, t.sk. arī tev (kuru, ja tu uzmanīgi palasi savus komentārus - tu arī pats atzīsti) ir identificēt (post)komunistus (jebkurās izpausmēs - vai Vienotā Krievija, vai FSB, vai Sasakaņas Centrs) ar krieviem vai krievisko. Komunistu (nacistu, fašistu, totalitāristu - vienā vārdā - netiesāto noziedznieku pret cilvēci) noliegšana NAV "rusofobija" - es ceru, ka VISMAZ TAM tu piekrīti ? :)

Arī nacisti savulaik piesaistīja sev ļoti daudz cilvēku Vācijā - vai tādēļ viņi kļuva "mazāk nacisti" ?
SC pašreizējie vēlētāji, diemžēl, ir nabaga "apjāti" cilvēciņi, kuri nevar samierināties ar domu, ka viņu ideoloģija ir zaudējusi šajā (gobālajā) spēlē. Bet pat ja mēs to teorētiski saprotam - tas neattaisno risku ņemt viņu manipulatorus valdībā.
Par SC valdībā varēs DOMĀT, kad tā būs pilnīgi cita partija bez Urbja, Rubika, Krievijas apmaksātā "žurnālista" Ušakova, kad SC lielākā daļa vispār sapratīs, ko viņiem latviski jautā utt. Ne ātrāk.

ombros to dzeris49
"nevajag iedomāties, ka visi, kas tev apkārt, un kas nedomā, kā tu, ir ienaidnieki"

Tie esiet jus, fasistu mergli, kam visi apkart ienaidnieki, pa perimetru: norvegi, somi, igauni, latviesi, lietuviesi, poli, cehi, ungari, rumani, ukraini, turki, gruzini, japani, muslimi un kiniesi ka ari ASV un ES.
Nespejiet normali dzivot cilveku pasaule, neviens jums nepiemerosies. Pasaule bez jums tikai labaka bus.

dzeris49 Izskatās, ka Bērziņš saprot, ka civilizētās valstīs zināt valodu, kurā runā 30% šīs valsts pilsoņu, ir tikai normāli, ar to viņš parāda cieņu šiem pilsoņiem, un viņam nav kompleksi attiecībā uz krievu valodu kā tādu.
Tas var izlikties neticami, bet, Latvija nav monoetniska valsts.

dzeris49 Demokrātija paredz viedokļu dažādību, kas vairākumam no jūsu tusiņa ir kaut kas nesaprotams un naidīgs, nu, ļoti žēl.
Turpini uzskatīt visus citādi domājošos par "iesūtītiem", ja tev tā vieglāk.

lama Tas var izlikties neticami,..
____________________________
bet Džeris savā ziņā kopē Zatlera gājienus-no cīņas pret oligarhiem uz SC vilkšanu valdībā.