ZRP koalīcijas sarunas nosauc par nesaprātīgām, paziņo par pauzi
Viedokļi
Vismaz labi, ka Zatlers tik ātri atjēdzās.
Ir taču pilnīgi skaidrs, ka Vienotība uz reformām nav vērta, tai galvenais saglabāt amatus.
Jāliek visas cerības uz bezpartejisku premjeru, kas sapulcēs tiešām labus speciālistus un veiks jau sen nepieciešamās reformas izglītības, veselības un sociālajās sfērās.
Ir taču pilnīgi skaidrs, ka Vienotība uz reformām nav vērta, tai galvenais saglabāt amatus.
Jāliek visas cerības uz bezpartejisku premjeru, kas sapulcēs tiešām labus speciālistus un veiks jau sen nepieciešamās reformas izglītības, veselības un sociālajās sfērās.
No vienas puses, izskatās, ka citi reāli varianti, izņemot SC, ZRP nav.
No otras puses - vajadzētu jau saprast, ka šāds koalīcijas līgums, kas noslēgts starp ZRP, V, un NA, jau pats par sevi ir koalīcijas nestabilitātes garants.
Skaidrs jau, ka V un NA, parakstot tādu līgumu, atradās bezizejas situācijā.
Veto tiesības ZRP nozīmē tikai to, ka šai partijai vienīgajai ir lemšana visos jautājumos.
NA atteikšanās no vairākuma savas programmas punktu, saprotams, liecina par tās izaugsmi un spēju meklēt kompromisus valsts labā, no otras puses, ja tā ir pat apsolījusi "turēt muti" un nerunāt ne par vienu viņu elektorātam svarīgu problēmu, tad,kāda jēga tai vispār atrasties koalīcijā?
Un, ja Zatlers dara klajas muļķības tai pašā ekonomikā vai kur citur, vai tad V par to nedrīkstēs iebilst, jo uz visiem iebildumiem var uzlikt veto un tos neievērot?
Cik tad ilgi tāda situācija varēs eksistēt?
Izskatās jau, ka Zatlera kārtējam pārsteigumam tas, ko pateicis vai nepateicis Dzintars vai Āboltiņa, ir tikai iegansts, bet, man ir sajūta, ka ZRP un NA vienā koalīcijā strādāt nevarēs, vai arī būs lielas grūtības, vienmēr jau var piesieties, ka kāds kaut kur kaut ko ne tā pateicis.
Praktiski, ja šī te koalīcija izjūk, reālas iespējas, manuprāt, ir divas - SC, ZRP un, kaut neformāli, ZZS, ja V izdomās palikt opozīcijā, vai arī ZRP, V, un SC.
Tā ka, grozies kā gribi, bez ZRP vai SC neko jēdzīgu izveidot nevar, bez V un NA kaut vai ko galīgi nejēdzīgu, bet, izveidot var, patīk vai nepatīk, tāda ir reāla situācija.
Un Zatlers, dabiski, to izmanto un izmantos arī turpmāk.
No otras puses - vajadzētu jau saprast, ka šāds koalīcijas līgums, kas noslēgts starp ZRP, V, un NA, jau pats par sevi ir koalīcijas nestabilitātes garants.
Skaidrs jau, ka V un NA, parakstot tādu līgumu, atradās bezizejas situācijā.
Veto tiesības ZRP nozīmē tikai to, ka šai partijai vienīgajai ir lemšana visos jautājumos.
NA atteikšanās no vairākuma savas programmas punktu, saprotams, liecina par tās izaugsmi un spēju meklēt kompromisus valsts labā, no otras puses, ja tā ir pat apsolījusi "turēt muti" un nerunāt ne par vienu viņu elektorātam svarīgu problēmu, tad,kāda jēga tai vispār atrasties koalīcijā?
Un, ja Zatlers dara klajas muļķības tai pašā ekonomikā vai kur citur, vai tad V par to nedrīkstēs iebilst, jo uz visiem iebildumiem var uzlikt veto un tos neievērot?
Cik tad ilgi tāda situācija varēs eksistēt?
Izskatās jau, ka Zatlera kārtējam pārsteigumam tas, ko pateicis vai nepateicis Dzintars vai Āboltiņa, ir tikai iegansts, bet, man ir sajūta, ka ZRP un NA vienā koalīcijā strādāt nevarēs, vai arī būs lielas grūtības, vienmēr jau var piesieties, ka kāds kaut kur kaut ko ne tā pateicis.
Praktiski, ja šī te koalīcija izjūk, reālas iespējas, manuprāt, ir divas - SC, ZRP un, kaut neformāli, ZZS, ja V izdomās palikt opozīcijā, vai arī ZRP, V, un SC.
Tā ka, grozies kā gribi, bez ZRP vai SC neko jēdzīgu izveidot nevar, bez V un NA kaut vai ko galīgi nejēdzīgu, bet, izveidot var, patīk vai nepatīk, tāda ir reāla situācija.
Un Zatlers, dabiski, to izmanto un izmantos arī turpmāk.
Lasu tas mulkibas (mans dators ir aiz polara loka un nepazist latviesu sriftu), ko te visadi gudrisi raksta un apsauka Zatleru, un domaju - ja jus zinatu, ka seit tautiesi strada pa 11, 12 stundam diena, ja vajag, vel ilgak,lai izkultos no tiem s-diem, kur mus politiki ievedusi! Seit vienigas zinas, kas interese, ir vai rit nelis lietus, jo jastrada parsvara ara, tas, vai valdiba ir saskana, nesaskana, vai vel kads, te visiem ir pie kajas, jo visiem ir skaidrs, ka politikiem rup tikai savi amati, par tautu viniem nosplauties, ka taja reklama. Skaidrs, ka darbaspeka nodokli ir jasamazina tulin, nevis pec gadiem, lidosta katru dienu kads pamet Latviju, bet tas musu politikiem neliekas nekas svarigs. Visu cienu Zatleram, lai vinam izdodas vest pie prata tos tukspaurainos politikus! Viss, rit agri jacelas, agri uz darbu. Stradat vajag, nevis muldet pa tukso.
@neitro. Sveiciens latviešu nigeram Norvēģijā. Prieks par Tevi, ja atrod brīvu brīdi paklausīties laika ziņas vergojot 12 stundas dienā. Pārējās ziņas (par saskaņu/nesaskaņu) tev stārķis atnesa? Varbūt izgulies kādreiz kārtīgi un ar skaidru galvu palasi ziņas no dzimtenes.
Kā ir - vai patīkami būt vergam, kaut arī labi maksā?
Kā ir - vai patīkami būt vergam, kaut arī labi maksā?
sirtyaki - Tu uzskati strādāšanu ārzemēs par vergošanu?
Es gan domāju, ka ir apsveicami, ka cilvēki nevis staigā ar pastieptu rociņu pēc pabalsta, vai Latvijā spiests strādāt darbu, par ko nespēj uzturēt ģimeni, bet, strādā vienalga kur par normālu samaksu.
Saprotams, daži domā, ka "patriotiskāk" ubagot pabalstus Latvijā, nevis strādāt Norvēģijā, tas tāds atavisms no padomju laikiem - kas pamet dzimteni, tas nodevējs.
Es gan domāju, ka ir apsveicami, ka cilvēki nevis staigā ar pastieptu rociņu pēc pabalsta, vai Latvijā spiests strādāt darbu, par ko nespēj uzturēt ģimeni, bet, strādā vienalga kur par normālu samaksu.
Saprotams, daži domā, ka "patriotiskāk" ubagot pabalstus Latvijā, nevis strādāt Norvēģijā, tas tāds atavisms no padomju laikiem - kas pamet dzimteni, tas nodevējs.
neitramTev ir iespēja strādāt aiz polārā lokā lielā mērā pateicoties iepriekšējo polītiķu darbam - iestāšanās Eiropas Savienībā. Citādi sēdētu tu savā Ķengaragā un sukātu ķepu.
Iepriekšējie polītiķi, protams, nav nekāds zelta gabaliņš. Dēmokratija ir jāapgūst un polītiķi ir jākontrolē visu laiku. Un zināmā mērā tā ir arī tava vaina, ka iepriekšējos gados neesi ievēlējis (neesi pārliecinājis apkārtējos ievēlēt) labākus deputātus un neesi kontrolējis viņu [ne]darbus.
Bet ja iepriekšējos gados SC būtu pie varas, tad šodien mēs dzīvotu nevis Eiropas Savienībā, bet gan kā Ukrainā, kur būtu pilnīgs bardaks, pilnīgs beztiesiskums un pilnīga nabadzība.
Ko te sprēgā, emigrant, laimes meklētāj! Te tautieši (mana sievasmāte) ir spiesti strādāt pa 17-18 stundām dienā (no 6 līdz 23-24), visu laiku uz kājām, roku darbu (apkalpojošā sfērā), saņemot par to Ls 150/mēn., turklāt netiek maksāti nodokļi, pensijai nekas netiek ieguldīts. Tiesa, jāstrādā katru otro nedēļu, otra nedēļa brīva. Bet alternatīvu šajā mazpilsētā nav, jeb ir līdzvērtīgas. Baigais varonis atradies!
lai aizietu no ZRP vēl vispirms ir jāsaņem deputātu mandāti un tikai tad, prom, no ši kangara, kurš savās runās izsmēja Vienotība storeizējo cīnu pēc portfeļiem, bet neredz, ko dara viņš pats. sagribējies vairāk kā pusi no ministru portfeļiem, bet alkatīgs jau viņš bijis vienmēr, jo kā tad citādi sadzīvotu ar savu vīzdegunīgo Lili.
Jā izskatās gan, ka neļauj. Zatlers uzvedas absolūti neadekvāti. Nu patiesi kā tāds īsts ķīlnieks, kurš vai nu ir ar kaut nopirkts, vai viņam ir ar kaut ko piedraudēts (kompromats?), vai arī ir viņš kaut ko kādam baigi sasolījis. Ar ZRP toč nebūs aršana. Galīgi nav zvanīts, ka šis variants tiks apstiprināts. Tajā partijā ir riktīgs purvs (vai migla).
Ja pieņem, ka kopīgi panāktais kompromiss bija aprakstīts un parakstīts trīspusējajā vienošanā, tad, manuprāt, ir bezatbildīgi jau nākamajā dienā publiski klāstīt, ka "rakstītam neticēt". Varēja taču arī jau neparakstīties, nevis vieglu roku uzšņāpt parakstu un ar slaidu rokas vēzienu jau pēc 24h visu iemest miskastē.
Mums katram (es domāju šeit rakstošos komentētājus) var būt savas politiskās simpātijas un antipātijas, savs viedoklis par to, kā vislabāk veidot koalīciju un valdību, bet, manuprāt, nekritiski apriet ZRP par to, ka viņi ir izbrīnīti par potenciālo koalīcijas partneru "uzmetieniem" jau pāris dienas pēc vienošanās parakstīšanas, ir nekorekti. Jums sagādātu prieku, teiksim, parakstīt dzīvokļa īres līgumu pirmdienā uz trim gadiem un tās pašas nedēļas trešdienā tikt izliktam no šī dzīvokļa?
Mums katram (es domāju šeit rakstošos komentētājus) var būt savas politiskās simpātijas un antipātijas, savs viedoklis par to, kā vislabāk veidot koalīciju un valdību, bet, manuprāt, nekritiski apriet ZRP par to, ka viņi ir izbrīnīti par potenciālo koalīcijas partneru "uzmetieniem" jau pāris dienas pēc vienošanās parakstīšanas, ir nekorekti. Jums sagādātu prieku, teiksim, parakstīt dzīvokļa īres līgumu pirmdienā uz trim gadiem un tās pašas nedēļas trešdienā tikt izliktam no šī dzīvokļa?
Vai par uzmešanu Tu domā to, ka ZRP sev pieprasa ne tikai veto tiesības, kas vēl nekad nevienai partijai nebija dotas lēmum u pieņemšanā, vai arī to, ka ZRP pieprasa saviem 22 dputātiem vairāk nekā pusi no MK krēsliem??? Un tā sauca suzmešana no V+NA, kad V+NA ir 34 deputātu vietas, bet paliek pāri 6 ministru portfeļi toties ZRP 22 deputātiem pienākas 7 ministru vietas. Zināms jau kāpēc! tas ir tāpēc, lai balsojot MK vienmēr zatleriešu ministriem būtu pārsvars. Ja pārsvaram nepietiek ar veto, bet vajag vēl citādi pieprasīt sev labumus, tad lai tas Zatlers ar saviem pakalpiņiem dodas tik pie ušakoviešiem un tā staigā no vienas nometnes uz otru sev izprsīdams labumus?
Šitāda tirgošanās par amatiem vēl nekad nav bijusi ne vienā saeimā! Bezgodis un tad vēl kritizē citus.
Šitāda tirgošanās par amatiem vēl nekad nav bijusi ne vienā saeimā! Bezgodis un tad vēl kritizē citus.
>> Bet
1. Betiņ, zatlerieši NEPRASĪJA sev pusi no ministru krēsliem un faktiskas veto tiesības jebkādiem valdības lēmumiem. To viņiem PIEDĀVĀJA jenotība un bez jebkādas prasīšanas. Zatlerieši tieši otrādi – ATTEICĀS no šī piedāvājuma un piedāvāja tomēr deputātu skaitam adekvātāku shēmu. Un tikai veto tiesības sev kritiskos jautājumos saglabāja. Lasi presi, mīļumiņ, la atkal neizgāztos kā veca sēta.
2. Un te nu mēs nonākam pie otrā punkta. Kad jenotība, kura pati piedāvāja dīlu un pat solīja atdot pusi no kabineta, lai tikai tiktu atkal pie Siles, jau nākamajā dienā uzmet sarunu partneri un ne tikai neievēro SAVUS sākotnēji dotos solījumus, bet vēl cenšas iebraukt koalīcijas partnera kabatā. Šeit nav pat runa vairs par kaut kādu koleģialitāti vai partnera pretimnākšanas novērtēšanu, te ir prasts „ķer un grāb ko var kamēr saimnieks neredz", princips. Painteresējies, no kurienes vakar radās Letā tās 2-3 dažādās kabineta sadales versijas, kad vispirms ir viens ministru saraksts, pēc tam otrs, tad trešais un transformācijas gaitā, piemēram pēkšņi no cepures izlec jenotības zaķis un "kļūst" par Satiksmes ministru !??
Gluži dabīgi, ka zatlerieši jūtas šodien apstulbuši no šīs nekaunības un grib paņemt pauzi, lai noskaidrotu, kurš īsti veido valdību – Pīļknābis jeb visādi jaunpupi, jeb āboltiņas ar zaķiem jeb Letas žurnālisti ... Tā aptuveni jūtas cilvēks, kurš grib pirkt jaunu autiņu it kā zolīdā veikalā, bet pēkšņi atklāj, ka autiņa vietā viņam blēdīgs čigāns aiz kūts pakša cenšas iesmērēt klibu un aklu kleperi ...
1. Betiņ, zatlerieši NEPRASĪJA sev pusi no ministru krēsliem un faktiskas veto tiesības jebkādiem valdības lēmumiem. To viņiem PIEDĀVĀJA jenotība un bez jebkādas prasīšanas. Zatlerieši tieši otrādi – ATTEICĀS no šī piedāvājuma un piedāvāja tomēr deputātu skaitam adekvātāku shēmu. Un tikai veto tiesības sev kritiskos jautājumos saglabāja. Lasi presi, mīļumiņ, la atkal neizgāztos kā veca sēta.
2. Un te nu mēs nonākam pie otrā punkta. Kad jenotība, kura pati piedāvāja dīlu un pat solīja atdot pusi no kabineta, lai tikai tiktu atkal pie Siles, jau nākamajā dienā uzmet sarunu partneri un ne tikai neievēro SAVUS sākotnēji dotos solījumus, bet vēl cenšas iebraukt koalīcijas partnera kabatā. Šeit nav pat runa vairs par kaut kādu koleģialitāti vai partnera pretimnākšanas novērtēšanu, te ir prasts „ķer un grāb ko var kamēr saimnieks neredz", princips. Painteresējies, no kurienes vakar radās Letā tās 2-3 dažādās kabineta sadales versijas, kad vispirms ir viens ministru saraksts, pēc tam otrs, tad trešais un transformācijas gaitā, piemēram pēkšņi no cepures izlec jenotības zaķis un "kļūst" par Satiksmes ministru !??
Gluži dabīgi, ka zatlerieši jūtas šodien apstulbuši no šīs nekaunības un grib paņemt pauzi, lai noskaidrotu, kurš īsti veido valdību – Pīļknābis jeb visādi jaunpupi, jeb āboltiņas ar zaķiem jeb Letas žurnālisti ... Tā aptuveni jūtas cilvēks, kurš grib pirkt jaunu autiņu it kā zolīdā veikalā, bet pēkšņi atklāj, ka autiņa vietā viņam blēdīgs čigāns aiz kūts pakša cenšas iesmērēt klibu un aklu kleperi ...
Tā reforma ir ļoti laba, dievs dod lai viņa izdodas.
Ir jābeidz dzīvot sociālismā, visa Eiropa dēļ minētā sociālisma grimst un savelk galus kopā tikai uz imigrantu rēķina.
Visiem ir jāmaksā par savu izglītību un ja tu valstij atstrādā, tad attiecīgi tavs kredīts dzēšas. Nafig man ar saviem nodokļiem te sponsorēt juristus, kuri pēc tam lielu naudu no klientiem prasa?!?
Ir jābeidz dzīvot sociālismā, visa Eiropa dēļ minētā sociālisma grimst un savelk galus kopā tikai uz imigrantu rēķina.
Visiem ir jāmaksā par savu izglītību un ja tu valstij atstrādā, tad attiecīgi tavs kredīts dzēšas. Nafig man ar saviem nodokļiem te sponsorēt juristus, kuri pēc tam lielu naudu no klientiem prasa?!?
-----
Priecājās, pilsonīši, priecājās - demokrātija! Forši, nav vairs kā senajos Ulmaņlaikos vai baisi briesmīgajos padomju okupācijas gados izaudzētā raža jānovāc - tagad var pusgadu 'non-stop' kombinēt ideālāko Saeimas un valdības koalīcijas variantu. Ekonomika nu rūkdama ies augšup - kā jau reiz tas bij' dziesmotās revolūcijas laikā!
Priecājās, pilsonīši, priecājās - demokrātija! Forši, nav vairs kā senajos Ulmaņlaikos vai baisi briesmīgajos padomju okupācijas gados izaudzētā raža jānovāc - tagad var pusgadu 'non-stop' kombinēt ideālāko Saeimas un valdības koalīcijas variantu. Ekonomika nu rūkdama ies augšup - kā jau reiz tas bij' dziesmotās revolūcijas laikā!
Saprotu, ka grūti, bet varbūt tomēr varam pamēģināt kaut uz mirkli iedomāties, ka kāds nav tik ļoti norūpējies par amatiem lai aizmirstu priekšvēlēšanu solījumus un tautas labklājību? Ka Zatlers un viņa partija tiešām domāja nopietni to, ko teica pirms vēlēšanām? Ja padomā no šāda viedokļa, viss rakstā izklāstītais šķiet pat ļoti loģisks...
Vienīgā persona, kas šajā kompānijā ir patiešām norūpējusies par amatu ir Zaķa-Kalnbērziņa Reformu Partijas vēlās mīlas valgos kritušais Vadonis, Maskavas braucējs..Šķiele no savas pieredzes zin, kā partijas darbā "iesaistāmas" ambiciozas sievietes. Tāpēc arī tālredzīgi izvēlējās Zoodārza pretendentu un viņa "komandu".
Man pat ir piekāst un Valdim visticamāk arī, vai viņam atkal uzkraus to visslikāto un ienīstāko darbu Latvijā, vai nē. Sudraba ir popa primadonna, viņa taču rokas neies smērēt, tāpat kā Zatlers - gudri dirst nav malku cirst (atvainojos redakcijai par sliktajiem vārdiem). Problēma ir citur - ir pagājušas trīs nedēļas. ZRP ir bijušas visas iespējas izdomāt kāds ir labākais *šobrīd* variants. Informācija liecina, ka ZRP iedomājas, ka var diktēt noteikumus un kompromiss kā tāds nepastāv. Tādā gadījumā viņi ir vienkārši kaitnieki paši savai reputācijai, valstij un man ir vienkārši nereāli iedomāties, kā viņi saskaņos pēdējos budžeta griezumus, utt. utjpr. ar šādu attieksmi.
>> pecisk
Pirmkārt, jampampiņ – Pīļknābim neviens neko nekad nav „krāvis” virsū uz viņa kuslajiem pleciņiem. Pats attecēja un pieteicās, kad nāca uz beigām viņa Eiroparlementārieša „karjera” un bija jāsāk domāt, kā turpmāk pelnīs naudu.
Otrkārt. Jau toreiz viņam uz kakla karājās nevaiksmīgais bizness un vairāk nekā miljonu lielas parādsaistības. Tā ka piezīšanās pie Siles un, kas galvenais - savas pasijas Bukanes iekārtošana pāris naudīgos VALSTS darbos arī bija galvenā motivācija pretendēt uz šo amatu.
Un treškārt. Zatleriešiem IR tiesības diktēt noteikumus, jo bez viņiem nav iespējams izveidot valdību. Elementāra matemātika trešās klases skolēna līmenī. Līdz kuram tu laikam vēl neesi izaudzis ... :)))
Pirmkārt, jampampiņ – Pīļknābim neviens neko nekad nav „krāvis” virsū uz viņa kuslajiem pleciņiem. Pats attecēja un pieteicās, kad nāca uz beigām viņa Eiroparlementārieša „karjera” un bija jāsāk domāt, kā turpmāk pelnīs naudu.
Otrkārt. Jau toreiz viņam uz kakla karājās nevaiksmīgais bizness un vairāk nekā miljonu lielas parādsaistības. Tā ka piezīšanās pie Siles un, kas galvenais - savas pasijas Bukanes iekārtošana pāris naudīgos VALSTS darbos arī bija galvenā motivācija pretendēt uz šo amatu.
Un treškārt. Zatleriešiem IR tiesības diktēt noteikumus, jo bez viņiem nav iespējams izveidot valdību. Elementāra matemātika trešās klases skolēna līmenī. Līdz kuram tu laikam vēl neesi izaudzis ... :)))
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
2.Krīze eirozonā: EP deputāti prasa vienotu rīcību 14
Ekonomikas komisārs: Grieķijas izstāšanās no eirozonas radītu dramatiskas sekas
Iepriekšējais raksts
4.Valdībā varētu ienākt virkne jaunu ministru 18
Daļa ministriju jau ir sadalītas, par atsevišķām joprojām turpinās sarunas
Nākamais rakstsVēl par šo tēmu
-
“Olšteina grupas” aģitācija iezīmē iespējamas saiknes ar oligarhiem 28
ZRP "uzmanīgi vērtēs" deputātu grupas tālāko rīcību
-
Jaunā koalīcija vienojas par amatu sadali, domstarpību vairs neesot 80
Saeimas spīkera amats tiks Zatleram
-
ZRP pirms vēlēšanām SC saistījusi ar oligarhiem, pēc - vēlas sadarbību 116
Savā priekšvēlēšanu avīzē ZRP norāda uz cīņu pret oligarhiem un SC
-
Vērtību deklarācija 80
Lai arī deklarācijai konceptuāli plašs atbalsts, dažām partijām tās izpilde varētu...
-
ZRP un V turpinās sarunas par trīs partiju koalīciju 30
Vienošanās par trešo koalīcijas partneri joprojām nav