atlera Reformu partija (ZRP) un "Vienotība" pirmdien plkst. 16.20 atkārtoti tiksies, lai lemtu par nākamās koalīcijas aprisēm, un pēc tikšanās varētu aicināt Valsts prezidentu Andri Bērziņu valdības veidošanu uzticēt pašreizējam premjeram Valdim Dombrovskim (Vienotība
___________________________________________________________
varētu.....
Vienotība", ZRP un NA izveido "reformu un tiesiskuma koalīciju
Viedokļi
Atkal jau problēmas un grūtības.
ZRP nepiekrita strādāt kopā ar V un NA - nebija labi.
Tagad it kā piekrita - atkal problēmas - kas nu būs, kā nu būs, ak un vai, ka tikai nav kaut kā ne tā, kā vajadzētu būt, a, varbūt, tā ir diversija?
Pasarg dievs, ja viss būs labi, tā, kā katrs to labumu iedomājies, ko tad darīsim, par ko sūdzēsimies, par ko vaimanāsim, zudīs dzīves jēga!
ZRP nepiekrita strādāt kopā ar V un NA - nebija labi.
Tagad it kā piekrita - atkal problēmas - kas nu būs, kā nu būs, ak un vai, ka tikai nav kaut kā ne tā, kā vajadzētu būt, a, varbūt, tā ir diversija?
Pasarg dievs, ja viss būs labi, tā, kā katrs to labumu iedomājies, ko tad darīsim, par ko sūdzēsimies, par ko vaimanāsim, zudīs dzīves jēga!
Kā tad šis: la.lv/index.php?optio...
too cudo-judo..razuks ari ir cekas maisos..un tagat izvilkts kaa gulosais kurmis ..,tapat ka valdis liepins dienejis mlitarajaa pretilukosanaa pec tam arstata FIB..kur zaudejis labo roku.saburskas tevs drosibas policijas virsnieks un skonto indriksona draugs..par kukuli un aiz vinas stavoso milzigo cekistu baru nemaz nerunasu..specdienesti pec oligahu komandas radija ZRP..ticeet vinu pazinojumiem par dombrovski ir naivi.
Ieteikumi ZRP:
1) atcerēties, ka pirms vēlēšanām un vēlēšanu naktī ZRP kā tuvāko sadarbības partneri minēja Vienotību (liekas, ka šobrīd ir atcerējušies, bet var gadīties, ka atkal aizmirst... Un atcerējušies tikai tāpēc, ka labi saprot, ka valdība divatā ar SC būtu ZRP katastrofa, turklāt labāka kandidāta par Dombrovski arī nav);
2) ja jau ir tik grūti izlemt par trešo partneri - SC vai NA... Iesaku apsēsties pie galda un uztaisīt SVID jeb SWIFT analīzi, sarakstot stiprās un vājās puses, iespējas un draudus, ko var radīt gan SC, gan NA.
Analīzē jāietver - abu partiju apvienību programmu izvērtējums, līdzšinējā darbība un, zinot līdzšinējo darbību, paredzēt katras apvienības turpmāko rīcību, kas var radīt iespējas un draudus.
Domāju, ka, visu smuki sarakstot, bilde būs diezgan skaidra. :)
P.S. Ja Zatlers, pieļauju, par šādu analīzi neko nav dzirdējis, tad katrs students un, domājams, vairākums ZRP deputātu to zina.
1) atcerēties, ka pirms vēlēšanām un vēlēšanu naktī ZRP kā tuvāko sadarbības partneri minēja Vienotību (liekas, ka šobrīd ir atcerējušies, bet var gadīties, ka atkal aizmirst... Un atcerējušies tikai tāpēc, ka labi saprot, ka valdība divatā ar SC būtu ZRP katastrofa, turklāt labāka kandidāta par Dombrovski arī nav);
2) ja jau ir tik grūti izlemt par trešo partneri - SC vai NA... Iesaku apsēsties pie galda un uztaisīt SVID jeb SWIFT analīzi, sarakstot stiprās un vājās puses, iespējas un draudus, ko var radīt gan SC, gan NA.
Analīzē jāietver - abu partiju apvienību programmu izvērtējums, līdzšinējā darbība un, zinot līdzšinējo darbību, paredzēt katras apvienības turpmāko rīcību, kas var radīt iespējas un draudus.
Domāju, ka, visu smuki sarakstot, bilde būs diezgan skaidra. :)
P.S. Ja Zatlers, pieļauju, par šādu analīzi neko nav dzirdējis, tad katrs students un, domājams, vairākums ZRP deputātu to zina.
>> Ansis
1) To neviens nav nedz aizmirsis, nedz atcēlis (kaut gan manuprāt vajadzētu !). Tik lietiņa tāda, ka politika ir tāds dancis, kurš jādejo kopā. Un, ja viens no partneriem (jenotība) nepārtrauti rīko cūcības un pats vēl nav izlēmis – grib dancot, vai ne – tad tā arī sanāk, kā šoreiz. Pievērs uzmanību - VISĀS iepriekšējās reizēs, sākot ar 2002. gadu, kad vien jenotība piedalās koalīcijas veidošanā, pats šis process neizbēgami pārvēršas par netīrās veļas mazgāšanas, ambīciju, savstarpējo apvainojumu un krēslu dalīšanas cirku. Un ne jau citu partiju dēļ.
2) “visu smuki sarakstot, bilde būs diezgan skaidra”. Aha. No vienas puses - oligarhu pakalpiņi, brūni krāsotie NA populisti, vairāku valdību gāzēji un savā kabatā stūmēji, muldoņas un kašķa meklētāji, par ko viņi neaizmirst arī tagad vēl ik brīdi atgādināt. No otras – valdībā vēl nebijušie saskaņieši. Es viennozīmīgi esmu par otrajiem. Vēl jo vairāk, ka viņiem Perlamentā ir 2x vairāk balsu … :)
P.S. Domāju, ka bijušais Prezidents kā arī Traumatoloģiskā institūta vadītājs ne par to vien ir dzirdējis. Tu būsi sašauts līdz savas naivās sirc dziļumiem, ja viņš tev pastāstītu, ar kādām analīzes metodēm tiek sīki un smalki izpētīts un kādi faktori ņemti vērā, lai pateiktu - operēt piemēram šo faktiski uz nāves gultas esošo pacientu jeb vēl ne … :)))
1) To neviens nav nedz aizmirsis, nedz atcēlis (kaut gan manuprāt vajadzētu !). Tik lietiņa tāda, ka politika ir tāds dancis, kurš jādejo kopā. Un, ja viens no partneriem (jenotība) nepārtrauti rīko cūcības un pats vēl nav izlēmis – grib dancot, vai ne – tad tā arī sanāk, kā šoreiz. Pievērs uzmanību - VISĀS iepriekšējās reizēs, sākot ar 2002. gadu, kad vien jenotība piedalās koalīcijas veidošanā, pats šis process neizbēgami pārvēršas par netīrās veļas mazgāšanas, ambīciju, savstarpējo apvainojumu un krēslu dalīšanas cirku. Un ne jau citu partiju dēļ.
2) “visu smuki sarakstot, bilde būs diezgan skaidra”. Aha. No vienas puses - oligarhu pakalpiņi, brūni krāsotie NA populisti, vairāku valdību gāzēji un savā kabatā stūmēji, muldoņas un kašķa meklētāji, par ko viņi neaizmirst arī tagad vēl ik brīdi atgādināt. No otras – valdībā vēl nebijušie saskaņieši. Es viennozīmīgi esmu par otrajiem. Vēl jo vairāk, ka viņiem Perlamentā ir 2x vairāk balsu … :)
P.S. Domāju, ka bijušais Prezidents kā arī Traumatoloģiskā institūta vadītājs ne par to vien ir dzirdējis. Tu būsi sašauts līdz savas naivās sirc dziļumiem, ja viņš tev pastāstītu, ar kādām analīzes metodēm tiek sīki un smalki izpētīts un kādi faktori ņemti vērā, lai pateiktu - operēt piemēram šo faktiski uz nāves gultas esošo pacientu jeb vēl ne … :)))
Skaidrojot, kā ZRP nonākusi līdz lēmumam aicināt valdībā iekļaut SC, Ražuks stāstīja, ka partiju sarunu sākumposmā, kad ZRP sabloķējusies ar "Vienotību", šis politiskais spēks uzstājis, lai ZRP nerunā individuāli ne ar SC, ne ar "Visu Latvijai"-"Tēvzemei un brīvībai"/LNNK (VL-TB/LNNK), bet pats tajā pat laikā bloķējās ar VL-TB/LNNK. Tad ZRP ar savu soli mēģinājusi atgūt iniciatīvu sarunās.
la.lv/index.php?optio...
_______________________________________________________
Nākamreiz , kad ZrP mēģinās atgūt iniciatīvu sarunās- tad aicinās Kadafi uzņemties valdības veidošanu.
Ka tik iniciatīva............... pēc mums kaut tanki...
la.lv/index.php?optio...
_______________________________________________________
Nākamreiz , kad ZrP mēģinās atgūt iniciatīvu sarunās- tad aicinās Kadafi uzņemties valdības veidošanu.
Ka tik iniciatīva............... pēc mums kaut tanki...
Vajadzētu nomierināties un saprast, ka ne vienmēr ir tā, kā mēs gribētu, un, ja Zatlers neatkāpjas, vienīgā reālā koalīcija ir ZRP, SC, V.
Un, kas to zina, iespējams, ka nebūtu nemaz tik briesmīgi.
Vajadzētu beigt būt kā bērniem, kas uzmet lūpu, kad nedabū kāroto konfekti, politika nav bērnudārzs.
Cerams, Dombrovskis un V to sapratīs, un pieņems vienīgo iespējamo lēmuimu, kaut, ne ideālu, bet, visi citi būtu vēl sliktāki.
Jo par V, ZRP, NA, laikam, var pagaidām aizmirst.
Un, kas to zina, iespējams, ka nebūtu nemaz tik briesmīgi.
Vajadzētu beigt būt kā bērniem, kas uzmet lūpu, kad nedabū kāroto konfekti, politika nav bērnudārzs.
Cerams, Dombrovskis un V to sapratīs, un pieņems vienīgo iespējamo lēmuimu, kaut, ne ideālu, bet, visi citi būtu vēl sliktāki.
Jo par V, ZRP, NA, laikam, var pagaidām aizmirst.
Ja Zatlers neatkāpjas (uzstāj uz SC atrašanos koalīcijā), tad lai arī pats uzņemas Ministru prezidenta pienākumus un veido valdību divātā ar SC!!!
Protams, tās var saukt par sazvērestības teorijām, bet tas taču ir skaidrs, ka SC ir Putina "Vienotās Krievijas" satelītpartija. Vai Krievija ir demokrātiska valsts??? Vai Krievija ir ieinteresēta stiprā un demokrātiskā Latvijā?! Jāpiekrīt Rungainim, ka nē.
Protams, tās var saukt par sazvērestības teorijām, bet tas taču ir skaidrs, ka SC ir Putina "Vienotās Krievijas" satelītpartija. Vai Krievija ir demokrātiska valsts??? Vai Krievija ir ieinteresēta stiprā un demokrātiskā Latvijā?! Jāpiekrīt Rungainim, ka nē.
Dzeri, beidz cilvēkus kušināt un apsaukāt par bērniem. Ko nozīmē "ja Zatlers neatkāpjas?" tad dariet tā, kā viņš grib. Zatlers vairs nav Latvijas valsts prezidents un viņa viedoklis ir tik pat vērā ņemams, kā Vienotības pārstāvju viedoklis - ne par kapeiku vairāk.
Varbūt Zatlers uzvedas, kā mazs bērns? Ko dara ar iespītējušos mazo bērnu? Viņam neļauj darīt lietas, kas apdraud citus un viņu pašu - lai kā tam bērnam to būtu gribējies. Metodes, ka to neļaut jau atkarīgas no vecāku pedagoģiskām nostādnēm.
Varbūt Zatlers uzvedas, kā mazs bērns? Ko dara ar iespītējušos mazo bērnu? Viņam neļauj darīt lietas, kas apdraud citus un viņu pašu - lai kā tam bērnam to būtu gribējies. Metodes, ka to neļaut jau atkarīgas no vecāku pedagoģiskām nostādnēm.
Visi uzvedas, kā mazi bērni, ieskaitot Zatleri.
Var jau viņa viedokli ņemt vai neņemt vērā, bet, ko tu konkrēti ieteiktu darīt, ja Zatleris no sava viedokļa neatkāpjas, un uzstāj uz koalīciju ar SC?
Var jau viņu nosodīt un lamāt, bet, kurš tad variants tev patiktu labāk - ZRP, V, CS, vai ZRP, SC un, neformāli, ZZS?
Var jau viņa viedokli ņemt vai neņemt vērā, bet, ko tu konkrēti ieteiktu darīt, ja Zatleris no sava viedokļa neatkāpjas, un uzstāj uz koalīciju ar SC?
Var jau viņu nosodīt un lamāt, bet, kurš tad variants tev patiktu labāk - ZRP, V, CS, vai ZRP, SC un, neformāli, ZZS?
no vienas puses, ja sc nebūs koalīcijā, tad viņi atkal varēs raudāt un čīkstēt, ka viņi ne pie kā nav vainīgi, viņi bijuši opozīcijā un neko nespēja darīt (vienlaicīgi tīšām protestējot un balsojot pretēji).
es zatleru atbalstiju tikai referenduma dēļ, jau uzreiz tas man likās kā reklāmas triks. Daudzi balsoja par ZRP, cerot uz ko labāku un lai balsis neaizietu SC. Domāju, ja būtu atkārtotas vēlēšanas, krietnu virsroku gūtu V un VL. Un nedomāju, ka arī tie pensionāri, kuri balsoja par SC pensiju dēļ, visi balsotu par šiem vēlreiz (ja protams būs piefiksējuši to frāzīti, ko Nils izmeta neilgi pēc vēlēšanu rezultātiem).
es zatleru atbalstiju tikai referenduma dēļ, jau uzreiz tas man likās kā reklāmas triks. Daudzi balsoja par ZRP, cerot uz ko labāku un lai balsis neaizietu SC. Domāju, ja būtu atkārtotas vēlēšanas, krietnu virsroku gūtu V un VL. Un nedomāju, ka arī tie pensionāri, kuri balsoja par SC pensiju dēļ, visi balsotu par šiem vēlreiz (ja protams būs piefiksējuši to frāzīti, ko Nils izmeta neilgi pēc vēlēšanu rezultātiem).
"Un, kas to zina, iespējams, ka nebūtu nemaz tik briesmīgi."
Dzeri, Urbanovičs tev par šo paspiestu roku momentāli un vēl pacienātu ar pelmeņiem !
"Jo par V, ZRP, NA, laikam, var pagaidām aizmirst"...
..un negribas tevi apbēdināt, bet
www.delfi.lv/news/nat...
Dzeri, Urbanovičs tev par šo paspiestu roku momentāli un vēl pacienātu ar pelmeņiem !
"Jo par V, ZRP, NA, laikam, var pagaidām aizmirst"...
..un negribas tevi apbēdināt, bet
www.delfi.lv/news/nat...
Ansis teica: Vai Krievija ir ieinteresēta stiprā un demokrātiskā Latvijā?! .......
Kas tā par demokrātiju, kad cilvēkiem ļauj piedalīties vēlēšanās, bet partiju, par kuru viņi balsojuši, nekad nelaiž pie varas? Tā ir kaut kāda pusdemokrātija, un Krievija te nav pie vainas. Neskumšu par koalīciju par NA, bet piekrītu Dzerim, ka SC vajadzēja dot iespēju.
Nu, izskatās, ka NA no saviem galveniem principiem arī atsakās, tātad, seko SC - galvenais nav principi, galvenais būt valdībā.
Un tas priecē, vienmēr esmu par kompromisu meklēšanu.
Un nekad neesmu teicis, ka SC ir labāks par NA.
Principā, uz kompromisu izgāja visi - SC, ZRP, NA, un tas ir jauns un slavējams solis Latvijas politikā.
Un tas priecē, vienmēr esmu par kompromisu meklēšanu.
Un nekad neesmu teicis, ka SC ir labāks par NA.
Principā, uz kompromisu izgāja visi - SC, ZRP, NA, un tas ir jauns un slavējams solis Latvijas politikā.
...Tonijs...kas ir koalīcija?...nelikumīgs un antikonstitucionāls veidojums!...
"Lasīsim Satversmi, un lasīsim likumus. Divu nedēļu māžošanās laikā, ko sauc par valdības veidošanās procesu, mēs akceptējam nekonstitucionālu procesu, kurā par kaut ko mēģina vienoties personas, kuru vienošanos Latvijas likums nemaz neprasa.
Satversmē nav paredzētas pilnvaras ne prezidenta sievai, ne premjera sponsoram, nedz arī partiju koalīcijai. Partiju koalīcijas izveidi neparedz ne Satversme, ne MK iekārtas likums, nedz arī kāds cits likums. ZRP ar ZZS nekas nav jāparaksta. Saskaņas centram ar Visu Latvijai! ne par ko nav jāvienojas. Pēc likuma valdības deklarāciju paraksta premjera kandidāts un ministru kandidāti. Topošās valdības sastāvs, kas arī uzņemas atbildību par valdības darbu. Kaut viss Ministru kabinets var būt bezpartijisks, ja skatāmies pēc Satversmes.
Valdību apstiprina Saeima. Nekur nav rakstīts, ka par valdību obligāti balso koalīcijas deputāti, bet citi balso pret. Katrs deputāts pēc Satversmes ir suverēns tautas varas nesējs un ir brīvs balsot pēc savas sirdsapziņas un nekā citādi. Spiest deputātu ievērot neformālu, likumā neparedzētu koalīcijas līgumu, turot to augstāk par vēlētāja dotu mandātu, ir nekonstitucionāla prasība. No likuma viedokļa nevienam deputātam nevar prasīt likt pildīt partiju bosu parakstītu vienošanos par nodomu veidot kopīgu valdību.
Ja valdības veidošana ietu tikai Satversmē paredzēto procesu, pilnīgi iespējama būtu valdība, kuru ir apstiprinājis deputātu vairākums no dažādām partijām bez jebkāda koalīcijas līguma. Profesionāls premjers, izveidojis profesionālu Ministru kabinetu, kurš piedāvā profesionālu valdības deklarāciju, gūst suverēnu deputātu atbalstu tāpēc, ka piedāvātais priekšlikums vairāk nekā pusei Saeimas deputātu šķiet cienījams un atbalstāms." ..../diena.lv/
www.diena.lv/latvija/...
"Lasīsim Satversmi, un lasīsim likumus. Divu nedēļu māžošanās laikā, ko sauc par valdības veidošanās procesu, mēs akceptējam nekonstitucionālu procesu, kurā par kaut ko mēģina vienoties personas, kuru vienošanos Latvijas likums nemaz neprasa.
Satversmē nav paredzētas pilnvaras ne prezidenta sievai, ne premjera sponsoram, nedz arī partiju koalīcijai. Partiju koalīcijas izveidi neparedz ne Satversme, ne MK iekārtas likums, nedz arī kāds cits likums. ZRP ar ZZS nekas nav jāparaksta. Saskaņas centram ar Visu Latvijai! ne par ko nav jāvienojas. Pēc likuma valdības deklarāciju paraksta premjera kandidāts un ministru kandidāti. Topošās valdības sastāvs, kas arī uzņemas atbildību par valdības darbu. Kaut viss Ministru kabinets var būt bezpartijisks, ja skatāmies pēc Satversmes.
Valdību apstiprina Saeima. Nekur nav rakstīts, ka par valdību obligāti balso koalīcijas deputāti, bet citi balso pret. Katrs deputāts pēc Satversmes ir suverēns tautas varas nesējs un ir brīvs balsot pēc savas sirdsapziņas un nekā citādi. Spiest deputātu ievērot neformālu, likumā neparedzētu koalīcijas līgumu, turot to augstāk par vēlētāja dotu mandātu, ir nekonstitucionāla prasība. No likuma viedokļa nevienam deputātam nevar prasīt likt pildīt partiju bosu parakstītu vienošanos par nodomu veidot kopīgu valdību.
Ja valdības veidošana ietu tikai Satversmē paredzēto procesu, pilnīgi iespējama būtu valdība, kuru ir apstiprinājis deputātu vairākums no dažādām partijām bez jebkāda koalīcijas līguma. Profesionāls premjers, izveidojis profesionālu Ministru kabinetu, kurš piedāvā profesionālu valdības deklarāciju, gūst suverēnu deputātu atbalstu tāpēc, ka piedāvātais priekšlikums vairāk nekā pusei Saeimas deputātu šķiet cienījams un atbalstāms." ..../diena.lv/
www.diena.lv/latvija/...
Kris,pensionāri to frāzīti nav piefiksējuši. Daži vēl kaut kur sadzirdējuši, ka ar SC pie varas pensionāri par velti varēšot LDz izmantot. ;)
Aktīvi SC labā darbojas arī Šķēles kabatas kanāls - LNT.
Nesen sāku lasīt "WikiLeaks Nošaut Nedrīkst apžēlot". Interesantas lietas atklājas - kā Krievijas vēstniecībā viesojas gan Šlesers, gan Šķēle, gan Lemberga partijas pārstāvji. Tas ir tandēms pret šo valsti, kam pievienojies tagad Zatlers un arī ASV nolēmusi Latviju iemainīt pret palīdzību ekonomiskajā krīzē (par ko liecina Gārberes vizīte Urbanoviča lauku mājās, neesmu tik naiva,lai domātu, ka vēstnieki tāpat vien iebrauc ciemos pie kāda politiķa).
Latvieši, turamies kopā! Nāks grūti laiki!
Aktīvi SC labā darbojas arī Šķēles kabatas kanāls - LNT.
Nesen sāku lasīt "WikiLeaks Nošaut Nedrīkst apžēlot". Interesantas lietas atklājas - kā Krievijas vēstniecībā viesojas gan Šlesers, gan Šķēle, gan Lemberga partijas pārstāvji. Tas ir tandēms pret šo valsti, kam pievienojies tagad Zatlers un arī ASV nolēmusi Latviju iemainīt pret palīdzību ekonomiskajā krīzē (par ko liecina Gārberes vizīte Urbanoviča lauku mājās, neesmu tik naiva,lai domātu, ka vēstnieki tāpat vien iebrauc ciemos pie kāda politiķa).
Latvieši, turamies kopā! Nāks grūti laiki!
Nu gan Keita!
Neticu gan, ka tagad nu pēkšņi ASV mūs iemainīs pret kaut ko! Viena Džudita nav visa ASV! Manuprāt , šai Džuditai, jau nu nebija pillvaru no ASV valdības, ka viņa var tā iejaukties citas demokrātiskas valsts valdība sveidošanā! tam nu es neticu, lai cik odioza pe3rsonība ir Baraks. neticu un viss. Tā ir Džuditas personiskā iniciatīva.Iespējams, ka krievvaldīgie ebreji devās pie viņa vizītē ar šadu iniciatīvu...
Neticu gan, ka tagad nu pēkšņi ASV mūs iemainīs pret kaut ko! Viena Džudita nav visa ASV! Manuprāt , šai Džuditai, jau nu nebija pillvaru no ASV valdības, ka viņa var tā iejaukties citas demokrātiskas valsts valdība sveidošanā! tam nu es neticu, lai cik odioza pe3rsonība ir Baraks. neticu un viss. Tā ir Džuditas personiskā iniciatīva.Iespējams, ka krievvaldīgie ebreji devās pie viņa vizītē ar šadu iniciatīvu...
viss iet pēc plāna.
psihoanalīzē to sauc par ietverošām attiecībām starp psihoanalītīķi un pacientu.
tas ir tad, kad analītiķis analīzes procesā aizstāj kādu no psiholoģiski svarīgajām personām iz dzīves ar kurām nav sakārtotas attiecības. tad nu pacients uz analītiķi pārnes visas savas aizturētās emocijas - galvenokārt dusmas, naidu utt., izspēlē šīs lomas un pasākums vainagojas ar samierināšanos.
analītiķa loma šajā procesā ir neļaut pacienta emocijām iziet ārpus noteikta rāmja - tā kā saturēt viņu kopā un vienlaikus jābūt pieņemošam un jāparāda, ka dusmas ir akceptējamas un netiek atbildētās ar sodu.
tad nu kādēļ šis penteris:
tā ir līdzība par Vienotību un ZRP, kur V ir psihiski nelīdzsvarots pacients, bet ZRP ļauj šim nabagam izārdīties un darbojas kā zibensnovedējs.
izārdīsies, nomierināsies un nonāks pie Saskāņas......;))))))
tas taču pat Ezim bija skaidrs vēl augustā!
cik ilgi vēl vilksies šis Vienotības teātris "esam nevainīgi jau trešo reizi!".....
psihoanalīzē to sauc par ietverošām attiecībām starp psihoanalītīķi un pacientu.
tas ir tad, kad analītiķis analīzes procesā aizstāj kādu no psiholoģiski svarīgajām personām iz dzīves ar kurām nav sakārtotas attiecības. tad nu pacients uz analītiķi pārnes visas savas aizturētās emocijas - galvenokārt dusmas, naidu utt., izspēlē šīs lomas un pasākums vainagojas ar samierināšanos.
analītiķa loma šajā procesā ir neļaut pacienta emocijām iziet ārpus noteikta rāmja - tā kā saturēt viņu kopā un vienlaikus jābūt pieņemošam un jāparāda, ka dusmas ir akceptējamas un netiek atbildētās ar sodu.
tad nu kādēļ šis penteris:
tā ir līdzība par Vienotību un ZRP, kur V ir psihiski nelīdzsvarots pacients, bet ZRP ļauj šim nabagam izārdīties un darbojas kā zibensnovedējs.
izārdīsies, nomierināsies un nonāks pie Saskāņas......;))))))
tas taču pat Ezim bija skaidrs vēl augustā!
cik ilgi vēl vilksies šis Vienotības teātris "esam nevainīgi jau trešo reizi!".....
Jāpiekrīt. Pie šāda koalīcijas modeļa varēja nonākt, arī nesākot vairākām pusēm uzvesties kā kretīniem un nesapludinot racionālo argumentāciju ar rusofobiju. Un Vienotība, savelkot visu kopā, uzvedās viskretīniskāk - ar to savu pēkšņo fanātisko mīlestību uz tiesiskumu... kas robežojas ar prāta un atmiņas aptumsumu.
Tas viņu šķīstais uzvedības modelis man atgādināja šo:
Tas viņu šķīstais uzvedības modelis man atgādināja šo:
-> Kaspars
hehe..izsmalcinātie briti)))
ļoti pat Āboltiņas stilā. vēsu purnu un acīs skatoties.
Vienotība labi mācījusies no saviem vecajiem konkurentiem. ka tauta ir neierobežoti stulba un vienmēr grib noticēt psiholoģiski visvienkāršāk norijamajai hipnozei.
savulaik domāju, ja reiz Stendzenieks baro tautai buldozerus, tātad viņa pētījumi liecina, ka tautai starp ausīm ir atbilstošas frekvences uztvērējs.
tas patiešām sarūgtināja.
a tagad visprimitīvākā mārketinga metode - vispirms mietpilsoni jānobaida līdz nāvei, bet latvietis fobijā ieiet jau pentogrammu ieraugot. un pēc tam uzreiz priekšā met ātru un "lētu" glābiņu, kuru obligāti jāierij ierobežotā laika sprīdī, citādi piedāvājums tiks atcelts.
tā nu Vienotība paķēra veco, TBLNNK novazāto "Krievi nāk!" karogu un pacēla jaunos augstumos. Bailīgais latvietis sabijās no izsūtījuma un pieprasīja Vienotībai ieviest kārtību. Vienotība nopūtās un teica labi, ja jau tauta tā vēlas, lai notiek tautas griba.
tā taču ir demokrātija.
tauta mūžam mīlēs savus varoņus par glābšanu no sarkanā mēra.
a tas, ka viņi gribēja vēl augustā utoties ar sc, tas nav arguments.
"tad bija tādi apstākļi, bet tagad ir šādi apstākļi"
esot milzīga atšķirība.
hehe..izsmalcinātie briti)))
ļoti pat Āboltiņas stilā. vēsu purnu un acīs skatoties.
Vienotība labi mācījusies no saviem vecajiem konkurentiem. ka tauta ir neierobežoti stulba un vienmēr grib noticēt psiholoģiski visvienkāršāk norijamajai hipnozei.
savulaik domāju, ja reiz Stendzenieks baro tautai buldozerus, tātad viņa pētījumi liecina, ka tautai starp ausīm ir atbilstošas frekvences uztvērējs.
tas patiešām sarūgtināja.
a tagad visprimitīvākā mārketinga metode - vispirms mietpilsoni jānobaida līdz nāvei, bet latvietis fobijā ieiet jau pentogrammu ieraugot. un pēc tam uzreiz priekšā met ātru un "lētu" glābiņu, kuru obligāti jāierij ierobežotā laika sprīdī, citādi piedāvājums tiks atcelts.
tā nu Vienotība paķēra veco, TBLNNK novazāto "Krievi nāk!" karogu un pacēla jaunos augstumos. Bailīgais latvietis sabijās no izsūtījuma un pieprasīja Vienotībai ieviest kārtību. Vienotība nopūtās un teica labi, ja jau tauta tā vēlas, lai notiek tautas griba.
tā taču ir demokrātija.
tauta mūžam mīlēs savus varoņus par glābšanu no sarkanā mēra.
a tas, ka viņi gribēja vēl augustā utoties ar sc, tas nav arguments.
"tad bija tādi apstākļi, bet tagad ir šādi apstākļi"
esot milzīga atšķirība.
TVNET-Ušakovs esot pozitīvi izbrīnīts par nacionālās apvienības pozīciju maiņu, atbalstot tēzi, ka Latvijā nav okupantu, ka tā nepiedalīsies 16.marta pasākumos, nemainīs izglītības sistēmu mazākumtautību skolās un ka atbalstīs ZRP sabiedrības saliedēšanas programmu.
www.tvnet.lv/zinas/la...
Ušakovam piestāv melu ideoloģija...
www.tvnet.lv/zinas/la...
Ušakovam piestāv melu ideoloģija...
Ja pirms vēlēšanām ZRP un Vienotība uz reiz būtu nākušas ar paziņojumu par koalīciju ar NA, es tiešām priecātos, tagad nezinu.Nevar jau saprast, kas tas tāds ZRP ir - patiess V un NA sabiedrotais,jeb SC ideoloģiskais brālis, kurš tagad būs koalīcijā un pārstāvēs tur SC un ZRP kopējās intereses, gluži tā pat, kā ZZS, esot koalīcijā, sastrādājās ar SC un vēl jau nav teikts, ka SC ar ZZS savu sadarbību ir pārtraucis :) Vārdu sakot - gavilēm nav iemesla vēl pagaidām.
Nu bet Dombrovski par premjeru, vēlreiz, pēee.Ok, kam negadās izskatīties pēc jefiņa, ja vēl būtu apveltīts ar kaut kādām valdības vadītāja īpašībām - izlēmību, kompetenci, harizmu.
Jebkas viņa vietā ļautu uz dzīvi raudzīties cerīgāk.
Un kur ir tā Lielā dāvana no Vienotības puses, ja par 3. tiek izvēlēts tās favorīts? Godīgi sakot neredzu kārdinājumus, lai Zatlers varētu ar cieņu piekāpties. Vienotībai ir tikai 3. vieta, pārāk liela loma viņiem tiek piešķirta.
ZRP pirmdien pēcpusdienā nolēmusi piekāpties "Vienotībai" jautājumā par trešo koalīcijas partneri un, ievērojot virkni nosacījumu, varētu piekrist koalīcijai no "Vienotības", ZRP un Nacionālās apvienības, liecina politiķu neoficiāli paustais.
------------------------------------------------------------
:)) .... Visiem jauku jo jauku vakaru. Bez stresa ... :)
------------------------------------------------------------
:)) .... Visiem jauku jo jauku vakaru. Bez stresa ... :)
Pazudis tulkojumā
Vai te vainīgs atmiņas defekts, loģiskās domāšanas nepilnības vai vienkārši godaprāta trūkums? Vai arī varbūt problēma ir tīri valodnieciska, un Urbanovičs uzskata, ka krieviski pateikts “melns” latviski nozīmē “balts”? Tā vismaz intervijā “Ir” Urbanovičs liek saprast, atbildot uz pārmetumu, ka šādas nepārprotamas pretrunas var radīt latviešos, maigi sakot, bažas, ka viņš spēlē dubultu spēli: “Vai tad jūs domājat, ka es to nesaprotu? Bet, atvainojiet, man ir svarīgi ne pārāk ātri, nesteidzīgi virzīt tos Latvijas krievu prātus uz sadarbību. Es nevaru to izdarīt ātri. Es labi jūtu un redzu, cik ātri mēs varam virzīt vienu kopienu uz otru, ne sadursmei, bet sadarbībai. Tāpēc es runāju ar viņiem viņu valodā.”
Tā ir bīstama “sadarbība”, kura balstās uz atkārtotiem draudiem, un neuzticama “valoda”, par kuru Urbanovičs, tāpat kā Aizspogulijas Oliņš Boliņš, var visgudri teikt: “Ja es lietoju kādu vārdu, tas nozīmē tieši to, ko es vēlos, lai tas nozīmē - ne vairāk un ne mazāk.” Tie, kuri paņems šādu “partneri” valdībā, drīz vien atklās, ka viņi paši nonākuši murgainā Aizspogulijā. Un ievilkuši tur sev līdzi visu Latviju
www.tvnet.lv/zinas/vi...
Vai te vainīgs atmiņas defekts, loģiskās domāšanas nepilnības vai vienkārši godaprāta trūkums? Vai arī varbūt problēma ir tīri valodnieciska, un Urbanovičs uzskata, ka krieviski pateikts “melns” latviski nozīmē “balts”? Tā vismaz intervijā “Ir” Urbanovičs liek saprast, atbildot uz pārmetumu, ka šādas nepārprotamas pretrunas var radīt latviešos, maigi sakot, bažas, ka viņš spēlē dubultu spēli: “Vai tad jūs domājat, ka es to nesaprotu? Bet, atvainojiet, man ir svarīgi ne pārāk ātri, nesteidzīgi virzīt tos Latvijas krievu prātus uz sadarbību. Es nevaru to izdarīt ātri. Es labi jūtu un redzu, cik ātri mēs varam virzīt vienu kopienu uz otru, ne sadursmei, bet sadarbībai. Tāpēc es runāju ar viņiem viņu valodā.”
Tā ir bīstama “sadarbība”, kura balstās uz atkārtotiem draudiem, un neuzticama “valoda”, par kuru Urbanovičs, tāpat kā Aizspogulijas Oliņš Boliņš, var visgudri teikt: “Ja es lietoju kādu vārdu, tas nozīmē tieši to, ko es vēlos, lai tas nozīmē - ne vairāk un ne mazāk.” Tie, kuri paņems šādu “partneri” valdībā, drīz vien atklās, ka viņi paši nonākuši murgainā Aizspogulijā. Un ievilkuši tur sev līdzi visu Latviju
www.tvnet.lv/zinas/vi...
Nu, ko! Vismaz būsim tikuši skaidrībā, kuru no ļaunumiem ņems valdībā? Paskatīsimies, kam tur NA tos amatus sāks dalīt. Jācer, ka ne reversā secībā pēc prāta spējām. Ja iedalīs VL lāpnešiem kādu nopietnu ministra amatu, iešu kopā ar SC elektorātu uz ielām protestēt, kaut arī nekad par SC neesmu balsojis un, visticamāk, nebalsošu. Un man nav svarīgi ka par šiem mūdžiem nobalsojuši 20% balstiesīgo Latvijas pilsoņu. Amorāliem cilvēkiem un radikāļiem nav jābūt valdībā.
Nu, re! laipno ļaužu piezīmes :) Redziet, kas par joku - Es atbalstu liberālos centristus un tāpēc man vienlīdz nepatīk ne viens ne otrs "spārna gals". Līdz ar to, man nav drāmas, ja valdībā pievienojas NA vai SC, tikai negribētos, lai šo spēku margināļi nonāk izpildvarā. Savukārt, tā kā šī koalīcija nav ar lielu balsu pārsvaru un vēsturiski visas valdības, kurās piedalījušies, nacionāļi ir sagrāvuši, tad ir diezgan ticams, ka drīz jau atkal atsāksim spēlītes par trešo draugu koalīcijā... Un tad NA atbalstītājiem gan būs negants kreņķis. Tā sacīt, pa vidu guļot ir vienalga uz kuru pusi segu staipa malējie ;)
Valdis Lācis. Es līdz ar kustības dibināšanu iestājos LNNK un arī lāpu gājienā esmu piedalījies, bet tādēļ neuzskatu, ka būtu kaut kāds īpašs radikālis :) Te jau vienreiz izvērtās diskusija par to, kas ir radikālis Latvijā? Ganrīz vai iznāk tā, ka par radikāļiem Latvijā sauc ļaudis, kuri principiāli vēlas dzīvot saskaņā ar Satversmi :)
Es domāju, ka spektrs darbojas gluži labi. Tikai tam ir vairāk kā 1 dimensija. Tas ir gan pēc attieksmes pret privātīpašumu kā klasiskais labais un kreisais, gan pēc attieksmes pret individuālās brīvības un sabiedrības interešu konkurenci, gan arī etnisks spektrs. Tā jau mēdz sacīt, ka mums neesot klasisku labējo vai kreiso. Tomēr, zināmu labējumu un kreisumu var identificēt. vai ne?
Alternatīvs viedoklis ne vienmēr ir muļķība, no alternatīva viedokļa paudēja viedokļa muļķība ir taisni tā cilvēka viedoklis, kas uzskata par muļķību viņa viedokli.
Un tā mēs varam nonākt pie loģiska secinājuma, ka jebkurš viedoklis, skatoties no pretējā viedokļa pozīcijām, ir muļķība, kas ir pilnīgākais absurds, un, tādā gadījumā, neviens viedoklis nav muļķība.
Un, tātad, muļķi ir, bet, muļķība kā filozofiska, medicīniska un sociālpsiholoģiska kategorija vai nu vispār neeksistē, vai nu ir pilnīgi viss ir viena liela muļķība, atkarībā no mūsu subjektīvā pelēkās vielas nosacītā objektīva pasaules atspoguļošanas leņķa.
Un tā mēs varam nonākt pie loģiska secinājuma, ka jebkurš viedoklis, skatoties no pretējā viedokļa pozīcijām, ir muļķība, kas ir pilnīgākais absurds, un, tādā gadījumā, neviens viedoklis nav muļķība.
Un, tātad, muļķi ir, bet, muļķība kā filozofiska, medicīniska un sociālpsiholoģiska kategorija vai nu vispār neeksistē, vai nu ir pilnīgi viss ir viena liela muļķība, atkarībā no mūsu subjektīvā pelēkās vielas nosacītā objektīva pasaules atspoguļošanas leņķa.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
12.Pie Somijas atrasts 1941.gadā nogrimušais kuģis "Virsaitis" 5
Latvijas ūdenslīdēji dosies uz Somiju, lai apskatītu "Virsaiti"
Iepriekšējais raksts2.Krīze eirozonā: EP deputāti prasa vienotu rīcību 14
Ekonomikas komisārs: Grieķijas izstāšanās no eirozonas radītu dramatiskas sekas
Nākamais rakstsVēl par šo tēmu
-
Āboltiņa: Koalīcija meklēs risinājumu apsūdzēto deputātu pilnvaru ierobežošanai 24
Sprūdžs pēc koalīcijas sēdes: pāragri runāt par demisiju
-
Ēnas koalīcija 238
Ziņās lasām, ka mēģinājumi ierobežot smagos kriminālnoziegumos apsūdzētu...
-
Koalīcijas jēga 74
Ar demokrātijas izpausmju apkarošanu jābūt ļoti uzmanīgiem
-
Prezidents: Situācija koalīcijā atgādina vājprāta murgus 97
Koalīcija ecējas – cits citam prasa mainīt darba stilu
-
Zīle: Netaisīsim Latvijā mazo Krieviju 68
Eiropas parlamenta deputātu Robertu Zīli intervē Anita Brauna