Uz kāda pamata kaut kādai biedrībai ir tiesības pieprasīt īpašumus, kas tiem nepieder, bet vēl jo vairāk komepensācijas ? Es vēl saprastu, ja sarunas būtu ar kādu fondu un konkrētam mērķim, bet šis izskatās pēc koordinēta mēģinājuma iedzīvoties uz bojā gājušo cilvēku rēķina...
Otrs jautājums ir - kur, ja piekritīs, ņems tās kompensācijas - kādu nodoklīti uzliksim ?!
ĀM: Īpašumi ebrejiem ir jāatdod
Viedokļi
Kalvītis savulaik Latviju nosargāja pret valsts aptīrīšanu no ebreju puses, to tagad ar vieglu roku izdarīs Vienotības maitas. Pirmkārt uz īpašumiem varēja pretendēt arī ebreji tāpat kā jebkurš Latvijas pilsonis. Otrkārt kad ebriji zaudēja īpašumus Latvijas valsts kā tiesību subjekta nebija un par kompensācijām lai atbild Otrā pasaules kara izraisītāji Vācija un Co. Izvestajiem latviešiem arī nāktos pieprasīt kompensācijas no Vācijas un Krievijas par zaudējumiem Otrajā pasaules karā.
Jebkuram clveekam, nenjemot veeraa vinja tautiibu, privatipashums ir jaatdod, ja vinjsh var pieraadiit savas ipashumtiesibas, tach LR nav jaauznjemas sekas par holokaustu un taa sekaam. 2. pasaules laikaa LR bija zudejusi savu valstiskumu un nenes nekaadu atbildiibu par to, kas notika okupeetajaas Latvijas teritorijaa.2. pasaules kara laikaa komunistu - nacistu pastraadaatie noziegumi, tas ir veel vien arguments, lai mees stingri aizstaaveetu atjaunotaas LR peecteciibu ar 1918. gadaa proklomeeto Latvijas valsti.
Visi shaada rakstura jautaajumi ir jaadresee Kremlim, kursh atkaartoti (kad tas ir izdeviigi) noraada uz to, ka Krievija ir PSRS mantiniece
Tikai pēc etniskās vai šaubīgas piederības kādai pirmskara organizācijai neko "atdot" nav nekāda pamata. Taču runājot par denacionalizācijas likumu kā tādu - pieteikšanās termiņi bija nesamērojami īsi, salīdzinot ar 50 gadu okupāciju (pat, ja gribēji pieteikties vēl 1996.gadā, daudzos gadījumos arī tiesa pateica - par vēlu) un par to gan būtu jārunā, lai šim jautājumam var pielikt zināmu punktu (galu galā, arī priHvatizācijas sertifikātu process vairākkārt tika pagarināts un joprojām ir spēkā, lai gan abi sākās vienā laikā).
Ja tomēr šeit būs grozījumi, tad jāparedz iespēju līdzīgā veidā kompensācijas pieprasīt arī citiem, kuri tās nav saņēmuši (protams, ja var pierādīt radniecību), citādi tas būtu klajš vienlīdzības principu pārkāpums.
Ja tomēr šeit būs grozījumi, tad jāparedz iespēju līdzīgā veidā kompensācijas pieprasīt arī citiem, kuri tās nav saņēmuši (protams, ja var pierādīt radniecību), citādi tas būtu klajš vienlīdzības principu pārkāpums.
Īpašniekiem un viņu likumīgajiem mantiniekiem varbūt vajadzētu atdot arī tad, ja pieteikšanās termiņš nokavēts. Var arī saprast,ka ebreju mantiniekiem ne visiem izdevās laikā pieprasīt to, kas viņiem likumīgi pienākas. Bet - īpašuma tiesības nerada nekāda piederība kopienai, rasei, partijai, tautībai vai pat īpašnieka vectēva pazīšana.
Risinājums ir elementāri vienkāršs. Jāatdod sinagogas un ebreju sab. organizācijām kādreiz piederējušās ēkas, bet saņēmējam jākompensē Latvijas valstij šo objektu uzturēšanā ieguldītie līdzekļi. Objekti, kuri gājuši bojā kara laikā vai nojaukti PSRS vai vācu okupācijas laikā jākompensē Krievijai vai Vācijai. Nebojāsim nervus saprotot, ka šos objektus saņems Marksa - Ļeņina ideju fanātisko īstenotāju, kuri savus tautiešus bāza lopu vagonos pirmās okupācijas laikā, pēcteči Latvijā un citās varenplašās republikās, bet cerēsim, ka nedaudzie holokaustu pārdzīvojušie jutīsies labi šajā kompānijā. Varbūt rabīna sprediķis sinagogā padarīs maigākas Ždanokas, Cilēviča, Giļmana u.c. naida nocietinātās dvēseles:))Jāapbēdina Zurofa domu biedri - tie nebūs 32 miljoni, bet n x mazāka summa, nu bet kurš gan nav piedzīvojis dzīvē vilšanos:)
Nesaprotu kāpēc okupētās valsts iedzīvotājiem jāmaksā par okupācijas sekām? Protams, ka Latvijas iedzīvotāji cieta no 2 okupācijām (Vācijas un PSRS) un seku novēršanai jānotiek taisnīgi un samērīgi. Taisnīguma principu mēģināja ievērot ar iespēju atgūt nekustamos īpašumus tiem, kas bija īpašnieki 1940. gadā vai to mantiniekiem, kā arī izsniedzot privatizācijas sertifikātus. Diemžēl dažādu citu faktoru ietekmē šīs darbības bija nepietiekamas un latviešu tauta savā zemē joprojām "izbauda" okupāciju sekas vairāk nekā jebkura cita etniskā kopiena. Taisnīgi būtu, ja ASV palīdzētu Latvijai novērst okupācijas sekas vispirms attiecībā uz pamatnāciju. Vai vismaz ieturētu vienlīdzīgu pozīciju attiecībā uz dažādām LR iedzīvotāju kopienām, kas LR dzīvoja pirms okupācijas. Interesanti, kāpēc Abrenes bez atlīdzības nodošana Krievijai (okupētājvalsts mantiniecei) nerosināja ASV vēlēšanos aizstāvēt latviešu nācijas intereses šādā, ar okupācijas sekām saistītā jautājumā? Šāds valsts teritorijas zaudējums tikai dabas resursu (piemēram, koku) vērtības ziņā nav salīdzināms ar kompensāciju apjomiem ebreju kopienai, ko tagad aizstāv ASV. Varbūt okupācijas sekas varētu daļēji mazināt, ja ASV izsniegtu "zaļās kartes" kādiem simts tūkstošiem Latvijai nelojāliem iedzīvotājiem, galvenokārt bijušajiem PSRS armijas virsniekiem, viņu ģimenēm, pēctečiem un radiniekiem, kas nav Latvijas pilsoņi?
Disclaimer: augstāk minētais ir manas personiskās pārdomas par rakstā skarto tēmu un neesmu domājis aizskart nevienu personiski, tāpat neatrodos nevienas partijas rindās :)
Disclaimer: augstāk minētais ir manas personiskās pārdomas par rakstā skarto tēmu un neesmu domājis aizskart nevienu personiski, tāpat neatrodos nevienas partijas rindās :)
nezinaju ka asv arlietu ministrija lobe un parstav kadu tur Latvija it ka bijusu ebreju organizaciju -ja vispar tas bijusas-intreses.tas ka asv iegulda miljardus izraelas drosibaa jau liek par ko aizdomaties..Latvija kristiesiem nevar atdot apsaimniekot vinu baznicas-peterbaznicu un petera un pavila baznicu..bij.ave sol..bet te paradas kadi tur ebreju tautibas amerikani un sak mus macit ko kam un kapec jaatdot..pelnosas holokausta industrijas vardaa..tautaa teiktu..cuciba..
"Vizītes laikā tiks diskutēts par restitūciju izmaksu jeb finansiālu atlīdzināšanu ebreju kopienai par sabiedrisko un bezmantinieku ebreju īpašumiem, par kuriem vēl nav samaksāta kompensācija un kuri nacistu okupācijas laikā tika atņemti kopienai vai arī ebrejiem, kuri un kuru ģimenes tika nogalinātas holokaustā."
Jau atkal tiek pacelts šis jautājums!!!
Cik saprotu un šajā citātā ir arī rakstīts "Bezmantinieku"!!! Cik jau nesen pateica, ka tie, kuri pieteicās uz īpašumu(mantinieki) ir arī to saņēmuši atpakaļ! tad kāpēc un kam aizies šādi bezmantinieku īpašumu kompensācija, un , kāpēc tikai tas ir ebrejiem, kāpēc ne pārējiem. Ar ko ebreji ir pārāki šai bezmantinieku īpašumu kompensācijai un kam tad to dos? ja reiz nav mantinieki, tad arī nav neviens kam to īpašumu dot, tas paliek mūsu valsts īpašumā
VBez tam Izraēla ir bagāta valsts un tai nav jānoslauc parādu nastā esoša Latvija, kura aizņemsies, vai, lai atdotu bezmantinieku īpašumu un kam un kāpēc, gan?
Jau atkal tiek pacelts šis jautājums!!!
Cik saprotu un šajā citātā ir arī rakstīts "Bezmantinieku"!!! Cik jau nesen pateica, ka tie, kuri pieteicās uz īpašumu(mantinieki) ir arī to saņēmuši atpakaļ! tad kāpēc un kam aizies šādi bezmantinieku īpašumu kompensācija, un , kāpēc tikai tas ir ebrejiem, kāpēc ne pārējiem. Ar ko ebreji ir pārāki šai bezmantinieku īpašumu kompensācijai un kam tad to dos? ja reiz nav mantinieki, tad arī nav neviens kam to īpašumu dot, tas paliek mūsu valsts īpašumā
VBez tam Izraēla ir bagāta valsts un tai nav jānoslauc parādu nastā esoša Latvija, kura aizņemsies, vai, lai atdotu bezmantinieku īpašumu un kam un kāpēc, gan?
Ja būtu atjaunotas reliģiskās draudzes attiecīgajās vietās, tad kādēļ gan nē? Luterāņu un katoļu baznīcām taču atdeva nacionalizētos īpašumus - ar ko judaisti būtu sliktāki? Tāpat arī igauņu kultūras biedrībai, u.c. Arī tagadējais Ebreju kultūras centrs (Skolas ielā, Rīgā) tika šādi denacionalizēts. Bet vai nav nokavēti pieteikšanās termiņi? Manuprāt, denacionalizācija pēc šīs shēmas beidzās jau 90-tajos gados. Ja izveidosim jaunu denacionalizācijas logu, tad atradīsies ļaudis, kuri pasludinās sevi par pirmskara Latvijas Aizsargu likumīgajiem mantiniekiem un paprasīs atpakaļ aizsargu organizāciju īpašumus...Varbūt ir pavisam citi mehānismi iespējami - izdzīvojušos holokausta upurus pielīdzināt represētajiem, un izmaksāt viņiem pabalstus, kas pienākas represētajiem? Ja ir runa par humānu palīdzēšanu totalitāro režīmu upuriem, tad tas ir jādara - neaizbildinoties ar to, ka Latvijas valstij ar holokaustu (tāpat kā arī staļiniskajām represijām) nav nekāda sakara. Varbūt kādā no pirmskara ebreju īpašumiem varētu ierīkot kādu valsts atbalstītu pirmskara ebreju kultūrai veltītu memoriālo muzeju. Bet tam nav nekāda sakara ar kompensēšanu - vienkārši tādējādi var paplašināt mūsu kultūras ainavu.
Es nesaprastu, kādēļ maksāt kompensācijas Rietumu bankas līdzīpašniekam A.Suharenko par trešajām personām un organizācijām piederējušiem īpašumiem? Viņš ir pilsonis ar tādām pašām tiesībām kā ikviens no mums. Viņš tāpat izmanto valsts sociālo apdrošināšanu - kas tur ir tik nepareizs, ja bezmantinieku manta pāriet valsts īpašumā?
Denacionalizācija ir beigusies, bet caur tiesu joprojām var pieprasīt.Ja tiek pieprasīta kompensācija par objektiem, kuri ebreju kopienai nav vajadzīgi, tad laipni jāskaidro, ka šeit idioti nedzīvo. Vēl. Ja ebreju tauta ir tik īpaša, tad tai ne tikai jāprasa kompesācija par tai nodarītām ciešanām, bet arī pašai jākompensē citām tautām savu tautiešu sagādātie zaudējumi. Gluži tāpat ASV emisāram būtu jāparāda pamatskolas vēstures grāmata un jāiesaka labākā aviokompānija lidojumam uz Maskavu un Berlīni.
Denacionalizācija Latvijā ir jau notikusi - visiem mantiniekiem (neatkarīgi no etniskās un valstiskās piederības) bija līdzīgas iespējas. Īpašumus atdeva arī reliģiskajām organizācijām. Ja pareizi saprotu, tad pirmskara ebreji Latvijā runāja idišā; kurpretī vairums mūsdienu Latvijas ebreju, kurus pārstāv Arkādija Suharenko vadītā Ebreju draudžu un kopienu padome, ir ieceļotāji no bijušās PSRS un runā krieviski. Kādā izpratnē vieni ir mantinieki otriem? Vai tiešām pietiekams pamats pretendēt uz kompensācijām par citu cilvēku īpašumiem ir līdzīgā tautība?Ja nu likumdevējs vēlas iekāpt vēlreiz tanī pašā upē, tad būtu jārada vienādi spēles noteikumi visiem - lai nebūtu nekādas diskriminācijas. Man gan ir grūti saprast, kā tas varētu notikt: ja pirmskara Kuldīgā kādai (mūsdienās vairs neeksistējošai) latviešu organizācijai piederēja īpašums, vai to tagad kompensēsim Rīgas Latviešu biedrībai - t.i. pavisam citiem cilvēkiem?
Pašās ASV raugās ļoti skeptiski uz kompensāciju maksāšanu mūsdienu cilvēkiem par agrāko paaudžu ciešanām - ir bijuši afroamerikāņu organizāciju centieni saņemt kompensācijas no ASV valdības par verdzības gadsimtiem. Neredzu nekādu legālu ietvaru, kādā šīs lietas varētu risināt. Kādreizējais ASV Valsts Sekretārs Kolins Pauels (arī cēlies no tumšādainajiem amerikāņiem) par šo iniciatīvu esot teicis - vai viņam tagad būšot jāmaksā kompensācija sev pašam?!
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
8.ES regula var traucēt maršruta taksometru biznesam 19
Muižnieks: Iespējams tas būs viens no dabrības izbeigšanās iemesliem
Nākamais rakstsVēl par šo tēmu
-
Par ebreju kapu apgānīšanu aizturēti trīs skinhedi 35
Jaunieši atzinušies nozieguma izdarīšanā, taču nodarīto nenožēlo
-
Sakopti vandalismā cietušie Jaunie ebreju kapi 2
Postījumu likvidēšana izmaksājusi 300 latu
-
Radars Latvijā 0
Nedēļas notikumi Latvijā