Nevajag uzreiz tā pārspīlēt (kapracis ekonomikai bija Kalvīša valdība, labi ka no tā kapa izrāpās), drīzāk jautājums ir par to, kā visefektīvāk nodokļus pārstrukturizēt, lai vairāk maksātāju un mazāk izvairīšanās iespēju (kas ir, liekas, daudz būtiskāk par to, kāda ietekme būtu pacelšanai (bet pārstrukturizējot tāpat būtu jāceļ noteikti nodokļi, lai izvērtētu, vai var samazināt kādu citu un cik lielā mērā)), bez tam LV kopējais nodokļu slogs nebūt nav no tiem augstākajiem, bet sabiedrības pieprasījums pēc dažādajiem sociālajiem pakalpojumiem krietni vien augstāks, nekā ASV vai līdzīgās valstīs.
Rimšēvičs: Nodokļu celšana būtu tautsaimniecības kapracis 10
Tālāka nodokļu celšana būtu Latvijas tautsaimniecības kapracis, nolemjot ekonomiku ilgstošai stagnācijai, ceturtdien preses konferencē uzsvēra Latvijas Bankas (LB) prezidents Ilmārs Rimšēvičs, vēsta aģentūra LETA.
Rimšēvičs ir pārliecināts, ka tieši kvalitatīva 2011.gada budžeta sagatavošana ir izšķirīgi svarīga, lai ekonomika varētu atkopties. Centrālās bankas skatījumā, nav pieļaujams budžeta konsolidāciju veikt uz nodokļu paaugstināšanas rēķina, bet vienīgā iespēja ir samazināt joprojām pārmērīgos budžeta tēriņus.
Pēc Latvijas Bankas ekspertu aplēsēm, 2011.gada budžetā jāveic konsolidācija par 400 miljoniem latu, nevis par 350 vai pat 200 miljoniem latu, kā pēdējā laikā minējuši valdības pārstāvji. Kā atgādināja Rimšēvičs, nākamā gada budžeta deficīts 6% apmērā ir tikai pats minimums, uz ko valstij ir jāiet, lai to "neieskaitītu nesekmīgo valstu pulkā". Tomēr, viņaprāt, nav pieļaujama situācija, kad budžeta sabalansēšanai tiek cerēts uz straujāku izaugsmi, nekā patlaban ir iespējams.
"Nedrīkst riskēt ar valsts nākotni pēc principa – varbūt nebūs tik slikti. Tā varam zaudēt to trauslo stabilitāti, ko patlaban esam ieguvuši," sacīja Rimšēvičs, uzsverot, ka, lai tautsaimniecība varētu attīstīties, svarīga ir uzticamība Latvijā notiekošajiem procesiem, taču patlaban viņam radusies pārliecība, ka nekādas skaidrības par nākotnes lēmumiem arvien nav.
Rimšēvičs akcentēja, ka gadījumā, ja tiks celti nodokļi, ekonomika būs nolemta stagnācijai, kas nozīmē, ka atkal pieaugs bezdarbs, paplašināsies ēnu ekonomika, bet nodokļu ieņēmumi nevis pieaugs, bet, tieši otrādi, samazināsies, un no vēl vairāk cietīs Latvijas uzņēmumi un iedzīvotāji.
LB prezidents pauda stingru pārliecību, ka nākamā gada budžeta veiksmīga izveidošana, konsolidāciju veicot uz tēriņu samazināšanas bāzes, nodrošinās arī iespēju Latvijai atdot savus parādus un nepieciešamības gadījumā arī veiksmīgi pārfinansēties starptautiskajā tirgū ar izdevīgām procentu likmēm.
Populārākie viedokļi
Nevajag uzreiz tā pārspīlēt (kapracis ekonomikai bija Kalvīša valdība, labi ka no tā kapa izrāpās), drīzāk jautājums ir par to, kā visefektīvāk nodokļus pārstrukturizēt, lai vairāk maksātāju un mazāk izvairīšanās iespēju (kas ir, liekas, daudz būtiskāk par to, kāda ietekme būtu pacelšanai (bet pārstrukturizējot tāpat būtu jāceļ noteikti nodokļi, lai izvērtētu, vai var samazināt kādu citu un cik lielā mērā)), bez tam LV kopējais nodokļu slogs nebūt nav no tiem augstākajiem, bet sabiedrības pieprasījums pēc dažādajiem sociālajiem pakalpojumiem krietni vien augstāks, nekā ASV vai līdzīgās valstīs.


