Bet Gerhards mācās no labākajiem - kāpēc tad Šķēlem un Šleseram izdodās sarunāt ar Gailīti visu kā vajag? Ak viņa _________ ir jau nopirkta daudzus gadus atpakaļ? Nu tas visu izskaidro :)
LTV: Gerharda padomnieks Jakrins draudējis Gailītim
Viedokļi
Nu gan būtu interesanti redzēt un dzirdēt šos video un audio ierakstus. Vai tikai šie stāsti nav Gailīša pārspīlējumi? Jo Gailīti jau sen ir nopircis šķēle ar šleseru, to var bez mazākās piepūles redzēt katru reizi, kad viņš vada 100. pantu ar abu šakāļu piedalīšanos. Gerharda biroja vadītāja gadījumā - vai nu viņš būtu tik stulbs, lai draudētu un šantažētu laikā, kad notiek videoieraksts? Vai arī tika izmantota slēptā kamera?
eh, Emīl, Emīl! Biji tak normāls džeks un tiki audzināts labi - neskatoties uz turīgo ģimeni, nebiji nedz iedomīgs, nedz lecīgs. Tagad, savukārt, esi apmuļļājies pa un ap "sili" un no agrākā emīla maz kas palicis pāri. Laikam ātri esi mācījies no LV politiskās vides "garīgajiem tēviem" - Šķēles, Lemberga, Šlesera, Straumes - par to, kā Latvijā tiek kārtotas lietas un ka visu un visus var "nopirkt" vai arī, izmantojot rīcībā esošo "valsts struktūru", ietekmēt. Lai vai kā, žēl, ka tā. Lai Dievs dod Tev iespēju saprast, ka šie vīri īsti nav tie, kuru pēdās sekot, un lai arī visa latviešu tauta spētu to saredzēt!
Nu, kāpēc es nedzirdu godīgo, krietno un latvisko VL jauniešu protestus, sašutuma saucienus, aicinājumus pieslēgt Gerhardam melu detektoru? Pareizi, pietiek takš politikānim bišķiņ krievu TV parunāt latviski, lai pēc tam šis varētu netraucēts nodarboties ar Rietumeiropas valstī neiedomājamām cūcībām. Gerhards kārtējo reizi pierāda, ka nav ar neko labāks par sava amata priekšgājēju Šleseru.
@dzerisprotams, protams - katras pats savas (ne)laimes racējs. Tik vēlējos vērst uzmanību to, ka Kota gājiens nav viennozīmīgi vērtējams, jo PLL ietekme LTV ir jūtama un par to viņš nerunā.
Par TB/LNNK/VL - ja tauta spētu loģiski spriest, tad būtu jābūt tā, kā Tu saki. Taču viņu elektorāts ir kāda neliela (bet pietiekami liela, lai pārvarētu barjeru), nacionāli orientēta sabiedrības daļa, kuru neinteresē un, iespējams, nesaprot, neko citu kā tikai to, ka jāsargā latviešu identitāte un nacionālās vērtības. skaidrs, ka tas ir ļoti šaurs un tuvredzīgs redzējums, bet tā nu tas ir... diemžēl.
Domāju, to latvisko identitāti un nacionalās vērtības Vienotība, īpaši PS tās sastāvā, sargā ne mazāk, kā TB.TB elektorāts ir tas, kas balso nevis par tiem, kas sargā tās vērtības, bet gan par tiem, kas skaļāk par visiem bļauj, ka viņi ir tie vienīgie, kas sargās tās nacionalās vērtības, TB elektorāts maz domā, bet, kā sieviete, reaģē uz vārdu, uz retoriku, tā teikt, "mīl ar ausīm".
changalim
Citu priekšlikumu viņiem nav? OPĀ?
Zīles vadībā sagatavoto programmu pirms 9. Saeimas vēlēšanām neesi lasījis?
Tas ir tas, ko vēlāk žurnālisti ar putām uz lūpām propagandēja, ka esot vajadzējis rīkoties faktiski tieši tā, kā bija minēts programmā.Bet nu vēlētājs lēma citādi, paklausot Dienas padomam, nobalsoja par garantu Kalvīti, TB ietekme Saeimā ( 7 vietas) un valdībā bija niecīga. TB valdībā bija, tas tiesa, bet lai nepieļautu TP sadarbību ar SC. Manuprāt pareizs lēmums.
Citu priekšlikumu viņiem nav? OPĀ?
Zīles vadībā sagatavoto programmu pirms 9. Saeimas vēlēšanām neesi lasījis?
Tas ir tas, ko vēlāk žurnālisti ar putām uz lūpām propagandēja, ka esot vajadzējis rīkoties faktiski tieši tā, kā bija minēts programmā.Bet nu vēlētājs lēma citādi, paklausot Dienas padomam, nobalsoja par garantu Kalvīti, TB ietekme Saeimā ( 7 vietas) un valdībā bija niecīga. TB valdībā bija, tas tiesa, bet lai nepieļautu TP sadarbību ar SC. Manuprāt pareizs lēmums.
@ombrosvai patiesi domā, ka kāds šeit ir tik naivs, lai lasītu programmas? iesaku palasīt VISU valdošo partiju programmas pirms iepriekšējām vēlēšanām - cik daudz no tā ir izdarīts? Latvijā cilvēki balso par personālijām, jo programmās var sarakstīt viskautko, bet no tā nekas netiek realizēts, jo tās ir tikai "instruments", lai dabūtu krēslus. Pēc tam jau sākas politbizness un Latvijas "pārdale".
Es domāju, tas atbilst patiesībai un nav nekāda provokācija.Izbrina tikai viens - ka daudziem tas ir pārsteigums, ja to darītu PLL, tad, lūk, tas saprotams, bet "patroti" - kā tas var būt?
ĀTri gan visi aizmirsuši, ka šie te "patroti" ilgus gadus barojas no vienas siles ar PLL un nav ne par matu labāki.
Un tagd drasud atgrūšana no siles, tāpēc visi līdzekļi labi.
Jā, kur tad palika VL "idealisti" ar "mirdzošām acīm", kur tad paliek savu draudziņu un partneru nosodījums, kur svētais sašutumds par nodotiem ideāliem?
Varbūt, ka tiem, kas vēl nesaprata, kas ir TB, beidzot pieleks?
pieļauju, ka šis varētu būt PLL organizēts "kompromats", bet, manuprāt, lielāki ieguvēji varētu būt Vienotība, jo tā tomēr vairāk atbilst TB/LNNK/VL nacionālajam elektorātam. lai vai kā PLL spirinās, kā vien spēj - "Šlesers raud! Cieti!", tagad šis. domāju, ka viņu PR/polit tehnologu arsenāla ir vēl smagāka artilērija! ;)
Man jau sen kā liekas, ka gerhards vairāk ir leščinska cilvēks, tāds buldozra mini-es , pagaidu variants, kas ar smaidu uz lūpām strebj buldozera saražoto vircu:( TV digitalizācija, airbaltika, acb....tēvzemieši tur varētu uztaisīt tādu reitingu, ka maz neliktos, bet tas nenotiek, viss tiek nokušināts, hmmm... interesanti, kāpēc?
Stāsts nav patīkams.
Mani gan interesē, vai visas valsts ierēdņu/darboņu tikšanās tiek dokumentētas video un audio? Kas to ir dokumentējis un kādēļ?
Ja šādas dokumentālas liecības pastāv... CIK gudrs ir cilvēks, kas otru šantažē kameru priekšā, neslēptā informatīvā telpā...?
(Cits variants - vai kādu nav sabiedējis fakts, ka LNT (skatījos Tvnet...) debatēs Raivis Dzintars maķenīt "izsmērēja" Gunti Ulmani... Līdz ar to radusēs nepieciešamība "iekost" VL/TB...)
Mani gan interesē, vai visas valsts ierēdņu/darboņu tikšanās tiek dokumentētas video un audio? Kas to ir dokumentējis un kādēļ?
Ja šādas dokumentālas liecības pastāv... CIK gudrs ir cilvēks, kas otru šantažē kameru priekšā, neslēptā informatīvā telpā...?
(Cits variants - vai kādu nav sabiedējis fakts, ka LNT (skatījos Tvnet...) debatēs Raivis Dzintars maķenīt "izsmērēja" Gunti Ulmani... Līdz ar to radusēs nepieciešamība "iekost" VL/TB...)
Tā kā nav šaubu par PLL centieniem ietekmēt ziņu raidījumu saturu LTV, tad kāpēc to nevarētu pierakstīt PLL nevis pašai TB.
Un, ja "naudas" un "varas" ēnu puses ir tik liels kārdinājums, ka tai spēj pretoties tikai retais, tad kāpēc gan nevarētu būt tā, ka daži padomnieki krituši naudas un varas kārdinājumā!?
Tie ir tikai pieņēmumi.
Un, ja "naudas" un "varas" ēnu puses ir tik liels kārdinājums, ka tai spēj pretoties tikai retais, tad kāpēc gan nevarētu būt tā, ka daži padomnieki krituši naudas un varas kārdinājumā!?
Tie ir tikai pieņēmumi.
Vai esat ievērojuši, ka LTV beidzamajā laikā praktiski vispār nav redzami premjerministrs un ministri. Toties regulāri parādās Ušakovs (SC)un citi Rīgas Domes darboņi - Radzevičs (PLL) ? Un tas ļoooti atšķiras no situācijas pirms 9. Saeimas vēlēšanām, kad kalvīšveidīgie zibēja ekrānos ar apskaužamu regularitāti. Vai kādam ir šaubas kam kalpo Kaķis?
Kāpēc lai nozari kontrolējoša institūcija neapspriestu šo jautājumu ar tai pakļautu uzņēmumu?
Kāpēc lai nozari kontrolējoša institūcija neapspriestu šo jautājumu ar tai pakļautu uzņēmumu?
Tas Jakrina skaidrojuims, ka tur esot runāts par to, ka žurnalistu neatkarību nekas nevarot ietekmēt, arī izskatās stulbs un nereāls, tāpēc viņš gribējis tikties ar Gailīti?Nevienam te īsti nav ticība, bet, ka viss tas tīrākais LTV izdomājums arī neticu.
Jāpublisko ieraksti, citādi tas viss būs farss, bet, diezin vai Jaundžeikara NDP to darīs,varbūt, izmantos šantāžai vai vēl kā.
Manuprāt, viņi neatšķiras ne ar ko, visi taču strādāja ciešā saiknē, un visi valstij kaitīgie lēmumi tika pieņemti kopīgi.Bet, TB man riebjas īpaši, jo maskējas ar patriotiskiem saukļiem.
Un, kad Šķēle nāca pirmo reizi, es par viņu balsoju, jā, ko lai dara, bet, šo to pozitīvu jau viņš sākumā izdarīja.
Kāpēc Tev neriebjas SC, kas maskējoties aiz lozungiem par saskaņu, vēlas no Latvijas izveidot mazo Krieviju? Gan jau ka esi lasījis, vai redzējis, ka daudzi viņu pārstāvji RD nav spējīgi latviski pateikt vairāk par Labden un Paldes!. Protams, var minēt daudz citu piemēru, bet šis ir tāds spilgtākais.
Vai arī Tev liekas, ka viņi ir baigi godīgi, nebīda savējos visos pašvaldības amatos, neatbalsta krievu un čekistu vadītus uzņēmumus?
Vai arī Tev liekas, ka viņi ir baigi godīgi, nebīda savējos visos pašvaldības amatos, neatbalsta krievu un čekistu vadītus uzņēmumus?
Letā nupat ir Jakrina skaidrojums:
Manas un Latvijas Televīzijas ziņu dienesta vadītāja Mareka Gailīša sarunas vienīgais iemesls bija manā rīcībā nonākusī nepārbaudītā informācija par iespējamu politisku vienošanos starp Latvijas Televīzijas ziņu dienesta vadītāju un konkrētam politiskam spēkam pietuvinātām personām.
Iespējamās vienošanās viena no sastāvdaļām ir, izmantojot brāļu Ģirta un Laura Dripes ietekmes kanālus, iekārtot darbā Latvijas valsts radio un televīzijas centrā Mareka Gailīša dzīvesbiedri apmaiņā pret abiem brāļiem pietuvinātam politiskam spēkam interesējošiem sižetiem Latvijas Televīzijā.
A kam taisnība, kas to lai zin. Klāt neviens nebijām.
Manas un Latvijas Televīzijas ziņu dienesta vadītāja Mareka Gailīša sarunas vienīgais iemesls bija manā rīcībā nonākusī nepārbaudītā informācija par iespējamu politisku vienošanos starp Latvijas Televīzijas ziņu dienesta vadītāju un konkrētam politiskam spēkam pietuvinātām personām.
Iespējamās vienošanās viena no sastāvdaļām ir, izmantojot brāļu Ģirta un Laura Dripes ietekmes kanālus, iekārtot darbā Latvijas valsts radio un televīzijas centrā Mareka Gailīša dzīvesbiedri apmaiņā pret abiem brāļiem pietuvinātam politiskam spēkam interesējošiem sižetiem Latvijas Televīzijā.
A kam taisnība, kas to lai zin. Klāt neviens nebijām.
Kaarteejais PLL apmelojums, lai noveerstu sabiedriibas uzmaniibu no vinju mafijas bosa Shlesera nelikumiibaam, par kuraam normaalas valstiis liek cietumaa uz daudziem gadiem.
Gailiitis un Kots tieshaam atklaati lobee PLL, ja kaadam ir shaubas, lai noskataas pagaajushaas 5dienas 100.panta preses klubu, kur Shlesers ar Shkjeeli ljerksteeja visu raidiijumu, bez mazaakaas Gailiisha iejaukshanaas.
Gailiitis un Kots tieshaam atklaati lobee PLL, ja kaadam ir shaubas, lai noskataas pagaajushaas 5dienas 100.panta preses klubu, kur Shlesers ar Shkjeeli ljerksteeja visu raidiijumu, bez mazaakaas Gailiisha iejaukshanaas.
Informācijas trūkuma dēļ nevaru spriest, kuš ir pie vainas šajā jezgā, tomēr mani norūpē situācija pēc būtības. Tas, kas notiek, būtu saprotami kādā Vidusāzijas valstī, kurā ir gadsimtiem sena klanu sistēma ar savām tradīcijām un sabiedrībai zināmiem paražu likumiem. Klausoties vārdos ''Šlesera cilvēks, Lembergam pietuvinātais, ar Šķēli saistītais'' es nejūtos kā Eiropas valsts un tautas locekle, turklāt esmu pamesta un bārenīga, jo neesmu piederīga nevienam no šiem stiprajiem vīriem. Aziātiskā domāšana pamazām ir ienākusi politikā, biznesā un nu jau arī medijos, kas ir īpaši nelāgi, jo tie veido Latvijas sabiedrisko domu, tā ka man ir gandrīz vienalga, kurš kuru iebiedēja, mani uztrauc situācijas virzība.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
2.Rimšēvičs: Nodokļu celšana būtu tautsaimniecības kapracis 10
Latvijas Bankas ekonomikas atveseļošanu redz pārmērīgo budžeta tēriņu mazināšanā
Iepriekšējais raksts
4.EP prasa Francijai pārtraukt čigānu izraidīšanu 10
Deputāti kritizē Eiropas Komisiju par novēlotu reaģēšanu uz rasu diskrimināciju
Nākamais rakstsVēl par šo tēmu
-
10.Saeimai pēdējā darba diena 8
11.Saeimā nestrādās 44 iepriekšējās Saeimas deputāti
-
KDS iesniedz sarakstu ar 66 kandidātiem 1
Sarakstā vienādās proporcijās iekļautas sievietes un vīrieši
-
Pēdējā partija ar 23 kandidātiem startēs visos vēlēšanu apgabalos 1
Pagaidām uz simts vietām Saeimā pretendē 885 cilvēki
-
"Tautas kontrole" piesaka 88 kandidātus 0
Partija rosina atcelt 5% vēlēšanu barjeru
-
LSDSP uz Saeimu startē ar 54 kandidātiem 0
Partija programmā sola ieviest taisnīgu sistēmu iedzīvotāju ienākuma nodokļa...