ZZS, tagad arī SC paziņo par iespēju strādāt ar Vienotību:) Tātad atzīst, ka Dombrovska darbs tomēr ar + zīmi, ar neveiksminieku neviens uz vēlēšanām necenstos vienoties:)
Dolgopolovs: SC un "Vienotības" sadarbība iespējama
Viedokļi
ZZS, tagad arī SC paziņo par iespēju strādāt ar Vienotību:) Tātad atzīst, ka Dombrovska darbs tomēr ar + zīmi, ar neveiksminieku neviens uz vēlēšanām necenstos vienoties:)
SC melnie plankumi.
Rīgas domē par partneriem izvēlējās korumpētākos no latviešu politiķiem.
Piektās kolonnas manierē, lai stiprinātu savu pozīciju, cenšas Latvijā iedibināt Krievijas biznesa kultūru,kas Latvijas situācijā bez dabas resursiem ir īpaši destruktīva.
Bez tam Dolgopoliva izteikumi vērtējami kā centieni diskreditēt Vienotību nacionāli noskaņoto latviešu vidū.
Rīgas domē par partneriem izvēlējās korumpētākos no latviešu politiķiem.
Piektās kolonnas manierē, lai stiprinātu savu pozīciju, cenšas Latvijā iedibināt Krievijas biznesa kultūru,kas Latvijas situācijā bez dabas resursiem ir īpaši destruktīva.
Bez tam Dolgopoliva izteikumi vērtējami kā centieni diskreditēt Vienotību nacionāli noskaņoto latviešu vidū.
Visi prokremliskie veidojumi pēkšņi nez no kurienes velk ārā visādus "prolatviskus" saukļus un piedāvājumus!? SC pēkšņi ir pusdraugi "Vienotībai", Šlesers pārfrāzē Raiņa "Mēs negribam kalpot Austrumiem, mēs negribam vergot Rietumiem - tik Latvijai". Sākusies kautkāda maigā pieeja un man jau liekas, ka labāk skaidrs ienaidnieks nekā viltus draugs.
Ko mēs no šī varam secināt - SC neizdevās iegūt PCTVL balsis, PLL neizdevās iegūt dusmīgo vēlētāju balsis, plus VD ir veicis acīmredzami ļoti labu darbu skaidrojot, skaidrojot un vēlreiz skaidrojot kāpēc SVF palīdzība tomēr ir/bija nepieciešama. Turklāt PLL nepalīdz tas, ka paši pretstāvētāji SVF arī bija tie, kas parakstīja līgumu ar viņiem.SC tagad cenšās iecementēt balsis latviešos, kas kļuva jūtami svārstīgas pēc Urbanoviča izlēcieniem un Maskavas mēra vizītes.
Problēma ir tāda, ka šī mētāšanās starp radikāli pretējiem viedokļiem it īpaši PLL nepaliek nepamanīta. Līdz ar to tie, kas seko līdzi šādiem paziņojumiem, neuzķersies. Tie, kas neseko, izdarīs izvēli balstoties uz draugu, paziņu un darba kolēģu izvēli un teikto. Tātad Vienotības atbalstītāji, jums ir iespējams veidot savas minikampaņas. Uzziniet vairāk parvienotibu.lv/ Izplatiet šo saiti tālāk!
...Nav runa par valsts valodas statusa piešķiršanu, bet par atvieglojumiem cilvēkiem paust savu viedokli dzimtajā valodā. Tā ir arī SC programmā. Daugavpilī, kur pāri par 80% krievvalodīgo – nu kāda problēma komunikācijai pašvaldībā, kas neapdraud valsts valodas statusu?! Vienkārši, lai cilvēks sazinātos ar valsti...
Šito demagoģiju!!! Itkā šobrīd Daugavpilī kāds valsts ierēdnis principiāli runātu latviski un tēlotu, ka pretim sēdošo krieviski runājošo nesaprot. Tur arī ierēdņi ir krievi un viss notiek. Par valsts valodu tur neviens pat nedomā, jo tas nav aktuāli, ja neskaita dažus pasistos.
Šito demagoģiju!!! Itkā šobrīd Daugavpilī kāds valsts ierēdnis principiāli runātu latviski un tēlotu, ka pretim sēdošo krieviski runājošo nesaprot. Tur arī ierēdņi ir krievi un viss notiek. Par valsts valodu tur neviens pat nedomā, jo tas nav aktuāli, ja neskaita dažus pasistos.
Neviens jau neaizliedz iestādēs uzklausīt cilvēku arī krieviski. Taču, ja to atļaus oficiāli, tad krievu valoda būs jāzina VISIEM darbiniekiem bez izņēmuma, jo runāt iestādēs krieviski būs nevis iespēja (ja pretim sēdošais ierēdnis to pārvalda un ir pretimnākošs), bet TIESĪBAS. Arī pieņemot ierēdni darbā, būs obligāti jāprasa krievu valodas zināšanas. Tas ir iemesls, kādēļ to nedrīkst ļaut.
Par valsts valodu tur neviens pat nedomā, jo tas nav aktuāli, ja neskaita dažus pasistos.-----------------------------------------------------
Ko tu ar to domā ? Dzīvoju D-pilī jau 40+ gadus un pats izvēlos kā un ar kuru man būs runāt. Nevaru iedomāties situāciju, ka man dajebkādā valsts iestādē D-pilī būtu jārunā krieviski. Pašvaldībā ir bijuši atsevišķi gadījumi, bet pēdējā laikā vienkārši palūdzu pasaukt kādu, kas māk normālā valodā runāt, un miers
@yoPCix
Neļaut, nenozīmē aizliegt. Sekojoši- ir labi tā, kā ir. Amerikā ierēdņiem spāņu valoda nav jāzina, bet viņi mācās, jo paši sev atvieglo dzīvi. Meksikāņi neraujas mācīties angļu valodu, jo viņi var iztikt. Tā ir realitāte, kas ir pieņemama lielākai daļai abās pusēs. Kāpēc šādi ilggrīdnieki mēģina realitāti kropļot un izgudrot riteni no jauna?
Neļaut, nenozīmē aizliegt. Sekojoši- ir labi tā, kā ir. Amerikā ierēdņiem spāņu valoda nav jāzina, bet viņi mācās, jo paši sev atvieglo dzīvi. Meksikāņi neraujas mācīties angļu valodu, jo viņi var iztikt. Tā ir realitāte, kas ir pieņemama lielākai daļai abās pusēs. Kāpēc šādi ilggrīdnieki mēģina realitāti kropļot un izgudrot riteni no jauna?
dzīvot Latvijā un neprast latviešu valodu - tas tiešām nav normāli. +++ kā pēc nav normāli?:) Mani bērni neprot, ar krieviem runā vai nu latviski, jeb angliski un nekas. Nenormāli ir tas, ka mēs iekšēji esam piekrituši atvēlēt starp pārējām svešvalodām, kurās runā LV, kaut kādu īpašu vietu krievu valodai.
Vispār, Dolgopolovs ir viens no sakarīgākajiem cilvēkiem SC.Bet, pēc Urbanovica izlēcieniem un SC draudzēšanos ar Krievijas ER, pēc nepārprotamas K-K interešu lobēšanas, pēc vairākiem balsojumiem , kur nepārprotami tika atbalstīti PLL kandidāti un priekšlikumi, kaut kā grūti iedomāties, ka var būt koalīcija no Vienotības un SC, kaut arī, politikā - nekad nesaki "nekad".
Bet, Urbanovicu kā premjeru vispār nevar iedomāties.
Man tikai liekas, ka visas šīs te reveranses no SC puses izskaidrojamas ar to, ka SC vairs nebūt nav tik drošs par to, ka būs valdībā.
Daugavpilī, kur pāri par 80% krievvalodīgo – nu kāda problēma komunikācijai pašvaldībā, kas neapdraud valsts valodas statusu?! -----------------------------------------------------------
Dolgopolov, vot kaut ko glupāko patiešām vairs nevarēji pateikt ??!!
Tieši tā - PROBLĒMAS NAV !!! Nav kās tādas, jo visi tāpat prot krieviski. Tad kapēc vajadzīga šī māžošanās ??? Turklāt vēl jau arī ir tādi jefiņi-pašvaldības darbinieki, ka reāli NEZIN un NELIETO latviešu valodu. Tātad tagad jūs gribat, lai šī nezināšana BEIDZOT ir arī atļauta ar likumu ??
Otrkārt - tikai NEVAJAG LŪDZU IRST, ka krievu D-pilī ir vairāk kā 80%. Sen jau vairs nav. Latviešu ir 17% jau pašlaik un kļūst vairāk katru gadu, nemaz neskaitot tos tūkstošus, kas sabrauc mācīties DU un strādāt. D-pils nelatviskums, paldies Dievam, jau ir sensena pagātne. Protams, līdz ideālam vēl tālu, bet arī progress ir nenoliedzams.
SC atkal zombē tautu ...
SC kopumā nav ne labāks, ne sliktāks koalīcijas partneris Vienotībai par PLL, ZZS vai VL-TB/LNNK. SC ir daudz būtisku trūkumu - VVF savulaik pieminētais finansiālais atbalsts no Latvijai nedraudzīgiem Krievijas grupējumiem, orientācija uz austrumiem, izpratnes trūkums par mūsdienīgu, eiropeisku politisko kultūru, daudz korupcijas skandālu, cinisms, liekulība utt. Tomēr SC varētu būt viens pluss - tā nekad nav bijusi pie "īstās" varas, tas ir, ar ministru portfeļiem valdībā, tāpēc, iespējams, būs apmierināta jau ar tikšanu pie siles vien un tik drīz nemēģinās gāzt valdību, kurā pati atrodas. Tātad, ja SC un Vienotībai izdotos izveidot kopīgu valdību, kas gan maz ticams, tā droši vien būtu stabilāka par Vienotības+ZZS+"nacionālistu" koalīciju. Bet vispār izskatās, ka šobrīd visi cenšas atstāt sev pēc iespējas vairāk manevra iespēju.
Laikam esmu nelabojams ideālists, bet patiesi nesaprotu, vai patiesi cilvēki (politiķi) nespēj skatīties valstiski un mācīties no citu kļūdam un labajiem piemēriem? visās sfērās, kurās mums ir problēmas, pasaulē ir daudz labu risinājumu un būtiskāk ir nevis sargāt kaut kādas savas merkantilās intereses, bet vienoties par stratēģiju un darāmajiem darbiem. Pa lielam visas partijas, t.sk. SC, runā vienu un to pašu! Vienīgie iemesli, kāpēc nevar vienoties, ir politika - jo katra velk nodriskāto, caurumaino deķīti uz savu pusi! Milzīga kļūda pirms 20 gadiem bija pilsonības NEDOŠANA VISIEM, kas DZIMUŠI Latvijā (Latvijas PSR teritorijā). Tādējādi tiktu integrēta vesela paaudze, kura šobrīd staigā ROSIJA treniņtērpos un braukā ar Krievijas karodziņiem! Aizmirstam to, kas ir bijis, un beidzam atriebties - visi gan krievi, gan latvieši, gan baltkrievi, gan poļi, gan citas tautības dzīvojam Latvijā, kura fundamentāli ir rietumvalstu saimei piederīga, demokrātiska, uz brīvu tirgu balstīta valsts!
@changalis
Tas ir juridiskas dabas jautājums. Ja mēs pirms 20 gadiem būtu pateikuši, ka veidojam jaunu valsti, tad tā varētu darīt kā raksti, bet būtu čupa visādu citu problēmu- pirmkārt jau ar robežām.
Tāpēc tika izvēlēts variants, ka mēs atjaunojam to valsti, kas bija līdz 1934. gadam. Bet tādā gadījumā visi, kas ir dzimuši Latvijas PSR teritorijā nav Latvijas Republikas pilsoņi, bet gan tikai tie, kas paši ir dzimuši Latvijas Republikā un viņu pēcteči.
Tika izvēlēts vieglākais un ātrākais ceļš neatkarības (at-) iegūšanai, kam blakusefekts ir sarežģīts porcess ap imigrantiem.
Tas ir juridiskas dabas jautājums. Ja mēs pirms 20 gadiem būtu pateikuši, ka veidojam jaunu valsti, tad tā varētu darīt kā raksti, bet būtu čupa visādu citu problēmu- pirmkārt jau ar robežām.
Tāpēc tika izvēlēts variants, ka mēs atjaunojam to valsti, kas bija līdz 1934. gadam. Bet tādā gadījumā visi, kas ir dzimuši Latvijas PSR teritorijā nav Latvijas Republikas pilsoņi, bet gan tikai tie, kas paši ir dzimuši Latvijas Republikā un viņu pēcteči.
Tika izvēlēts vieglākais un ātrākais ceļš neatkarības (at-) iegūšanai, kam blakusefekts ir sarežģīts porcess ap imigrantiem.
es piekrītu, ka tas varētu būt bijis sarežģītāk un, iespējams, citi aspekti būtu kļuvuši problemātiskāki. Neesmu jurists, bet ir zināma pieredze ar juridiskām lietām. Kā uzņēmējs no pieredzes varu teikt, ka, ja gala lēmumu pieņemšana par kādu lietu tiktu atstāta juristu lietās, tad neviens darījums, neviens lēmums nekad nevarētu tikt pieņemts. Tāpēc arī uzņēmumu (valsts?) vadītāji, balstoties uz juristu ieteikumiem, ir gala lēmuma pieņēmēji. Konkrētajā gadījumā bija jādomā par to, kādas sekas būs tam, ja tiek izmanota tajā brīdī "novecojusi" juridiskā sistēma (framework). Diemžēl, tad nebija tādu vadītāju. Kā arī, nevar saukt cilvēku, kurš piemēram dzimis un uzaudzis Jūrmalā Latvijas PSR laikā, par imigrantu. Tas ir ļoti nekorekti un konkrētajam cilvēkam aizvainojoši. Tad varbūt tagad ir jāmaina likums? Pilsonību visiem, kas dzimuši Latvijas teritorijā? Viņi jau vienmēr te būs, neskaties uz to vai viņi ir pilsoņi vai nē...
@changalis
Un ko tas mainīs? Es domāju ja mēs tagad dodam pilsonību pa labi, pa kreisi, ja tik kādam vispār tādu vajag... Var taču elementāri nokārtot pilsonību, ja tiešām esi šeit dzimis. Uzmest lūpu par to, ka tas nav automātā? Nav kaut kā bērnišķīgi? Man arī Krievijā neviens nedotu pilsonību vienkārši tāpat. Es tāpēc apvainojos?
Un ko tas mainīs? Es domāju ja mēs tagad dodam pilsonību pa labi, pa kreisi, ja tik kādam vispār tādu vajag... Var taču elementāri nokārtot pilsonību, ja tiešām esi šeit dzimis. Uzmest lūpu par to, ka tas nav automātā? Nav kaut kā bērnišķīgi? Man arī Krievijā neviens nedotu pilsonību vienkārši tāpat. Es tāpēc apvainojos?
@dolarsTas mainītu to, ka tīri cilvēcīgi tie cilvēki nebūtu "svešinieki" (aliens) tajā zemē, kurā viņi ir dzimuši un uzauguši. Protams, ja esi šeit dzimis, tad pilsonības nokārtošanas process ir elementārs. Es tik mēģinu vērst uzmanību uz to, ka paši (latvieši) esam lielā mērā vainojami pie tā, ka neesam spējuši veiksmīgi integrēt šos cilvēkus sabiedrība. Kā arī, nav pārāk liela jēga runāt par to, kā "būtu, ja būtu", jo izlietu ūdeni vairs nesasmelsi. Daudz svarīgāk ir domāt par to, ko darīt šobrīd, lai tie visi, kas ir apvainojušies un tagad sauc Krieviju par savu dzimteni, sāktu domāt par Latviju, kā savām mājām. Skaidrs, ka prom neviens no viņiem nebrauks, jo, ja būtu vēlējušies, sen jau būtu aizbraukuši. Nepilsoņi ir neatņemama daļa no Latvijas - ko darīt, lai Latvijas valsts kļūtu par daļu no viņu apziņas?
@inokā minēju iepriekš, nav pārāk lietderīgi diskutēt par to, "kā būtu, ja būtu". Ne Tu, ne es nevaram zināt, kā būtu bijis un kas būtu bijis. Jautājums paliek - kā būt tālāk, lai vairs partiju sadalījums labējos/kreisajos nebūtu TIKAI jautājums par latviešiem/krieviem, kā tas ir bijis līdz šim.
kā arī, partijas pašas nav veicinājušas šo integrācijas procesu, jo vienmēr ir pozicionējušās kā latviešu vai krievu partijas, kas, manuprāt, pašā saknē pretēji valsts (un tās iedzīvotāju) interesēm.
@changalis
Ko nu vairs? Cik tad vēl ir palikuši tie alieņi? Kas gribēja- paņēma Krievijas pilsonību vai nokārtoja Latvijas. Daļa ir aizbraukuši ja ne uz etnisko dzimteni, tad uz rietumiem. Palikuši sabremzētie, principiālie un tie kam LR pilsonība nav vajadzīga. Nu varbūt vēl ir plāna kārtiņa to, kas gribētu, bet līdz tam vēl nav tikuši aizņemtības pēc. Taču kaut ko mainīt tikai tās plānās kārtiņas dēļ... Muļķīgi. Ne? Sabremzēto pēc? Ja viņi ir tik sabremzēti, ka vel nav sapratuši kā tikt pie pilsonības, tad nepaņems to arī tad, ja metīs pakaļ. Principiālo pēc? Dot un lūgties būs par šerpu.
Ko nu vairs? Cik tad vēl ir palikuši tie alieņi? Kas gribēja- paņēma Krievijas pilsonību vai nokārtoja Latvijas. Daļa ir aizbraukuši ja ne uz etnisko dzimteni, tad uz rietumiem. Palikuši sabremzētie, principiālie un tie kam LR pilsonība nav vajadzīga. Nu varbūt vēl ir plāna kārtiņa to, kas gribētu, bet līdz tam vēl nav tikuši aizņemtības pēc. Taču kaut ko mainīt tikai tās plānās kārtiņas dēļ... Muļķīgi. Ne? Sabremzēto pēc? Ja viņi ir tik sabremzēti, ka vel nav sapratuši kā tikt pie pilsonības, tad nepaņems to arī tad, ja metīs pakaļ. Principiālo pēc? Dot un lūgties būs par šerpu.
@dolārsiespējams taisnība. neesmu iedziļinājies ciparos, cik daudz tādu ir. Lai vai kā, šīs ir diezgan būtiskas vēlēšanas, pēc kurām jebkurai koalīcijai būtu jāmet pie malas nacionālais jautājums, definējot pamatlietas (Latviešu valoda kā vienīgā valsts valoda, NATO un ES ir mūsu galvenie partneri, utjp), un jāsāk domāt visu valsts iedzīvotāju interesēs - mazinot joprojām uzblīdušo valsts aparātu, birokrātiju un nodrošinot caurskatāmu valsts pārvaldi. kā arī jānodrošina pievilcīga vide (nodokļi, infrastruktūra) uzņēmējdarbībai.
DOLGOPOLOVS ir veca lapsa, viltīga un līferīga. Gluži kā Brigmanis.
Skaidrs kā diena, ka SC ir ieslēdzis atpakaļgaitu. Gan Lužkova kā SC īpašā viesa izpļāpāšnās par to ka latviešu valodai būs jāpiekāpjas Lielā Brāļa priekšā, gan arī Urbanoviča neveiksmīgais joks par to ka viņš Latvijai saredz Biškekas likteni, ja viņa partija neuzvarēs, ir draņķīgs mesidžs latviešu tautai.
Tāpēc tagad Ūšakova mafija cenšas visu griezt :par labu"
Skaidrs kā diena, ka SC ir ieslēdzis atpakaļgaitu. Gan Lužkova kā SC īpašā viesa izpļāpāšnās par to ka latviešu valodai būs jāpiekāpjas Lielā Brāļa priekšā, gan arī Urbanoviča neveiksmīgais joks par to ka viņš Latvijai saredz Biškekas likteni, ja viņa partija neuzvarēs, ir draņķīgs mesidžs latviešu tautai.
Tāpēc tagad Ūšakova mafija cenšas visu griezt :par labu"
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
6.Ierosina lietu par liegšanu runāt latviski 11
TV5 par administratīvo pārkāpumu var draudēt 1500 latu sods
Iepriekšējais raksts
8.Krištopans varētu strādāt Šlesera valdībā 47
Bijušais LC biedrs gatavs vadīt apvienotu satiksmes, ekonomikas un reģionālo ministriju
Nākamais rakstsVēl par šo tēmu
-
10.Saeimai pēdējā darba diena 8
11.Saeimā nestrādās 44 iepriekšējās Saeimas deputāti
-
KDS iesniedz sarakstu ar 66 kandidātiem 1
Sarakstā vienādās proporcijās iekļautas sievietes un vīrieši
-
Pēdējā partija ar 23 kandidātiem startēs visos vēlēšanu apgabalos 1
Pagaidām uz simts vietām Saeimā pretendē 885 cilvēki
-
"Tautas kontrole" piesaka 88 kandidātus 0
Partija rosina atcelt 5% vēlēšanu barjeru
-
LSDSP uz Saeimu startē ar 54 kandidātiem 0
Partija programmā sola ieviest taisnīgu sistēmu iedzīvotāju ienākuma nodokļa...