IR

Rīgā garāžām noteikts augstākais nodoklis 18

Galvaspilsētas pašvaldība ignorē ieteikumu par samazinātu likmi koplietošanas telpām
Auto_kupena_raitisplauks_f64-media_large
0 Raitis Plauks, F64
8.septembris 2010 10:50

Rīgas pašvaldība sagādājusi nepatīkams pārsteigums garāžu īpašniekiem, ignorējot Finanšu ministrijas (FM) ieteikumus un nekustamā īpašuma nodokli (NĪN) par garāžām aprēķinot ar paaugstinātu likmi 1,5%, trešdien raksta avīze ''Dienas Bizness'' (DB).

FM pēc iedzīvotāju sūdzībām secinājusi, ka Rīga ir vienīgā pašvaldība, kas nav ņēmusi vērā FM skaidrojumus par likuma piemērošanu, proti, nekustamo īpašumu objektiem, kuros dzīvojamo telpu apliekamais objekts veidojas no dzīvokļa un koplietošanas telpām – garāžām, bēniņiem, kāpņu telpām, pagrabtelpām, u.c., nosaka samazinātu NĪN likmi 0,1-0,3%. Tā vietā Rīgas dome koplietošanas telpām aprēķinājusi nodokli ar paaugstināto likmi 1,5%.

Pašvaldības ieņēmumu pārvalde saņēmusi vairāk nekā 100 rakstisku sūdzību un vēl vairāk telefona zvanu, iedzīvotājiem paužot neapmierinātību ar NĪN apmēru, raksta DB. Taču pārvaldes vadība norāda, ka sūdzības faktiski attiecoties tikai uz pazemes autostāvvietām, kas Zemesgrāmatā reģistrētas kā atsevišķs īpašums. Līdzīgas problēmas esot arī Jūrmalā, kur daudzdzīvokļu ēkām ir pazemes auto novietnes.

DB norāda – šis nav pirmais gadījums, kad likuma normas ir tulkojamas dažādi.

Ieteikt šo rakstu? Jā(0)

Populārākie viedokļi

Martins Te ir runa par attieksmi - ja nodokļu iekasētājiem nerūp politiskie ķīviņi, tā ir viņu darīšana. Tomēr te der ievērot, ka runa nav par politiskajiem ķīviņiem, bet gan par iedzīvotāju makiem un nozīmīgām summām. Un te ir redzams, ka tas viņiem arī nerūp. Tā vienkārši izraut no kabatām uzreiz pēc skolas sezonas sākuma, pirms apkures sezonas vienus liekus 100 - 200 Ls! Un tad pasūtīt - ejiet uz Saeimu, FM vai tiesājaties.
Tā ir attieksme un šoreiz būs precīzi zināms, kuram ierēdnim par šo attieksmi būs jāatbild. Ja viņš nav spējīgs pacelt savu pakaļu no krēsla un izrādīt kaut mazliet enerģiju, veselo saprātu, lai kaut kā pasargātu pilsētas nodokļu maksātājus, tad viņš nav savā īstajā vietā.
Tāpat ir skaidrs, ka šāda attieksme nekādi neveicinās naudas ienākšanu pilsētas kasē. Vēl vairāk - pārredzamā ilgtermiņā tas tikai palielinās izdevumus. Mans priekšlikums RD nodokļu cilvēkiem un Ušakovam - labojiet kļūdu un jo ātrāk, jo labāk.
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  9.septembris 2010 08:37
Plus_opinionpecisk Interesants raksts, bet bilde - perfekti atbilst!

Vispār jau RD argumenti šķiet ļoti šķidri. Tātad rīdziniekiem ir jāapmaksā SC un PLL priekšvēlēšanu izdevumi?
 +2  Radius_box_plus Radius_box_minus 1 ATBILDE  ATBILDĒT  8.septembris 2010 11:01
Plus_opinionChiepa Atkal jau maļ to pašu. Problēma ar pazemes autostāvvietām jaunajos projektos nepastāv pirmo gadu. Cilvēki jau ir sūdzējušies iepriekš. Tik vien, ka šogad ir dažādas nodokļu likmes.
Pirms žurnālisti te raksta, lai vispirms izpēta, kas rakstīts likumā un likuma piemērošanas noteikumos. Nodokli aprēķina pamatojoties uz likumu un nevis finanšu ministrijas skaidrojumiem. Ja FinMin grib, lai nodoklis tiek rēķināts citādi - lai taisa grozījumus normatīvajos aktos. Diemžēl, neskatoties uz to, ka problēma pastāv jau ilgāku laiku, FinMin nebija tik naski uz grozījumu pieņemšanu, iepriekšējos gados, kad problēma jau bija zināma.
Radius_box_plus Radius_box_minus 2 ATBILDES  ATBILDĒT  8.septembris 2010 11:54

Skatīt visus viedokļus → Pievienot viedokli →