IKP otrajā ceturksnī audzis par 0,8%
Viedokļi
Šito es nekad laikam nesapratīšu... No kurienes tiek rauta tā deflācija, ja cenas turpina kāpt? Maizei, piena produktiem, degvielai, cukuram, frizētavas nupat atkal piemeta pus latu klāt. Nu nepārtiekam mēs no plikiem dārzeņiem, kam cenas bišķi nokritās. Tūlīt medus, griķi un kafija paliks dārgāki, jo šogad sliktas ražas. Arī būs deflācija, jo sēņu daudz un tās ir lētas?
Halo Kalo - kāds ir parēķinājis cik ir 0,3% no maizes cenas? Ja vienu dienu maizi pārdos ar 3 santīmu atlaidi, tad šāda atlaide 3 mēnešu garumā dos vismaz 0,3% deflāciju maizes cenai!!! Vai tad tās atlaides, ko veikalā reklamē, jums šķiet ka ir Rimi vai Maxima labā griba?? Mostieties! Ražotājs ir nometis cenu vismaz divreiz zemāku..
Rimi atlaides ir bleķis. Vakar paskatījos viņu avīzi. Nosvītrota vecā cena, klāt- jaunā. Izskatīju cauri vecās cenas- trešdaļai reklamēto produktu vecās cenas nekad nav bijušas tik lielas. Daļai jaunās "supercenas" ir augstākas par tām, kas patiesībā bija pirms akcijas.
Maximā arī šitie gājieni ir manīti.
Maximā arī šitie gājieni ir manīti.
Kur redzi izaugsmi? Tikai mājsaimnieces merī IKP izmaiņas qoq, jo profesionālo viedokli var izteikt tikai par atbilstošiem datiem, proti IKP izmaiņām yoy. Prese visu laiku baro ar tīzlo informāciju par IKP dinamiku pret iepr. ceturksni, bet tas ir pilnīgs absurds, jo salīdzināmie dati varētu būt tikai ar iepr. gadu!
IKP dinamiku ir vērts vērtēt vienīgi no y-o-y bāzes skatpunkta, jo 1. un 2. ceturkšņu dati nav salīdzināmi, lai varētu pateikt, ka ja atbilstošs cipars ir lielāks vai mazāks tad mēs dabūjām pieaugumu vai kritumu. Iebarot sev mantru, ka ja 2.ceturkšņa IKP dati ir labāki par 1.ceturkšņa datiem ,tad tendence ir nepārprotami pozitīva, ir tik pat dižena maldība kā piem.2007.gada janvārī pateikt ja jau nekustamā cenas stipri augušas trīs gadi pēc kārtas tad augs vēl arī turpmāk, jo trends esot pozitīvs. Ir jāsaprot ko tie cipari nozīmē, nevis skaitot kopā cāļus un aitas rēķināt vilku skaitu.
Kopš kura laika sezonāli izlīdzinātie dati nav salīdzināmi? Priekš tā arī veic sezonālo izlīdzināšanu, lai varētu salīdzināt dažādu ceturkšņu vērtības. Akla paļaušanās, ka "pareizais" rādītājs ir y-o-y, ne vienmēr ir pamatota. Kad pašreizējā cikla fāze ir lēzenāka nekā iepriekšējā, tad tendences maiņu y-o-y dati rāda ar aizkavēšanos. Piemēram, ja lejupslīde, kura seko augšupejai ir lēnāka, tad turpat veselu gadu tu varētu tīksmināties par "izaugsmi", kur tikai piebremzējas, kaut arī q-o-q rādītu lejupvērstu trendu.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai


