Šlesers nevar atbildēt par tēva grēkiem un viņam tas nav jādara. Viņam jāatbild par saviem darbiem. Piemēram, ja taisnība ir, ka krimināllietas materiāli ir izmēzti, tad jautājums, vai viņš nav rīkojies negodīgi, lai slēptu šo informāciju?
Cik saprotu, grāmatā tēvs ir tikai viena epizode. Tajā ir citas tēmas, kam ir sakars ar Šlesera paša darbiem un lēmumiem, uz tiem arī vajadzētu fokusēties. Piemēram, par viņa uzņēmējdarbības sākuma vēsturē atrodamo krimināllietu par krāpšanos ar nodokļiem.
Asaras nav atbilde uz šiem jautājumiem, kas tiešām ir būtiski. Liksim mieru tēvam, lai dēls atbild par sevi.
Šlesers raudot komentē vēl neiznākušas grāmatas saturu
Viedokļi
nu baidos ka uz tadiem jautājumiem kā par nodokļiem, Saules akmens shēmām, milušiem diez vai preses konference būs..ja būs, tad tur tiks runāts par aviāciju un " es kā Satiksmes ministrs savulaik" un tamlīdzīgs bla bla bla..jo, ko tad viņš nabags var pateikt..taisnību?par katru nākamās grāmatas epizodi tak nesauks preses konferenci lai paraudātu:)šodien cik varēja noprast no TV3 ziņām uz žurnālistu jautājumiem, kas sastīti ar viņa paša performancēm politikā , tak nekādas atbildes nebija... toties " kopa ar dzīvesbiedri tika papozēts reportieriem" ..
Droši vien pateicoties grūtajai bērnībai viņš vienmēr ir tik mērķticīgi centies kļūt par varenu un bagātu vīru. Tikai bieži vien viņa līdzekļu izvēle šī mērķa saniegšanai ir bijusi uz robežas ar amorālu un bezgodīgu rīcību, vai pat pārkāpusi to. Tāpat viņam ir pilnīgi citi priekšstati par jēdzienu gods un cieņa, kā pārējiem sabiedrības locekļiem. Bet atbalsts viņam liecina, ka tādu cilvēku ir daudz un ka mēs dzīvojam deformētā sabiedrībā, kur ar viltu un mānīšanos pie teikšanas ir tikuši tieši šie bezgoži. Sekas tam ir izlaupīta valsts un aplaupīti tās iedzīvotāji ar atņemtām nākotnes cerībām. Un tieši tas ar to grūto bērnību bija viens no šīs valdības locekļiem, bet aiz viņa stāv visi pārējie. Vai viņš kādreiz ir padomājis, cik bērniņiem viņš ir radījis tiešām grūtu, nabadzības pilnu un bezcerīgu bērnību, kur vecāki ir spiesti strādāt ārzemēs bet bērns dzīvot šeit. Viņš pats jā, viņš pats ir kļuvis stāvus bagāts, bet viņa vēlētāji ir visnabgākie cilvēki ES.
Nu to grāmatu es diez vai lasīšu. manuprāt mūsu dzīvē arī bez tām citu problēmām, samazgām un nepatikšanām pietiek problēmu ikdienā. Tad labāk jau uzzināt ko jaunu par datoriespējām, vai paskatīties kādus jokus. Es esmu pāri tam vecumam, kad sagādāja baudu citu ačgārnā rīcība, vai slimība. Citu kļūdas mums neko nedod, mēs visu apgūstam tikai kļūdoties paši. Tikai tie dzīves triecieni ir paliekoši atmiņā uz mūžu. Tas ir sāpīgi, bet neizbēgami ikvienam.
lai vai kādas līnijas nesaskatītu vectēts ulmanis, manā skatījumā šī grāmata un preses konference ir viena režisora roku darbs. jo tautai tiek noraidīti daži pavisam konkrēti signāli: ainārs neskaitāmas reizes ir izcēlies no sūdiem, viņš ir spējīgs uzsist galdā dūri un parādīt visiem svf, es un pārējiem! cieti! un neraugoties uz savu plebejisko izcelsmi viņam ir skaista sieva, jauki bērni un vispār, kā par tādu cilvēku, tik jūtīgu un emocionālu var tik slikti kaut ko vispār izteikties.
visas lapsas iepriekšējās grāmatas, diemžēl vairāk ir izskatījušās pēc reklāmas to galvenajiem varoņiem nekā publicistiskiem pētījumiem. gandrīz nešaubos, ka tā būs arī šoreiz.
Ja grāmatā tiešām būs aprakstīts "Šlesers", kā LPSR VDK post-padomju sociāli ekonomiskais projekts, tad epizode par tēvu-noziedznieku un smago bērnību diezgan meistarīgi izraudzīta, ko apraudāt žurnālistu priekšā un tad drillēt miljons reižu Ēķa kretīnu fabrikā, kamēr nelabi metas.
Tā teikt, ievainotais, svētais moceklis, Svētais Sebastiāns bultu sašautais - uz viņu skatieties, ticīgie! Čekas rebes padomijā un post-padomijā piemirsīsies!
Redzama meistara roka, bet VDK jau arī šādus tādus pamuļķus neņēma.
Tā teikt, ievainotais, svētais moceklis, Svētais Sebastiāns bultu sašautais - uz viņu skatieties, ticīgie! Čekas rebes padomijā un post-padomijā piemirsīsies!
Redzama meistara roka, bet VDK jau arī šādus tādus pamuļķus neņēma.
HITLERA psiholoģisko izpēti Anglijas specdienesti uzsāka tikai tad, kad karš jau bija sācies. Pēc tam tie atzina, ja šī informācija par Vācijas vājprātīgo un "caur sienām ejošo vadoni" būtu bijusi pieejama agrāk, tad angļi nebūtu viņam ticējuši parakstot miera līgumu. Kaut kādas līdzības te savelkas ar AŠ2, ne?
Tieši tāpēc in ĻOTI svarīgi tautai zināt savu "vadoņu" biogrāfiju un prognozēt iespējamo rīcību. Lai atkal jau nebūtu par vēlu!
Ja šoreiz tauta attapsies un spēs nokratīt pašpasludinātos glābējus (zagļus) no kakla, tad kaut ko varēsim mainīt uz labu šajā mums mīļajā, bet pamatīgi sakropļotajā, korumpētajā valstī.
Visiem, kas to saprot varadzētu to stāstīt saviem vecākiem un vecvecākiem, bērniem un mazbērniem. Jo liela daļa vēlētāju pakļausies brutālajām PLL reklāmām un noticēs Šlesera asarām.
Tieši tāpēc in ĻOTI svarīgi tautai zināt savu "vadoņu" biogrāfiju un prognozēt iespējamo rīcību. Lai atkal jau nebūtu par vēlu!
Ja šoreiz tauta attapsies un spēs nokratīt pašpasludinātos glābējus (zagļus) no kakla, tad kaut ko varēsim mainīt uz labu šajā mums mīļajā, bet pamatīgi sakropļotajā, korumpētajā valstī.
Visiem, kas to saprot varadzētu to stāstīt saviem vecākiem un vecvecākiem, bērniem un mazbērniem. Jo liela daļa vēlētāju pakļausies brutālajām PLL reklāmām un noticēs Šlesera asarām.
Visu cieņu, ka Šlesrs nav nonarkojies bomzis, kas, tādā vidē augot, būtu visai iespējams scenārijs, tāpat var saprast viņa Napoleona kompleksu, tieksmi pēc bagātības, varas un ietekmes. Tomēr- vai gan mums visiem būtu jāmaksā par viņa bērnības traumām? Nedomāju, ka tik ļoti kompleksu un iekšējas mazvērtības nomocīts cilvēks spētu adekvāti rīkoties sarežģītās situācijās. Visa viņa darbība ir gluži kā psiholoģijas rokasgrāmatas ilustrācija- tieksme uz savas nozīmības izcelšanu, megaprojektu bīdīšana, pacēlāju izrādes, skaļi, neizpildāmi solījumi, ienaidnieku un nelabvēļu meklēšana, savējo pulcēšana ap sevi utt. -tas viss rāda ļoti nedrošu cilvēku, kurš atrodas nepārtrauktā, saspringušā aizsardzības pozīcijā. Pat ja abstrahējos no Šlesera kā politiķa ''veikuma'', tomēr negribu redzēt redzēt pie varas cilvēku, kura līdzsvarotību es apšaubu. Latvija nedrīkst būt plāksteris uz viena cilvēka ievainotās pašcieņas.
Es domāju ka preses konference bija "damage control" - nekā plānota tur nebija, Stendzinieks zina, ka simpātijas pret Šleseru neradīsies, pārāk tālu vēl līdz vēlēšanām lai būtu "mercy voting" - tikai cilvēki varēs sākt izskaidrot Šlesera rīcību un saprast, ka nekā ambicioza tur nav - ir tikai ievainots cilvēks, kas cenšās visu dzīvi kaut ko citiem pierādīt (piemēram, ka viņš nav tēvs). Lapsa gan ir manipulēšanas meistars - nopludināja tādu detaļu, kas sit Šleseram personīgi un piespiež viņu reaģēt. Uz apvainojumiem par "zaglīšanos" SM viņš atbildētu ar vēsu purnu.Kopumā vēlēšanu fons nav tik daudz par personībām, kā par viņu darbiem, tāpēc manuprāt PLL izmisuma kārts ar Šleseru draud izvērsties ļaunā murgā viņiem. Un es nesaku, ka viņi to nav pelnījuši.
Lai ko arī būtu plānojis Lapsa ar šo grāmatu, pagaidām viņš ir trāpījis vienos vārtos - Šlesera labā. Palasiet komentārus citos portālos. Šlesers par cietēju pataisīts.
Bet par to, ka no maskačkas līdz Rīgad Domei ticis - visu cieņu. Šādu tēvu dēliem ir divi diametrāli pretēji likteņi. Vai nu paši renstelē turpat, kur tēvs, vai arī paši alkoholam pat nepieskaras un visiem spēkiem izkārpās uz augšu. Šlesers ir no no otrās grupas.
A kāpēc šo ziņu nevajag komentēt, tā arī nesapratu.
Bet par to, ka no maskačkas līdz Rīgad Domei ticis - visu cieņu. Šādu tēvu dēliem ir divi diametrāli pretēji likteņi. Vai nu paši renstelē turpat, kur tēvs, vai arī paši alkoholam pat nepieskaras un visiem spēkiem izkārpās uz augšu. Šlesers ir no no otrās grupas.
A kāpēc šo ziņu nevajag komentēt, tā arī nesapratu.
Bet man gan gribētos redzēt, ka mūsu Latvija premjeru kandidāti nāktu no labu tradīciju ģimenēm un, protams, labi izglītoti. Piem. no kāda labi pazistama un tautā cienīta profesora ģimenes, vai kāda godīga strādnieka un latvijas patriota ģimenes. Šlesers ir visīstākais iznirelis un ļoti iespējams Lielā Brāļa atbalstīts, neticu nevienai viņa asarai. CIETS!
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
1.Nedaudz sarukusi PLL popularitāte 48
Augusta beigās samazinājušies “Vienotības” reitingi, popularitāte pieaug SC un ZZS
Iepriekšējais raksts
3.Pretēji Dāvja argumentiem, MK atbalsta zaļo enerģiju 27
LG vadītājs: ar atjaunojamajiem energoresursiem var nodarboties tikai bagātas valstis
Nākamais rakstsVēl par šo tēmu
-
10.Saeimai pēdējā darba diena 8
11.Saeimā nestrādās 44 iepriekšējās Saeimas deputāti
-
KDS iesniedz sarakstu ar 66 kandidātiem 1
Sarakstā vienādās proporcijās iekļautas sievietes un vīrieši
-
Pēdējā partija ar 23 kandidātiem startēs visos vēlēšanu apgabalos 1
Pagaidām uz simts vietām Saeimā pretendē 885 cilvēki
-
"Tautas kontrole" piesaka 88 kandidātus 0
Partija rosina atcelt 5% vēlēšanu barjeru
-
LSDSP uz Saeimu startē ar 54 kandidātiem 0
Partija programmā sola ieviest taisnīgu sistēmu iedzīvotāju ienākuma nodokļa...