Šlesers raudot komentē vēl neiznākušas grāmatas saturu
109
Politiskās apvienības ''Par labu Latviju!'' (PLL) premjerministra amata kandidāts Ainārs Šlesers otrdien steigšus sasauktā preses konferencē emocionāli komentēja vēl neiznākušās grāmatas ''Šofera dēls minhauzens'' saturu, norādot, ka daudz ko par savas ģimenes pagātni, tostarp otrdien žurnālā ''Kas jauns'' publicētās ziņas par tēva garīgo slimību un pastrādāto noziegumu, uzzinājis no jauna.
Šlesers, slaucīdams acis, atzinās, ka viņa bērnība bijusi smaga, tāpēc viņš izvairījies par to runāt, ziņo Diena.lv. Divu gadu vecumā ģimenē notikusi traģēdija, piecu gadu vecumā pirmo reizi viņš ieraudzījis tēvu, pirms tam viņam teikts, ka viņš ir slims un ārstējas. Tēvs lietojis zāles un bijis agresīvs, kad zēnam bija septiņi gadu, tēvs pret viņu pacēlis roku.
Politiķis sacīja, ka publiskotajā informācijā dažas lietas arī viņam ir jaunums, jo ģimenē par to neesot pieņems runāt. Viņš tomēr pauda pārsteigumu, ka informācija parādās atklātībā tikai tagad, jo tā bijusi pieejama jau sen, raksta Delfi.lv. ''Kas Jauns'' gan norāda, ka garīgi slimā tēva krimināllieta tiesu arhīvā neesot atrodama, atgādinot avīzes ''Vakara Ziņas'' agrāk publiskotu informāciju par paša Aināra iespējamu pretlikumīgu nodarījumu pusaudža vecumā, kura materiāli arī oficiāli nav pieejami.
Politiķi preses konferencē atbalstīja viņa sieva Inese, kura sacīja, ka šoreiz neesot varējusi stāvēt malā. Šlesere ''nepazīstot Aināru, par kuru raksta avīzēs, kuru aprunā un par kuru ķengājas''. Viņa dzīvojot ar cilvēku, kurš godā savu māti, mīl bērnus un palīdz tuviniekiem. Pāris pēc uzstāšanās uz jautājumiem nav atbildējis un atstājis telpu.
Savukārt PLL vadītājs Guntis Ulmanis uzskata, ka ar šo informāciju ir “pārkāpta melnā līnija politiskajā cīņā”. Ulmanis uzskata, ka ir jūtama vienota rīcība šādai kampaņai, kas viņu sarūgtina, un šis neesot pirmais materiāls pret Šleseru.
Jau vēstīts, ka trešdien klajā laidīs Lato Lapsas un Irēnas Saatčianes grāmatu “Šofera dēls Minhauzens”, kuras apraksta objekts ir Šlesers. Lapsa, taujāts par Šlesera steigu komentēt vēl publiski nepieejamā izdevuma saturu, Ir.lv komentēja, ka stāsts par Šlesera novēršanos no tēva un atteikšanos no ģimenes uzvārda Leščinskis jaunajā grāmatā aizņem vien mazu daļu un nebūšot vienīgais, par ko politiķim var nākties taisnoties.
Redakcijas komentārs
Cik saprotu, grāmatā tēvs ir tikai viena epizode. Tajā ir citas tēmas, kam ir sakars ar Šlesera paša darbiem un lēmumiem, uz tiem arī vajadzētu fokusēties. Piemēram, par viņa uzņēmējdarbības sākuma vēsturē atrodamo krimināllietu par krāpšanos ar nodokļiem.
Asaras nav atbilde uz šiem jautājumiem, kas tiešām ir būtiski. Liksim mieru tēvam, lai dēls atbild par sevi.

