IR

Rāvis: būvniecības nākotnes perspektīvas drūmas

Viedokļi

klusais Viss normāli, nevarēs vairāk tik elementāri fenderēt.
 +13  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  5.septembris 2010 12:17
Plus_opinionpecisk Man patīk, ka uzsvars ir nevis uz to, ka ir pelēkā zona, ko vajadzētu apkarot, bet ka valsts nekruķī šiem valsts vampīriem asinis, t.i. naudu. Pieraduši dzīvot kā nieres taukos.
 +11  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  5.septembris 2010 12:19
Bronks Varētu tagad pakomentēt kāds no mazajiem uzņēmumiem, ko par to domā:) Cik atceros tādi kā Skonto RBS/SKALS MERKS pat paši nealgoja savus celtniekus, lielāko tiesu strādāja apakšuzņēmumi. Visa darbība bija uz pasūtījumu iegūšanu, uzvaru konkursos un naudas skaitīšanu:) Tas ir tikai mans viedoklis, iespējams es smagi maldos:)
 +10  Radius_box_plus Radius_box_minus 1 ATBILDE  ATBILDĒT  5.septembris 2010 12:43
Plus_opinionlno Šoreiz Tev 100% taisnība:)
 +2  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  5.septembris 2010 16:12
andrejs_gr Jā, drūmas. Sevišķi dažiem...tiem, kuri netiks vairs pie trekniem valsts un pašvaldību pasūtījumiem caur saviem poltiskajiem aizbildņiem. Bet strādāt godīgas un asas tirgus konkureneces apstākļos - jā, tas jau ir pavisam kas cits...
 +15  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  5.septembris 2010 13:08
Jānis Gan Dienvidu tilts, gan daudzi citi šādi objekti ir parādījuši, ka mūsu būvnieki ir īsti blēži un krāpnieki. Tāpēc valsts ar viņiem vairs neielaižas, lai nesāktos masveida protesti. Nevajadzēja zagt, kad jums ticēja. Nu vilciens ir prom un jūs sēžat pie sasistas siles, kuru ar savu mantrausību paši sasitāt. Tāpat ir sabūvētas tās individuālās mājas, kuras šodien vidusmēra iedzīvotājs nevar nopirkt. Ir izvārīta zupa, kura nav ēdama ar mērķi gūt milzīgu peļņu. Jūs paši esat nokāvuši savu biznesu. Es šaubos vai jūs glābs tas PLL blēžu konglomerāts.
 +13  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  5.septembris 2010 13:13
Ance Negodīgā konkurences krusstēvs ierunājies:)
Amizanti jau izklausās, kad sāk vaimanāt cilvēks, kas ir viens no korumpētās sistēmas autoriem, nemaz nerunāšu par vainu publiskās un privātās partnerības (PPP) projektu apturēšanu Latvijā:(
Redzot kuru partiju pārstāv, laikam jau cer, ka viss turpināsies.
 +8  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  5.septembris 2010 13:33
Plus_opinionKristaps Freimanis Negodīgu konkurenci gan rada arī dažādi karteļi...
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  5.septembris 2010 13:51
BugOrs To ta kupranā tilta autors
lablatvijiešos pirmās rindās tusē
satraucies re kā
 +3  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  5.septembris 2010 14:58
Plus_opinionlno Neuztraucieties, Ravja kungs! Būs Ziemeļu pārvads, nāks nauda ripodama. Protams, būs vēl dāsnāk jādalās, jo arī Ušakovam esot vilka oža un apetīte:)
 +6  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  5.septembris 2010 16:15
Plus_opinionlno "Nākotnē veiksies tiem lielajiem uzņēmumiem, kas būs ieguvuši darbu lielajos starptautiskajos tenderos, bet arī tas nedos uzņēmumiem nekādu attīstības iespēju, tas dos tikai iespēju izdzīvot,'' vērtē Rāvis.
________________
Nevajadzēja gan tik atklāti atzīties, Rāvja kungs:)
 +4  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  5.septembris 2010 16:17
A.... ..... tipisks valtiski mafiozās politekonomikas darbonis, melis un shēmotājs.Ja igauņi solīja bibliotēku uzbūvēt par Ls 86000000,tad nāca 3 "tautas" partijas brāļi, piemeta Ls 30000000 un sāka pārbīdīt valsts nodokļu maksātāju naudu privātos kontos izmantojot dažādas sīkfirmas, apakšuzņēmējus, starpniekus materiālu piegādē utt....Kāpēc iegādājoties būvmateriālus no Latvijas ražotāja vairāku desmitu tonnu apjomā vienā reizē tiek izmantoti starpnieku pakalpojumi????
 +8  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  5.septembris 2010 16:24
vincgog Šo personāžu var nosaukt nevis par celtnieku, bet anticeltnieku ! Kas tas ir par ārprātu, kas saucas Dienvidu tilts - trīsjoslu tilts kas Pārdaugavā ieiet kā bedrains vienjoslas dārziņu celiņš !!!
 0  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  5.septembris 2010 18:06
Ululiņš Raudi nu tagad krokodila asaras! Labāk pasaki, ko darīt ar Rīgas apkārtnē treknajos gados sabūvētajiem dzīvokļiem 800 000 iedzīvotājiem? Mums te Saulkrastos daudzi stāv tukši, daudzi nepabeigti...
 +4  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  5.septembris 2010 18:29
Plus_opinionlno Rāvis: būvniecības nākotnes perspektīvas drūmas
_____________________________
Ne jau būvniecības, bet Latvijas būvfirmu perspektīvas, kuras degradējušās siltumnīcas apstākļos, kad konkurents neelpo pakausī! Pie tam tāda drūma perspektīva pie mūsu strādnieku zemajām algām...
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  5.septembris 2010 18:41
ēpasts "Rāvis domā, ka Latvijā būvnieki ir nostādīti ''absolūti diskriminējošā situācijā'', salīdzinot ar pārējo Eiropu, jo citur valdības silda ekonomiku, investējot infrastruktūras objektos – ceļos, dzelzceļos, tiltos."

Toties mūsu būvniekiem valsts, pēc IeM kompleksa uzbūvēšanas, bez konkursa par sviestmaizi izīrē divas ēkas Raiņa bulvārī.
 +2  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  5.septembris 2010 19:47
mūsu alus Par starpniecību vairs diez ko nemaksā?
 +2  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  5.septembris 2010 22:20
Mārtiņš Kacens Nu jau riktīga delfu smaciņa panesusies:(((
 0  Radius_box_plus Radius_box_minus 6 ATBILDES  ATBILDĒT  5.septembris 2010 22:57
Plus_opinionKristaps Freimanis :) Domā? SB pārliekā mūžamuzvarēšanas prakse valsts konkursos un Rāvja pasludinātā mazspēja ārpus LV tomēr drīzāk norāda uz diezgan pamatīgu impotenci reālas konkurences apstākļos.
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  6.septembris 2010 02:10
Mārtiņš Kacens Es domāju, ka biezo neieredzēšana, šajā atjaunotnes gaisotnē, Latvijas cilvēkiem lielā mērā atņem spēju objektīvi raudzīties uz ļoti daudziem ekonomiskajiem procesiem un viņu dalībniekiem. Tas pats arī šajā gadījumā. Daudzus konkursus vinējis, daudz ko par lielu sabiedrisko naudu būvējis, - značit maita tāds. Tanī pat laikā uzņēmumu ar tādu kapacitāti, ar kuriem pasūtītājam nebūtu bail sasieties, Latvijā ir ļoti maz. Patiesībā man riebjas tas,ar kādu padomisku azartu šai valstī tiek uzbrukts katram kurš ir kaut ko nopelnījis un pat valstij nodokļus samaksājis. Ja nopelnījis, tātad zaglis, čekists un impotents. Nepatīk man tāda delfu vienkāršība.
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  6.septembris 2010 10:42
Plus_opinionIvars Cik atceros, tad Šmidrem pēc veiksmīgā darījuma ar Tele2 neviens neuzbruka, gluži otrādi. Black swan? Ja tā nav, tad pierādījumus studijā.

Iemesls labvēlīgai attieksmei varētu būt tas, ka Baltcom izauga ar vispāratzītām biznesa attīstības metodēm – jaunu produktu ieviešanu (priekšapmaksas karšu nišu LMT nogulēja) un agresīvu cenu stratēģiju. Pretēji neefektīvai nodokļu izmantošanai pārcenotos celtniecības projektos, no konkurences, cenu krituma un telekomunikāciju pieejamības ieguva visi.

Bez tam, ja mana izpratne par latviešu valodas semantiku ir pareiza, tad, kā var noprast no vārda "pat" lietojuma, nodokļu nomaksāšana jums šķiet īpaša labvēlība, nevis norma. Vai jūs pats neesat no Delfiem te iemaldījies?
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  6.septembris 2010 13:56
Mārtiņš Kacens Var protams piekasīties pie ''pat'' lietošanas, bet nebiju to domājis kā labvēlību, drīzāk gan kā Latvijā reti sastopamu normu. Ja par delfiem runājam, tad neesmu tur pamanījis nevienu Mārtiņu Kacenu. Man netīk anonīma zākāšanās publiskajā vidē un komentāru diskusijās rakstu tikai to ko esmu gatavs cilvēkam pateikt aci pret aci, jo anonīmo zākāšanos uzskatu par nejauku pēcpadomju sabiedrības blakni, jeb pārprastu brīvās demokrātijas izpausmi.
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  6.septembris 2010 15:00
Plus_opinionIvars Tātad, piekrīti, ka apgalvojums "šai valstī tiek uzbrukts KATRAM (mans izcēlums) kurš ir kaut ko nopelnījis un pat valstij nodokļus samaksājis" gluži neatbilst patiesībai. Gluži otrādi, sabiedrībā ir diferencējoša attieksme pret bagātību.

Atliek vien precīzāk saskatīt komentāru akcentus. No visas kritikas personiski adresēti bija tikai daži komentāri. Ne jau par "biezajiem" šeit "zākājas", bet gan asi kritizē sabojāto uzņēmējdarbības vidi un praksi.
Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  6.septembris 2010 16:38
Mārtiņš Kacens Sapratu Jūs Ivar un pateicos par skrupulozo mana necilā teksta analīzi.
Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  7.septembris 2010 00:19
Plus_opinionJ.Biotops Tā nu sagadījies, ka mana miesīgā labklājība tieši saistīta ar to, kā provincē veicas sīkiem uzņēmumiem, it sevišķi celtniekiem. Tāpēc izcilā lieluzņēmēja oranžās gaudas izraisa tikai smīnu, atzīšos grēkā – mazliet indīgu smīnu.
Mazajiem būvniekiem, kam izdevis izvairīties no apšaubāmā goda kalpot kādam Rīgas „ģenerāluzņēmējam” (ta lai viņiem ellē siltas vietas), dzīve nav diez kāda vieglā, bet traģēdijas arī nav. Mokās, bet strādā, tikai tādi sīkaļas ne vella nemaksā partijām n tāpēc neskaitās vērā ņemami.
 +4  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  6.septembris 2010 07:04
Plus_opinionguncho Rāvis ierunājies par PPP!!!!???
Starptautiskie aizdevēji vienmēr norāda uz to ka mēs nepareizi tulkojam PPP. Pareizi tulkot ir Publiskā Privātā PARTNERĪBA (uzvars uz partnerība). Tas nozīmē, kā privātais arī uzņemas ievērojamus riskus.
Mūsu bāleliņu izpratnē PPP ir "Privātais izdrāž Publisko".
 +3  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  6.septembris 2010 07:37
Plus_opinionMihailsK Šādi būvētāji, kas prot "apsaimniekot" tikai budžeta naudu ("uzvarēt" vietējos iepirkumos) brīvajā tirgū neprot izdzīvot, konkurences apstākļiem nav piemēroti un, protams, drūmās perspektīvas ir likumsakarīgas!
 +3  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  6.septembris 2010 11:34

Pievienot savu viedokli

    Lai pievienotu viedokli ⎯

    vai