Un kādā veidā tas ir LV nacionālās drošības interesēs?
Jaundžeikars gādā par meklēšanā izsludinātu krievu miljonāru
Viedokļi
....tas jau vien ir absurds....ka tāda persona, kā Jaundžeikars.... var būt Nacionālās drošības komisijas vadītājs!...tam vajadzētu būt cilvēkam ar nevainojamu reputāciju...bet tāda Jaundžeikaram katastrofāli trūkst!....lai gan...cik tādus Saeimā sēdošos ar nevainojamu reputāciju...izņemot Valdi Dombrovski...varētu sameklēt?....
Protams, tas ir absurds, ka Jaundžeikars ieņem šādu amatu. Tāpat kā Šmits cilvēktiesību komisijas vadītāja amatā. Tā vien liekas, ka ir ticis rīkots konkurss par visnepiemērotākajiem kandidātiem šiem amatiem un visnepiemērotākie tos arī ir dabūjuši. Vai varat iedomāties Jaundžeikaru un Šmitu šādos amatos, piemēram Zviedrijā, Vācijā, Nīderlandē? Es nevaru.
Bet Latvijā es vairs ne par ko nebrīnos.
Manuprāt Jaundžeikars un Šmits ir cilvēki, kuri visspilgtāk raksturo LPP/LC (Par Labu Latviju) patieso būtību, gan pēc darbos, gan vārdos, gan vizuāli.
Bet Latvijā es vairs ne par ko nebrīnos.
Manuprāt Jaundžeikars un Šmits ir cilvēki, kuri visspilgtāk raksturo LPP/LC (Par Labu Latviju) patieso būtību, gan pēc darbos, gan vārdos, gan vizuāli.
Atvainojos par dubultkomentāru: BET - kurš profesionālis pārbauda, novērtē un 1:1 publisko NDP vadītāja izpratni, kompetenci un atbilstību LR drošības būtībai? Kāda tā ir? Kā LR drošība drīkst būt slepena=klasificēta iedzīvotājiem, kas par to maksā? Vai vismaz uztur... Manuprāt par LR drošību atbild LR pilsoņi un Dzintars ir VIENS no tiem... VIENS!
Tas, ka DJ ir likumiski ievēlēts un strādā un saņem - ir skaidrs, bet KURŠ ir pārbaudījis viņa zināšanas par LR drošību pēc būtības?
Piemēram, es zinu Trīs Dāmas - patriotes pēc būtības - dažādas pēc uzskatiem - Vairu, Elitu (Veidemani) un Annu (Žīguri). Un man nez kālab šķiet, ka uz politiski neangažētiem un konkrētiem šo Dāmu jautājumiem Dzintars nespētu vai sniegtu nepieņemamas=izvairīgas atbildes. (21. gadsimtā. Latvijā. Ikviena nekonkrēta un neargumentēta atbilde ir NE-pieņemama.)
Tas, ka DJ ir likumiski ievēlēts un strādā un saņem - ir skaidrs, bet KURŠ ir pārbaudījis viņa zināšanas par LR drošību pēc būtības?
Piemēram, es zinu Trīs Dāmas - patriotes pēc būtības - dažādas pēc uzskatiem - Vairu, Elitu (Veidemani) un Annu (Žīguri). Un man nez kālab šķiet, ka uz politiski neangažētiem un konkrētiem šo Dāmu jautājumiem Dzintars nespētu vai sniegtu nepieņemamas=izvairīgas atbildes. (21. gadsimtā. Latvijā. Ikviena nekonkrēta un neargumentēta atbilde ir NE-pieņemama.)
Un Veidemanes vietā es ieteiktu Baibu Strautmani, jo Elita sen jau vairs nevelk uz objektīvu žurnalistiku! Vai tik viņa tagad nestrādā tajā atkarīgajā Lemberga avīzē, jo tā ir kļuvusi sevišķi žultaina!
No vienas preses kluba, kur EV ieradās nosmiņķējusies un sarkanās biksēs, man viņa galīgi ar savu vulgāro uzvedību uzdzen šermuļus!
No vienas preses kluba, kur EV ieradās nosmiņķējusies un sarkanās biksēs, man viņa galīgi ar savu vulgāro uzvedību uzdzen šermuļus!
Dārgā, Cienījamā un visnotaļ Jaukā oponente!
"Piemēram, es zinu Trīs Dāmas - patriotes pēc būtības - dažādas pēc uzskatiem..."
Manuprāt - Tu neesi precīzi izlasījusi un sapratusi manu tekstu!
DOMA: atšķirīgu politisku un funktierisku pārliecību Dāmas tādus Dzintarus Jaundžeikarus var iedzīt stūrī minūtes laikā - vai tā būtu EV, vai AŽ, vai VVF, vai VM, vai IK.
Domāju, ka 3 minūtes šo Dāmu sabiedrībā ar - kaut VIENU jautājumu - un Latvijas domājošā sabiedrība sviltu aiz kauna par NDP vadoņa kompetenci.
"Piemēram, es zinu Trīs Dāmas - patriotes pēc būtības - dažādas pēc uzskatiem..."
Manuprāt - Tu neesi precīzi izlasījusi un sapratusi manu tekstu!
DOMA: atšķirīgu politisku un funktierisku pārliecību Dāmas tādus Dzintarus Jaundžeikarus var iedzīt stūrī minūtes laikā - vai tā būtu EV, vai AŽ, vai VVF, vai VM, vai IK.
Domāju, ka 3 minūtes šo Dāmu sabiedrībā ar - kaut VIENU jautājumu - un Latvijas domājošā sabiedrība sviltu aiz kauna par NDP vadoņa kompetenci.
Cik atceros bija gan. Un vēl tur bija kaut kas arī ar pašas Mūrnieces radiem. Bet vai tam šodien ir liela nozīme? Visi taču redz, kas tas ir par cilvēku, protams tie kuri grib to redzēt. Diemžēl netrūkst arī aklo, kuri vispār neredz neko, tikai sevi. Tos uzreiz var atpazīt pēc viņu lielīgās un kategoriskās valodas. Mēs nevaram izglābt Pasauli un izārstēt visus slimos. Katram ir savs liktens, varam tikai izteikt līdzjūtību, arī Jaundžeikaram.
Apspriest tādus džeikarus, vienalga, jaun- vai vecus, jau sen vairs nav interesanti. Te jautājums cits – ja Šeflers var legāli uzturēties citās pieklājīgās Eiropas valstīs, bet nepatīk vienam čekas puspulkvedim Krievzemē, vai Latvijai šoreiz b.Puķin stabulē jāpūš? Cik zinu, pie mums Šeflers neko zadzis nav, ja apdalījis diženo tandemokrātu – nu un? Katrs, kam Krievijas kantori izrakstīs aresta orderi, tagad Latvijā skaitīsies noziedznieks? Nu izrakstīs, teiksim, Ludmilai Aleksējevai – ko tad, arī klausīsim?
Kopš izgudrots internets un digitālie pārskaitījumi, savu tīklu nodibināt un deputātus (tos, kuri gudrāki par Emsi) atalgot varu arī no ārzemēm. Vienīgās grūtības – spēcīga vietējo pahanu, pazīstamu ar kļičkām sarainis, buldozers, un vēl viens "A", konkurence. Pirmajā laikā nāksies sadarboties, līdz spēšu uzmest.Joprojām nerubīju, kāds Latvijai sliktums no tā, ka te uzturētos viens rumpis, kas ne visai patīk kādas kaimiņvalsts galvenajam pahanam? Būtu Interpola orderis, vajadzētu reaģēt, bet uz Krievijas – kauns par iedomāties. Nav Latvijai tādu saistību ar Puķina režīmu.
Par mieru labāk pastāstīt b.Puķinam, teiksim, pēc iebrukuma Gruzijā vai kāda cita asinsdarba. Te nav runa par kaitināšanu, bet par elementāru pašcieņu – cilvēku, pret ko mūsu sabiedrotajiem nav iebildumu, nelaist Latvijā pēc austrumu despota iegribas ir gan pazemojoši, gan neracionāli. A Solncevas grupējuma, tāpat kā citu bandu attiecības ar Krievijas valdniekiem nav nemaz tik viennozīmīgas.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai


