Errr, vai aprēķinos ir koeficients ar būšanu pie varas?
Augstākais veikuma pašvērtējums ''Jaunajam laikam''
Viedokļi
Es JL paveikto šīs Saeimas laikā arī nevērtēju mega augsti, bet ņemu vērā objektīvos apstākļus - praktiski pie varas pielaida tad, kad vajadzēja sevi lauzt un pieņemt ļoti nepopulārus lēmumus.Katrā ziņā šo vēlēšanu solījumi ir krietni svarīgāki, jo tie noteiks kāda izskatīsies jaunā Latvija ekonomiskajā, tiesiskajā un cilvēciskajā ziņā.
Diemžēl ļoti daudzi JL priekšlikumi 9. Saeimā vienkārši tika nobloķēti no vairākuma TP partijas un tās sabiedrotajiem. Tur bija ļoti daudz labu priekšlikumu, bet tie nebija pa prātam TP, tagad PLL. Tāpēc es šo vērtējumu uzskatu par tukšu demogoģiju un propogandas instrumentu PLL reitinga celšanai. Tas nav godīgs vērtējums, jo nebalstās uz reālajiem rezultātiem. Tas neattēlo partijas vēlmi ko paveikt 9. Saeimā, bet gan partijas iespējas. Šī ir kārtējā vēlētāju zombēšana un to nekavējoties ir jāizbeidz. Jācer, ka 10. Saeimā "Vienotība" beidzot varēs realizēt savus labos nodomus, un viņiem nebūs faktiski jācīnās ar pastāvīgu viņu priekšlikumu bloķēšanu, tātad viņu vēlētāju gribas izslēgšanu no kopējās spēles.
Lūk, tieši manas domas,Pēcik, jo TP ir bijis vairākums 9. saeimā un tā varēja vismaz kaut ko no solītā darīt vai uzvelt savus solījumus citu partiju izpildei! te dpomāju gaismas pils celtniecību!
Vai reģionālā reforma ir veikta jēdzīgi- esmu pārliecināta, ka nē! Vajadzēja Latviju sadalīt pa rajoniem un nevis sadrumstalot velns zina kādos pagastos!
Vai tad Abrenes atdošana arī ir kāds sasniegums Latvijas valstij? Ko tad no tā ieguvām?
Vispār es neko neredzu, ko tik labu būtu izdarījusi TP? vai tad ne TP sāka revidēt Drošibas likumus? Vai tad Kalvīša valdība nav pie vainas par burbuļa udzīšanu nekustāmajiem īpašumiem, kuri neko nemaksāja valsts budžetā!
Es neredzu pilnīgi neko, ko labu būtu veikusi TP, ja neskaita tikai labumus sev! piemēram tirgošanās par amatu Muižniecei! Maizīša uzmešana utt!
Kas tie par stulbiem vai pērkamiem ekspertiem?
Vai reģionālā reforma ir veikta jēdzīgi- esmu pārliecināta, ka nē! Vajadzēja Latviju sadalīt pa rajoniem un nevis sadrumstalot velns zina kādos pagastos!
Vai tad Abrenes atdošana arī ir kāds sasniegums Latvijas valstij? Ko tad no tā ieguvām?
Vispār es neko neredzu, ko tik labu būtu izdarījusi TP? vai tad ne TP sāka revidēt Drošibas likumus? Vai tad Kalvīša valdība nav pie vainas par burbuļa udzīšanu nekustāmajiem īpašumiem, kuri neko nemaksāja valsts budžetā!
Es neredzu pilnīgi neko, ko labu būtu veikusi TP, ja neskaita tikai labumus sev! piemēram tirgošanās par amatu Muižniecei! Maizīša uzmešana utt!
Kas tie par stulbiem vai pērkamiem ekspertiem?
Rezultāts ir klaji negodīgs, īpaši ražots šajā pirmsvēlēšanu laikā. Tā ir klaja vienas partijas negodīga atbalstīšana masu mēdijos, padarot to par ļoti atīvu. Mēs visi zinām kāds ir šo aktivitāšu rezultāts. Bet galvenais "garants" Kalvītis, kurš bija lietu kārtotājs, nez kāpēc tagad ir izčibējis talēs zilajās. Protams viņš savu pagrāba un "nogūlās dibenā", kamēr sabiedrība aizmirsīs viņa veikumu tās labā, par ko tagad maksās paaudzēm.
Kas ir, ķekši, nav pautu atzīt, ka JL neko nav izdarījuši no tā ko solīja pirms 4 gadiem? Un nevajag te tagad par būšanu vai nebūšanu pie varas- politika ir kompromisu māksla, kura pa spēkam ir tikai stipriem politiķiem, kādu JL ir mazākums! Šī partija gadiem bija aizņemta ar savstarpējiem kaškiem, šķelšanos un atkalapvienošanos, bet paveikt ko nozīmīgu tajā spējīgi bija tikai reti politiķi. Lūk, ko JL solīja 4000zīmēs pirms 4 gadiem: diena.lv/lat/tautas_b...
Šis nu ir ļoti skaidrs gadījums, kad nopietni jāvērtē gan pētijuma, gan eskpertu profesionalitāte.
Ir ārkārtīgi svarīgi vērtēt arī pēc apstākļiem. Ir pilnīgi un totāli nepieņemami salīdzināt partiju veikumu, kuras bija pie varas "treknajos" gados un kura bija pie varas ārkārtīgas krīzes apstākļos. Tāpat ir skaidri redzami spēku samēri un līdz ar to iespējas gan Saeimā, gan valdībā. JL premjers Dombrovskis nevienu mirkli nav varējis rīkoties kā Labā Feja vai visvarens autokrāts. Šie apstākļi nav ņemti vērā un līdz ar to ekspertu līmeni mēs varam vērtēt labākajā gadījumā ar "2". Es ļoti lūdzu IR redakciju nosaukt šo ekspertu vārdus. Tālāk jau katrs varēs vērtēt - cik daudz var paļauties uz viņu profesionālismu un/vai godaprātu.
Ir ārkārtīgi svarīgi vērtēt arī pēc apstākļiem. Ir pilnīgi un totāli nepieņemami salīdzināt partiju veikumu, kuras bija pie varas "treknajos" gados un kura bija pie varas ārkārtīgas krīzes apstākļos. Tāpat ir skaidri redzami spēku samēri un līdz ar to iespējas gan Saeimā, gan valdībā. JL premjers Dombrovskis nevienu mirkli nav varējis rīkoties kā Labā Feja vai visvarens autokrāts. Šie apstākļi nav ņemti vērā un līdz ar to ekspertu līmeni mēs varam vērtēt labākajā gadījumā ar "2". Es ļoti lūdzu IR redakciju nosaukt šo ekspertu vārdus. Tālāk jau katrs varēs vērtēt - cik daudz var paļauties uz viņu profesionālismu un/vai godaprātu.
Sveicināti
Roberts Ķīlis. paskaidrojums tiem kolēgiem, kas nav bijusi iespēja iepazīties ar biežāk uzdoto jautājumu sadaļas pie solīts makā scenariji.lv. Vērtēšanā piedalījās 15 ekspertu panelis. Viņu lūgums bija neizpaust viņu vārdus. Tā kā pašlaik tad ir tikai mans vārds kā aicinātājam. Vismaz 8iem Rietumvalstu universitāšu akadēmiskie grādi, vairāki ir noteikti atzītas autoritātes savā jomā. Būtiski, ka nav iesaistīti vai nekonsultē nevienu politisku spēku. Nosedz jomas no veselības un vides, līdz demogrāfijai, laukiem, izglītībai un drošībai. Katras partijas vērtējums iegūts no 10 solījumu izpildes vērtējuma. Tur ņemts vērā arī tas, ko partija ir nosauca kā padarīto zem katra sava dotā solījuma ( 10 katrai partija). vienmēr vienu partiju vērtēja vairāki cilvēki.
Tika vērtēts solītā izpilde nevis visi labie vai sliktie darbi, kas nebija saistībā ar solījumiem.
Roberts Ķīlis. paskaidrojums tiem kolēgiem, kas nav bijusi iespēja iepazīties ar biežāk uzdoto jautājumu sadaļas pie solīts makā scenariji.lv. Vērtēšanā piedalījās 15 ekspertu panelis. Viņu lūgums bija neizpaust viņu vārdus. Tā kā pašlaik tad ir tikai mans vārds kā aicinātājam. Vismaz 8iem Rietumvalstu universitāšu akadēmiskie grādi, vairāki ir noteikti atzītas autoritātes savā jomā. Būtiski, ka nav iesaistīti vai nekonsultē nevienu politisku spēku. Nosedz jomas no veselības un vides, līdz demogrāfijai, laukiem, izglītībai un drošībai. Katras partijas vērtējums iegūts no 10 solījumu izpildes vērtējuma. Tur ņemts vērā arī tas, ko partija ir nosauca kā padarīto zem katra sava dotā solījuma ( 10 katrai partija). vienmēr vienu partiju vērtēja vairāki cilvēki.
Tika vērtēts solītā izpilde nevis visi labie vai sliktie darbi, kas nebija saistībā ar solījumiem.
Izklausās iespaidīgi. Tomēr tā nav atbilde pēc būtības - kāpēc vērtējums izskatās tik savāds?
Eksperti ir rīkojušies kā deju eksperti, kuru skatienam paslīdējis garām acīmredzams fakts, ka viens no dalībniekiem objektīvu apstākļu dēļ bijis spiests dejot ietērpts smagā ūdenslīdēju uzkabē, ar pleznām, stāvot kājās šūpuļtīklā.
Ķīļa kungs, izskatās, ka šim konkursa dalībniekam cienījamā žurijā ir ielikusi sliktu atzīmi par to, ka valsēts bez pietiekamas elegances.
Eksperti ir rīkojušies kā deju eksperti, kuru skatienam paslīdējis garām acīmredzams fakts, ka viens no dalībniekiem objektīvu apstākļu dēļ bijis spiests dejot ietērpts smagā ūdenslīdēju uzkabē, ar pleznām, stāvot kājās šūpuļtīklā.
Ķīļa kungs, izskatās, ka šim konkursa dalībniekam cienījamā žurijā ir ielikusi sliktu atzīmi par to, ka valsēts bez pietiekamas elegances.
Tādā gadījumā solījuma izpilde jāvērtē proporcionāli iespējai solījumu realizēt. Tā kā TP 9.Saeimā bija varas partija, tad tai bija visas iespējas solījumus pildīt (arī tad, ja tie nedeva valstisku labumu), ko savukārt nebija iespējams īstenot opozīcijā esošajām partijām.
Un tā kā lielākais TP veikums ir "pedāļa spiešana grīdā", laikus nereaģējot uz signāliem, kas brīdināja par "smago piezemēšanos", atļaušos jūsu publiskoto novērtējumu uzskatīt par vienu no gājieniem TP politikās reklāmas kampaņā.
Un tā kā lielākais TP veikums ir "pedāļa spiešana grīdā", laikus nereaģējot uz signāliem, kas brīdināja par "smago piezemēšanos", atļaušos jūsu publiskoto novērtējumu uzskatīt par vienu no gājieniem TP politikās reklāmas kampaņā.
Roberts Ķīlis. dažus jautājumus par procedūru patiešām labāk noskaidrot scenariji.lv solits maka jautajumu atbilžu sadaļā - kā nonācām līdz konkrētam skaitam , kā tika izvēlēti 10 solījumi, kā veidojās gan partiju pašvērtējums gan ekspertu vērtejums. Darba gaitā tika apsvērti vairaki varianti - gan saeimas un tās komisiju balsojumu apkopošana un analīze. Arī liela skaita ekspertu panela (jūnijā bija 92 ekspertu panelis) izmantošana.
saeimas balsojumus izrādījās tehniski sarežģīti, jo partijas frakcija var komisijā balsot vienādi, plenārsēdē par to pašu likumprojektu citādi (taktika un stratēģija), noklusēt, nepiedalīties , atturēties. Arī lēmumu sasaiste ar solījumu tad būtu atkal ekspertu sprieduma jautājums. Savukārt lielais ekspetu skaits bija praktiski neiespējams nodrošināt, tā, lai viņu vērtējums butu vienlīdz plašs un , jā, arī laikā. ko paši eksperti arī atzina.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
1.Lūdz vērtēt Šlesera un Flika līgumu par ''airBaltic'' 30
Dombrovskis iesniegumā ģenerālprokuroram norāda valsts interesēm neatbilstīgus faktus
Iepriekšējais raksts
3.Uzdod prokuratūrai uzraudzīt drošības dienestus 6
Ģenerālprokuratūrai vairāk darba Saeimas Nacionālās drošības komisijas prasību dēļ
Nākamais rakstsVēl par šo tēmu
-
10.Saeimai pēdējā darba diena 8
11.Saeimā nestrādās 44 iepriekšējās Saeimas deputāti
-
KDS iesniedz sarakstu ar 66 kandidātiem 1
Sarakstā vienādās proporcijās iekļautas sievietes un vīrieši
-
Pēdējā partija ar 23 kandidātiem startēs visos vēlēšanu apgabalos 1
Pagaidām uz simts vietām Saeimā pretendē 885 cilvēki
-
"Tautas kontrole" piesaka 88 kandidātus 0
Partija rosina atcelt 5% vēlēšanu barjeru
-
LSDSP uz Saeimu startē ar 54 kandidātiem 0
Partija programmā sola ieviest taisnīgu sistēmu iedzīvotāju ienākuma nodokļa...