Saeima noraida Bībeles mācīšanu skolās
Viedokļi
vispār esmu pateicīgs tam, ka ar citu palīdzību esmu iepazinis Bibeli, jo tas ir reāls palīgs un zināms vērtību orientieris. Savukārt tikai pliki lasot, tā ir grūti izprotama. Tāpēc iesaku katram jaunietim vismaz atrast atbildes un izprast šajā grāmatā teikto. Uzskatu ka PLL arī nav mērķis ka dzīvē Bībelē teikto dogmatiski jāievēro. Vispār atbalstu Par labu Latviju ieceri.
Nezinu gan, baznīca pēdējos gadsimtus pārsvarā ir radījusi pati savu elku, nevis aicinājusi tīri sekot kristīgās ticības pamatprincipiem. Pati baznīca pēc definīcijas pārkāpj pazemības principus ļoti bieži. Tas gan nenozīmē, ka daudzi mācītāji patiešām un no sirds nedara savu darbu - tik problēma tāda, ka viņu panākto uzticēšanos baznīcai izmanto tās līderi un diemžēl kā vienmēr par līderiem kļūst ne tās labākās personības.Mums gan šobrīd ir paveicies, jo Romas katoļu konfesijai ir uzradies jauns un cienījams vadītājs, arhībiskaps Zbigņevs Stankevičs. Taču baznīcai tāls ceļš ejams, lai atrastu to garu, kas tajā mājoja ticības pirmsākumos.
Kā jau ierasti, cilvēkam sanāk veikli sapurgāt ideju..Manuprāt, der atšķirt Ticību no organizācijas-Baznīca.Nav viens un tas pats. Garīgie orientieri,kāpēc ko darīt,vai nedarīt,dabīgi, kā pašsaprotamības vērtību..-tieši tā arī Latvijai pietrūkst visvairāk..Par balsojumu, pat ja tas būtu pozitīvs, ..kāda jēga,ja Sirds pārliecības tur nav..Un Svētības attiecīgi.
Skolā ir jāmāca matemātika, fizika, literatūra utt utt. un pat ceļu satiksmes noteikumi ir jāmāca. Bet 10 baušļi (kas principā ir Bībeles stūrakmens) ir vienkārši jāzina un jāievēro, jo šie baušļi akmenī iecirsti 2000 gadus. Vai zagšana mūsdienās ir kā citādi interpretējama kā zagšana viduslaikos? Taču kādam ir atļauts tas, kas nav atļauts citiem. Tāpēc Bībeles pamatus iesaku pamācīties tiem, kas nezina morāles pamatprincipus.
"Un tas jautājums ir par to, kas mācīs bērniem kopsakarību starp vērtībām un laimi,” sacīja Baštiks--------------------------------------------------
Un tad notika "brīnums" - pār Baštiku nāca Svētā Apgaismība - viņš saprata, ka Dižo Kopsakarību var iemācīt TIKAI Bībele un pēc mistiskiem principiem atlasīti prātvēderi, kas par mūsu, neticīgo nodokļu maksātāju naudu mēģinās izlikties, ka kauč ko no tās Bībeles saprot ... :))
Man,žēl, ka nav izprasta jēga, ko var dot Bībeles mācīšana! Tā apvienotu ētikas mācību, līdz pat mākslas vēsturei. Mēs taču līdz šai dienai uzskatām par skaistiem,piem.Siksta Kapellu, Mocerta Rekviēmu. Bet tas viss - Dieva godam. Vai nebūtu labi paskatīties arī šodien uz vērtībām un tās pārvērtēt?Aglonā J.Pujāta kungs ļoti skaidri, manuprāt izklāstīja visus par, ko dotu Bībeles mācība.Bet, man šķiet, komentētēji, izņamot dažus rakstus portālā , vispār neko nelasa un nelasīs...
Bet tādā gadījumā, kāpēc ir jāveido atsevišķs priekšmets "Bībeles mācība", ja runa ir par Rietumu civilizācijas kultūras vēsturi? Un to nav ietekmējusi tikai Bībele, ja kas. Ir jau tomēr arī citas lietas sarakstītas pēdējos pāris tūkstošos gadu. Un vēl viena lieta - par kuras Bībeles mācīšanu ir runa? Bībele ir tekstu kopums, kas var atšķirties no konfesijas uz konfesiju.
Garīdznieks, starp citu, nestaigā vienmēr talārā. Bet taisnība ir tur, ka , kas gan cits var pareizāk tulkot Bībeli, ja ne garīdznieks, kas mācījies to 5-7 gadus. Bībeli lasīt tāpat kā literāru darbu nevar. To lasot rodas jautājumi agri vai vēlu un ir labi, ja paskaidrojumus sniedz speciālists, tas ir garīdznieks. Bija jau viens mēģinājums ar to ticības mācību.Skolās ticības mācību mācīt uzticēja cilvēkiem, kas pat Tēva reizi pareizi noskaitīt nespēja,nemaz nerunājot par to, ka viņi būtu kādas draudzes locekļi. Un kas iznāca?
Labi, ka muļķība un primitīvisms neuzvarēja. Vismaz šoreiz. Jācer, ka nepienāks laiki, kad izglītības saturu skolās noteiks baznīckungi un baznīcu uzpērkoši politiķi. Kamēr ražotāji ražos jauniešiem domātus "mazgrādīgos", kamēr pīpēšana ir moderns stils, kamēr policisti pievērs acis uz narkotiku tirgošanu, kamēr apejot likumus , var iegūt cienījama cilvēka slavu, jebkurš morāles kodekss (arī Bībelē izklāstītais) cietīs fiasko.
Kopš Padomju Savienības sabrukuma mūsu sabiedrība sastopas ar vienu jaunu fenomenu, proti, mūsu valstī ienāk jaunas reliģiskas kustības jeb kā ikdienā mēdz dēvēt, jaunas sektas. Mana sajūta ir tāda, ka mūsu sabiedrība īsti nezina, ko darīt ar šo fenomenu, kā izturēties pret šīm jaunām reliģiskām kustībām, kā lai orientējās tajās, kur var uzzināt informāciju par tām. Šī raksta mērķis ir paanalizēt tā saucamo tradicionālo konfesiju un sabiedrības iespējamo attieksmi pret šo fenomenu.
Uzzini vairāk: www.ebaznica.lv/?p=3130
Uzzini vairāk: www.ebaznica.lv/?p=3130
Man šķiet - galvenais likumprojekta mērķis ( ja neskaita priekšvēlēšanu aģitāciju) bija dot kristīgo baznīcu mācītājiem valsts finansētu darbu. Jo to pasniedz visās klasēs. droši vien, ka lielākajās skolās sanāk pat vairākas slodzes. Un tas ir reāls čungurs. Uz kā rēķina? varbūt vairs nemācīsim matemātiku, fiziku un citus priekšmetus?
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
5.Sinoptiķi brīdina: Rīgā šovakar stiprs vējš un lietus 12
Ilgstošs un stiprs lietus jau dienā gaidāms Vidzemē un Latgalē
Iepriekšējais raksts
7.Pārdaugavā pēc pakaļdzīšanās noķer velosipēda zagli 9
Jaunietis jau bija paspējis pārkniebt trosīti un ar nozagto velosipēdu meties bēgt
Nākamais rakstsVēl par šo tēmu
-
Tiesībsargs Bībeles mācību uzskata par diskriminējošu 6
Apsītis atgādina Satversmē noteiktās tiesības uz reliģiskās pārliecības brīvību
-
Radars Latvijā 0
Nedēļas notikumi Latvijā
-
Zatlers aicina diskutēt par Bībeles mācību skolās 81
Zatlers: jāsaprot, cik liels ir sabiedrības atbalsts šim baznīcas priekšlikumam
-
Pujats aicina skolās ieviest obligātu kristīgo mācību 183
Katoļu baznīcas galva uzteic apvienību „Par labu Latviju!"