Parādnieks Šķēlem noorganizējis melu detektoru
Viedokļi
Labojam Satversmi! Katram deputāta kandidātam un deputātam ieviešam kaut ko līdzīgu sanitārajai grāmatiņai, apmēram kā zivju pārdevējai tirgū! Teksts:
Jebkurš Saeimā ievēlēts deputāts apņemas 3 žurnālistu klātbūtnē brīvprātīgi katru gadu iziet pārbaudi ar melu detektoru. Neatbilstības gadījumā viņam tiek atņemtas tiesības tikt ievēlētam.
Jebkurš Saeimā ievēlēts deputāts apņemas 3 žurnālistu klātbūtnē brīvprātīgi katru gadu iziet pārbaudi ar melu detektoru. Neatbilstības gadījumā viņam tiek atņemtas tiesības tikt ievēlētam.
Nez, manuprāt ir vērtīgi tādus lietu izdaŗit. :) Poligrāfam īpaši neuzticos, kaut gan, ja jautājumi būs formulēti precīzi, tad ir liela iespēja, ka neskatoties uz savu spēju savaldīt emocijas, Šķēls padosies. :) Šajā ziņā, Parādnieks ir daudz emocionālāks un mazāk pieradis melot, tāpēc atšķirībā no Andžas viņam nebūs priekšrocības. Pataloģisku meli ir grūti atklāt, jo viņš savus melus uzskata par patiesību. :)
Andris ļoti labi spēj maskēt sevi, ja būtu par visiem 100% pārliecināts, varētu teikt, ka viņš sevī slēpj tumšu dvēseli. Nezinu kapēc, bat man ir tādas aizdomas, ka viņš varētu pastrādāt kādu dzimumnoziegumu vai ko līdzīgu. Interesantākais, ka viņš ir ļoti vēss aprēķinātājs, lieliski prot manipulēt ar cilvēkiem un bez viņa ziņas pat "kokiem lapas nedrīkst plaukt". Bija man saruna ar vienu cilvēku, kurš man tā arī pateica: Bez Andra neviens nevar uzsākt veiksmīgu uzņēmējdarbību! Starp citu, kā beidzās Ādamsona izmeklēšana pedofilijas lietā?
Ups, atradu: Kā ziņots, bijušais sociāldemokrātu deputāts Ādamsons 2000.gada 17.februārī no Saeimas tribīnes, ziņojot deputātiem par parlamentārās izmeklēšanas komisijas darbu pedofilijas lietā, paziņoja, ka ar šo lietu, iespējams, saistīts Šķēle, Birkavs un Sončiks.
LETA
2006. g. 13. septembrī, 08:09
LETA
2006. g. 13. septembrī, 08:09
Zini, piekrist tavējam komentāram neizdodas. Jo robeža, starp subjektīviem spriedelējumiem respektīvi spekulācijām balstītām uz emocionalitāti un patīk/ nepatīk vērtējumiem un objektīvu realitāti tātad faktiski pierādāmiem notikumiem, padara visu teikto diemžēl par nebaudāmu kumosu... Kālab jāieslīd tādā galējā grāvī??
Patoloģisks melis varētu būt tieši Ainārs, ko Poligrāfs Poligrafovičs varētu arī neķert. Neko vēl nesaprotošs zīdainis arī ir patiess.Kurpretī Andžis ir metodisks alkatīgs čakarētājs, nodevējs, un frīraiders, aizko viņš ir "easy target" mafijas lietās kompetentiem ārvalstu dienestiem.
Andžas patlabanējā situācijā es laikam padotos un uzspridzinātos neapdzīvotā teritorijā.
Bet, tā kā Andžs ir mazliet jaunāks un nenodeldētāks, tad var vēl kādu brīdi (līdz oktobrim) ar Aināra un Stendžas atbalstu noturēties, kamēr Cimduadītājs ar "tautas" atbalstu iedabūs viņu iekš 5% "safezone".
PAr to jau mēs ar wūferi cenšamis pateikt, ka Andža ir kas viarāk kā melis, viņam varētu būtu psihes traucējumi, kaut kas līdzīgs mesiānismam, kad viņš vienīgais zina, ko un kā daŗit.:) Ainārs ir tups kā zābaks, pie viena balamute, tas vairāk ir izplatīts starp cilvēkiem,kuri vēl tā īsti no skolas sola nav atrāvušies. :)
t.s. "melu detektors" ir ierīce, kas darbojas ar definētu precizitāti, kas nav 100%, statistiski vidējas jeb psihiski veselas personības gadījumā. ja cilvēks ir ar spēcīgu noslieci uz psihopataloģiju (šajā gadījumā - klasisks sociopāts), tad šādas pārbaudes rezultātu ticamība nebūs augstāka kā 50%, t.i. nekāda (rezultāts identisks, kā metot kapeiku).
žēl, ka cilvēki kārtīgi neizpēta jautājumu pirms "izaicina" uz dueli. šajā gadījumā viņi riskē uzrauties. sociopātam sirdsapziņas nav principā, viņš pats tic saviem pataloģiskajiem meliem un ir spējīgs zibenīgi pieņemt sev izdevīgus lēmumus un realizēt tos neatkarīgi no tā, vai risinājumi atbilst vispārējām morāles normām vai ne.
žēl, ka cilvēki kārtīgi neizpēta jautājumu pirms "izaicina" uz dueli. šajā gadījumā viņi riskē uzrauties. sociopātam sirdsapziņas nav principā, viņš pats tic saviem pataloģiskajiem meliem un ir spējīgs zibenīgi pieņemt sev izdevīgus lēmumus un realizēt tos neatkarīgi no tā, vai risinājumi atbilst vispārējām morāles normām vai ne.
Ir pat vēl sliktāk. Poligrāfs noķer tikai uztraukumu. Attiecīgi augsti apmācīts eksperts pēc sērijas kontroljautājumu var mēģināt noteikt kāda ir iztaujājamā standarta reakcija uz patiesības vai melu teikšanu (ka izmainās sirds darbība, ādas elektrocaurlaidība, kapilāru platums, ...). Katram cilvēkam tas ir citādāk un ir ļoti viegli sajaukt tādas lietas kā uztraukumu, melus, mēģināšanu atcerēties precīzāk un pat slāpes vai putekli acīs.Ir ļoti viegli cilvēku "iegāzt" ar poligrāfu, pietiek vienkārši noformulēt jautajumu tā, lai tam cilvēkam jautajums liktos neprecīzs un tad pat pasakot taisnību uz poligrāfa ticami izskatīsies, ka cilvēks ir melojis.
Pēc žestiem ir vieglāk un ticamak noteikt melus nekā pēc poligrāfa. Pārāk uzticās cilvēki tai mašīnai.
starp citu, psihiatri ir pārliecināti, ka augsti attīstīts sociopāts tieši tāpēc var būt veiksmīgs orators ar spēcīgiu izteiktu harizmu. pat izdarījis slepkavību, viņš jau nākamajā brīdī spēj silti pasmaidīt un izteikt nožēlu par notikušo, to nekavēties uzveļot kādam citam – jo ir nevainojams aprēķinātājs. protams, ir maza varbūtība, ka melu detektors tādu spēs pieķert.
bet nu izrāde kā tāda varētu piesaistīt krietnu pulku interesantu :)
kā allaž, kad kāds iet pa virvi, tauta kāri skatās tikai tāpēc, ka pastāv iespēja nokrist. ja tas pats cilvēks ietu pa ar krītu uzvilktu strīpu uz asfalta, skatītāju būtu 20x mazāk, un emocionālā iesaiste tāpat.
bet nu izrāde kā tāda varētu piesaistīt krietnu pulku interesantu :)
kā allaž, kad kāds iet pa virvi, tauta kāri skatās tikai tāpēc, ka pastāv iespēja nokrist. ja tas pats cilvēks ietu pa ar krītu uzvilktu strīpu uz asfalta, skatītāju būtu 20x mazāk, un emocionālā iesaiste tāpat.
Ja es zinātu kaut ko par Andra vecākiem un ģimeni kurā viņš auga, tad varētu sastādīt viņa "portretu". Savos spriedumos es vairāk vados no viņa izteicieniem un dažādiem "kanāliem" kurus esmu aptaujājis. Andža vienmēr turas ēnā, tāpēc viņu pieķert ir daudz grūtāk + kāda velna pēc viņam Grūtups vajadzīgs, parasti advokātus tuvumā tur tie, kuriem ir tie ir vitāli nepieciešami! :)
piekrītu. visdrīzāk šeit ir darīšana ar dziļu psihopataloģiju, pret kuru normāls cilvēks (neirotiķis) ir absolūti bezspēcīgs. sākot ar argumentācijas ieročiem un taktiku, beidzot ar gatavību BEZ svārstīšanās pārkāpt jebkādas morāles normas, sociopāts ir kā supermens pret parastu cilvēku.
tādi sabiedrībā strauji izvirzās. jo ir praktiski neuzvarami.
domāju, ka visu šo cirku drīzāk nemaz nevajadzēja organizēt, jo tas kampējam un viņa klēpja sunīšiem iedos rokā kārtējo trumpi.
tādi sabiedrībā strauji izvirzās. jo ir praktiski neuzvarami.
domāju, ka visu šo cirku drīzāk nemaz nevajadzēja organizēt, jo tas kampējam un viņa klēpja sunīšiem iedos rokā kārtējo trumpi.
Hmm. Šķēles kungs, tas būtu Jūsu, nevis Parādnieka PR, ja jums izdotos pārbaudi izturēt un pierādīt, ka nemelojat un, piemēram, nekādi neesat saistīts ar norunu ar Ventspili par to, kā privatizēt Latvijas Kuģniecību, kurā jūs ņēma un uzmeta. Un tas ir tikai viens, nesenākais piemērs, no rokasgramata.com Ja cilvēks negrasās melot, no kā baidīties?
Neaizstāvu Šķēli (kurš, manuprāt, ir viens no visnekompetentākajiem un savtīgākajiem Latvijas biznesmeņiem-pseidopolitiķiem), bet poligrāfs jeb t.s. "melu detektors" ir neuzticams rīks. Tas burtiski NAV melu detektors, jo ne vienu reizi vien tas noziegumos ir nepatiesi implicējis nevainīgus cilvēkus, kā arī publiskajā telpā jau gadu desmitiem ir pieejami vairāki veidi kā to apmuļķot. Tas mēra izmaiņas sirds ritmā, asinsspiedienā un elpošanā - taču tās var izraisīt ļoti daudz dažādu faktoru vai slimību, kā arī vienkārši nervozitāte.
skeptiķiem: atcerieties vien Laventu (BB). viņš visu tiesas laiku un pēcāk arī "ieslodzījumu" esot pavadījis Linezerā, pirmklasīgā viesnīcas numuriņā priežu meža vidū, kur netrūka nekā (šī varda vistiešākajā nozīmē). tik vien, ka gaitenī to apsargāja pāris zēni ar kalašņikoviem.
raugi, viņš samērā ciešami esot pārvaldījis jogu. un kurā katrā brīdī kļuva bāls un pat drusku apstādināja sirdi. ārsti to labprāt sauca par "iedzimtu sirdskaiti" un puisis par ~ 200 000 000 notralināšanu dažus gadus pavadīja tādā komfortā un pārpilnībā, kā reti kurš. brīnišķīgs "sods".
pat pavirši skatoties, mūsu pašu Kampējs tāpat nav ar pliku roku ņemams. ir ļoti maza varbūtība, ka viņš iekritīs.
raugi, viņš samērā ciešami esot pārvaldījis jogu. un kurā katrā brīdī kļuva bāls un pat drusku apstādināja sirdi. ārsti to labprāt sauca par "iedzimtu sirdskaiti" un puisis par ~ 200 000 000 notralināšanu dažus gadus pavadīja tādā komfortā un pārpilnībā, kā reti kurš. brīnišķīgs "sods".
pat pavirši skatoties, mūsu pašu Kampējs tāpat nav ar pliku roku ņemams. ir ļoti maza varbūtība, ka viņš iekritīs.
Shkjeele jau ir noraustiijies un pazinjojis, ka nepiedaliisies!
Turklaat Diena.lv saakushi kraapties ar rakstu veerteejumiem. Piemeeram, shodienas rakstam, par to, ka Paraadnieks oficiaali uzaicina Shkjeeli uz poligraafu, cilveeki visu dienu ciitiigi lika "+", bet vakaraa virsraksts nomainiits uz "Shkjeele nepiedaliisies Paradnieka eeveergjeeliibaas" un sanaak, ka visi plusi aizgaajushi Shkjeelem par labu, lai gan bija likti par Paraadnieka iniciatiivu!
Koziols saak paraadiiti iisto jaunaas Dienas buutiibu. Es jau domaju, cik ilgi taa PLL nolikshana tiks pieljauta.
Turklaat Diena.lv saakushi kraapties ar rakstu veerteejumiem. Piemeeram, shodienas rakstam, par to, ka Paraadnieks oficiaali uzaicina Shkjeeli uz poligraafu, cilveeki visu dienu ciitiigi lika "+", bet vakaraa virsraksts nomainiits uz "Shkjeele nepiedaliisies Paradnieka eeveergjeeliibaas" un sanaak, ka visi plusi aizgaajushi Shkjeelem par labu, lai gan bija likti par Paraadnieka iniciatiivu!
Koziols saak paraadiiti iisto jaunaas Dienas buutiibu. Es jau domaju, cik ilgi taa PLL nolikshana tiks pieljauta.
Iepriekšējais komentārs bija domāts Marekam, bet tur, kur viņš saka, ka melu detektoru tests "tiek ņemts vērā pat ASV tiesās".Vai mums šeit ir tiesa vai politiskas diskusijas? Pieprasīs melu detektoru testu Šlesers pret Kristovski, Dzintars pret Ēlerti, Lapsa pret Lembergu, Grūtups pret Maizīti, Ulmanis pret Domburu, Repše pret Kalvīti, Pujats pret Stankēviču, Veidemane pret Koziolu un pa labi un pa kreisi. Vienkārši smieklīgi un infantīli.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
Vēl par šo tēmu
-
10.Saeimai pēdējā darba diena 8
11.Saeimā nestrādās 44 iepriekšējās Saeimas deputāti
-
KDS iesniedz sarakstu ar 66 kandidātiem 1
Sarakstā vienādās proporcijās iekļautas sievietes un vīrieši
-
Pēdējā partija ar 23 kandidātiem startēs visos vēlēšanu apgabalos 1
Pagaidām uz simts vietām Saeimā pretendē 885 cilvēki
-
"Tautas kontrole" piesaka 88 kandidātus 0
Partija rosina atcelt 5% vēlēšanu barjeru
-
LSDSP uz Saeimu startē ar 54 kandidātiem 0
Partija programmā sola ieviest taisnīgu sistēmu iedzīvotāju ienākuma nodokļa...