Kalvītis premjera krēslā redz gan Lembergu, gan Šleseru
Viedokļi
Šobrīd Šleseram izmisīgi pietrūkst 'endorsement' no malas. Praktiski izņemot partiju neviens viņa ideju par premjeru neņem pa pilnu - kā vienmēr. Vēl trakāk - izņemot PBK, kuru skatās krievu tautības vēlētāji, kas ir jau izlēmuši, un LNT, kuru neņem pa pilnu pat pašu publika - neviens viņu nerekomendē un nerekomendēs. Kalvīša izvilcēji cer, ka daļa vēlētāju viņa "žopu" nebūs ievērojuši. Es teiktu tas ir tas pats izmisums, kas lika PLL novietot bruņu transportieri ar uzkrāsotu Šleseru pie Vienotības biroja,.
.
Izskatās, ka IR komentēšanas grandiem ir spējas zināmu klišeju rāmjos pagānīties par tiem, kuri zināmu pagānīšanos pelnījuši.
Bet ar tiem rāmjiem viss arī beidzas. Nekam vairāk dukas nepietiek. Pārlapojot dažu pēdējo dienu IR piedāvātās tēmas, un pavisam elementāri paskatoties komentāru skaitu, secinājumi ir viennozīmīgi.
Tas, ka komentētāji, balansējot uz mazohisma robežas, var bezgalīgi (un pārāk daudzos gadījumos arī bezgaumīgi) organizēti kvankšķēt, ir acīmredzami.
Paliek jautājums - vai tiešām tādi bija konkrētā mēdija autoru mērķis un vīzija?
Izskatās, ka IR komentēšanas grandiem ir spējas zināmu klišeju rāmjos pagānīties par tiem, kuri zināmu pagānīšanos pelnījuši.
Bet ar tiem rāmjiem viss arī beidzas. Nekam vairāk dukas nepietiek. Pārlapojot dažu pēdējo dienu IR piedāvātās tēmas, un pavisam elementāri paskatoties komentāru skaitu, secinājumi ir viennozīmīgi.
Tas, ka komentētāji, balansējot uz mazohisma robežas, var bezgalīgi (un pārāk daudzos gadījumos arī bezgaumīgi) organizēti kvankšķēt, ir acīmredzami.
Paliek jautājums - vai tiešām tādi bija konkrētā mēdija autoru mērķis un vīzija?
Varbūt ka tā - varbūt Tev ir kāda ideja kā apkožļāt šādas intervijas ? Sākt tagad no jauna celt augšā AŠ hiperaktivitātes un mēģināt pa vīlītēm viņu ķidāt , kārtējo reizi vilkt ārā Lemberga brīnumus sākot ar mistisko mantojumu un tranzīta kariem ,kas dzen patreiz postā pašu Ventspili? Tas viss ir simtreiz izrunāts , tapēc arī īsi komentāri.
Ja par repliku "Dzerim 49" , tad tam ir sava negara vēsture - nu neizturēja nervi zēnam, kamēr citi ieņem ignorēšanas taktiku - un tad daži sāk sarunāties ar sevi.
Ja par repliku "Dzerim 49" , tad tam ir sava negara vēsture - nu neizturēja nervi zēnam, kamēr citi ieņem ignorēšanas taktiku - un tad daži sāk sarunāties ar sevi.
Varbūt ka tā - te pirms kāda laika bija ielikta saite , kur tika labi raksturoti dažādi komentētāju tipi , tas labi izskaidroja dažu komentētāju uzvedību te. Par komentēšanu - to jau jūt , kurš velk un kurš nē , tapēc arī ir replikas ,kuras komentē un ir tādas , kuras izlasa un pasmejas.
Ja par "Dzeri49" - nu nezinu gan vai politiķis, kaut gan mēs te Latvijā visi sevi uzskatām gandrīz pa politiķiem - tiesa katrs savā smilšu kastē.
Ja par "Dzeri49" - nu nezinu gan vai politiķis, kaut gan mēs te Latvijā visi sevi uzskatām gandrīz pa politiķiem - tiesa katrs savā smilšu kastē.
.
Atvainojos! Man bija jāsaka nevis "varētu būt", bet "varētu kļūt".
Piekrītu, ka neaptveramais info pieaugums bieži provocē paļaušanos uz pirmo pagadījušos resursu (tas par to saiti, kura...), nevis kritisku dažādu info salīdzināšanu, un pašam savu secinājumu izdarīšanu.
"Es 100% piekrītu!", "Parakstos zem katra vārda!", "Viņam ir absolūta taisnība!" ir apgalvojumi, kuri man liek automātiski kļūt piesardzīgam.
Tieši tāpat ar skepsi raugos uz "Viņš ir pilnīgs muļķis!", "Tas ir pie visa vainīgs!", "Tauta vispār ir dumja!" viedokļu paudējiem.
Atvainojos! Man bija jāsaka nevis "varētu būt", bet "varētu kļūt".
Piekrītu, ka neaptveramais info pieaugums bieži provocē paļaušanos uz pirmo pagadījušos resursu (tas par to saiti, kura...), nevis kritisku dažādu info salīdzināšanu, un pašam savu secinājumu izdarīšanu.
"Es 100% piekrītu!", "Parakstos zem katra vārda!", "Viņam ir absolūta taisnība!" ir apgalvojumi, kuri man liek automātiski kļūt piesardzīgam.
Tieši tāpat ar skepsi raugos uz "Viņš ir pilnīgs muļķis!", "Tas ir pie visa vainīgs!", "Tauta vispār ir dumja!" viedokļu paudējiem.
.
Bet ja nu par Kalvīša interviju.
Kā ir ar tā gudrību, kurš uzskata, ka nevajag muļķu viedokli vispār uzklausīt?
Atbilde uz augstākminēto jautājumu ir nesalīdzināmi būtiskāka, nekā jautājums par kādas (pieņemsim, ka neveiksmīgas) privātpersonas tiesībām izteikties, un kāda privāta mēdija vēlmi to publicēt.
Un vēl ir kāds jautājums.
Kāpēc IR izšķiras publicēt vien šo intervijas fragmentu? Ja citi mēdiji atspoguļo vismaz vēl vienu intervijā pausto viedokli.
"Argumentācija", ka ziņa par potenciālajiem premjeriem IR svarīga, bet stāsts par Maizīti un Elerti nevienu neinteresē, mani par IR izvēles neangažētību nepārliecina.
Bet ja nu par Kalvīša interviju.
Kā ir ar tā gudrību, kurš uzskata, ka nevajag muļķu viedokli vispār uzklausīt?
Atbilde uz augstākminēto jautājumu ir nesalīdzināmi būtiskāka, nekā jautājums par kādas (pieņemsim, ka neveiksmīgas) privātpersonas tiesībām izteikties, un kāda privāta mēdija vēlmi to publicēt.
Un vēl ir kāds jautājums.
Kāpēc IR izšķiras publicēt vien šo intervijas fragmentu? Ja citi mēdiji atspoguļo vismaz vēl vienu intervijā pausto viedokli.
"Argumentācija", ka ziņa par potenciālajiem premjeriem IR svarīga, bet stāsts par Maizīti un Elerti nevienu neinteresē, mani par IR izvēles neangažētību nepārliecina.
Mani aizkustina tava - tēvišķīga vai bruņinieciska - stāja, varbūt, ka tā:)) :))
Es tevi vakar pie informācijas par Lailu pieminēju - neatsaucies.:))
Diemžēl nevarēšu atbildēt uz tavām šodienas dzēlībām - braucu prom uz dažām dienām. Neapšaubāmi tu jau nelaidīsi garām izdevību pamaisīt tukšu gaisu. Objektivitātes labad jāpiebilst, tu esi sasniedzis atzīstamu līmeni šinī nodarbē. Veiksmi nedarbos! :))
Es tevi vakar pie informācijas par Lailu pieminēju - neatsaucies.:))
Diemžēl nevarēšu atbildēt uz tavām šodienas dzēlībām - braucu prom uz dažām dienām. Neapšaubāmi tu jau nelaidīsi garām izdevību pamaisīt tukšu gaisu. Objektivitātes labad jāpiebilst, tu esi sasniedzis atzīstamu līmeni šinī nodarbē. Veiksmi nedarbos! :))
Varbūt ka tā - gadījumā par saiti secinājumi gāja pa priekšu pirms "paļaušanos uz pirmo pagadījušos resursu".
Par Kalvīša interviju - piekrītu , ka vajadzēja pilnā apmērā , gan par Ēlertes tekstu, gan par Maizīti. Taisnības labad derētu atcerēties arī tādu stāstu , ja piemin Loskutovu un Kalvīti , kā izmeklētāja Bodes lietu . Tas Kalvīša teksts par naudas pazušanu tajā intervijā tāds stipri izrauts no konteksta izskatījās, aizmirstot nesaskaņu pirmssākumus.
Par Kalvīša interviju - piekrītu , ka vajadzēja pilnā apmērā , gan par Ēlertes tekstu, gan par Maizīti. Taisnības labad derētu atcerēties arī tādu stāstu , ja piemin Loskutovu un Kalvīti , kā izmeklētāja Bodes lietu . Tas Kalvīša teksts par naudas pazušanu tajā intervijā tāds stipri izrauts no konteksta izskatījās, aizmirstot nesaskaņu pirmssākumus.
Apspriešanas vērto premjerministra kandidātu sarakstu varam paši veidot, tikai jāņem vērā, ka vienīgais, kam ir tiesības nosaukt īsto kandidātu, ir Valsts prezidents. Pašlaik partiju nosauktie ir tikai priekšvēlēšanu PR un blefs. Bet Zatlers jau ir pateicis kritērijus, pēc kuriem vadīsies, izvēlēdamies, kuram uzticēt valdības veidošanu pēc vēlēšanām. Dīvaini, ka daudzi, šķiet, to nav pamanījuši un uzskata, ka Zatlers līdz tam "paklusēs", kā bija rakstīts ziņās. Manuprāt, ja nu kāds ir kaut ko pateicis "cieti", tad tieši VZ. Vairāk par to - manā komentārā šodien žurnālā IR, elektroniskajā versijā - www.ir.lv/2010/9/1/za...
.
Paldies, Ozoliņa k-gs!
Jā, zāle ir zaļa un šaha galdiņš rūtains! Bet nav jau slikti to vēlreiz atgādināt.
Tiesa, vajadzētu sev definēt, vai publika tiešām ir tik padumja, ka zāli "krāso" rūtainu, bet šaha galdiņu zaļu, vai tomēr "spiest" uz to "vairāk" dziļumu.
P.S.
Jebkurā gadījumā pozitīva ir Jūsu vēlme iesaistīties diskusijā.
P.P.S.
Ceru ka to vēlmi nepredeterminē pašreklāmas (es domāju IR) nepieciešamība.
Paldies, Ozoliņa k-gs!
Jā, zāle ir zaļa un šaha galdiņš rūtains! Bet nav jau slikti to vēlreiz atgādināt.
Tiesa, vajadzētu sev definēt, vai publika tiešām ir tik padumja, ka zāli "krāso" rūtainu, bet šaha galdiņu zaļu, vai tomēr "spiest" uz to "vairāk" dziļumu.
P.S.
Jebkurā gadījumā pozitīva ir Jūsu vēlme iesaistīties diskusijā.
P.P.S.
Ceru ka to vēlmi nepredeterminē pašreklāmas (es domāju IR) nepieciešamība.
Ir arī tāda iespēja: 48. Valsts Prezidentam ir tiesība ierosināt Saeimas atlaišanu. Tiesa, tad ir arī šāda: 50. Ja tautas nobalsošanā vairāk nekā puse no nodotām balsīm izsakās pret Saeimas atlaišanu, tad Valsts Prezidents uzskatāms par atlaistu un Saeima ievēlē jaunu Valsts Prezidentu uz atlaistā Prezidenta atlikušo pilnvaru laiku.
.
Ozoliņa k-gs!
Tas,šķiet, bija kādā LTV1 diskusiju raidījumā. Jūs tur izskatījāties traki uzvilcies.
Ceru, ka tas nav pārāk sistemātiski.
Par viedokli, drukāšanu un žurnāliem kioskā varētu padiskutēt, ja Jūs to tiešām nopietni.
Ne brīdi neesmu domājis, ka pašreklāma pati par sevi ir kas slikts vai izskaužams.
Runa vien bija par motivāciju. Un paradumiem, piemēram, Zibensziņās.
P.S.
Beigšu darbu, un lielveikalā noteikti nopirkšu IR. Apsolu izlasīt arī Jūsu komentāru!
;)
Ozoliņa k-gs!
Tas,šķiet, bija kādā LTV1 diskusiju raidījumā. Jūs tur izskatījāties traki uzvilcies.
Ceru, ka tas nav pārāk sistemātiski.
Par viedokli, drukāšanu un žurnāliem kioskā varētu padiskutēt, ja Jūs to tiešām nopietni.
Ne brīdi neesmu domājis, ka pašreklāma pati par sevi ir kas slikts vai izskaužams.
Runa vien bija par motivāciju. Un paradumiem, piemēram, Zibensziņās.
P.S.
Beigšu darbu, un lielveikalā noteikti nopirkšu IR. Apsolu izlasīt arī Jūsu komentāru!
;)
---? dzeris49.. kāpēc Tu uzskati, ka, ja es domāju ne tā kā tu..tas nozīmē, ka domāju nepareizi????
Man nav vajadzīgs tavs atbalsts manam viedoklim. Manis kā komentētāja mērķis ir izteikt savu viedokli un Tev tas nav jāuztver kā kaut kāda vienīgā patiesība lasīšanas brīdī un arī pēc tam.
VNK samierinies ar to, ka mēs visi nedomājam vienādi! Un necenties panākt, lai visi tā saktu domāt, ja nē būsim bedrē visu laiku!
Man šī situācija atgādina pamatskolas laikus, kad rakstījām domrakstu literatūras stundā. Skolotāja manu darbu novērtēja ar vāji, jo mans viedoklis neatbilda viņas viedoklim. Nevajag būt tik subjektīviem, esiet elastīgāki savā domāšanā, mīļie cilvēki!
Man nav vajadzīgs tavs atbalsts manam viedoklim. Manis kā komentētāja mērķis ir izteikt savu viedokli un Tev tas nav jāuztver kā kaut kāda vienīgā patiesība lasīšanas brīdī un arī pēc tam.
VNK samierinies ar to, ka mēs visi nedomājam vienādi! Un necenties panākt, lai visi tā saktu domāt, ja nē būsim bedrē visu laiku!
Man šī situācija atgādina pamatskolas laikus, kad rakstījām domrakstu literatūras stundā. Skolotāja manu darbu novērtēja ar vāji, jo mans viedoklis neatbilda viņas viedoklim. Nevajag būt tik subjektīviem, esiet elastīgāki savā domāšanā, mīļie cilvēki!
.
Žurnālu nopirku.
"Zatlera kritērijus" izlasīju.
Labs raksts.
Iespējams, ka to var saukt arī par komentāru. Iespējams.
Bet propoganda tur arī IR pietiekoši. Labi uzrakstīta propoganda.
Īpaši man patika: "Prezidenta nosauktie kritēriji ir arī kritēriji vēlētājiem, pēc kuriem vērtēt, par kuriem kandidātiem.. balsot".
Vai Ozoliņa kungs būtu Zatlera mentors?
Vai, varbūt, būs toreiz apmeklējis to Zoo zināmo sapulci...
Katrā ziņā Ozoliņa kungs zina gan to, kā Zatleram, gan vēlētājiem kā.
Žurnālu nopirku.
"Zatlera kritērijus" izlasīju.
Labs raksts.
Iespējams, ka to var saukt arī par komentāru. Iespējams.
Bet propoganda tur arī IR pietiekoši. Labi uzrakstīta propoganda.
Īpaši man patika: "Prezidenta nosauktie kritēriji ir arī kritēriji vēlētājiem, pēc kuriem vērtēt, par kuriem kandidātiem.. balsot".
Vai Ozoliņa kungs būtu Zatlera mentors?
Vai, varbūt, būs toreiz apmeklējis to Zoo zināmo sapulci...
Katrā ziņā Ozoliņa kungs zina gan to, kā Zatleram, gan vēlētājiem kā.
Tas starptautiskajā sabiedrībā būtu diezgan interesants piegājiens - smagos noziegumos apsūdzēts pilsonis kā valsts premjers. Lai nu kā šis cilvēks mēģina krāsoties balts, skaidrs, ka āža kāja lien laukā pa visām vīlēm. Nu un Buldozers kā premjers - pasargi, Dievs, mūs visus no šī cilvēka!
Kalvītis izvilkts no mēslaines laukā ar domu, ka viņa teiktais vēl kādai tantei ausīs iekritīs un tantuks par "pareizo" partiju nobalsos. Iekritīs jau arī un nobalsos arī. Jācer tikai, ka tantuku nepietiks, lai dabūtu 5%.
Kalvītis izvilkts no mēslaines laukā ar domu, ka viņa teiktais vēl kādai tantei ausīs iekritīs un tantuks par "pareizo" partiju nobalsos. Iekritīs jau arī un nobalsos arī. Jācer tikai, ka tantuku nepietiks, lai dabūtu 5%.
Zini, mēs te visu laiku piesaucam tantukus. Bet tantuki zvana uz LR1 un skandē, ka Šlesers ar veseri jādzen prom. Es domāju, ka tās balsis Šleseram var nākt no citas puses - Rīgas Dinamo un Okartes akadēmijas paaudzes. Tie ir 18gadnieki kas neko nerubī par politiku, nerubīs un negrib rubīt. Taču ja tas jaukais onka, kas tā grozās pie visiem tusiņiem, saka, ka jābalso par viņu - kāpēc gan nē?Ja mēs spētu analizēt par to, kurš ko ir nobalsojis, vecie cilvēki tomēr nebūs pirmie, kas balsos par PLL.
pecisk, nesaki viss to tik vispārināti par jaunatni. Man pašam kā tikai pāris mēnešu atpakaļ palika 18 gadu, un es par politiku vairāk vai mazāk interesējos visu vidusskolu - to studēt gan es netaisos, bet ne par to runa - un it sevišķi pēdējo pusotru gadu Es tai aktīvi sekoju līdzi. Gan Es, gan arī lielākā daļa man apkārt esošo vienaudžu spēj saskatīt starpību starp TV raidījumiem "Kas notiek Latvijā", un "Latvija mēs tevi dzirdam", protams, manā draugu pulkā ir arī tādi, kuri noticēja "Tautas deklarācijas nedēļai", bet, protams, par to viņi no manis saņēma sulīgu morāli par tā raidījuma līdzību ar PLL.
Turpretim ne vienu reizi vien, Es esmu pa "Latvijas Radio" Streipa raidījuma laikā dzirdējis no zvanītājiem, kuri pēc balss ir vecāka dzīves gājuma, un viņi ir starā par manis nosauktajiem LNT propagandas šoviem, ja nebūtu skaļāk jāsaka... Es nestādos priekšā kādi jaunieši tev ir apkārt, ja vispār ir, bet tā cilvēku daļa ar kuriem Es kontaktējos, un kuri kontaktējās ar tāda paša uzskata cilvēkiem ir vecumā no 17-25 gadiem, un JĀ, mēs spējam saskatīt starpību starp solījumiem un faktiskiem ekonomikas izaugsmes rādītājiem nevis maģiskiem nākotnes nezināmajiem 50,000! Tik pat labi Es varētu turpināt par V.Koziolu, Dienu, Šleseru un tā bīstamo savienojumu, par ko Es visnotaļ zinātu vairāk nekā Tu, tā pat arī par Mr. Hūtes draudzību ar Krištopanu, pārpirkto Pujatu un reliģijas bīstamību politikā = reliģija mācība skolā+politika u.t.t.
alias
Tie trīs mēneši atmiņas nav tikai Latvijas velētājam, šads pētījuma rezultāts pirmo reizi tika iegūts ASV, ja nekļūdos, tā ka latvju vēlētājs nav nekāds īpašais putns, lai kā mums patiktu tā domāt. Ar atmiņu ir švaki visur.
Man škiet, ka nu jau publiskajā telpā ir parsātinajums ar slikto zēnu slikto darbu uzskaitījumu. Tas ir kļuvis kā fona troksnis, kuru neviens vairs neuztver, nevienu vairs neizbrīna arvien jaunas atklātas politiķu cūcības. Ko tur var līdzēt, nemaz nezinu, bet tas vispār ir briesmīgi, katrā ziņā arī politikas kā nodarbosanās prestižam tas kaitē, jo pašlaik ir tā, ka ja jau politiķis, tad vai nu zaglis, vai idiots, vai nelietis, vai visi kopā.
Tie trīs mēneši atmiņas nav tikai Latvijas velētājam, šads pētījuma rezultāts pirmo reizi tika iegūts ASV, ja nekļūdos, tā ka latvju vēlētājs nav nekāds īpašais putns, lai kā mums patiktu tā domāt. Ar atmiņu ir švaki visur.
Man škiet, ka nu jau publiskajā telpā ir parsātinajums ar slikto zēnu slikto darbu uzskaitījumu. Tas ir kļuvis kā fona troksnis, kuru neviens vairs neuztver, nevienu vairs neizbrīna arvien jaunas atklātas politiķu cūcības. Ko tur var līdzēt, nemaz nezinu, bet tas vispār ir briesmīgi, katrā ziņā arī politikas kā nodarbosanās prestižam tas kaitē, jo pašlaik ir tā, ka ja jau politiķis, tad vai nu zaglis, vai idiots, vai nelietis, vai visi kopā.
Man nav skaidrs, kāpēc mums liek priekšā šādu cilvēku viedokli, kurš ir skaidrs bez uzdotajiem jautājumiem, jo tā ir aksioma. Tas arī skaidrs, ka Latvijā labākais premjera kandidāts ir proporcionāli nozagtā daudzumam no Latvijas valsts un tur nu pirmā roka ir Lembergam. Tādi cilvēki, kā tagadējā valdība, kura lāpa Kalvīša ,, ekonomiskos caurumus,, ir slikta, jo tajā nav savējie, jo nav zaguši(vienīgi, ja kāds saņēmis Lemberga stipendijas). Latvijas pilsoņiem priekšā ir smags eksāmens, bet tā kā lielākās daļas vēlētāju zināšanas politikā ir zemas,liekas, kā labs nav nekas gaidāms.Piemēram, Lembergam būs viegli sastādīt valdību, jo stipendiātus viņš zina no galvas, bez saraksta.
Un kā ir, piemēram, ar naudas diedelēšanu no valsts savam privātam biznesam Rīgas 'Dinamo', Kalvīt'?!...:(...un tev jau nu vismazāk vajadzētu spriedelēt par likumību un morāli, valsts attīstību...tavas valdīšanas laikā valsts ir novesta 'līdz kliņķim', tu veiksmīgi pabeidzi šo valsts degradācijas procesu...pārāk daudz labiem, strādīgiem, sakarīgiem cilvēkiem dēļ tādiem kā TU tagad ir nesamērīgi grūta dzīve šeit Latvijā!...
Blogs: nemoforte.wordpress.com
E-pasts: nemoforte@gmail.com
Twitter: nemoforte
Blogs: nemoforte.wordpress.com
E-pasts: nemoforte@gmail.com
Twitter: nemoforte
Kapēc kāds vispār vēl kalvīti publicē? Mums banānijā politika un sabiedrība degradējas fantastiskā ātrumā. Kriminālnoziegumos apsūdzēts cilvēks par premjeru vairākumam liekas ok. Munkevics nemaz nedomā nolikt deputāta mandātu un tā varētu turpināt un turpināt ar personu uzskaitījumu. Tāds jēdziens kā nevainojama reputācija vairs nevienam neko neizsaka. Nav jau brīnums, ka esam tur kur esam.
1) Lembergs ar premjera pienākumiem netiktu galā. Viņš ir pieradis būt lielkungs miestā, kur padotie gatavi bučot viņa roku un paklausīt pavēlēm. Valsts pārvaldīšana ir daudz sarežģītāka štelle, turklāt Lembergam būtu jāsavalda vairāku ietiepīgu partiju koalīcija.
2) Šlesers ir tikpat promaskavisks premjers kā Urbanovičs vai Ždanoka. Lembergs arī daudz neatpaliek, ja ar Krieviju varēs taisīt biznesu, viņš Kremlim pārdos ne vien Ventspili, bet arī visu Latviju un uzsmaidīs Putinam vēl sirsnīgāk nekā Kalvītis. Ne Šleseram, ne Urbanovičam, ne Lembergam Latvijas intereses nekad nav bijušas un nekad nebūs pirmajā vietā. Līdz ar to visi trīs minētie personāži ir metami pār vienu kārti.
2) Šlesers ir tikpat promaskavisks premjers kā Urbanovičs vai Ždanoka. Lembergs arī daudz neatpaliek, ja ar Krieviju varēs taisīt biznesu, viņš Kremlim pārdos ne vien Ventspili, bet arī visu Latviju un uzsmaidīs Putinam vēl sirsnīgāk nekā Kalvītis. Ne Šleseram, ne Urbanovičam, ne Lembergam Latvijas intereses nekad nav bijušas un nekad nebūs pirmajā vietā. Līdz ar to visi trīs minētie personāži ir metami pār vienu kārti.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
8.Zviedrijas TV tomēr pārraidīs galēji labējo reklāmu 16
Reklāmā partija sola naudu novirzīt pensionāriem, nevis imigrantiem
Iepriekšējais raksts
10.1.septembris Rīgā aizvadīts mierīgi 5
Policija: rezultātu devis lielais policistu skaits ielās
Nākamais rakstsVēl par šo tēmu
-
Koalīcija konceptuāli atbalsta ieceri atjaunot vēlētāju reģistru 11
Vēlētāju reģistrs nodrošinātu, ka vēlētājus nepārvietotu no viena vēlēšanu...
-
Imitācija 0
Kādreizējais Krievijas prezidenta Vladimira Putina varas partneris, tagad viens no...
-
Runas, kas mainīja pasauli 0
Saimons Sebags Montefjore
-
Vārdi un darbi 0
Partiju reklāmās un programmās galvenie varas pretendenti nostājušies divās pozīcijās...
-
Nezinu. Neesmu izlēmis 0
Pirms gada svārstīgie vēlētāji pēdējā brīdī uzdāvināja uzvaru Vienotībai. Kas...