ir - Jūrmalā vēl nelemj par mēra nomaiņu

Jūrmalā vēl nelemj par mēra nomaiņu

← Atpakaļ uz rakstu

Viedokļi

lno Ko spriedīs ķēķis?

ATBILDĒT 2.septembris 2010 10:58

klusais Šitais labi izdevās. Es tik iedomājos kas notiks ar to dakterieni , ja nesanāks šis triks ar kažoka maiņu. Nebūs nekādas šķeldas , vecais ar pametīs - jāņem striķi.
Lai nu kas , bet nodevēji nekad un nekur nav bijuši cienīti.

7 ATBILDES ATBILDĒT 2.septembris 2010 11:00

pecisk Visticamāk, ka ne jau kaut kāds aprēķins, bet izmisums lika viņai tā rīkoties.

ATBILDĒT 2.septembris 2010 11:09

klusais Izmisums par ko - to ,ka vecis var pamest , ja nedabon kāroto vietu? Aizies pie citas , kas var to izkārtot?

ATBILDĒT 2.septembris 2010 11:15

lno Pecisk.Nesapratu?

ATBILDĒT 2.septembris 2010 11:21

alias Pašvaldības mēra nomaiņa tāpēc, ka vienai semeikai barošanās katliņš draud aizvērties?

ATBILDĒT 2.septembris 2010 11:34

klusais Kādai vienai ģimenei, vairākām kā minimums.

ATBILDĒT 2.septembris 2010 11:41

pecisk Es domāju ir diezgan skaidrs, ka pēkšņās domas maiņa ir pazīme par to, ka vai nu viņu šantažē, vai arī tiek piesolīts atrisināt kādu viņai sāpīgu problēmu.

ATBILDĒT 2.septembris 2010 13:37

klusais Pecisk - varbūt pietiek ieskatīties tādā ailē kā :
Politiskā darbība: 1997.g. Jūrmalas pilsētas domes vēlēšanās kandidējusi no Reformu savienības un LKDS saraksta; 2001.g. kandidējusi Jūrmalas pilsētas domes vēlēšanās KDS saraksta; 2002.g. startējusi 8.Saeimas vēlēšanās no Latvijas Pirmās partijas saraksta; 2004.g. Eiropas Parlamenta vēlēšanās kandidējusi no KDS saraksta; 2005.g. Jūrmalas pilsētas domes vēlēšanās kamdidējusi no Zemgales partijas saraksta; 2009.g. veiksmīgi kandidējusi Jūrmalas pilsētas domes vēlēšanas no partijas “Sabiedrība citai politikai” saraksta
Tad ar izdarīt secinājumus par šantāžu vai sāpīgu jautājumu atrisināšanu.

ATBILDĒT 2.septembris 2010 13:47

Arturs van der Mekšs Biju šorīt piketā,mana bijusī partijas kolēģe Homka,pienāca pie manis,jo turēju plakātu ar uzrakstu:"Homkai kauns".Man ir tāds dzīves princips,un man nav par to jākaunās,ja es pasaku acīs,ko domāju.Viņa pastāstīja cik grūta ir sociālā situācija jūrmalā,bet uz jautājumu KĀPĒC balsos pret Ražuku,atbildes nebija.Tāds stāsts.

+14

3 ATBILDES ATBILDĒT 2.septembris 2010 11:39

klusais Neatbildēja, jo nemācēja godīgi atbildēt!

ATBILDĒT 2.septembris 2010 11:43

lno Lai Tev laba veselība:)

ATBILDĒT 2.septembris 2010 11:45

Arturs van der Mekšs Paldies,paldies:)

ATBILDĒT 2.septembris 2010 11:55

lno klusais. es varu tikai pabrīnīties par tādām aknām...Vai tiešām cilvēkam nav nekādas kauna sajūtas?

6 ATBILDES ATBILDĒT 2.septembris 2010 11:46

Ivars Kāds tur kauna sajūtas. Skat, piemēram, Munkevics. Izlaists no cietuma pret drošības naudu turpat vai taisnā ceļā uz Domi kārtot lietas. Jau kuro reizi atkārtošos, bet politiķi dara tieši to, ko vēlētāji viņiem atļauj. Šķiet, ka vienīgais veids, kā panākt kaut kādus reālus uzlabojumus nav apelēt pie kauna un godaprāta, bet ir reāli jācīnās, jāpiketē utt. Lai šitādus Munkevicus, Dzenīšus un viņu lielos brāļus ašus ar visām svītām aizslaucītu politikas mēslainē.

+13

ATBILDĒT 2.septembris 2010 11:51

klusais lno - cik sanācis ar politiķiem tusēt , tad viņiem parādās pa lielākai daļai tāda īpašība, ka pēkšņi pazūd kauna izjūta. Pilnīgi jābrīnās kapēc tā notiek. Man kaimiņš ir viens no Jūrmalas iepriekšējiem pārbēdzējiem , tas gan godīgi pateica, ka TP bija sasolījusi brīnumus , bet beigās uzmeta tāpat. Tā viņš gadās normāli cilvēki dzīvē , bet , kad sāk amati spiest un nauda gar degunu tiek vicināta , tad viss pēkšņi mainās.

ATBILDĒT 2.septembris 2010 11:53

lno Skatījies Homkas runu Vienotības kongresā? Jaunava Marija, kura ieņēmusi negrēkojot...

ATBILDĒT 2.septembris 2010 12:03

klusais Skatījos, skatījos...
Nav jau pirmā . Man te viens patiesībā labs čoms arī nespēja godīgi pateikt , ka nomainīja mandātu , lai saglabātu vietu liela uzņēmuma valdē , bet man stāstīja muļķības par nacionālajām interesēm. Nu noklausījos protams, pasmaidīju - bet izlūkos ar viņu neietu, šnabi gan ierauju pa retam....

ATBILDĒT 2.septembris 2010 12:11

dzeris49 Vai tad Jūrmalā vēl nav situācija, kad to domi varētu vienkārši atlaist?
Vai tad ministram nav tādas tiesības?
Vai tad šis nav tas gadījums, kad to varētu izmantot?
Manuprāt, tālāk jau tur iet nav kur.

ATBILDĒT 2.septembris 2010 12:41

klusais Jūrmala kuro reizi kāpj uz vecajiem grābekļiem. Protams vajadzētu laist vaļā un miers. Tāpat to jokaino Ančānu vienreiz vajadzētu izčakarēt.

ATBILDĒT 2.septembris 2010 12:45

alias Vēl jau it kā varētu paspēt jaunas Jūrmalas domes vēlēšanas uztaisīt tai pašā 2. oktobrī. Pie vienām sāpēm

ATBILDĒT 2.septembris 2010 14:10

eiserts Jūrmalas nekustamā īpašuma birža(Dome) strādā bez brīvdienām - nav miera zem Jūrmalas priedēm.

ATBILDĒT 2.septembris 2010 14:15

Sīkais Laikam Blauas kampšanas laiks beidzies. Ātri gan piegrieza meitenei skābekli :)
Es ceru, ka te neviens naivi netic, ka tā Blaua to visu uzsāka sava godīguma dēļ. Visam apakšā ir liela nauda no abām pusēm. Jautājums tik kura puse ir gatava vairāk dot attiecīgajiem deputātiem.

ATBILDĒT 2.septembris 2010 18:23

Aldis Pirms okupācijas nekādas Jūŗmalas nebija.

Tās vietā bija Rīgas Jūŗmala, Sloka un Ķemeres. Trīs atsevišķas pilsētas.

Lai izbeigtu bardaku Jūrmalas domē, ir jāatjauno visas trīs pilsētas.
Slokā okupācijas laikā ir sabūvētas daudzstāvu ēkas, kuŗās dzīvo daudz cilvēku, kuŗi nav iedzimtie jūŗmalnieki un viņiem ir citāda attieksme pret Jūŗmalu.

Sadalot Jūŗmalu trijās pilsētās, Rīgas Jūŗmalā (valodnieki kādreiz bija ierosinājuši to saukt par Jūŗpili) dzīvotu lielākoties īstie jūŗmalnieki. Tāpēc pilsētas dome būtu viendabīgāka un jūŗmalniekiem draudzīgāka.

ATBILDĒT 2.septembris 2010 20:10