ir - Izbeidz Mirska rosināto lietu pret žurnālisti Slogu

Izbeidz Mirska rosināto lietu pret žurnālisti Slogu

← Atpakaļ uz rakstu

Viedokļi

POLIITIKAKAL tas mirskis ir viena liela šansona komēdija. Ko viņš tajā parlementā vispār dar?

1 ATBILDE ATBILDĒT 15.septembris 2010 13:12

Dolārs Ko dar, ko dar? A to pašu, ko visi citi EP deputāti- pelna naudu, ko savas partijas kasē iemaksāt pateicībā par pieciem labas dzīves gadiem.

ATBILDĒT 15.septembris 2010 13:17

Skepse Mirskis - наш ответ российсскому Жириновскому! skaļa ālēšanās un maza lietederīgā jēga - brīnums ka atrodas ļautiņi, kas par šādiem klauniem balso.

ATBILDĒT 15.septembris 2010 13:19

dzeris49 Te jābrīnās nevis par to, ka lieta izbeigta, bet, ka vispār atradās tāds Mirskis, EP deputāts, kam ienāca prātā ko tādu ierosināt.
Par publisku personu savu viedokli, pat nepatiesu, drīkst izteikt katrs, tā ir elementāra lieta.
Sajūta, ka tas Mirskis deputāts nevis EP, bet Krievijas valsts domē, pēc tumsonības pakāpes spriežot.
Te nu mēs redzam, kā SC izprot tiesiskumu un vārda brīvību.

+12

5 ATBILDES ATBILDĒT 15.septembris 2010 13:22

Skepse īsti nesapratu, ko Tu domā ar "Par publisku personu savu viedokli, pat NEPATIESU, drīkst izteikt katrs, tā ir elementāra lieta"...

ATBILDĒT 15.septembris 2010 13:29

Ululiņš Cik saprotu, viedoklis ir personīgā attieksme, un tas nepretendē uz objektīvu faktu uzskaitījumu un nav apgalvojums.

ATBILDĒT 15.septembris 2010 13:38

dzeris49 Taisni to arī domāju, ko pateicu.
Viedokli drīkst izteikt jebkādu, apgalvojumu - tikai apstiprinātu ar faktiem.

ATBILDĒT 15.septembris 2010 13:38

Dolārs Viss atkarīgs kāda veida nepatiesais viedoklis ir.

Ja es saku, ka publiska persona X ir nozagusi miljonu, tad mani var sūdzēt tiesā un tad man būs jāpierāda, ka es neapmeloju.

Bet ja es saku, ka publiska persona X nu gan nav diezko gudra, jo šīs personas pieņemtie lēmumi ir pilnīgi garām... Nū... Tas ir mans viedoklis un tas nevar būt ne patiess, ne nepatiess un man ir tiesības to izteikt.

Ne tā?

ATBILDĒT 15.septembris 2010 13:38

dzeris49 Pats par sevi saprotams, viedoklis var būt par personu, par faktu ( nozaga, utt), tas jau vairs nav viedoklis, bet apgalvojums, tas jāpierāda.

ATBILDĒT 15.septembris 2010 14:11

Ululiņš Vai kādam vēl jābrīnās par SC tumsonību? Atliek izteikt tikai visdziļāko līdzjūtību...

+11

ATBILDĒT 15.septembris 2010 13:34

lno Jā, Mirskis tas ir brends! Kavalērists - desantnieks, stalts un iznesīgs, būtu Dievs viņam vēl prātiņu iedalījis! Eh:)

ATBILDĒT 15.septembris 2010 17:56