Ir tajā kaut kas baigi cerīgs, ka, izrādās, cilvēkiem/žurnālistiem atrodas pašiem sava pašcieņa, iekšējā brīvība un ētiskais mugurkauls, tā sacīt, arī bez S.Ē. ēnas.
Citādi būtu galīgi bēdīgs skats nākotnē.
Drosmīgo neprātam slavu mēs dziedam! :)))))))))
''Diena'' nav “kretīnu fabrika”
Viedokļi
Visu cieņu Dienas žurnālistiem (Fridrihsonei, Eglei, Rullei u.c), kas cerams nelocīs muguras koziolu, šleseru un šķēļu priekšā. Diemžēl kā liecina NRA saturs-pašcieņu zaudēt ir viegli.Šie NRA "kretīnu fabrikas" skribenti ir kā dzimtcilvēki - izskatās , ka ar mieru būtu pat bučot kājas savam Ventspils saimniekam.
Jācer, ka notiks tā, kā raksta autors.
Kaut arī NRA piemērs rāda, ka var būt arī savādāk.
Cerība ir uz to, ka Dienas lasītājam otru NRA nevajag, un, ja to sāks barot ar līdzīgu ēdienu, tas vienkārši šo produktu nepirks.
Var jau, saprotams, mēģināt, nomainot profesionālus žurnalistus pret kādām "skrūvītēm", bet, tad tas nozīmē Dienas galu.
Bet, satraucošāka, tomēr, ir PLL tieksme pakļaut t.s. sabiedrisko TV, tam var būt daudz traģiskākas sekas.
Kaut arī NRA piemērs rāda, ka var būt arī savādāk.
Cerība ir uz to, ka Dienas lasītājam otru NRA nevajag, un, ja to sāks barot ar līdzīgu ēdienu, tas vienkārši šo produktu nepirks.
Var jau, saprotams, mēģināt, nomainot profesionālus žurnalistus pret kādām "skrūvītēm", bet, tad tas nozīmē Dienas galu.
Bet, satraucošāka, tomēr, ir PLL tieksme pakļaut t.s. sabiedrisko TV, tam var būt daudz traģiskākas sekas.
Arī šeit ir jūtama Latvijas žurnālistu uzpūsta vēlme būt "sabiedrības sargsuņiem" pret pašis izdomātiem ienaidniekiem un aizmirsta otra daļa - atbildība pret sabiedrību un tās izglītošanu. Vai arī pašiem žurnālistiem ir izdevīgi, ka sabiedrība paliek par aitu baru un klausās tikai viņos, nevis domā patstāvīgi?
Bildē izskaties (ja tas esi Tu) gana intiliģetns jaunais cilvēks, bet raksti tādas muļķības. Sanāk, ka avīzei ir jābūt kā tadai ziņu aģentūrai, kas dod tikai "plikas" un "objektrīvas" ziņas, bet nesniedz nekādus komentārus - respektīvi tai nav nekādas politiskās pozīcijas. Tu kaut ko tādu brīvaja pasaulē esi redzēis?! Katrai normālai avīzei (ja tā protams nav par makšķerēšanu un tml.) ir sava pozīcīcja politiskajā spektrā. Tā ojektivitāte veidojas no šī spektra - kāds ir liberālis, kāds, konservatīvais, kāds kreisais, kāds soc.dem. utt. Un lasot visu šos laikrakstus kopumā, katrs pats (ja ir uz to spējīgs, protams) var izdarīt savus secinājumus un spriedumus, vai arī pieslieties kādam no minētajiem virzieniem.
diemžēl arvien vairāk izskatās, ka kretīniem galvenais uzdevums bijis iztērēt lielo naudu lai Dienu nolaistu pa burbuli. patīkami protams, ka Bojārs atlaida Ancupovu un ir atšķitinājies nākamais līmenis šai LayerCake struktūrai Koziola personā, bet man personīgi neinteresē šāda avīze, kurā komentāru lapā pilns ar partijnieku vervelēšanu par SVF aizdevumu un trīs rindiņas ar Madaras un Zaļūkšņa vērtējumu. pārējās lapās vakardienas ziņu pārstāsts.
Vienu reizi jau par to rakstīju, bet atkārtošos tomēr: tas, ka aizkulišu spēlētāji tik viegli (kaut arī ar lielu naudu) var iznīcināt vienu no LV vadošajiem laikrakstiem liecina par to cik joprojām neattīstītā sabiedrībā un, līdz ar to valstī, dzīvojam. "Lielāki kretīni" to izmanto un tādējādi vēl vairāk virza tautu lumpenizācijas virzienā, jo jo biezāks lumpenu slānis, jo vieglāk ar tiem manipulēt, jo viegāk kleptokrātijai turēties pie siles. Tā ir aksioma.
Izskataas ka Diena ir sista karts. Drusku zeel protams , ka man pec diviem menesiem vairs nebuus dienas avizes, ko no rita lasit, jo mans Dienas abonents beidzas un es nedomaju to pagarinaat. Sajaa gadijumaa es "balsosu ar savu maku".
Veel neesmu izdomajis aizvietotaaju. NRA nav "N", LA ir tiesaam baigaa lauku avize. Skatiities Delfus un citus portalus tomer nav gluzi tas pats, kas lasiit aviizi. Komentaari un ievadraksti, it tas kapec mes pasutam avizes. Es agraam Ozolina un Rodina komentaarus vienmer lasiju pirmos, jo tie bija interesanti. IR tomer nav tas pats jo tas ir tikai vienreiz nedeelaa.....
Veel neesmu izdomajis aizvietotaaju. NRA nav "N", LA ir tiesaam baigaa lauku avize. Skatiities Delfus un citus portalus tomer nav gluzi tas pats, kas lasiit aviizi. Komentaari un ievadraksti, it tas kapec mes pasutam avizes. Es agraam Ozolina un Rodina komentaarus vienmer lasiju pirmos, jo tie bija interesanti. IR tomer nav tas pats jo tas ir tikai vienreiz nedeelaa.....
lielos vilcienos lasot šo, māju ar galvu un skumji smaidu - man tieši tāpat septembris ir pēdējasi apmaksātais mēnesis. un lielo punktu diemžēl ir pielicis Bojārs ar 'viedo' ideju nepublicēt redakcijas viedokļus un komentārus. ziņu lapas es tikai pāršķirstu, jo tur ir atgremotas vakardienas portālu ziņas un tv, radio lielie materiāli. kautkādi pētījumiem līdzīgie raksti un lielās intervijas ir vienīgie unikālie materiāli - bet tos jau atreferē portāli un radio visas dienas garumā. plus recenzijas par kultūru.tā ka balsojums ar savu maciņu - tas tiešām ir vienīgais, kas liek aizdomāties vai Ls 80 gadā ir to pusstundas Dienas izlasīšanas vērts.
Pilnīgi piekrītu. Tikai nepaveicās, ka īsi pirms Koziola uznāciena noabonēju Dienu otrajam pusgadam. Vairāk jau aiz pieraduma... gadus 12 vai vairāk biju uzticīgs abonents, bet nu mana iecienītā avīze ir mirusi. Vienīgā cerība, ka "zārks jau nevar palikt tukšā" un nākamgad Latvijā parādīsies dienas laikraksts ar savu, neatkarīgu pozīciju, ko tas nebaidīsies aizstāvēt.
laikam jau PLL vadībai spīd rūtainas debesis, vai kas ļaunāks- savādāk tik spēcīgas darbības grūti izskaidrot. tomēr kā skan vecā patiesība- katram cilvēkam ir cena- acīmredzot, džekiem maciņš vai prātiņš par plānu lai nodrošinātu Dienas ''objektivitāti''.
un vēl, Koziola k-gs ir biznesmenis, ja viņš ieguldīja tiešām reāli savu naudu, nedomāju, ka viņš tā vienkārši būs ar mieru izmest to miskastē...
un vēl, Koziola k-gs ir biznesmenis, ja viņš ieguldīja tiešām reāli savu naudu, nedomāju, ka viņš tā vienkārši būs ar mieru izmest to miskastē...
par Koziola biznesu - lai atceramies 4.5 gadus senus notikumus - tieši par Koziola naudu tika izdots žurnāls Republika. pēc vēlēšanām lēnā garā pārtapa par web-žurnālu līdz arī tas noplaka. šim kungam raksturīgi uzsākt kādu šepti ar lielu pompu un pēctam kautkā mesties citos medību areālos. plus vēl par Republiku - cik atceros - tieši Koziols no Dienas aizvilināja Aivaru Liepiņu - fotogrāfu, kam bij iespēja uber-kruto laboratoriju un aparatūru izmantot pie Koziola. tā teikt - lielo onkuļu spēļmantiņas - mediji...
Man jau liekas, ka Koziolam naudu sameta PLL klubiņš, bet Koziolu izlika kā neitrālu pārstāvi, kuram ir tikai viens ,,īstais draugs,, Šlesers, bet pĀrējie sametēji tik tādi paziņas. PLL cer, ka būs viena avīze - DIENA, kuras lielajos laukumos rādīs PLL darboņu labos darbus Latvijā par lētu naudu, līdz ar ko varēs iekļauties pirmsvēlēšanu limitos. Žēl tikai , ka lasītāju šīm reklāmām būs pamaz, jo avīze stāvēs plauktos neizpirkta.
Nu par Dienu es nevaru bez sakāpinātām emocijām- mana Diena izbeidzās jau pagājušogad, kad uzradās jaunie "Roulendi" un aizgāja daļa žurnālistu, kas tagad ir šeit. Mana ģimene Dienu abonēja no pašiem pirmsākumiem, un protams, ka tas nebija patīkams lēmums, bet labi sapratu, ka tās Dienas, kura bija mana, tāpat vairs nav, un nav jēgas sevi mānīt. Šim gadam vairs neabonēju, bet līdz šim katru nedēļu pirku sestdienas komplektu, jo tur ir arī kultūras diena, arī sestdienas žurnālam līdz šim nebija lielas vainas, daļa veco rakstītāju joprojām ir tur- Zirnis, Naumanis, Rietuma etc.
Tagad izskatās, ka līdz gada beigām arī Dienai būs beigas tīri fiziski, ne tikai tādā netveramā ēteriskā līmenī kā līdz šim. Un tas tiešām ir žēl, jo Diena bija spēcīgs zīmols ar savu identitāti. Un te nu ir ļoti nepievilcīgs stāsts par to, kā tiek sagrauts viens labs uzņēmums, desmitiem cilvēku paliks bez darba, un tas viss tikai sīkmanīgas atriebības dēļ. Labais šajā stāstā ir tas, ka "Roulendiem" nebūs tāda īsta gandarījuma, vismaz tas priecē. Tāda Pirra uzvara. Nožēlojami, bet ļoti precīzi ataino to drausmīgo stāvokli, kādā pašlaik atrodas mūsu politiskā kultūra. Galīgā tumšā dē.
autoram kaa parasti 100% taisniiba,bet nu ''Roulendiem''jau ar shis nav diezko veiksmiigs manevrs.nopirka,ja nemaldos,kautkad ziemaa,taatad jau pusgads pagaajis,bet Diena kaa neslavee 3A, taa neslavee,liidz veeleeshanaam knapi 2 meeneshi vairs palikushi un ''labuma''taa saciit nekaada,tagad atkal jauns feeleris ar Bojaara gaajienu un jauns ugunsdzeeseejs klaat,bet laiks ta pagaajis....a ko ar to visu peec tam dariit?
pieljauju ka zviedri Dienu pa leeto kriizes cenu paardeva,bet iisto Roulendu serviss jau ar nebij pa velti, taa milijons vai pat paaris jau tu-tuuu...
izskataas ka pirka visi 3 ŗoulendi kopaa,bet maksaaja tikai augumaa mazaakais,tas vieniigais vareetu taa svaidiities ar naudu:)
pieljauju ka zviedri Dienu pa leeto kriizes cenu paardeva,bet iisto Roulendu serviss jau ar nebij pa velti, taa milijons vai pat paaris jau tu-tuuu...
izskataas ka pirka visi 3 ŗoulendi kopaa,bet maksaaja tikai augumaa mazaakais,tas vieniigais vareetu taa svaidiities ar naudu:)
Apklusināt, aizbāzt muti, tur arī jāatver maks :) Un, ja nu Lembim tiešām ir miljards(?), tad kas viņam pāris citroniņi? Gan jau tīrā mentālā atriebība arī - dievu dzīres, galu galā :))) Jo tie baigie personāži šķietās arī jūtelīgi kā jēlas olas att.uz sevi pašiem :DDD Lembis tikko, pirms kādas nedēļas publ.telpā teica: viņš gan, kā zināms, nekandidēs, bet, ja kandidētu, viņam būtu principiāli svarīgi dabūt vairāk balsu kā Ēlertei. Var jau būt, ka vienkārši centās kaitēt Ēlertei, bet man liekas, tam arī cita nozīme. Ka sāpējis vecajam mēslam, kaut gan grūti ticēt, ka tāds vispār kaut ko jūt. Var jau būt, ka tīrais PR :DDDDDDD
Nez cik no miljarda mēnesī var dabūt procentos?
Ja sazagta nauda tiek laista apritē Latvijā, tad vismaz savs labumiņš! Ja visu notriec Baleārēs, Bahamās vai Seišelēs, tad sliktāk:((( Ceru, ka tiem advokātiem sievas/meitas/mīļākās to notriec par da jebkādām Latvijas precēm/SPA,
mākslīgo nagu licējiem, parūkmeistariem, ekokosmētikām, utt.
Palielina un samazina savus silikonus tepat pie vietējiem ķirurgiem :)))
Ja sazagta nauda tiek laista apritē Latvijā, tad vismaz savs labumiņš! Ja visu notriec Baleārēs, Bahamās vai Seišelēs, tad sliktāk:((( Ceru, ka tiem advokātiem sievas/meitas/mīļākās to notriec par da jebkādām Latvijas precēm/SPA,
mākslīgo nagu licējiem, parūkmeistariem, ekokosmētikām, utt.
Palielina un samazina savus silikonus tepat pie vietējiem ķirurgiem :)))
Neesmu iedziļinājusies, jo kopumā man Hūtēna likstas ir pie muguras apakšdaļas, taču, cik atceros, kaut kādiem kontiem bija uzlikts arests, tādējādi ar sazagtās naudas laišanu apritē varētu būt zināmas problēmas...
Par silikoniem: šķiet, ka darīšanas ar vietējiem ķirurgiem ir riskantas: atceries, kā viena miljonāra sievai tika piešūti greizi pupi?
Par silikoniem: šķiet, ka darīšanas ar vietējiem ķirurgiem ir riskantas: atceries, kā viena miljonāra sievai tika piešūti greizi pupi?
atceros pat, kurai, un viņa to nabaga ārstu gandrīz līdz nāves gultai noveda. Tautā runāja, ka viņa nabaga ārstu vienkārši šantažējusi. Kaut gan neizprotami, kam tas vajadzīgs dāmai ar tik ārkārtīgi bagātu dzīvesbiedru. Briesmu lietas, tomēr viņas ziņu portāls ir zināmā mērā interesants. Es atkal dzirdēju, ka plast.kirurģijas dakteri Latvijā ir tik labi, ka zviedri te braucot remontēties. Ceru, ka tā arī ir!
Es tik par Ozoliņa pēdējā rindkopā izteikto cerību, ka vēlētājs varētu izdarīt sakarīgu izvēli - kā lai vēlētājs izlasa šo rakstu, ja tas ir pieejams šauram lokam? Jopojām visiem, kurus uztrauc vēlēšanu iznākums- lai tas butu labvēlīgs Latvijas attīrīšanai, lai mēs nebūtu Baltijas vājais posms- kā nodot visas iespējamās ziņas vēlētājiem? Partijām un apvienībām ir jāraksta par savu programmu, par saviem mērķiem, tur tas teksts ir tik dzirdēts, ka neviens pat klausīties netaisās. PLL atkārto tos pašus txt, kā lai cilvēks izšķir? Man trūkst padoma, bet paļauties tikai uz gadījumu šoreiz negribas, nav tiesību. Skaidrāka iespēja ir personām runāt pašām, arī tiem, kas šeit forumā runā - varbūt ir jārīko kādā septembra sestdienā IR lasītāju tikšanās? Tieši šīs nepieciešamās informācijas nobloķēšanai, arī Dienas vairs nav. Tas jau sen bij skaidrs. Bet ir jādarbojas, jākustās, jārok.
Pagaidām priecē tikai viens - pēc aptaujām PLL ir tikai 6,5%. Protams, vēlēšanās viņi savāks vairāk, jo viena daļa viņu atbalstītāju atrodas segmentā "vēlēšanās nepiedalīšos" vai "neesmu izlēmis", jo publiski atzīt, ka balsošu par PLL ir tas pats, kas pateikt par sevi, ka esmu negodīgs, zaglīgs, melīgs un vispār - nekrietns cilvēks. Tie 3 - 4% to vēl kaut kā instinktīvi jūt. Ar to gribu teikt, ka "Dienas" nograušana un citas destruktīvas un amorālas aktivitātes (piem. "diskusiju" raidījums LNT pirmdienu vakaros" nav devis PLL vēlamo efektu. Liela daļa viņu vēlētāju izskatās ir pārgājusi pie ZZS un atpakaļ negrasās doties, lai ko PLL darītu.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
Nākamais raksts
Ētika un atbildība joprojām modē (16)
Nenoliedzami, katastrofa ir iedragājusi gan BP uzticību, gan drošību
Vēl par šo tēmu
-
Radars Latvijā 0
Nedēļas notikumi Latvijā
-
“Dienā” Koziola vietā stājas Staņēvičs 4
Veiktas izmaiņas a/s "Diena" valdes un padomes sastāvā
-
KP atļauj RTO un "Žurnālu un Dienas" apvienošanos 4
Darījums neradot kaitējumu konkurencei nevienā no tirgiem, kuros darbojas uzņēmumi
-
Atkal mainās laikraksta "Diena" vadība 4
Znotiņš pamet galvenā redaktora amatu, pienākumus pildīs Guntis Bojārs
-
Plašākai sabiedrībai nezināma persona pārņem Koziola funkcijas „Dienā” 12
Dažu dienu laikā notiek straujas personāliju izmaiņas izdevniecības "Diena" māteskompānijā...