Valsts vēršas tiesā pret Karginu un Krasovicki par bankai nodarīto
Viedokļi
Biedzot peec ilgiem laikiem kaut kas praatiigs ko sii grimstosaa Dombrovska valdiiba ir gatava dariit.Seit nu jaaveel veiksme. Lai viss izdodaas. Un jaacer ka vismaz kadu dalu buus iespeja atdabuut no K&K sagrabtajiem miljoniem.
Piekrītu, ka tiesa var vilkties gadiem ilgi, taču, ja procesā izdosies pierādīt abu "banķieru"vainu, tad ar Parex pārņemšanu valsts būs trāpijusi desmitniekā. Nav pamata neticēt Rimševicam,kad viņš apgalvo - Parex bankrots būtu pamatīgs trieciens visai LV banku sistēmai un diez kā viss tas būtu gala beigās beidzies.Bet vispār jau Krasovicka, Kargina un paša Parex liktenis ir tieši atkarīgs no nākošās Saeimas sastāva
"LV kā mazs miestiņš"- It seviški labi to var redzēt mazās pilsētiņās - skolas direktors TP, sporta zāles direktors JL, apsaimniekošana LNNK, kultūras nams LPP, un tt. murgs kaut kāds, visi vienā veikalā, vienā sporta zālē un vienā skolā. Aizmugurē stāv finansējums, algas un iespejas kaut ko kādam aizbīdīt.
Beidzot izdarīts tas, kas sen bija jādara.
Vēl gan vajadzētu iesūdzēt tiesā arī tos, kas pārņēma banku uz valstij klaji neizdevīgiem, toties baņķieriem tik izdevīgiem noteikumiem, un arī tos uzraugus, kas pieļāva tādas darbības no baņķieru puses.
Un painteresēties, kāpēc Kaulīša laikā daudzas valsts iestādes piespiedu kārtā lika norēķināties caur parexu.
Ja varētu veikt godīgu izmeklēšanu,, tur daudz kas atklātos.
Baidos tikai, ka Latvijā tas nav iespējams, un viss tas kārtējo reizi ne ar ko nebeigsies.
Bet, tā ir pirmā valdība, kas aizstāv valsts interesēs, pilnīgi kaut kas neticams priekš Latvijas.
Vēl gan vajadzētu iesūdzēt tiesā arī tos, kas pārņēma banku uz valstij klaji neizdevīgiem, toties baņķieriem tik izdevīgiem noteikumiem, un arī tos uzraugus, kas pieļāva tādas darbības no baņķieru puses.
Un painteresēties, kāpēc Kaulīša laikā daudzas valsts iestādes piespiedu kārtā lika norēķināties caur parexu.
Ja varētu veikt godīgu izmeklēšanu,, tur daudz kas atklātos.
Baidos tikai, ka Latvijā tas nav iespējams, un viss tas kārtējo reizi ne ar ko nebeigsies.
Bet, tā ir pirmā valdība, kas aizstāv valsts interesēs, pilnīgi kaut kas neticams priekš Latvijas.
Ēlerte jau joprojām glabā.
db.lv/r/474-visas-zin...
Par lielu naudu gan tos tūkstotīšus nenosauksi, kāpēc viņu daudzina par dižu bagātnieci? Es viņu, protams, mīlu ar vai bez naudas, bet kāpēc viņa izvēlējās Parex nevis kādu zolīdu, atbildīgu Nordea?
Vot, nesaprotu.
Starp citu, es ceru, S.Ē. tūkstotīši nav apdraudēti?
db.lv/r/474-visas-zin...
Par lielu naudu gan tos tūkstotīšus nenosauksi, kāpēc viņu daudzina par dižu bagātnieci? Es viņu, protams, mīlu ar vai bez naudas, bet kāpēc viņa izvēlējās Parex nevis kādu zolīdu, atbildīgu Nordea?
Vot, nesaprotu.
Starp citu, es ceru, S.Ē. tūkstotīši nav apdraudēti?
Džeki ilgi ilgi uzprasījās, un šobrīd pat, šķiet, ir iespieduši valsti stūrī ar saviem "juridiskajiem resursiem". Nekas cits kā sist pretī neatliek. Kaut kā tā tas man izskatās.
Valsts resursi, ja tos koncentrē, ir nesalīdzināmi lielāki kā kaut kādiem oligarhiņiem. Vienīgā problēma, ka oligarhiņiem pēc definīcijas šie resursi ir koncentrētāki. Tādēļ vienīgais jautājums ir, cik nopietni tiek izmantots valsts resurss.
Valsts resursi, ja tos koncentrē, ir nesalīdzināmi lielāki kā kaut kādiem oligarhiņiem. Vienīgā problēma, ka oligarhiņiem pēc definīcijas šie resursi ir koncentrētāki. Tādēļ vienīgais jautājums ir, cik nopietni tiek izmantots valsts resurss.
Diez vai daudzi gadus piecus desmit atpakaļ šaubījās par lielākā rīta laikraksta teiktā vārda patiesumu, un pat nelabvēļi zem lielām hūtēm to cienīgi dēvēja par Patiesības ministriju. Nav šaubu - ja būtu gribēts, ar avīzi to banku nosistu tāpat kā mušu. Avīze bija stiprāka par sīkpiržainajiem ierēdneļiem, kuri vaktēja finanses un bankas, vai vismaz izlikās, ka to dara. Būtu avīze teikusi, viņi skraidītu kā aptaisījušies un sāktu darīt to, kas jādara. Bet nē. Avīze klusēja un ierēdnis tusēja. Un vai gan ne tāpēc, ka vārda dīvai kantorī konti glabājās kā bankā?
Viss ticamāk ne Kargins ne Krasovickis, cietumā nenonāks kāpēc? Rudenī saeimas vēlēšanās vinnēs Saskaņa tā pieulcēs sev PLL un vienmēr varas kāros trubas zemniekus, un spēlīte būs beigusies... Nav noslēpums, ka KArginam un Saskaņai jau sen ir ciešas finansiālās saites. Zinot, kā tika izvēlēts GEnprokurors cik šaubīgs (pilsonības skandāls) ir Augstākās tiesas priekšsēdētājs, manī nokauj jebkuras ilūzijas... Protams ja notiks savādāk, būšu tikai priecīgs...
Dombrovskis apzinīgi un godīgi veic savu darbu, un tas ir ļoti daudz mūsu apstākļos.Kurš tad būtu labāks? Štokijs vai Daugavas racējs Osis? Ar muti visi Rīgā, bet ar darbiem aizkrāsnē. Gan Dienai, gan Ēlertei daudz ko var pārmest. Domāju, ka viņa pirms desmit gadiem zināja par Parex daudz vairāk kā mēs šodien, bet klusēja, vēl 2006. gadā aicināja balsot par TP. Neuzticību raisa kundzes nevēlēšanās nožēlot rīcību pagātnē. Tomēr man nav citas izvēles kā balsot par Vienotību, ticu, ka viņi tomēr orientējas uz rietumiem.
Bet kāpēc mēs nevaram piespiest Vienotību mazliet piestrādāt, lai tā izskatītos labāk? Uzlabot sviestaino programmu? Atzīt neskaidrību ekonomiskajā attīstībā un nominēt divus atšķirīgus ceļus - lai vēlētājs izsvītro netīkamo un piepluso vēlamo? Tad nebūs tā melots, jo ir pilnīgi skaidrs pašlaik, ka vēlēšanas šā vai tā iensīs korekcijas gan prgrammās, gan personālijās. Un tai skaitā pašas Vienotības iekšpusē - atkarībā no ievēlētajiem. Šobrīd citām partijām arguments pret Vienotību ir iekšējās nesaskaņās. Bet patiesībā šo defektu diezgan labi var pārvērst par efektu.
Viņam ir ļoti slikta komanda. Kanceleja, trīs tie banku padomnieki... Es tur neredzu visā tajā barā nevienu pašu, kurš būtu ideju ģenerators, tāds kā valsts pārbūves arhitekts. Man šķiet, Dombrovskis vispār nekad vēl nav bijis klāt nevienā procesā, kur kas liels ir ticis veidots. Līdz ar to viņam nav ne jausmas, kā tādas lietas jādara, nav nekādas ne pozitīvās, ne negatīvās pieredzes. Tāpēc arī visādi var viņam makaronus uz ausīm sakarināt, un cilvēks notic. Nav tik svarīgi, vai tu pats esi tas arhitekts vai tava labā roka. Svarīgi ir, lai kādam būtu funktieris, kurā virzienā jāiet. Šobrīd nav ne funktiera, ne virziena. Ir tikai straume, kas praktiski nekontrolējami nes. Līdz nākamajam atvaram aiznesīs... Bet tad?
...citēju: - "Līdz ar to viņam nav ne jausmas, kā tādas lietas jādara, nav nekādas ne pozitīvās, ne negatīvās pieredzes. Tāpēc arī visādi var viņam makaronus uz ausīm sakarināt, un cilvēks notic."
..izlasīju....un kļuva žēl bērnudārza pēdējās grupiņas audzēkņa...kuru Tu te apraksti...gandrīz vai jāņem telefons un jāzvana VD...ka nav pamanījis tādu spīdekli monetārajā politikā kā Andrejs...tad gan lietas ietu pareizā virzienā!....esi aizmirsis, kā strādā valdība un Saeima...un kāds ir tās sastāvs?...neesi pamanījis, kas šobrīd procesus valstī bremzē?...
...šķiet, ka Tevi brīžiem nomoka indes zobs....
..izlasīju....un kļuva žēl bērnudārza pēdējās grupiņas audzēkņa...kuru Tu te apraksti...gandrīz vai jāņem telefons un jāzvana VD...ka nav pamanījis tādu spīdekli monetārajā politikā kā Andrejs...tad gan lietas ietu pareizā virzienā!....esi aizmirsis, kā strādā valdība un Saeima...un kāds ir tās sastāvs?...neesi pamanījis, kas šobrīd procesus valstī bremzē?...
...šķiet, ka Tevi brīžiem nomoka indes zobs....
Nav līdz šim neviens premjers bijis tāds mūjābelis, kuram kabinetā pa galdu oligarhi danco un kurš nu pilnīgi neko nevar ne teikt, ne iebilst. Diez vai arī šis tāds ir, lai gan intervijās tā varētu noprast. Bet tas ir tāpēc, ka cilvēkam nav skaidras vīzijas. Un vīzijas nav tāpēc, ka pašam nav skaidrs, ko un kā darīt.
Andrej, tu skaidrā? Drīkst es pārstāstīšu tavu tekstu saprotamā valodā? Visiem līdzšinējiem LV premjeriem oligarhi pa galdu dancojuši un tie nekā nevarēja iebilst. Laikam tagadējais tāds nav, kaut gan pēc intervijām spriežot, varbūt arī - nē. un tas ir tāpēc, ka trūkst - to ko trūkst varēja labi saprast, neatkārtošu.
Un tagad man tev loģisks jautājums -ja tagadējam to trūkumu nebūtu, oligarhi arī uz viņa galda dejotu?
Tad izšķiries, lūdzu, kas ir labāk - ar vīziju un saprašanu, kā darīt, bet ar olgarhiem uz galda, vai ar visiem tevis aprakstītiem trūkumiem, bet bez tiem oligarhiem?
Man ļoti patika tas teiciens par olgarhiem, kas dejo uz galda..:))
Un tagad man tev loģisks jautājums -ja tagadējam to trūkumu nebūtu, oligarhi arī uz viņa galda dejotu?
Tad izšķiries, lūdzu, kas ir labāk - ar vīziju un saprašanu, kā darīt, bet ar olgarhiem uz galda, vai ar visiem tevis aprakstītiem trūkumiem, bet bez tiem oligarhiem?
Man ļoti patika tas teiciens par olgarhiem, kas dejo uz galda..:))
Jā, VD paņems un visus oligarhus aiz krāgas caps ciet cietumā iekšā un būs lielā tīrīšana.Tak domā ko runā cilvēk, VD nav Staļins vai Berija vai kāds viduslaiku karalis ar absolūto varu un mēs dzīvojam valstī, kur oligarhu ielikteņi ir VISUR.
KNAB tiek bremzēts taisot vilnīšus, tiesas pērkamas, katrā aģentūrā un valsts uzņēmumā iebīdīti savējie..
Neviens nav muļķis un dzīvē lietas nenotiek tā - paņem, izdari un gatavs, tikai pasakās.
taadeeļ jau pretojaas sadaliišanai , buutu muļķiigi cereet , ka valsts ieguustot kontroli paar daļu bankas , neceltu pamatotas prasiibas bankas tiišaa izputinaašanaa , lai tikai dod lieciibas arii par to laiku amatpersonu noziedziigajaam darbiibaam , Ameerikaa par šaadu riiciibu dažam labam buutu jaaseežas uz elektriskaa kreesla , skaidrs ka , ja jau zaga Latvenergo , tad šeit jau iista zelta bedre , neaizmirsiisim , ka šajaa zelta bedree darbu atrada amatus zaudeejušie Latvijas ceļa politiķi , starp citu veel mums ir gudra galva Valsts kontrolee , viņas speejas saost nelikumiibas valsts kantoros bijušas ieveerojamas , kaadeeļ šii jaunkundze nevareetu konkretizeet valstij nodariito skaadi šajaa kantorii ... tas nekas ka pati naak no turienes , vai arii speciaali tikusi amataa , kaa daži labi citi tiesu , prokuroru vadiitaaji , kurus paziist partiju iipašnieki???... ko mums briiniities par eenu ekonomikas apjomiem , tie jau peedeejaa laikaa kļuvuši slepeni...
Darījumi "tika vērtēti laika posmā no 1995.gada 1.janvāra".Komerclikumā visur ir sakabināta atbildības robeža 5 gadi. Tā ka ja tie lielākie aizdevumu un noguldījumu darījumi ir notikuši senāk, diez ko juristi nepanāks. Un vēl jāņem vērā daudzās likumu izmaiņas šajā garajā periodā, tiesāties varēs gadiem.Kur visu laiku skatījās bankas padome, kurā bija ļoti pazīstami cilvēki. Un ne jau tikai šajā bankā.Latvija ir maza un nevienam nav noslēpums, ka ne tikai banku akcionāri, bet arī paši padomju locekļi(labi skan !) gadiem saņēma kredītus uz izdevīgākiem procentiem kā parastie mirstīgie. Ka banku darbinieki saņēma mazas algas, bet piedevā citus "bonusus".Tiem, kas tagad uzteic Dombrovski, gan laikam nav taisnība. Tiesā vēršas Parex banka, ne jau Latvijas valdība vai Latvijas banka (no kuras nāk arī Dombrovska kungs).Ja Latvijas banka vai FKTK būtu šo sistēmu pātraukušas uzreiz pēc Bankas Baltija sabrukšanas, Latvijā šodien nebūtu krīze.
Karmena, Parex banka ir pilnībā valsts kontrolēta - ja tā nolemj iet ar civilprasību, tad ne bez valsts ziņas. Tādu pašnāvnieku tur nav. Tā kā pēc būtības tā ir valsts prasība, kas noformēta kā bankas iesniegums. Interesanta piebilde par Komerclikumu - un arī par to, cik spējīgas uzraugošās iestādes ir bijušas privāto banku kontrolē, kuru akcionāri to durvis faktiski ar kāju virinājuši.
Jācer, kaut kas no pasākuma reāli sanāks.Jo iedomājoties ko abi KK varētu pastāstīt par mūsu oi cik daudziem t.s. politiķiem,pretestība nopietnai virzībai būs pilnīgi noteikti.Savukārt, " laventiāde nr 2" uz gadiem 15, kuras laikā abi kungi mierīgi atpūtīsies baudot "darba augļus" un finālā vēl attiesās kompensāciju no valsts- būtu vien ņirdzīgs teātris apčakarēto pilsoņu atriebes kārei,tipa- lai jau tiek viņiem " tiesiskums".
Nedomāju,ka civilprocesā VK2 kaut ko stāstīs, izņemot, ka slēgt tādus līgumus bija standarta prakse un ka viņi bija lielākie īpašnieki, līdz ar to zaudējumus varēja nodarīt tikai pašiem sev (neviens mazākuma akcionārs tiesā ar prasību nav manīts...) Ja viņiem var nākties runāt par cilvēkiem, kas strādāja valsts labā, bet otro algu saņēma no viņiem, tad tikai gadījumā, ja prokuratūras kriminālprocess par faktu tiks pārkvalificēts par procesu pret viņiem par to, kādu naudu viņi īsti ieguldīja un kā noveda banku līdz krīzei.
Vēl jau kāds varētu uzdot jautājumu par to, uz kādiem procentiem rakstītā vārda māksliniece un nu jau politiskā dzelzs lēdija uzglabāja savus ietaupījumus. Vai tik tur nebija kāds īpašs depozīts? Zinām jau, kā ar tām avīzēm ir. Vieniem maksā par to, lai tie nerakstītu konkurentu lapām, citreiz atkal ņem ķepā par to, lai neparādītos publikācijas. Ir pat gadījumi, kad stāsta varonis izpērk visu metienu uzreiz.
Скажи мне, чему ты рад?
Постой, оглянись назад.
Постой, оглянись назад, и ты увидишь,
Как вянет листопад,
И вороны кружат,
Там, где раньше был цветущий сад.
/Mašina vremeņi/
Ir bezgodis ieradies mūsu godos.
Viņš lielāko karoti ņem un bļodu
Un ēd un ēd, līdz apēsts ir viss,
Bet paliek arvienu vēl izbadis.
Viņš lielāko kausu paņem un dzer,
Ar kāju uz pasauli durvis ver,
Bet nepietiek viņam ar kausu un bļodu,
Viņš prasa, lai tu viņam parādi godu.
/M.Zālīte/
Kā tagad redzam, toreizējais apspiedējs ir kritis, bet problēmas paliek. Arvien starp mums pašiem atrodas maitas gabali, kuriem sava pakaļa tuvāka par citām, pat ja labsajūta ronama uz otra kupra rēķina.
Постой, оглянись назад.
Постой, оглянись назад, и ты увидишь,
Как вянет листопад,
И вороны кружат,
Там, где раньше был цветущий сад.
/Mašina vremeņi/
Ir bezgodis ieradies mūsu godos.
Viņš lielāko karoti ņem un bļodu
Un ēd un ēd, līdz apēsts ir viss,
Bet paliek arvienu vēl izbadis.
Viņš lielāko kausu paņem un dzer,
Ar kāju uz pasauli durvis ver,
Bet nepietiek viņam ar kausu un bļodu,
Viņš prasa, lai tu viņam parādi godu.
/M.Zālīte/
Kā tagad redzam, toreizējais apspiedējs ir kritis, bet problēmas paliek. Arvien starp mums pašiem atrodas maitas gabali, kuriem sava pakaļa tuvāka par citām, pat ja labsajūta ronama uz otra kupra rēķina.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai




