Burkovskis vairs nestrādās Latvijas Radio
Viedokļi
Labāk jau būtu palicis tikai radio. Es viņu kā ieraugu pa TV katru reizi brīnos kā mans televizors pēkšņi sācis rādīt Īrijas TV kanālus... Būtu vismaz matus nodzinis "uz nulli" vai vēl kaut ko... nu vismaz aizgājis pie profesionāla stila konsultanta.
Ko nu par ārējo izskatu - tas neko ļaunu nevienam nenodara. Pretīgākais ir viņa pārdošanās, kas tiešām izsauc nelabu dūšu. Viņš vairs nekad nevarēs pretendēt uz objektīva žurnālista statusu pēc tā kā viņš vada tos pirmdinas vakaru LNT šovus. Pirmkārt absolūti nesagatavojies (tas nav kā papļurkstēt "Kā labāk dzīvot") un otrkārt - cenšas par visām varītēm ieturēt "partijas līniju", tā vietā lai radīt sanākušo vidū konfrontējošu atmosēfēru, kas ir pamats pilnsinīgai diskusijai.
Šī portāla mēbelēm viņš vnk ir pārāk pozitīvs, dzīvi un Latviju mīlošs.
============================================
Varbūt sarainajam Šķēlem, kurš izskatās pēc pagaidām nesabraukta klaidoņa, Jūs varētu aizrādīt, ka mūžam bargais un tēvišķais vaigs nav pietiekami pozitīvs, lai spētu pievilināt politiski bezrūpīgus tantukus.
Aizrādiet - un varbūt pat izglābsit Latvijas Labumu!:)
============================================
Varbūt sarainajam Šķēlem, kurš izskatās pēc pagaidām nesabraukta klaidoņa, Jūs varētu aizrādīt, ka mūžam bargais un tēvišķais vaigs nav pietiekami pozitīvs, lai spētu pievilināt politiski bezrūpīgus tantukus.
Aizrādiet - un varbūt pat izglābsit Latvijas Labumu!:)
Sevī iemīlējies narciss. Radio jūtas kā zivs ūdenī, bet savus sarunu biedrus, kuriem uzstāšanās pie mikrofona nav ikdienas nodarbe, ļoti bieži speciāli mulsina ar saviem iestarpinājumiem un negaumīgajiem jociņiem, par kuriem pats arī smejas. Tas pazemo viesus un "izsit" viņus no domas plūduma. Jau labu laiku viņa vadītos raidījumus gan radio, gan vēl jo vairāk - LNT ne klausos, ne skatos. Nepatīk, ka cilvēks tik ļoti apjūsmo pats savu personu. Tomēr gribu atzīmēt, ka savulaik viņš labi ierunāja filmas.
Radio raidijums man personīgi ļoti labi iet pie sirds , ir interesants.
Bet tanī populisma murgā gan kā žurnālistam ju nevajādzēja piedalīties jo no diskusiju raidijuma tur nav ne smakas.Tādds paskats ka kā žurnālists ir bez maz vai pārdevies.Kāda velna pēc vajag runāt kādam ir jābut plitiķim un kā ir jāvada valsti ar tiem cilvēkiem kas 8 gadus ir bijuši pie siles un sastrādājuši veselu čupu mēslu, korupcija tas ir bez maz tikai tā starp citu.
Bet raidijums personīgi man patīk(radio raidijums).
Bet tanī populisma murgā gan kā žurnālistam ju nevajādzēja piedalīties jo no diskusiju raidijuma tur nav ne smakas.Tādds paskats ka kā žurnālists ir bez maz vai pārdevies.Kāda velna pēc vajag runāt kādam ir jābut plitiķim un kā ir jāvada valsti ar tiem cilvēkiem kas 8 gadus ir bijuši pie siles un sastrādājuši veselu čupu mēslu, korupcija tas ir bez maz tikai tā starp citu.
Bet raidijums personīgi man patīk(radio raidijums).
Pareizi LR darīja,nodemonstrējot,ka vismaz viena medija vadība vēl nav sirdsapziņu iztirgojusi.Ja žurnālists klaji nostājas pret valsts interesēm,atklāti iesaistoties par valsts stāvokli vistiešāk atbildīga mafioza grupējuma reklāmas kampaņā,tad tādam nav vietas valsts radio,lai cik labs žurnālists arī nebūtu.Kolātu vajadzētu LTV pieslēgt,lai tur arī kārtību ieved.
Te manas domas būtiski atšķiras no pārējiem, jo - varbūt atšķirībā no TV skatītājiem - šie raidījumi internetā izskatās makten jautri. Pie tam, apzinoties Tavas tēzes "iesaistoties par valsts stāvokli vistiešāk atbildīga mafioza grupējuma reklāmas kampaņā" nopietnību, šī ir izcila "kampaņa" (es to par tādu neuzskatu). Jo - it kā PLL domubiedri vai "ieinteresētie" spriež, ko NAV izdarījuši 20 gados. Lūk, ko tādu es vēl nebiju redzējis!
Ja kāds to uzskata par reklāmas kampaņu, man viņa patiesi ir žēl. Protams, ja kāds iedziļinās runātajā un saprot, kas atbildīgs. Bet vienkāršākais ir mesties virsū žurnālistam.
Es neesmu PLL piekritējs, bet arī būtu gatavs vadīt šādu raidījumu. Jo - kāpēc nepaņem PLL naudu, ja daļa tāpat pieder man?
Ja kāds to uzskata par reklāmas kampaņu, man viņa patiesi ir žēl. Protams, ja kāds iedziļinās runātajā un saprot, kas atbildīgs. Bet vienkāršākais ir mesties virsū žurnālistam.
Es neesmu PLL piekritējs, bet arī būtu gatavs vadīt šādu raidījumu. Jo - kāpēc nepaņem PLL naudu, ja daļa tāpat pieder man?
Radioraidījumā "Kā labāk dzīvot" bija daudz vērtīgu, vajadzīgu tēmu. Taču vairums bija reklāmraidījumi kuros piedalījās pusprofesionāļi, sava biznesa vai darbības sludinātāji. Manuprāt Burkovska aiziešana no radio nav uzskatāma par zaudējumu. Viņa raidījumi ļoti bojāja mūsu valodu, gan ar savu "tu" uzrunu, gan izteiksmes veidu. Latviešu valodā un tautas mentalitātē nedrīkst pazust mūsu "JŪS" uzruna. Plašā "tu" lietošana degradē mūsu valodu kopumā. Žēl, ka šis talantīgais žurnālists iekļāvies politiskāas bandas sastāvā.
PS. Priecē "Kultūras rondo" veidotāju valoda.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
10.Auziņš: problēma ir motivācijā, nevis zināšanu trūkumā 30
Atnāk uz augstskolu un sagaida, ka visu ieliks ar karotīti mutē, saka LU rektors
Iepriekšējais raksts
12.Krievijā plosās karstuma izraisīti ugunsgrēki 2
Kādā ciemā nodegušas 25 privātmājas
Nākamais rakstsVēl par šo tēmu
-
Par auniem un klauniem 9
Kur šie rodas - plātīgie un glaunie, Glumiem ģīmjiem, veiklām valodām? - tā 1968.gadā...
-
NRTP: Burkovskis pārkāpis likumu 31
Ziņu raidījumu vadītājs nedrīkstēja vienlaikus ierunāt komercreklāmas Nacionālā radio un...