Nu nu...pēdējā rindkopa drusku ir tendencioza priekš žurnālisma. Populārakais jā, bet pieaug - nu nevar to statistisko kļūdu vētru nosaukt par pieaugumu. Neesmu nekāds objektīvais vērotājs, bet tas man šķiet pārspīlēts apgalvojums.
Urbanovičs: es piedāvāju baidīties no tautas
Viedokļi
Nu nu...pēdējā rindkopa drusku ir tendencioza priekš žurnālisma. Populārakais jā, bet pieaug - nu nevar to statistisko kļūdu vētru nosaukt par pieaugumu. Neesmu nekāds objektīvais vērotājs, bet tas man šķiet pārspīlēts apgalvojums.
Rakstu te, jo īsti nezinu kur vēl man veersties pēc padoma. Varbūt kādam ir vairāk informācija? Draudzene stājās universitatē, bet viņai dokumentus atteicās pieņemt, jo viņai vēl nav apritējuši 18 gadi. Arii man 18 paliks tikai septembrī, tādēļ gribēju uzzināt, kurās augstskolās vispār uzņem 17gadīgos. RPIVA man teica, ka njem visus ar atestātu, bet citur grūti tagad kādu sazvanīt. Varbūt varat man uz e-pastu sabine1992@inbox.lv atsūtīt, ja jums ir kaada informācija. Dokumentu iesniegšana tulīt beigsies, taadēļ tas ir ļoti steidzami :((
Ikdienā nejūtu ne mazāko diskomfortu kontaktējoties ar dažādu etnisko grupu pārstāvjiem. Atverot presi un palasot tādus Urbanoviča murgus, gan sāku just diskomfortu. No šādiem paziņojumiem dveš apdraudējums - nelaidīsiet mūs pie varas, sarīkosim vardarbīgus grautiņus. Faktiski te būtu laiks iejaukties drošības dienestiem, jo tā nu ir atklāta kurināšana uz etnisko naidu.
Ja godīgi, man tas sāk skanēt kā izmisums, nevis kaut kāds aprēķins. Visticamāk daudzi krievi tāpat kā latvieši, lai arī atbalsta SC, nejūt vajadzību iet uz vēlēšanām (tas tāds deklaratīvais atbalsts lielākajam bļāvējam par "mūsu tiesībām"). Tad nu SC meklē mākslīgu konfliktu, kas piespiestu izkustēties krievvalodīgos, kā arī lai mazinātu Šlesera ietekmi. Šobrīd gan ir sanācis diezgan sūdīgi un ūdens tiek liets uz TB/VL dzirnavām, kas liek sakustēties nacionāli noskaņotajam spārnam, kas noteikti aizies un nobalsos par Visu Latvijai jauniešiem.
Es arī nedramatizētu šādas aptaujas nozīmi. Latvijā gan krievi, gan latvieši, lai arī kādas būtu domstarpības, risinājumus konfliktos meklē mierīgā ceļā. Konfliktu nevar radīt mākslīgi, ja tam nav pamata. Krieviem ir labi šeit, vienīgās problēmas ir kādam vecākam cilvēkam ar negribēšanu mācīties latviski, lai skaidrotos ar ierēdņiem (kuri tāpat VSAA un citur runā pietiekami labi krieviski). Tiesību trūkums vēlēt pašvaldības viņiem īpaši netraucē kaut daļēji realizēt savas politiskās vēlmes (ko kaut vai RD vēlēšanas labi parādīja).
alias: Ikdienā nejūtu ne mazāko diskomfortu kontaktējoties ar dažādu etnisko grupu pārstāvjiem.
=============================================
Naivi vaicāšu: kādā valodā Jūs kontaktējaties ar šiem "dažādu etnisko grupu pārstāvjiem"? Droši vien atbildēsit, ka "kā kuro reizi", tāpēc uzreiz precizēšu savu jautājumu:): cik procentu šo kontaktu, pēc Jūsu vērtējuma, norit latviski?
=============================================
Naivi vaicāšu: kādā valodā Jūs kontaktējaties ar šiem "dažādu etnisko grupu pārstāvjiem"? Droši vien atbildēsit, ka "kā kuro reizi", tāpēc uzreiz precizēšu savu jautājumu:): cik procentu šo kontaktu, pēc Jūsu vērtējuma, norit latviski?
Gluži manas domas. Atklāta provokācija zem zīmes "pētījums", kas mijas ar priekšvēlēšanu aģitāciju. Ļoti bīstami, starp citu. Es pat DP vietā ierosinātu lietu par atklātu konfrontāciju starp tautu un etniskām grupām.
Urbanovičš- "piedāvāju baidīties no tautas"...nevis no tautas, bet no etniskās krievu grupas demagogs piedāvā baidīties?
Paldies Dievam- ne latvieši ne krievi nav tik lieli muļķi, kā šitas kirkenšteins domā...
Urbanovičš- "piedāvāju baidīties no tautas"...nevis no tautas, bet no etniskās krievu grupas demagogs piedāvā baidīties?
Paldies Dievam- ne latvieši ne krievi nav tik lieli muļķi, kā šitas kirkenšteins domā...
pecisk: Šobrīd gan ir sanācis diezgan sūdīgi un ūdens tiek liets uz TB/VL dzirnavām, kas liek sakustēties nacionāli noskaņotajam spārnam, kas noteikti aizies un nobalsos par Visu Latvijai jauniešiem.
========================================
Un tas Jūsuprāt ir slikti?
Vislatvieši savā programmā sola: "Lai nodrošinātu valsts valodas lietošanu, nostiprināsim Valsts valodas centru un palielināsim tā pilnvaras." (www.visulatvijai.lv/v...)
========================================
Un tas Jūsuprāt ir slikti?
Vislatvieši savā programmā sola: "Lai nodrošinātu valsts valodas lietošanu, nostiprināsim Valsts valodas centru un palielināsim tā pilnvaras." (www.visulatvijai.lv/v...)
(turpinājums):
Vai zināt, ka Lietuvā, kur 1.) lietuviešu valodai ir daudz labvēlīgāka situācija, 2.) pie varas nekad nav bijuši vislatviešiem līdzīgi "ekstrēmisti", valsts atbalsts valodas politikai un attiecīgajām kontroles institūcijām ir VAIRĀKAS REIZES LIELĀKS. Arī, un tieši finansiāls. Jā, tēvzemieši šai ziņā ir bijuši šļaugani - bet tādi ir bijuši arī VISI CITI, ar dažiem individuāliem izņēmumiem, piemēram, Druvieti. Vēl pirms nepilna mēneša pat "Vienotības" Āboltiņa būtiskā balsojumā par Plašsaziņas līdzekļu likuma niansēm balsoja tā, kā PLL, SC, PCTVL.
Uzskatu, ka būtu tikai normāli, ja pirmsēlertes "Pilsoniskā savienība" tiktu vērtēta kā partija, kas atrodas latviešu partiju politiskā spektra centrā - un tādā gadījumā vislatvieši būtu vērtējami kā tikai nedaudz labēja partija, bet nekādā ziņā ne jau nu "ekstrēmisti" vai "radikāļi".
Vai zināt, ka Lietuvā, kur 1.) lietuviešu valodai ir daudz labvēlīgāka situācija, 2.) pie varas nekad nav bijuši vislatviešiem līdzīgi "ekstrēmisti", valsts atbalsts valodas politikai un attiecīgajām kontroles institūcijām ir VAIRĀKAS REIZES LIELĀKS. Arī, un tieši finansiāls. Jā, tēvzemieši šai ziņā ir bijuši šļaugani - bet tādi ir bijuši arī VISI CITI, ar dažiem individuāliem izņēmumiem, piemēram, Druvieti. Vēl pirms nepilna mēneša pat "Vienotības" Āboltiņa būtiskā balsojumā par Plašsaziņas līdzekļu likuma niansēm balsoja tā, kā PLL, SC, PCTVL.
Uzskatu, ka būtu tikai normāli, ja pirmsēlertes "Pilsoniskā savienība" tiktu vērtēta kā partija, kas atrodas latviešu partiju politiskā spektra centrā - un tādā gadījumā vislatvieši būtu vērtējami kā tikai nedaudz labēja partija, bet nekādā ziņā ne jau nu "ekstrēmisti" vai "radikāļi".
Dzerim:
Jā, esmu pret krieviem, nepatīk man viņi, neslēpšu. Bet apzinos, ka tas tā galvenokārt ir tāpēc, ka viņu klātbūtnes un viņu kultūras izpausmju šeit visapkārt gluži vienkārši ir par daudz. Ļoti par daudz.
Ja Rīgā (un Latvijā) krievu būtu, piemēram, 5-8%, tas man ĻOTI palīdzētu spēt nobaudīt kaut ko no Čehova, Sokurova vai Prokofjeva. Bet šā brīža situācijā tas man ir gaužām grūti.:) Un izskatās, ka tā būs vēl diezgan ilgi.:)
Jā, esmu pret krieviem, nepatīk man viņi, neslēpšu. Bet apzinos, ka tas tā galvenokārt ir tāpēc, ka viņu klātbūtnes un viņu kultūras izpausmju šeit visapkārt gluži vienkārši ir par daudz. Ļoti par daudz.
Ja Rīgā (un Latvijā) krievu būtu, piemēram, 5-8%, tas man ĻOTI palīdzētu spēt nobaudīt kaut ko no Čehova, Sokurova vai Prokofjeva. Bet šā brīža situācijā tas man ir gaužām grūti.:) Un izskatās, ka tā būs vēl diezgan ilgi.:)
Izskatās, jautājumi atklāti provokatīvi, visa šī aptauja izskatās pēc vistīrākās provokācijas un mēģinājuma sašķelt sabiedrību, pilnīgi uzspiežot cittautiešiem iespējamās atbildes, par kurām liela daļa pat iedomāties nevarētu.
Vistīrākais priekšvēlēšanu triks, ļoti netīrs un bīstams.
Vismaz es līdz šim nekādu sevišķu konfrontāciju starp krieviem un latviešiem , neskaitot atsevišķas margināļu grupas, nemanu.
Un Urbanovics, savu politisko mērķu vadīts, izskatās, mēģina to radīt.
Vistīrākais priekšvēlēšanu triks, ļoti netīrs un bīstams.
Vismaz es līdz šim nekādu sevišķu konfrontāciju starp krieviem un latviešiem , neskaitot atsevišķas margināļu grupas, nemanu.
Un Urbanovics, savu politisko mērķu vadīts, izskatās, mēģina to radīt.
Es tomēr domāju, ka nav vis gluži tā. Pievienojos "Pēča K." viedoklim, ka "SC meklē mākslīgu konfliktu, kas piespiestu izkustēties krievvalodīgos, kā arī lai mazinātu Šlesera ietekmi."
Krievijas un arī Latvijas krievu ietekme pēdējos gados ir ievērojami palielinājusies, un šī tendence saglabājas - tāpēc Urbanovičam & Co mazāk kā jebkad agrāk vajadzīga īsta, pat vardarbīga konfrontācija. Tik daudz ko taču var sasniegt ar "maigo varu" (appc.lv/?p=243)! Un sekmējas tik labi, ka, piemēram, Krievijas maigās varas aģentam "maestro" Paulam pat tika pasniegts ordenis par krievu valodas popularizēšanu - kas, protams, pati par sevi arī ir tās pašas varas lietojuma izpausme.
Krievijas un arī Latvijas krievu ietekme pēdējos gados ir ievērojami palielinājusies, un šī tendence saglabājas - tāpēc Urbanovičam & Co mazāk kā jebkad agrāk vajadzīga īsta, pat vardarbīga konfrontācija. Tik daudz ko taču var sasniegt ar "maigo varu" (appc.lv/?p=243)! Un sekmējas tik labi, ka, piemēram, Krievijas maigās varas aģentam "maestro" Paulam pat tika pasniegts ordenis par krievu valodas popularizēšanu - kas, protams, pati par sevi arī ir tās pašas varas lietojuma izpausme.
Man atkal gribētos noskaidrot kāda psihologa vai sabiedrības domas pētnieka skaidrojumu - kā tas ir ar uzvedinošiem jautājumiem? Cilvēkam ir prātā nebija ka iespējami vardarbīgi risinājumi, bet te jautājums - viens, otrs, trešais. Ar katru nākamo jautājumu cilvēkam aizvien skaidrāk paliek - kāda drausmīga netaisnība pret viņu un viņam līdzīgiem ir pieļauta un aizvien turpinās. Un tad jau līdz klasiskajam "ko darīt?" par solis nepaliek, pussolītis. Un, ja vēl atkārto to pašu pirmo jautājumu (diemžēl neesmu pārliecināta par jautājumu secību, kam ir liela nozīme), tad cilvēks sāk aizdomāties - varbūt tiešām jāņem miets un ar līdzīgi domājošiem - uz priekšu!
Vēl man ienāca prātā - ja nu tiek stādīti mobilizācijas plāni? Atkarībā no atbildēm - vienā vai otrā sarakstā. Ļoti gribas zināt, kas veica pētījumu. Bet diez vai Reiniku tas interesē. Ja nu SC nāk pie varas pēc vēlēšanām? Pensijas gadi vēl nav pienākuši, valsts mums tāda mierīga, ar darbu DP īpaši neapgrūtina. Kam tad gribas amatu zaudēt?
Aptaujāti tiks, droši vien, kādi 500-1000 cilvēki, no kuriem savu viedokli mainīs arī tikai kaut kāda daļa, teiksim, 200 cilvēki. Uz visas sabiedrības kopumu tas skaitlis ir pārāk niecīgs, lai vajadzētu nopietni uztraukties par tiešām sekām.
Drīzāk vajadzētu uztraukties par šīs aptaujas rezultātā sekojošu publisku priekšvēlēšanu (un arī pēcvēlēšanu) retoriku, ar kuras palīdzību, apzināti izmantojot publikas vājos punktus, var panākt Biškekas scenārija daļēju atkārtošanos.
Drīzāk vajadzētu uztraukties par šīs aptaujas rezultātā sekojošu publisku priekšvēlēšanu (un arī pēcvēlēšanu) retoriku, ar kuras palīdzību, apzināti izmantojot publikas vājos punktus, var panākt Biškekas scenārija daļēju atkārtošanos.
urbanovičs ir professionālis uzstāties tautas ( viņa karjeras sākumā gan tika pieminēta darba tauta ) vārdā jau kopš brežņeva stagnācijas laikiem kad bija pretīgs komjauniešu iznirelis un karjerists..atceraties tādus..vienmēr tribīnē un prezidījā, vienmēr pie sadales un bez ziepēm kur vajarēja ielīst..riebjas šitādi pretekļi jau no padomju laikiem..
Bailes un informācijas trūkums ir ieroči, kurus gadsimtiem ilgi pielieto valstis savu iedzīvotāju savaldīšanai/maldināšānai/. To labi zina arī SC, kura popularitāti nepārtraukti audzē ceturtā vara. Bailes no tautas SC ir, jo, ja nu tiešām vēlētāji beidzot saprot ,ka nododot balsis par SC ir vēlēt Latvijai pašnāvību :).
Un jautājumi par Staļinu, Ļeninu, PSRS himnu - kā tie rīmējās ar likumu par totalitārajiem režīmiem?
īstenībā, te katram ir skaidrs, ka visa tā aptauja ir viegli noretušēta kūdīšana nemieriem un slēpti draudi, un DP, manuprāt, te būtu ko darīt.
Jo skartas valsts pamatvērtības.
Kaut arī komjaunietis un provokators Urbanovics jau saprot, ka tas arī tikai celtu viņa reitingu.
īstenībā, te katram ir skaidrs, ka visa tā aptauja ir viegli noretušēta kūdīšana nemieriem un slēpti draudi, un DP, manuprāt, te būtu ko darīt.
Jo skartas valsts pamatvērtības.
Kaut arī komjaunietis un provokators Urbanovics jau saprot, ka tas arī tikai celtu viņa reitingu.
=Un jautājumi par Staļinu, Ļeninu, PSRS himnu - kā tie rīmējās ar likumu par totalitārajiem režīmiem?====
Nu, super, tagad Tu iesaki cenzēt pētījumus? Inčīgi, ar kuru Tavu uzskatu daļu šis līmējas kopā?
===
par propagandu varētu būt runa, ja pētījums būtu visaptverošs, šobrīd tā ir vētra tējas glāzē un nenošauta (pētījums vēl nav veikts) lāča ādas dalīšana, kur lielāka ietekme būs plašsaziņas līdzekļu histērijai nekā respondentu iespējamajai reakcijai
Interesanti, kurš kantoris ir veicis šo izcili profesionālo aptauju? Tie jautājumi un atbilžu varianti...Man trūkst vārdu, saprotu jau ka bada laikā arī velns mušas ēd, bet kaut kādiem profesionalitātes kritērijiem, galu galā pašapziņai un godaprātam būtu jābūt, ko, sociologi un statistiķi?! Te nu būs aptauja no tās sērijas, kur rezultāti atkarīgi no samaksas, jo tādā veidā godprātīgas firmas jautājumus neuzdod. Biju tomēr drusciņ augstākās domās par SC un Urbanovicu, domāju ka drusku prātīgāki ir par komuņagām Rubiku un Ždanoku, bet izrādās ka ne.
Vai nebūtu loģiski, ja Urbanovičs baidītos no mums? Mēs taču arī esam tauta...
Agrāk kompartijas darbonis, internacionālisma slavinātājs, tagad atkal bīda idejas par krievu īpašo lomu mūsu zemē. Bet laikam jau tādi esam, pārāk nosvērti un pacietīgi.
Reiz skatos, iet pa Vecrīgu viens mazs vīrelis - izrādās - lembergs. Viens pats, bez apsardzes. nebaidās
Agrāk kompartijas darbonis, internacionālisma slavinātājs, tagad atkal bīda idejas par krievu īpašo lomu mūsu zemē. Bet laikam jau tādi esam, pārāk nosvērti un pacietīgi.
Reiz skatos, iet pa Vecrīgu viens mazs vīrelis - izrādās - lembergs. Viens pats, bez apsardzes. nebaidās
Piekrītu Urbanovičam – zinot to, ko kāda tauta pēdējo 500 gadu laikā pastrādājusi manā zemē, es tiešām no tās baidos. Palasot vienas aizrobežas tekstus ar tādiem jocīgiem burtiem – baidos vēl vairāk. Lai kādas tur nebūtu pretrunas, pārliecībā par to, ka mēs esam šiem netaisnīgi atņemts īpašums, vienoti ir visi sabiedrības slāņi.
pasūtītāji vēlas noskaidrot arī sabiedrības nacionālos varoņus, piedāvājot šādus atbilžu variantus: Lāčplēsis, Kārlis Ulmanis, Ļeņins, Staļins, Putins, Medvedevs...
Ja tiešām ir šādi varianti, izklausās pat neticami, - vai tas neliecina par aptaujas organizētāju šizofrēniju? Vai Medvedevam pretspars būtu Lāčplēsis?
Ja tiešām ir šādi varianti, izklausās pat neticami, - vai tas neliecina par aptaujas organizētāju šizofrēniju? Vai Medvedevam pretspars būtu Lāčplēsis?
rinķi apkārt, saproti arī cilvēkus. Viņi pieķērās idejai, ka SC varbūt tomēr nebūs tik stulbs kā šķiet. Ka ir cerība vienoties sakārtot valsti kā tiesisku un godīgu, kur nacionālām minoritātēm ir labi dzīvot tāpēc, ka ir stabīla ekonomiskā attīstība, tiesiskums un viss pārējais.Izrādījās ka tas viss ir bleķis. SC ir tieši tādi, kādus mēs viņus zinājām. Nekas nav mainījies.
Tas nozīmē, ka latvietim vien būs jāsavācās un jāaiziet uz vēlēšanām un jānobalso par Vienotību vai VL/TB. Cita varianta nav. Vienkārši nav. Un tu zini kādu iekšējo protestu cilvēkam rada bezizeja :)
Runāt savā valodā, domāt savā valodā, iedarboties uz vidi savā valodā, kura saknē atšķiras no pārējām - apkārtējām, tā ir privilēģija par kuru cīnas tautas visā pasaulē, Latvija nav izņēmums. Latviešiem, kamēr tā pastāvēs kā tauta, kura ir izveidojusi pati savu valsti, šī cīna ir un būs neatņemama dzīves sastāvdaļa.Urbanovičs "velk" uz konfrontāciju. Tādos apstākļos nevajadzētu sākt justies "baisi, vai neomulīgi". Šādā situācijā ir vienkārši jāsavācas, kā latviešiem.
Lasot jautājumus man pilnīgi šermuļi pārskrēja pāri ādai. Interesanti, kas notiks, ja Urbanovičš kļūs par MP un aptaujas rezultāti parādīs, piemēram, ka lielākai daļa aptaujāto LV neatkarībai nav liela nozīme. No mana skatu punkta šādas aptaujas ir klaji provokatīvas un rezultātus es ignorēšu, ja vien nebūs aptaujāti kā minimums 20k respondentu.
Respondentu skaitam šeit nav tik lielas nozīmes. Tāpat kā fotokamerai pikseļu skaits ir tikai viens no parametriem, tāpat arī pētījumā svarīgāks par kvantitāti ir respondentu atlases, jautājumu un atbilžu variantu kvalitātes jautājums.
20 000 respondentu ir bezjēdzīgs skaitlis. Jau ar 1000 maksimālā mehāniskā statistiskā (t.i. tīri "pikseļu") kļūda nepārsniedz 3%, bet ar 5000 - 1.4%. Ar 20 000 tā būs līdz 0.7% - tātad atšķirība ir minimāla. Kā jau minēju, ar šiem izlases lielumiem daudz būtiskāk ir pareizi UZDOT jautājumus, kā arī pareizi ATLASĪT respondentus. Spriežot pēc anketas kvalitātes, tieši ar šiem punktiem būs vislielākās problēmas.
20 000 respondentu ir bezjēdzīgs skaitlis. Jau ar 1000 maksimālā mehāniskā statistiskā (t.i. tīri "pikseļu") kļūda nepārsniedz 3%, bet ar 5000 - 1.4%. Ar 20 000 tā būs līdz 0.7% - tātad atšķirība ir minimāla. Kā jau minēju, ar šiem izlases lielumiem daudz būtiskāk ir pareizi UZDOT jautājumus, kā arī pareizi ATLASĪT respondentus. Spriežot pēc anketas kvalitātes, tieši ar šiem punktiem būs vislielākās problēmas.
Man kļūst baisi iedomājoties, ka šis Urbanovičš un visa tā sveštautiešu kliķe varētu nostāties šīs valsts priekšgalā. Tā būtu absolūta Interfrontes uzvara un pakāpeniska, bet strauja mūsu valsts pazaudēšana. Vai tiešām mani tautieši to neapjēdz un arī ir gatavi balsot par šo Latvijas būtībai naidīgo kosmopolītu? Es negribu atdot nevienam savu Tēvu Zemi. Sajūta ir pretīgi bezspēcīga, kā piesmieam un apķēzītam. Es tomēr neticu, ka tā ir visas Latvijas izvēle, balsot par šo mums svešo veidojumu. Diemžēl eļļu viņu ugunskurā lej arī SVF ar saviem populistiskajiem paziņojumiem par nabago ļaužu aplaupīšanu sakarā ar bagāto cilvēku valsts izlaupīšanu, kurus valdība būs spiesta pildīt. Vienotība ir par slinku, lai nepārtraukti skaidrotu Tautai kas tiks darīts sakarā ar šiem SVF paziņojumiem. Bet tas Vienotībai beigsies ar sagrāvi vēlēšanās.
'Vienotība ir par slinku, lai nepārtraukti skaidrotu Tautai kas tiks darīts sakarā ar šiem SVF paziņojumiem. Bet tas Vienotībai beigsies ar sagrāvi vēlēšanās.'Vai tev nešķiet, ka Vienotība viena pati diez vai spēs visu izdarīt? PATS skaidro, PATS palīdzi. Darbojies, nevis puksti.
Vienotība ģenerē presenes vienu pēc otras, presē stumj visu laiku savu viedokli. Cik var likt vienai cilvēku grupai skaidroties?! Vai pašiem cilvēkiem ARĪ nav jādomā ar galvu?!
Vai pašiem cilvēkiem ARĪ nav jādomā ar galvu?!
_________
Ir jādomā, bet, lai izdarītu saprātīgus secinājumus, ir jābūt objektīvai informācijai. A objektīvas informācijas nav. Es te grabu šitajā portālā jau nez cik ilgi - 50 km aiz Rīgas info izbeidzas, a mani tāpat neviens nedzird. Dziļā sādžā gaida Putina ierašanos. Tad valstī kārtība būšot.
_________
Ir jādomā, bet, lai izdarītu saprātīgus secinājumus, ir jābūt objektīvai informācijai. A objektīvas informācijas nav. Es te grabu šitajā portālā jau nez cik ilgi - 50 km aiz Rīgas info izbeidzas, a mani tāpat neviens nedzird. Dziļā sādžā gaida Putina ierašanos. Tad valstī kārtība būšot.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
3.“Vienotība” sola tautsaimniecības izaugsmi par 20% 44
Valstī ir atsākusies stabila attīstība. Mums tā jāsaglabā, teikts programmā
Iepriekšējais raksts
5.Miķelsons: šī ir priekšvēlēšanu cīņa 36
Bijušais “Latvenergo” vadītājs neizpratnē par lietā figurējošajām naudas summām
Nākamais rakstsVēl par šo tēmu
-
Latviešu saraksts? 4
Alternatīva Ušakovam ir labāka politika, nevis balsošana pēc etniskā principa
-
"Vienotība" skeptiska par SC piedāvājumu prezidentu vēlēt tautai 22
Saskaņas centrs ierosina Satversmes grozījumus, lai tauta varētu ievēlēt Valsts prezidentu
-
SC Satversmes tiesā apstrīdēs pensiju piemaksu atcelšanu 23
SC: cilvēki, kuri dzimuši pēc 1950.gada, ir ierobežoti savās tiesībās, salīdzinot ar...
-
Nezināmais oligarhs 4
Deviņdesmitajos viņu vajāja nikni noguldītāji un prokuratūra, nācās pat pamest Latviju....
-
Bīstamais recidīvists Jānis Urbanovičs 42
Esam pieraduši, ka aiz Saeimas deputātu balsojumiem itin bieži jāmeklē slēptas privātas...