Kažociņš Urbanoviča teikto nesaista ar Krievijas ietekmi
Viedokļi
Ha ha, Kažociņš pats ar savu personīgo viedokli, ka arī krievus jālaiž pie valdības, ir dziļi iebraucis iekšpolitikā. Bet ir jau viņam arī taisnība, lai gan par premjeru tādu likt vēl pāragri, ja viņš nāktu no krieviskas partijas. Cita lieta - ja mums partijas būtu daudznacionālas, un uz to jāiet. Bija cerība par SCP, bet šobrīd vēl nav attaisnojusies. Arī šai partijai nav izdevies izveidot Rietumu demokrātijas izpratnei atbilstošu tādu organizatorisko mehānismu, kāds ne tikai eksistētu pareizi de iure, bet arī funkcionētu de facto. Viena no lielākajām pašreizējo partiju kļūdām ir to funkcionāru note par katru cenu līst jebkādos amatos, uzskatot to par savu vienīgo mērķi un sūtību un aizmirstot par kompetenci. Bet kompetence ir ilgstoša darba rezultāts, nevis kāda speciālista nopirkšana pēdējā brīdī uz laiku.
Domāju, ka, kontekstā skatoties - pēc Interfontes un padomju gadiem latviešiem bija neizbēgama reakcija attiecībā uz krievvalodīgajiem. Jā, melnbalta, un pagātnē balstīta. Vai šī reakcija ir saprātīgi izstrādāta un vai latviešu sabiedrība ir spējīga saprātīgi novērtēt situāciju un skatīties uz priekšu - cits jautājums. Mēs zinām, ka kāda, kauč neliela, bet krievvalodīgo daļa nav bijusi un nebūs lojāla (sākot ar armijas penšiem, kam viss ir priekš viņiem domāts), daļa ir saistīta ar kaimiņvalsts ietekmēm, t.sk. ekonomiskām; vai mēs esam varējuši novērtēt pārējo atlikušo daļu? Svarīgi, ka tās reāli funkcionējošās sabiedrības konstrukcijas, "brālēnu ekonomika" nāk līdzi no padomju laikiem, un 90-os gados tika speciāli veidota visos līmeņos un varas atzaros. Tā ir reālā mūsu situācija. Un tur arī ir problēma, šai "kārtībai" saprātīga valsts un sabiedrības attīstība parasti nav vajadzīga vai neuztrauc. Plus, milzīgs spiediens uz lumpenizāciju. Manuprāt, problēma jau vispirms mūsos pašos.
Kažociņš nekad neteiks to, ko īstenībā domā - tad viņš nebūtu spiegs. Taču es daļēji piekrītu, ka krievu nelaišana valdībā ir problēma, taču vai var laist cilvēkus, kuriem ir diametrāli pretēji uzskati par mūsu valsti? CIk ir lojālu krievu? Cik ir tādu, kas bļauj pēc pilsonības nulles varianta un otras valsts valodas? Vai SAB ir kaut kādi skaitļi par to?
...ka Latvijas krievvalodīgie jau agrāk nav iesaistīti Latvijas valdībā un valsts attīstībā nav spēlējuši izšķirošāku lomu...
Ko nozīmē- nav iesaistīti? Latviešiem bija ar varu jāspiež krievus nokārtot elementāros eksāmenus pilsonības saņemšanai un tad vēl jāvelk iekšā politikā? Tikai tapēc vien, lai tur būtu krievi? Ja viņi paši negrib, tad... nu tātad negrib. Ja saka, ka nevar, tad vai nu melo vai arī ir kādas intelektuālas dabas problēmas, jo nekā sarežģīta tur nav.
Ko nozīmē- nav iesaistīti? Latviešiem bija ar varu jāspiež krievus nokārtot elementāros eksāmenus pilsonības saņemšanai un tad vēl jāvelk iekšā politikā? Tikai tapēc vien, lai tur būtu krievi? Ja viņi paši negrib, tad... nu tātad negrib. Ja saka, ka nevar, tad vai nu melo vai arī ir kādas intelektuālas dabas problēmas, jo nekā sarežģīta tur nav.
>>> Ko nozīmē- nav iesaistīti? Latviešiem bija ar varu jāspiež krievus nokārtot elementāros eksāmenus pilsonības saņemšanai un tad vēl jāvelk iekšā politikā? Tikai tapēc vien, lai tur būtu krievi?=========
Ja kāds nav naturalizējies vai negrib būt lojāls valstij - tās ir viņa problēmas. Bet ja valdībā (un arī valsts iestādēs, atskaitot Iekšlietu ministriju) gandrīz visi ir etniskie latvieši - tad tā jau ir mūsu problēma.
"Saskaņas centrs" ir pretvalstiska organizācija (attieksme pret valodu likumu, okupācijas gadadienu svinēšana, u.c.). Bet ir visnotaļ iespējams atrast tādus cilvēkus, kuri kaut arī beiguši skolas ar krievu mācību valodu, tomēr ir pietiekami kvalificēti, latviski runā pietiekami labi un 13.oktobrī uz Pārdaugavu ar neļķēm neiet un Kolorado vaboļu krāsā lentītes nekar. Viņiem ir jādod līdzvērtīgas iespējas strādāt valsts iestādēs. Un jā - ja citādi nevar - tad pagaidām jāievieš pretdiskriminācijas pasākumi un kvotas.
Tā situācija sāk stipri atgādināt Ameriku un viņu afromerikāņu problēmu. Tagad jau bezmaz politkorektuma vārdā obligāti Saeimā būs jābūt vismaz kādam, kas latviski nerunā. Televīzijā jau ir redzams šis variants ar LTV Panorāmu, kur jau ir viens žurnālists ar drausmīgu akcentu. Ak jā... arī par krieviem saukt nedrīkst- jāsaka krievvalodīgie (kā Amerikā nedrīkst saukt par nēģeriem).
Krievvalodīgie pašizolējas un mēģina radīt paši savu politiku. Lūk, visa problēma. Un atrodas tādi urbanoviči, kas tur saredz labu augsni savu ambīciju piepildījumam.
Krievvalodīgie pašizolējas un mēģina radīt paši savu politiku. Lūk, visa problēma. Un atrodas tādi urbanoviči, kas tur saredz labu augsni savu ambīciju piepildījumam.
krievs un krievvalodīgais :) Manuprāt krievvalodīgais - šis jēdziens visprecīzāk apzīmē "перекати поле" tipa migrantu, kuram nekur nav mājas, jo PSRS ir sabrukusi un tādēļ viņš dzīvo pagātnē, viņam pat nav tautības, bet saknes var būt dažādas - ukraiņu, baltkrievu, azeru, krievu utt. Krievs teiksim Krievijā ir krievs un, kā starp visām tautām arī starp viņiem ir dažādi cilvēki.
Tas ar žurnālistiem, ir kautkāds ārprāts, visās televīzijās ziņu reportieri ir ar latgalisku izrunu vai par minēto puiku ltv nerunājot. Man nav nekas pret viņu reportāžām, bet kaut kā liekas ka TV valodai būtu jābūt "tīrai" vismaz no reportieru, diktoru un raidījumu vadītāju puses.
Bet vai kādam ir izdevīga vienota valsts, daudz ērtāk ir manipulēt ar divkopienu sabiedrību vieniem draudot ar krievi nāk, otriem ar latvieši jums visu atņems un jūs te nekas neesat.
Bet vai kādam ir izdevīga vienota valsts, daudz ērtāk ir manipulēt ar divkopienu sabiedrību vieniem draudot ar krievi nāk, otriem ar latvieši jums visu atņems un jūs te nekas neesat.
Man arī ir žēl, ka LV krievalodīgie nav tādi, kādi tie bija Latvijā pirms 1940. gada. Kā piemēru var minēt, liekas Vesti Segodnja, trīsdesmitos gados, kad LV par staļinistu zvērībām PSRS bija pieņemts klusēt, atspoguļoja PSRS notiekošās represijas tik asi, ka Krievijas vēstniecība, mums par kaunu, panāca, lai Latvijas valdība šo avīzi "ved pie prāta". Vispār jau uzdot SAB vadītājam, vai DP šefam šāda rakstura jautājumus ir bezjēdzīgi. Tas būtu jājautā Urbanovičam pašam, vai viņš spēj atbildēt par saviem vārdiem. Šādas Urbanoviča "kļūdas" būtu jāiekļauj teiksim Vienotības retorikā. SC ir skaļi jāsit ar viņu pašu vārdiem, programmu tā, lai katram latvietim, kurš taisās par viņiem balsot, būtu skaidrs, ko viņš patiesībā taisās darīt
Vai vēl skaidrāk par Kažuociņu nepieciešams formulēt "Ļieluo pelēkuo plānu""- SC valdībā-kādā koalīcijā - tās jau tehniskas nianses.
Jau fakts,ka Kažuociņš "'palaida muti" vien ir kuo vērts-bet mēs te-skatīsies kuo strīpuot, kuo ne-varbūt protesta balsuojumā "ņuobalsuosim par krieviem"....
Jā kāds vēlas "'politiskai elitei"(arī starptautiski) uzdauzīt ''bloody nose" tad jābalsuo tā ,lai Lielais pelēkais plāns" izgāztuos.
Nevis jātambuorē izrakstīti pļuraļistiskas ģemokraķijas tepiķi līdz pamuostas Tiraspolē pie Baltijas jūras.
Jau fakts,ka Kažuociņš "'palaida muti" vien ir kuo vērts-bet mēs te-skatīsies kuo strīpuot, kuo ne-varbūt protesta balsuojumā "ņuobalsuosim par krieviem"....
Jā kāds vēlas "'politiskai elitei"(arī starptautiski) uzdauzīt ''bloody nose" tad jābalsuo tā ,lai Lielais pelēkais plāns" izgāztuos.
Nevis jātambuorē izrakstīti pļuraļistiskas ģemokraķijas tepiķi līdz pamuostas Tiraspolē pie Baltijas jūras.
Visbīstamākasis variants - valdība bez Vienotības, bet, ar SC un LPP.
Cik saprotu pēc Kristovska, kuram SC līdz šim bija lielākais ļaunums, pēkšņiem izteikumiem, ka SC kļuvis prorietumniecisks, tad Vienotība arī neizslēdz veidot valdību ar SC, un , manuprāt, ja premjers paliek Dombrovskis, ja pastāv un valodas uz pilsionības likuma nemainīšanu, ja Urbanovics spēj paskaidrot, ko viņš domājis ar Biskeku, tāds variants būtu apspriežams, bet, par to var spriest tikai zinot vēlēšanu rezultātus.
Un Kažociņam, vispār, taisnība, lielākās minoritātes politiska izolācijas tik ilgu laiku ir bīstama, cita lieta, ka par dažām lietām tai minoritātei ir diametrāli pretēji uzskati, un kā šinīs lietās nonākt pie kopsaucēja, nav saprotams.
Bet, variants "krievi pret latviešiem" arī sevi ir izsmēlis, tas jāatzīst.
Kādi kompromisi jāmeklē.
Cik saprotu pēc Kristovska, kuram SC līdz šim bija lielākais ļaunums, pēkšņiem izteikumiem, ka SC kļuvis prorietumniecisks, tad Vienotība arī neizslēdz veidot valdību ar SC, un , manuprāt, ja premjers paliek Dombrovskis, ja pastāv un valodas uz pilsionības likuma nemainīšanu, ja Urbanovics spēj paskaidrot, ko viņš domājis ar Biskeku, tāds variants būtu apspriežams, bet, par to var spriest tikai zinot vēlēšanu rezultātus.
Un Kažociņam, vispār, taisnība, lielākās minoritātes politiska izolācijas tik ilgu laiku ir bīstama, cita lieta, ka par dažām lietām tai minoritātei ir diametrāli pretēji uzskati, un kā šinīs lietās nonākt pie kopsaucēja, nav saprotams.
Bet, variants "krievi pret latviešiem" arī sevi ir izsmēlis, tas jāatzīst.
Kādi kompromisi jāmeklē.
Nu tad mazliet padiskutēsim, Dzeri. Kā tu domā - vai tā bija izolācija vai pašizolācija? Es sliecos domāt, ka gudri un pieredzējuši viedokļu veidotāji jau no neatkarības atgūšanas brīža diendienā barojot krievvalodīgu auditoriju ar puspatiesībām, tendenciozi atlasītu un sagrozītu informāciju, baumām, pārspīlējumiem, izdomājumiem, apstradajot jauniešu smadzenes arī skolās, ir panākuši to situāciju, ka Latvijā ir divas kopienas, kam pašos pamatos atšķiras uzskati un viedokļi par kardināli svarīgiem jautājumiem.
Ilgus gadus pie varas esošiem kampējiem un izzadzējiem šis fakts bija pie vienas vietas - bija svarīgākas pašu rebes - ka tik nemaisās pa kājām.
Kā šodien mainīt to situāciju - nezinu un, baidos, ka neviens to nezina. Vai kāds ir ieinteresēts vismaz to mainīt? Arī šaubos - tik daudziem tas ir izdevīgi.
Ilgus gadus pie varas esošiem kampējiem un izzadzējiem šis fakts bija pie vienas vietas - bija svarīgākas pašu rebes - ka tik nemaisās pa kājām.
Kā šodien mainīt to situāciju - nezinu un, baidos, ka neviens to nezina. Vai kāds ir ieinteresēts vismaz to mainīt? Arī šaubos - tik daudziem tas ir izdevīgi.
Situācija ir tāda, kāda tā ir, un pie šīs situācijas vainīgas gan viena, gan otra puse.
Un ja jau pat Kažociņš saka, ka šāda situācija ir valstij draudīga, labāk patreiz būtu nemeklēt vainīgos, bet, mēģināt šo te situāciju mainīt.
Bet tur pirmajam vajadzētu ko darīt taisni krievu politiķiem, tur es tev piekrītu, un sākt ar pareizu vēstures mācīšanu skolās.
Un beidzot sākt reāli sodīt ne tikai par vācu fašistiskā režīma slavināšanu, bet, arī par padomju režīma slavināšanu.
Otras variants - turpināt visu tādā pašā garā, gan no vienas, gan otras puses, un gaidīt, kā viss beigsies.
Un ja jau pat Kažociņš saka, ka šāda situācija ir valstij draudīga, labāk patreiz būtu nemeklēt vainīgos, bet, mēģināt šo te situāciju mainīt.
Bet tur pirmajam vajadzētu ko darīt taisni krievu politiķiem, tur es tev piekrītu, un sākt ar pareizu vēstures mācīšanu skolās.
Un beidzot sākt reāli sodīt ne tikai par vācu fašistiskā režīma slavināšanu, bet, arī par padomju režīma slavināšanu.
Otras variants - turpināt visu tādā pašā garā, gan no vienas, gan otras puses, un gaidīt, kā viss beigsies.
Nu es nezinu, iesākumam, derēja to vēsturi mācīt pēc Latvijas, nevis Krievijas vēstures grāmatā, un izstrādāt vienotu programmu, kuru būtu jāievēro.
Nu, ja nevar neko izdarīt - nu tad atzīstam, ka mums ir divkopienu valsts, un miers.
Skaidrs, ka laiks jau nokavēts, tas bija jādara pašā sākumā.
Tagad jau krievi, pārsvarā, dzīvo Krievijas informatīvajā laukā, acīmredzot, pie vienotas vēstures izpratnes nonākt būs praktiski neiespējami, jāliek tam miers, ar to jāsamierinās, un jādomā par tām lietām, ko iespējams atrisināt.
Vispār, te visi varianti ir slikti, cits mazās, cits vairāk slikts.
Nu, ja nevar neko izdarīt - nu tad atzīstam, ka mums ir divkopienu valsts, un miers.
Skaidrs, ka laiks jau nokavēts, tas bija jādara pašā sākumā.
Tagad jau krievi, pārsvarā, dzīvo Krievijas informatīvajā laukā, acīmredzot, pie vienotas vēstures izpratnes nonākt būs praktiski neiespējami, jāliek tam miers, ar to jāsamierinās, un jādomā par tām lietām, ko iespējams atrisināt.
Vispār, te visi varianti ir slikti, cits mazās, cits vairāk slikts.
tam andza - kaut vai jāatstāj aiz iekavām daži strīdīgi vēstures izpratnes jautājumi, lai to apsprirež vēsturnieki, un jāmēģina atrast kopēja valoda tur, kur to var atrast.
Vispār, mazāk jācilā pagātne, vairāk jādomā par nākotni.
Un tas, dasbiski, attiecas uz abām pusēm, ja to darīs tikai viena puse, tasm nav jēgas.
tam ķurķulis - no Vienotības un SC savstarpejām attiecībām atkarīgs, kāda būs nakamā valdība, vai saeima atkal paliks oligarhu kontrolē, vai kaut kas mainīsies.
Un, vismaz mabnā sabiedrība, starp krieviem un latviešiem nav absolūti nekādu problēmu, toties daudz kas kopējs valsts attīstības redzējumā.
Ja kur ir domstarpības - vēstures traktēšanā, un arī, faktiski, ne tik būtiskas.
Vispār, mazāk jācilā pagātne, vairāk jādomā par nākotni.
Un tas, dasbiski, attiecas uz abām pusēm, ja to darīs tikai viena puse, tasm nav jēgas.
tam ķurķulis - no Vienotības un SC savstarpejām attiecībām atkarīgs, kāda būs nakamā valdība, vai saeima atkal paliks oligarhu kontrolē, vai kaut kas mainīsies.
Un, vismaz mabnā sabiedrība, starp krieviem un latviešiem nav absolūti nekādu problēmu, toties daudz kas kopējs valsts attīstības redzējumā.
Ja kur ir domstarpības - vēstures traktēšanā, un arī, faktiski, ne tik būtiskas.
Vienotība + SC ir smieklīgākā iespējamā koalīcija, kaut gan vienotība pati par sevi ir pretrunīgs priekšvēlēšanu veidojums, kas līdz jaungadam diezi vai izvilks.
Piedodiet, bet reiz bija līdzīga situācija, 20 -30 % draudzīgi nobalsoju par jauno tīro spēku - JL, tagad atkal rāpjos uz līdzīga grābekļa, bet nu jau ar sāpēs saviebtu seju, jo zinu ka būs pa pieri, bet vai kā negribas oligarhu varu. ( pieļauju ka ne mab vienīgam ir šādas izjūtas)
Piedodiet, bet reiz bija līdzīga situācija, 20 -30 % draudzīgi nobalsoju par jauno tīro spēku - JL, tagad atkal rāpjos uz līdzīga grābekļa, bet nu jau ar sāpēs saviebtu seju, jo zinu ka būs pa pieri, bet vai kā negribas oligarhu varu. ( pieļauju ka ne mab vienīgam ir šādas izjūtas)
ienotu programmu vēstures mācīšanai un par atkāpēm nežēlīgi laist vaļa no darba, to konrolrolējot, to IZM varētu izdarīt..
----------------------------------------------------
teica Lielais Demokrāts Dzeris49.
Ne tikai lais nuoo darba, bet nepieņemt nevienādarbā un ietetuovēt kauna zihmi, un ieslēgt siekstā!
----------------------------------------------------
teica Lielais Demokrāts Dzeris49.
Ne tikai lais nuoo darba, bet nepieņemt nevienādarbā un ietetuovēt kauna zihmi, un ieslēgt siekstā!
Un atkal visi, tajā skaitā arī godājamais Kžociņa k-gs, cīnāmies ar sekām. Bet cēlonis taču ir Latvijas okupācijas neatdzīšana no Krievu minoritātes puses un pamatnācijai nepieņemamu noteikumu uzstādīšana, izmantojot lielo atbalstu no savas tēvzemes puses. Vai tāpēc ka mēs esam skaitliski maza nācija, mums jebkurš bijušais okupants var uzstādīt jebkurus noteikumus un mums tie būtu jāpieņem? Kažociņš jau okupācijas laiku šeit nedzīvoja, tāpēc viņam ir citi priekšstati par mūsu realitāti. Es cienu jebkuru, kurš ir lojāls man un manai valstij, bet to ir jānopelna. Tagad tas viss tiek darīts ar varu, izmantojot nenotikušo valsts deokupāciju. Faktiski jau okupācija turpinās, par to liecina latviešiem naidīgo partiju augstie reitingi.
Mēs jau te kaut kā arī sadzīvojam, dzimtās valodas vietā darbā esam spiesti lietot krievu valodu, esam spiesti klausīties viņu mentalitātei atbilstošus izteicienus un dzīvot viņu bandītu stilā izlaupītā valstī. Paciest korupciju un kukuļņemšanu, maksāt par citiem, kuri te neko negrib maksāt un vilkt dzīvību. Daudzi jau vienkārši aizbēg, es esmu par vecu lai bēgtu, pēc diviem gadiem ceru uz pensiju.Tomēr dancot pēc viņu stabules gan es netaisos. Bet daudzi te par to sapņo, jo ļoti viņus atbalsta. Tie ir tie, kuri nav redzējuši viņus viņu dzimtenē, kuri nav ēduši ar viņiem no viena katla. Man pietika ar krievu armiju.
Ja atmet saujiņu ekstrēmo, kādi ir arī latvjiem, tad lielais vairums krievvalodīgo ir lojālāki Latvijai par daudzajiem skaļajiem nacionāļiem. Jaunā paaudze teicami runā latviski, un Krievzeme viņiem ir tikai kultūras,radu saite. Neko citu, kā politiski apzināti kultivētu kašķi,lai taukainie latviskie kangari paliktu pie siles,šeit nesaskatu.Savukārt cilvēkus, kas te dzīvo jau paaudzēm,virtuvēs un aiz stūra, saukāšana par migrantiem,okupantiem, liecina tikai par pašu latvju nožēlojamo pašapziņas līmeni.Jānis Ur, protams, pamatīgi iebraucis auzās- ne nu te būs kada Biškeka, nekā..Ko te vispār apspriest.
lielais vairums krievvalodīgo ir lojālāki Latvijai par daudzajiem skaļajiem nacionāļiem. Jaunā paaudze teicami runā latviski, un Krievzeme viņiem ir tikai kultūras,radu saite.
====================================
Lojālāki Latvijai...:) Kādai Latvijai? Vai Latvija ir teritorija, ko var uzlūkot arī ar krieva pasaulskatu (protams, protams, ar Krievzemi nesaistītu!) vai arī Latvija ir ideja par latviešu mājām?
====================================
Lojālāki Latvijai...:) Kādai Latvijai? Vai Latvija ir teritorija, ko var uzlūkot arī ar krieva pasaulskatu (protams, protams, ar Krievzemi nesaistītu!) vai arī Latvija ir ideja par latviešu mājām?
Tas krievs Vladimirs Makarovs tāpat kā Anatolijs Gorbunovs krieviski runāja ar vel lielāku akcentu kā latviski tas žurnālists no LTV.
No Latgales vairumā nāk tādi krieviskiem vārdiem un uzvārdiem, bet patiesībā ir vairāk latvieši kā dažs labs Jānis Bērziņš no Daugavpils vai Rīgas, kam latviskais vārds un uzvārds tikuši dīvainu jaukto laulību veidā.
Vēl viens piemērs- vislatviešu Igors Šiškins.
No Latgales vairumā nāk tādi krieviskiem vārdiem un uzvārdiem, bet patiesībā ir vairāk latvieši kā dažs labs Jānis Bērziņš no Daugavpils vai Rīgas, kam latviskais vārds un uzvārds tikuši dīvainu jaukto laulību veidā.
Vēl viens piemērs- vislatviešu Igors Šiškins.
Ja nemaldos, Vladimirs Makarovs nav jauktenis, bet bija nejaušas integrācijas brīnums - sliktās redzes dēļ gāja attiecīgā skoliņā, kur mācību valoda bija tikai latviešu.
Tātad - latvieši IR SPĒJĪGI INTEGRĒT KRIEVUS un KRIEVI IR SPĒJĪGI AIZMIRST SAVU ŠOVINISMU, ja vien... viss notiek latviski un krievi latviešu vidē ir proporcijā 1:20.
Citādi - tas, kas mums ir pašlaik: neatrisinātais krievu kolonistu jūras jautājums. Un tāds tas acīmredzot paliks vēl vairākas paaudzes.
Tātad - latvieši IR SPĒJĪGI INTEGRĒT KRIEVUS un KRIEVI IR SPĒJĪGI AIZMIRST SAVU ŠOVINISMU, ja vien... viss notiek latviski un krievi latviešu vidē ir proporcijā 1:20.
Citādi - tas, kas mums ir pašlaik: neatrisinātais krievu kolonistu jūras jautājums. Un tāds tas acīmredzot paliks vēl vairākas paaudzes.
Runai mūsu diskusijā vajadzētu būt pilnīgi par ko citu - ideoloģisko karu, kurā ienaidnieki ir ļoti veiksmīgi realizējuši stratēģisko mērķi - demoralizēt latviešu tautu.
Mums, Latvijas pilsoņiem, kas ir mācījušies un izprot notiekošos procesus ir jāskaidro, ka Latvijas valsts ir nozagta (to jau 2000. gadā ziņoja prese Pasaules banka), bet valsti nozagušās partijas ir tieši ieinteresētas, lai savu gribu vēlešanās izteiktu pēc iespējas mazāk pilsoņu - "Jo vairāk pilsoņu izvairās paust savu gribu un sēdēs mājās, jo lielākas kļūst izredzes "vecajiem vēžiem" palikt savās vietās!"
Mums jāskaidro, ka pretēji Satversmes 2. pantam, vara Latvijas valstī vairs nepieder tautai, bet gan varu ir sagrābušas un tā pieder partijām un neviena nevēlētai, amorfai partiju Koalīcijas padomei.
(Kura naudas maisu interesēs un aizmuguriski/slepus izlemj visu valstī, ieceļ amatos un dod obligātus norādījumus Saeimas deputātiem un ministriem, kā tiem balsot).
Mums, Latvijas pilsoņiem, kas ir mācījušies un izprot notiekošos procesus ir jāskaidro, ka Latvijas valsts ir nozagta (to jau 2000. gadā ziņoja prese Pasaules banka), bet valsti nozagušās partijas ir tieši ieinteresētas, lai savu gribu vēlešanās izteiktu pēc iespējas mazāk pilsoņu - "Jo vairāk pilsoņu izvairās paust savu gribu un sēdēs mājās, jo lielākas kļūst izredzes "vecajiem vēžiem" palikt savās vietās!"
Mums jāskaidro, ka pretēji Satversmes 2. pantam, vara Latvijas valstī vairs nepieder tautai, bet gan varu ir sagrābušas un tā pieder partijām un neviena nevēlētai, amorfai partiju Koalīcijas padomei.
(Kura naudas maisu interesēs un aizmuguriski/slepus izlemj visu valstī, ieceļ amatos un dod obligātus norādījumus Saeimas deputātiem un ministriem, kā tiem balsot).
Nav nekādu ienaidnieku,cienītais, ir tikai intereses :) Vairumā ekonomiskas.Jeb precīzāk- tikai ekonomiskas.:) Par valsts nozagšanu taisnība.Un ko darīsim, ja vēlētājs demokrātiski ar savu balsi fano par ventiņu bruģi,vai Aināra dzirkstošo sparīgumu? :)Parlamnets- tautas spogulis.Kāds nu ir..- veseli ēduši :)
Nu nav pa lielam viņam taisnība. Ir taisnība fakta konstatācijā, ka krievi nav bijuši aktīvi politikā. Un ar to visa taisnība beidzas. Par cēloņiem viņam nav ne mazākās nojēgas. Pirmkārt jau tāpēc, ka kā jau ārzemniekam, viņam nav pazīstams arguments "Потаму что потаму", kas krieviem ir pilnīgi normāls.
-Kāpēc neej politikā?
-A vot! Ha!
-Kāpēc neej politikā?
-A vot! Ha!
"Pirmkārt jau tāpēc, ka kā jau ārzemniekam, viņam nav pazīstams arguments "Потаму что потаму", kas krieviem ir pilnīgi normāls.-Kāpēc neej politikā?
-A vot! Ha!"
===
Vai tad krievi "neiet politikā"? Liekas, ka viņi tur ir bijuši visu laiku. Ar kaut kādu reālas varas daļu šiem ir bijis pašvakāk, bet Saeimā šie vienmēr ir bijuši pārstāvēti.
=
Tāpat - stāsts par "krievu" argumentāciju ir pamatīgi pārspīlēts stereotips, kas var būt attiecināms uz atsevišķiem indivīdiem, bet tas arī viss.
=
PS. Kāpēc Tu "neej politikā"? :)
tam dolārs - nesasaskatu īpaši lielas atšķirības Latvijas krievu un latviešu mentalitātē.
Līdzīgi pret iešanu politikā izturas arī latvie'[si, bet, ne par to runa.
Politikā viņi ir pietiekami pārstāvēti SC un PCTVL izskatā.
Bet, tā vietā, lai mēģinātu ar tiem sarunāties un meklētu kādus kompromisus, tie elementāri tika pasludināti nevis par politiskiem pretiniekiem, bet, par ienaidniekiem.
Līdz pat pēdējam laikam, kad nāca apskaidrība, ka viņi ir reāls spēks, un neņemt to vērā vienkārši nevar.
Līdzīgi pret iešanu politikā izturas arī latvie'[si, bet, ne par to runa.
Politikā viņi ir pietiekami pārstāvēti SC un PCTVL izskatā.
Bet, tā vietā, lai mēģinātu ar tiem sarunāties un meklētu kādus kompromisus, tie elementāri tika pasludināti nevis par politiskiem pretiniekiem, bet, par ienaidniekiem.
Līdz pat pēdējam laikam, kad nāca apskaidrība, ka viņi ir reāls spēks, un neņemt to vērā vienkārši nevar.
Vai Loskutovs no latviešiem nesaņēma ziedu klēpi ? Vai valdībā nav bijuši arī krievi ? Vai koalīcijas partijās nav bijuši krievi ? Ak, tie jau integrēti - lūk kur nelaime !
Bet kāpēc mums būtu jānotic, ka dažādu tautību krievvalodīgais vispasaules proletariāts, kas veido Saskaņas Centru, pārstāv krievu intereses ?
Domāju, ka laiks visu sakārtos, bet tiem, kuri steidzas meklēt risinājumus, sakārtošanās nemaz nav padomā - tiem vajag Biškeku.
Nenoliedzam to, ka SC un PCTVL pulcē arī dažus saprātīgi domājošus krievus (matemātikas skolotājs un Rīgas domnieks Viktors Gluhovs, kādreizējais vicemērs Sergejs Dolgopolovs u.c.) - tomēr šo organizāciju programmatiskā ievirze ir pretvalstiska. Nerunājot nemaz par tādiem kadriem kā Nikolajs Kabanovs vai Boriss Cilevičs. Atsevišķos jautājumos sadarboties var (kā jau Čērčils teica) kaut ar pašu velnu, bet ir lietas, kurās nevar būt kompromisi: statuss krievu valodai, pilsonības nulles variants, atteikšanās no izglītības sistēmas integrācijas, masveidīga krievvalodīgo imigrācija, stratēģiski svarīgu resursu pārdošana Krievijai, šaubas par mūsu līdzdalību un atbalstu NATO, starptautisko aizdevēju čakarēšana, vēstures falsifikācija un padomju propagandas pļāpas par "sarkanarmiešiem-atbrīvotājiem".
Te es gribu izteikt personīgo viedokli: man ir žēl, ka Latvijas krievvalodīgie jau agrāk nav iesaistīti Latvijas valdībā un valsts attīstībā nav spēlējuši izšķirošāku lomu. Tas, ka a priori ievērojama pilsoņu daļa viņu tautības vai kāda cita iemesla dēļ netiek valdībā, nav dzīvot spējīgs variants/
------------------------------------------
subteranean homesick blues.
------------------------------------------
subteranean homesick blues.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
9.Arī vidusskolēniem neiepriecinoši rezultāti matemātikas eksāmenā 1
Laikraksts vēsta par krietni zemāku vidējo rādītāju nekā vēlamais
Iepriekšējais raksts
11.Gvantanamo ieslodzītie nosūtīti uz Latviju un Spāniju 11
Mūsu valsts sabiedrībā integrēs vienu iepriekš par terorismu aizdomās turēto
Nākamais rakstsVēl par šo tēmu
-
Latviešu saraksts? 4
Alternatīva Ušakovam ir labāka politika, nevis balsošana pēc etniskā principa
-
"Vienotība" skeptiska par SC piedāvājumu prezidentu vēlēt tautai 22
Saskaņas centrs ierosina Satversmes grozījumus, lai tauta varētu ievēlēt Valsts prezidentu
-
SC Satversmes tiesā apstrīdēs pensiju piemaksu atcelšanu 23
SC: cilvēki, kuri dzimuši pēc 1950.gada, ir ierobežoti savās tiesībās, salīdzinot ar...
-
Nezināmais oligarhs 4
Deviņdesmitajos viņu vajāja nikni noguldītāji un prokuratūra, nācās pat pamest Latviju....
-
Bīstamais recidīvists Jānis Urbanovičs 42
Esam pieraduši, ka aiz Saeimas deputātu balsojumiem itin bieži jāmeklē slēptas privātas...