.
Vai tas prieks, turēt piestūķētu seifu, neizmaksā tomēr pārāk dārgi?
EK apstiprina nākamo aizdevuma daļu Latvijai
Viedokļi
īstenībā, parāds 40% no IKP ir vēl tīri pieņemams, daudzām valstīm ES ir vēl lielāks.
Vienīgi, ņemot vērā šķībo un greizo Latvijas ekonomiku, Latvijai tas ir pietiekoši liels.
Bet, izskatās, šī te valdība, visumā, rīkojusies atbildīgi, atšķirībā no Kaulīša, kas pamanijās, atšķirībā no Igaunijas, ne tikai neizveidot uzkrājumus, bet, pat sataisīt jaunus parādus un iztērēt soc. budžeta uzkrājumus pat vistreknākajos gados.
Domāju, tur lielākie nopelni diviem cilvēkiem - Repšem un Dombrovskim.
Labi, ja viņi paliktu arī pēc vēlēšanām, bet, maz ticami, tautas "gudrākā" daļa jau "zina", ka taisni viņi ir tie, kas vainīgi bērnu u.c. pabalstu griešanā un vispār visās nelaimēs.
Vienīgi, ņemot vērā šķībo un greizo Latvijas ekonomiku, Latvijai tas ir pietiekoši liels.
Bet, izskatās, šī te valdība, visumā, rīkojusies atbildīgi, atšķirībā no Kaulīša, kas pamanijās, atšķirībā no Igaunijas, ne tikai neizveidot uzkrājumus, bet, pat sataisīt jaunus parādus un iztērēt soc. budžeta uzkrājumus pat vistreknākajos gados.
Domāju, tur lielākie nopelni diviem cilvēkiem - Repšem un Dombrovskim.
Labi, ja viņi paliktu arī pēc vēlēšanām, bet, maz ticami, tautas "gudrākā" daļa jau "zina", ka taisni viņi ir tie, kas vainīgi bērnu u.c. pabalstu griešanā un vispār visās nelaimēs.
.
Vai nebūtu skaisti, ja pirms viedokļa paušanas Tu, dzeris49, pats tā drusciņ, pavisam nedaudz painteresētos par lietām? Tad nebūtu uz diletantismu jāatsaucas.
Vai visā tajā tavā dzejā galvenais bija paziņot, ka Repše un Dombrovskis ir tie īstie lietaskoki, ko? Bet fakti, un to kopsakarības, jau nav tik būtiskas.
Vai nebūtu skaisti, ja pirms viedokļa paušanas Tu, dzeris49, pats tā drusciņ, pavisam nedaudz painteresētos par lietām? Tad nebūtu uz diletantismu jāatsaucas.
Vai visā tajā tavā dzejā galvenais bija paziņot, ka Repše un Dombrovskis ir tie īstie lietaskoki, ko? Bet fakti, un to kopsakarības, jau nav tik būtiskas.
tam varbūt, ka tā - vispār, no profesionāļa, par ko tu sevi uzskati, gaidīju īsu un saturisku komentāru par tēmu, profesionalis no diletanta atšķiras ar to, ka var divos tekumos pateikt to, ko diletants nespēj izteikt stundu garā runā.
Nevis par manu personu vai manu viedokli par Repši un Dombrovski.
Pagaidām dzirdu tikai vienu - ak vai, ak vai, kādi visi apkārt stulbeņi!
Nevis par manu personu vai manu viedokli par Repši un Dombrovski.
Pagaidām dzirdu tikai vienu - ak vai, ak vai, kādi visi apkārt stulbeņi!
=galvenais bija paziņot, ka Repše un Dombrovskis ir tie īstie lietaskoki====
Dzera vēlme nodarboties ar pārlieku tiešu propagandu, protams, reizēm kaitina, kaut pa lielam šim parasti ir taisība. Šajā gadījumā - pilnīgi noteikti. Var jau gadīties, ka šie nav vienīgie "lietaskoki", bet uz šābrīža fona izskatās lieliski.
bilde ir skaidra , kaa teicis vecais draugs J.Šveiks , "lieta ir vienkaarša , kaa Kolumba ola", proti ļoti daudziem nepatiik ka presee nonaak paziņojumi , ka ekonomika atkopjas , tas ir kaa naža duuriens muguraa Dombrovska nozākātājiem , iipaši jau pirms veeleešanaam , kad saraiņi trubenieki taapat maskavnieki sola veeleetaajiem , ka buus tie galvenie valsts izvilceeji , turpretim Dombrovskis ar Repši šiem skaitaas tautas ienaidnieki , nu ko , jaadomaa ļaudis atšķirs graudus no pelavaam , žeel ka nebuus Repšes , buutu atziimeejis obligaati ar krustiņu , viņs valsts nozadzeeju bieds....
Nu, un ko Tu vēlētos "darīt tālāk"? Cik man zināms, bez garlaicīgā "darbs, darbs un darbs" droši vien neko īpaši citu piedāvāt būs grūti. Derētu, protams, palielināt IKP un nededzināt Krievijas gāzi, bet tam neviens (tostarp Vienotības "mazākais ļaunums") nav gatavs. Gan jau ir vēl šādas tādas "nokijas", kas mētājas apkārt.
Tā būtu garīga nabadzība, ja uzskatītu, ka citu ceļu nav. Tādi ir, un par to raksta pamatā ārzemju ekonomisti. Ir cilvēki, kas atzīst pieprasījuma puses risinājumus- monetāri, un citi vairāk par piedāvājuma pusi- strukturālas reformas. Sociālais aspekts partiju programmās arī ir ļoti ļoti vāji aprastīts.
Es nesaku, ka nav citu ceļu. "Darbs, darbs un darbs" var būt efektīvs un var būt neefektīvs - audzēt rīsus tuksnesī varētu būt diezgan nogurdinoša nodarbe, tomēr jebkādu oriģinālu un jaunu risinājumu pienesums politikā nav iespējams, ja cilvēki, kas ar to nodarbojas (aka "profesija un acinājums"), tām nav īsti gatavi - domā bišķi senākās kategorijās. Latvijas mūsdienu ļautiņi un pat tikai "vidējie eiropieši" (runājot gan par "protestantu" valstu eiropiešiem) vēl tikai aug, dominējošā daļa ir konservatīvi sovoki un/vai pagājušā gadsimta sākuma LV/Eiropas pielūdzēji, kas daudzas lietas visdrīzāk tā arī neapgūs (piem., tādu, ko aptuveni varētu formulēt "labklājību rada pilsoniskās brīvības apvienojumā ar sabiedrības solidaritāti, NEVIS OTRĀDI"). Lai cik nelāgi nebūtu, pilsoņu priekšstāvji tiešām atspoguļo elektorāta izpratni par lietām, tāpēc pat tad, ja būtu iespējams kas vairāk par "mazāko ļaunumu", tas negūs atbalstu, jo to nesapratīs. Turklāt, "nesapratīs" tiešā nevis pārnestā nozīmē. Cita paaudze, cita valoda (galvenie norādošie vārdi/termini), etc.
Par makroekonomiskiem risinājumiem - tā pa lielam tomēr ir darbošanās jau esošo iespēju ietvaros. Piemēram, valsts pasūtījumus (vajadzīgus!) var izmantot problēmu mīkstināšanai, bet tas arī viss. Pretējs piemērs ir tas, kas notika pirms pusotra gada, kad naudas plūsma no valsts kantoriem praktiski uzreiz apstājās pilnībā. Kantori, kas daļēji vai pilnībā apkalpo valsti palika bez naudas, bez naudas palika tie, kas apkalpo konkrētos kantorus, etc. Nauda, protams, lēnām parādījās, bet IKP nogāzās pamatīgi. Viena no lietām, ko vienmēr var mēģināt darīt, iegūstot nelielu IKP pieaugumu ir naudas plūsmas paātrināšana gan valsts, gan (propaganda un citi stimulējoši pasākumi), tomēr to tāpat nedrīkst darīt atsakoties, piem., no konkursu/pasūtījumu rūpīgas izvērtēšanas. Katram kokam vismaz 2 gali...
Kāda jēga talantam, ja to nevar realizēt? Būs grūti pārdod sirmmāmiņām superdatorus, pat tad, ja tie būs lēti. Dažus nopārdot varēs, bet tirgus diezgan šaurs. Tāpat būs grūti "nopārdot" jaunas idejas. Nolemtība? Jā, sava veida nolemtība, - sabiedrība savās vērtībās un uz tām būvētajā domāšanas veidā ir inerta. Sabiedrības izaugsme un "vienošanās" par ko jaunu ir ilglaicīgs process. Lietas notiek, bet tās nevar notikt strauji un brīžam (~ pēdējos 10 gadus līdz ar kristietības un konservatīvisma un labējo vērtību renesansi), kad kaut kas ir noticis pārāk strauji, ir vērojama reakcija un kāpšanās atpakaļ. Rome wasn't built in a day.
.
Latvija šobrīd esot aizņēmusies 4 Mljrd EUR.
Šogad % samaksāti 160 Mio LVL.
Aizdevēju interese esot 2,5-3%
Pieņemot, ka procenti tiek maksāti par visu aizņemto summu un šogad jau samaksāti par veselu gadu, iegūstam 5,7%. Tieši divas reizes vairāk, kā minējusi atbildīgā VK darbiniece.
Varbūt kāds gudrs žurnālists var parakāties tajos cipariņos?
Latvija šobrīd esot aizņēmusies 4 Mljrd EUR.
Šogad % samaksāti 160 Mio LVL.
Aizdevēju interese esot 2,5-3%
Pieņemot, ka procenti tiek maksāti par visu aizņemto summu un šogad jau samaksāti par veselu gadu, iegūstam 5,7%. Tieši divas reizes vairāk, kā minējusi atbildīgā VK darbiniece.
Varbūt kāds gudrs žurnālists var parakāties tajos cipariņos?
.
Re, nu, Kristap!
Spriežam, gudri spriežam, bet tikai nezinām par ko...
4 Mljrd EUR IR kopējais aizņēmums no SVF, ES, PB uz šo brīdi. tas gan nav viss Latvijas ārējais parāds.
Attiecībā uz tiem 160 Mio, visticamāk tur ietilpst arī maksas par apkalpošanu, izpēti, apdrošināšanu, unvisādāmcitāmlietiņām, kuras neietilpst tajos 2.5-3%, bet sastāda būtisku apjomu.
Šāda uzskaite ir vecs banku triks.
Re, nu, Kristap!
Spriežam, gudri spriežam, bet tikai nezinām par ko...
4 Mljrd EUR IR kopējais aizņēmums no SVF, ES, PB uz šo brīdi. tas gan nav viss Latvijas ārējais parāds.
Attiecībā uz tiem 160 Mio, visticamāk tur ietilpst arī maksas par apkalpošanu, izpēti, apdrošināšanu, unvisādāmcitāmlietiņām, kuras neietilpst tajos 2.5-3%, bet sastāda būtisku apjomu.
Šāda uzskaite ir vecs banku triks.
:) =4 Mljrd EUR IR kopējais aizņēmums no SVF, ES, PB uz šo brīdi. tas gan nav viss Latvijas ārējais parāds.=
===
Tātad, par ko īsti strīdamies?
Pieņemu, ka 160 M ir procentu maksājumi (un varbūt šādas tādas administrācijas izmaksas) par VISU parādu, kam ir arī citas procentu likmes (acīmredzot, lielākas, jo parāda atmaksai ir atvēlēti 30% no šābrīža aizdevuma, i.e. - likmju samazināšana). Kur skandāls?
Bonks, nu nav TV šovi komunikācija ar vēlētāju. Šobrīd deputātu kandidāti sāk paši savas kampaņas, braukāšanas apkārt, pārliecināšanas. Varu pateikt, ka es no savas puses kā JL biedrs arī šobrīd strādāju pie mini kampaņu idejas, kas dos Vienotības atbalstītājiem iespēju iegūt sagatavotus materiālus izdrukājamā formā, lai var tos izplatīt tālāk.Laika nav daudz, bet viss notiek.
Tikai nelaime ir tā, ka liela daļa bezdarbnieku, valsts sektorā strādājošo, kuriem "apgrieza algas", jeb kurus "noīsināja" utt savas šībrīža grūtības saista tieši ar Dombrovski, jo Dombrovska laikā sākās viņu nepatikšanas. Līdz tam pārsvarā bija tikai runas par krīzi. Tāds nu reiz ir cilvēks un tāds ir šis pirmitīvais, bet drošais tagad jau PLL pirmsvēlēšanu kampaņas aprēķins. Ar šo vienkāršo "stratēģiju" var arī skaidrot, kādēļ Dombrovskis vispār kļuva par premjeru un nav iemesla apšaubīt, ka ar šādu priekšvēlšanu "politiku", kādu tagad piekopj PLL+SC viņi dabūs savas balsis.
Vakar mazliet paskatījos LNT. Latvijā viss ir slikti un pie visa vainojami ierēdņi. Valsts nepērk kuģus, neattīsta jaunas nozares, likvidē esošās u.t.t. ar mājienu, ka pie situācijas vainīga Dombrovska valdība. Ne vārda par to, ka nauda plūst tur, kur lielākā peļņa - tātad uz NĪ burbuli. Pārraides dalībnieku pārliecība nesatricināma kā boļševikiem - naudai jānāk no valsts. Jo drūmāki piemēri tika pieminēti, jo skaļāki aplausi, bet kad parādīja pozitīvu piemēru - storu ikru iegūšanu pēc jaunas metodes, iestājās nāves klusums...Interesanti, kura rindā sēdēja "varbūt, ka tā"?:)
=kad parādīja pozitīvu piemēru - storu ikru iegūšanu pēc jaunas metodes, iestājās nāves klusums...====
Ļautiņiem joprojām liekas, ka pārticība ir industriālos monstros un megalomaniaku galviņās izlolotos Daugavas rakšanas vai AES projektos. Patiesībā 80-90% ES uzņēmumu nodokļu nomaksā mazie un vidējie uzņēmumi... Pārlieka resursu koncentrācija rada pārlieku nedemokrātisku varas koncentrāciju.
.
Kristap!
Daugavas rakšanas ideja, protams, IR stulba!
Bet nevajag nepamatoti vispārināt. Kas IR Eiropas vidējs uzņēmums? 300-500 darbinieki? Apgrozījums 50-250 Mio EUR? Tā tas Eiropā tiek uzskatīts. Un arī tad 90% nesanāks.
Bet kā ar pieminēto darbinieku skaitu un apgrozījumu Latvijas mērogā?
Nevar jau teikt, ka tādus gluži uz pirkstiem var saskaitīt. Bet VID lielo nodokļu maksātāju saraksts, uzņēmumi, kuru apgrozījums ir lielāks par 5 Mio LVL, uzrakstīts uz dažām lapām.
Kristap!
Daugavas rakšanas ideja, protams, IR stulba!
Bet nevajag nepamatoti vispārināt. Kas IR Eiropas vidējs uzņēmums? 300-500 darbinieki? Apgrozījums 50-250 Mio EUR? Tā tas Eiropā tiek uzskatīts. Un arī tad 90% nesanāks.
Bet kā ar pieminēto darbinieku skaitu un apgrozījumu Latvijas mērogā?
Nevar jau teikt, ka tādus gluži uz pirkstiem var saskaitīt. Bet VID lielo nodokļu maksātāju saraksts, uzņēmumi, kuru apgrozījums ir lielāks par 5 Mio LVL, uzrakstīts uz dažām lapām.
=Kas IR Eiropas vidējs uzņēmums? 300-500 darbinieki? Apgrozījums 50-250 Mio EUR? Tā tas Eiropā tiek uzskatīts. Un arī tad 90% nesanāks.====
OK. Šobrīd atradu (eur lex) kādu 2006. gada ziņojumu, un tāpēc no 90% atkāpjos līdz 70%. SME ir 99% visu uzņēmumu. Nedomāju, ka Tevis minētā izmēra vidējo uzņēmumu ĪPATSVARS ir īpaši augsts.
Par lietu:
Lieli uzņēmumi ir 1. bīstami - kad kas nobrūk, tad šie nobrūk pilnībā (vai arī tajos ir jāpumpē kopējās naudiņas), atšķirībā, piem., no daudziem līdzīgiem sīkajiem, kur nobruks daļa, bet daļa sameklēs veidu, kā izlīst.
2. Nozīmē pārlieku resursu koncentrāciju (un pārlieku nevienlīdzīgu sadali sabiedrībā), kas rada gan 2.1. pārlieku iedzīvotāju stratifikāciju un līdz ar to nestabilitāi, gan 2.2. bieži arī pārlieku varas koncentrāciju, i.e. ir demokrātijas antagonisms.
.
Kristap!
IR visai nosacīta jēga pēc skaita salīdzināt ziloņus ar skudrām.
Jā, GIGANTISKIE uzņēmumi pēc definīcijas satur sevī draudus. Kaut vai gadījumi ar GM, vai kādu no patiesi lielajām bankām. Kaut gan banku stāsts pēc savas dziļākās būtības ir atšķirīgs.
Bet tieši tāpat ir projekti un tehnoloğijas, kuras ekonomiski saprātīgi var risināt tikai "zināma izmēra" uzņēmumi. Tā tas vienkārši ir.
Bet vai tad diskusija nebija par to, ka vidējs ES uzņēmums ir stipri liels LV mērogam? Īpaši tikmēr, kamēr pamatā apkalposim savu tirgu.
Globāli, uzņēmumi, kuros pievienoto vērtību rada vien pārdesmit ļautiņi, ir interesanti vien ļoti specifiskos gadījumos. Ļooooti specifiskos.
Kristap!
IR visai nosacīta jēga pēc skaita salīdzināt ziloņus ar skudrām.
Jā, GIGANTISKIE uzņēmumi pēc definīcijas satur sevī draudus. Kaut vai gadījumi ar GM, vai kādu no patiesi lielajām bankām. Kaut gan banku stāsts pēc savas dziļākās būtības ir atšķirīgs.
Bet tieši tāpat ir projekti un tehnoloğijas, kuras ekonomiski saprātīgi var risināt tikai "zināma izmēra" uzņēmumi. Tā tas vienkārši ir.
Bet vai tad diskusija nebija par to, ka vidējs ES uzņēmums ir stipri liels LV mērogam? Īpaši tikmēr, kamēr pamatā apkalposim savu tirgu.
Globāli, uzņēmumi, kuros pievienoto vērtību rada vien pārdesmit ļautiņi, ir interesanti vien ļoti specifiskos gadījumos. Ļooooti specifiskos.
Globāli, uzņēmumi, kuros pievienoto vērtību rada vien pārdesmit ļautiņi, ir interesanti vien ļoti specifiskos gadījumos. Ļooooti specifiskos. ___________________
Esmu ciemojies latviešu uzņēmēja ģimenē ASV, kura mazā rūpnīca ražo fasēšanas iekārtas daudzām pasaules valstīm, t. sk. Japānai. Tā kā nefleitē.
=Bet tieši tāpat ir projekti un tehnoloğijas, kuras ekonomiski saprātīgi var risināt tikai "zināma izmēra" uzņēmumi. Tā tas vienkārši ir.====
To diezgan labi var panākt arī kooperējoties. Tāpat vai mums ir kaut kādi (dajebkādi) priekšnosacījumi (iekšējie zinātības(know-how) resursi, piemēram) kaut kā gigantiska izveidei, vai arī tikai dažu ļautiņu sapņi? Ir lietas, ko var darīt uzreiz. Par lieluma cenu (koncentrēšanos uz ko vienu), sk. rakstu par DETROITU iekš tā paša ir.
=
Par sīkuma lielumu, enerģētikas sektors - siltumu un, sākot ar noteiktu apjomu arī elektrību var ražot no šķeldas. Daži kantori savas tehnoloģiskās iekārtas darbina nevis ar elektrību, bet ar tvaiku, kas iegūts, dedzinot pamatā šķeldu (nevis gāzi), jo lētāk. Koksnes atkritumu (un daudz kā cita) izmantošana nodrošina darbavietas (un potenciāli arī sīkuzņēmumu iespējas) LV "laukos" (termins pārlieku paplašināts).
Tiek pieņemts, ka šķeldas u. tml. produktu pārvadāšana lielā attālumā ir dārga,pa lielam tā droši vien ir, bet elektrības pārvade ir lēta. Var būvēt daudzas mazas 'koģenerācijas stacijas', nevis kaut ko milzīgu, ko barot sanāk "dārgi" (pārvadāšanas izmaksas). Visdrīzāk, ir iespējams izveidot arī "koģenerācijas iekārtas" sīkai elektrības ražošanai mājas apstākļos (pamatīgas ražošanas gadījumā nav kur likt siltumu, ja vien neražo banānus), etc. Tāpat - sīku enerģijas ražošanas pasākumu izveide prasa īstermiņā mazākus ieguldījumus un to var darīt pamazām (arī pieprasījums nepieaug momentāni līdz ar jauna TEC katla palaišanu)... ==
"Bet vai tad diskusija nebija par to, ka vidējs ES uzņēmums ir stipri liels LV mērogam?"
==
Derētu saskaņot definīcijas "vidējs", ir "vidēja (pieņemta) lieluma", tas nenozīmē statistisku izplatību. Domāju, ka pa lielam darbojas piramīdas likums.
.
Nebūt neağitēju par gigantisku uzņēmumu attīstīšanu Latvijā. Tikai mēğinu pateikt, ka, ja dolārs arī Āfrikā ir dolārs, tad vidējs uzņēmums Vācijā var gadīties liels uzņēmums Latvijā. Līdz ar to, pielietot EU statistiskos datus atsevišķi ņemtai LV, ir nekorekti.
Neskatoties uz zināmu pieredzi, attiecībā uz fosīlo vai nefosīlo enerğētiku, nejūtos specialists.
Tikai iespaidi. Bieži nefosīlā enerğētika ir zaļais izlēciens, kuram ar ekonomiskumu ir maz sakara. Pretēji - stipri ekonomiski- tas ir vietās, kur nefosīlie resursi aug ātri, un deguna galā.
Pavisam privātā pieredze. Lai ar granulu apkuri nodrošinātu to pašu komfortu, ko izmantojot gāzi, sākuma investīcijas ir būtiski lielākas. Kurinu gāzi, un maksāju. ;)
Nebūt neağitēju par gigantisku uzņēmumu attīstīšanu Latvijā. Tikai mēğinu pateikt, ka, ja dolārs arī Āfrikā ir dolārs, tad vidējs uzņēmums Vācijā var gadīties liels uzņēmums Latvijā. Līdz ar to, pielietot EU statistiskos datus atsevišķi ņemtai LV, ir nekorekti.
Neskatoties uz zināmu pieredzi, attiecībā uz fosīlo vai nefosīlo enerğētiku, nejūtos specialists.
Tikai iespaidi. Bieži nefosīlā enerğētika ir zaļais izlēciens, kuram ar ekonomiskumu ir maz sakara. Pretēji - stipri ekonomiski- tas ir vietās, kur nefosīlie resursi aug ātri, un deguna galā.
Pavisam privātā pieredze. Lai ar granulu apkuri nodrošinātu to pašu komfortu, ko izmantojot gāzi, sākuma investīcijas ir būtiski lielākas. Kurinu gāzi, un maksāju. ;)
varbūt ka tā. ...neaizraujos ar drūmiem piemēriem...________________________
Tev citu diemžēl nav. Šodien atkal vaidi par %, kuri jāmaksā, bet vai esi drošs, ka nesekos krīzes otrais vilnis?
Es saprotu, ka esi Latvijas teritorijā gudrākais, nu bet atzīsti vismaz to, ka Dombrovskis nav ne par matu dumjāks kā lielie savā kabatā "daLītāji" Šķēle, Šlesers un citi:)
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
12.Daugavpilī atkal plosās meningīts 1
Laikraksts: Galvenokārt saslimuši bērni; epidēmijas vēl nav
Iepriekšējais raksts
2.''airBaltic'' tomēr vērsīsies tiesā pret lidostu 6
Lidsabiedrības neesot saņēmusi konstruktīvus priekšlikumus konflikta risināšanai
Nākamais rakstsVēl par šo tēmu
-
Radars Latvijā 0
Nedēļas notikumi Latvijā
-
Ir jautā 4
Kā vērtējat Valda Dombrovska valdības pirmās 100 dienas?
-
Valdība apstiprina 2012.gada valsts budžeta projektu 0
Valsts pamatbudžeta ieņēmumi 2012.gadā prognozēti 3,262 miljardi latu un izdevumi plānoti...
-
Valsts pamatbudžeta bāzes izdevumi - 3,2 miljardi latu 0
Tas ir par 107 miljoniem latu mazāk salīdzinājumā ar sākotnējo pozīciju
-
Atbildības koalīcija 1
Lielāka uzmanība veltīta tautas vēlētam prezidentam nekā 2012.gada budžetam