IR

Rusanovs apšauba Miķelsona notiesāšanas iespēju

Viedokļi

Plus_opinionKristaps O. Vispār jau advokātam sava klienta notiesāšanas iespējamību droši vien būtu jāapšauba jau pēc amata definīcijas... Tas nu tā, bet vismaz no šiem citātiem neizriet, ka viņš būtu sevišķi pārliecnāts par Miķelsonam labvēlīgu iznākumu. ''Nesolu kādu noteiktu lietas iznākumu, tikai to, ka darīšu visu, kas manos spēkos" vairāk izklausās pēc atvainošanās jau iepriekš.
 +11  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 00:51
andrejs_gr Vai tiešām Miķelsons jau savlaicīgi nebija parūpējies par nodrošinšanos ar attiecīgas raudzes advokātu? Nu, tā - katram gadījumam. "Suns" taču zina, ko ēdis. Tas no viņa puses būtu tikai tālredzīgi un visticamāk tā ir arī bijis. Protams, no Rusanova puses teikt, ka - jā, viņi jau pirms tam bija pazīstami nebūtu prāta darbs, jo iznāktu nesmuki attiecībā pret klientu - sak, jā, viņš juta, ka šitā lieta var slikti beigties, tāpēc jau laicīgi nodibināja kontaktu un lūdza būt gatavībā, ja kas.
 +8  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 01:11
Mārtiņš Kacens Drīzāk gan Rusanovs būtu jāsauc par traku, ja tik politizētā lietā mēģinātu prognozēt iznākumu.
 -1  Radius_box_plus Radius_box_minus 4 ATBILDES  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 01:19
lama ..advokāta izvēle jau arīdzan mēdzuot būt indikators.....
 +3  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 11:35
Mārtiņš Kacens Daudz jau to labo nav
 0  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 12:58
lama Daudz jau to labo nav /

njaaa aaa ..eee...
Un vēl Platacis pazudis...........
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 13:37
Mārtiņš Kacens Skāde, bet gan jau atradīsies.
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 14:47
Plus_opinionpecisk Nu bet ko lai advokāts saka? Jā, manu klientu notiesās? Nākošajā dienā vari mainīt profesiju! Es saprotu, ka ir "slow news day", bet nu ...
 +5  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 01:41
Plus_opinionrinķī apkārt Ticu VVF teiktajam, ka LR tiesu prāvās prasa tādus "dzelzbetona"pierādījumus,kurus ir gandrīz neiespējami savākt, lai vaina tiktu pierādīta un vainīgais notiesāts par tik sarežģīta rakstura noziegumiem, kurus Freiberga saista ar "savu" Damokla zobenu, vai tagad "Latvenergo", droši vien. Šo problēmu tiešām vajadzētu "politizēt", proti - Vienotība varētu solīt saviem vēlētājiem šo tiesāšanas procesu "liberalizēt" tik tālu, lai tam beidzot būtu kaut kāda jēga. Citādi nostrādā pretējs efekts - sabiedrībai ir skaidrs, ka noziegums ir noticis, bet noziedznieks netiks notiesāts, jo viņš ir "gudrs un spējīgs, un izdarīgs," un jācenšas viņam tādēļ līdzināties, kā Lembergam, piemēram :)
 +13  Radius_box_plus Radius_box_minus 6 ATBILDES  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 01:56
Mārtiņš Kacens Ar tām tiesām tiešām diez kas nav. Jātaisa referendumi un jāliek sliktie būros.
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 10:56
lama Tad jau būs būri vai visuos stūruos.
 +2  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 11:37
Plus_opinionrinķī apkārt Nu, kāpēc uzreiz tā - referendumu ? :)) Pietiks ja izķeksēs no "rakstītā vārda" ārā "vajadzīgos grozijumus", jeb, lai izklausītos gudrāk - "mutatis mutandis" :). Tad arī būs labi.
 +4  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 12:16
Mārtiņš Kacens Vai nē, tad jau viss rakstītais vārds par jaunu jāraksta būs un atkal viņi tur gadiem nekā cita nedarīs kā tik rakstīto vārdu rakstīs :(. Nafig! Saskaitam sliktos, referendums un kārtība mājās! (vismaz līdz nākošajām) vēlēšanām)Ekonomijai jābūt ekonomiskai!
 -1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 15:45
Plus_opinionrinķī apkārt Bet, ja nopietni, tad, bijušais ģen.pr. Maizītis jau krietni sen vienā no tv intervijām teica, ka - tādas kā "damokla zobena lietas" nenoveco. Ir vajadzīga tikai politiska griba ar tām tikt galā. Šobrīd "politiskās gribas svērtenis" ir aizšūpojies uz pretējo pusi, jācer, ka pēc vēlēšanām tas nāks atpakaļ. Tas ir - ja mums būs tā "politiskā griba", lai tas nāktu atpakaļ.
 +3  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 16:07
kents paklau, tu vari beigt atsaukties uz to savu Pravieti no washingtonpost Anne Applebaum ???

sengrieķu etc. mītu autoriem bija vairāk veselā saprāta - varētu piemēru ņemt no viņiem
 -2  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 19:13
dzeris49 "Nesaka, ka nevainīgs, bet, apšauba notiesāšanas iespēju" - tipiski Latvijai.
Lai te notisātu kādu augstu amatpersonu vai ierēdni, pieķert to griežam kādam pušu rīkli vēl par maz, vēl jāpierāda, ka viņš to darījis ar nolūku, un apzināti vēlēdamies nodarīt kaitējumu, nevis, piemēra, aiz nezināšanas, ka tā darīt nedrīkst, vai arī būdams komā un nesaprotot, ko dara, vai vēl aiz kāda iemesla.
Šķēles - Grūtupa likumi.
Un, ja nopietni, tas absolūti grauj ticību tiesu sistēmai un rada tiesisko nihilismu.
 +18  Radius_box_plus Radius_box_minus 6 ATBILDES  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 07:11
Mārtiņš Kacens Vai arī otrādi. Tas ir kā un no kuras puses uz to paskatās.
 -5  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 10:58
dzeris49 Jā, bagāto apsūdzēto puses, kuri var noalgot labu advokātu, kuram ir labi "kontakti", tas, iespējams, ir otrādi.
Bet, ņemot vērā, cik amatpersonas un politiķi nav notiesāti pēdējo 20 gadu laikā, sākot ar G - 20 izlaupītājiem, beidzot ar Motti un Lembergu, kādu tīri formālu vai vispār neizprotamu iemeslu dēļ, diezin vai sabiedrības uzticību tiesu sistēmai tas vairo.
Arī tas, ka cietumos pilns ar sīkiem narkotiku lietotājiem, glabātājiem, sīkiem dīleriem, toties, bagāti dīleri staigā brīvībā.
 +13  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 11:28
lama no kuras puses uz to paskatās/
--------------------------------------------------------------
No AL Kapones puses?
 +7  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 11:38
Mārtiņš Kacens Kādi ieteikumi?

Kas pie varas tie tiesā un pēc tam atkal otrādi?

Varbūt advokatūru likvidējam?
 -2  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 12:44
lama kas pie varas tie tiesā un pēc tam atkal otrādi?
-------------------------------------------------------------
Nuja. Un visi sēž. Uz maiņām. Tādā veidā iegūstam vēl vienu bonusu-zociuma kriminalizācijas pakāpē tuvuojamies dižajai kaimiņzemei, varbūt pat pārspējam tuo??!!Tas neapšaubāmi veicinās divpusējuo sapratni un vēlamā virzienā ietekmēs gāzes cenas.
 +3  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 13:35
Mārtiņš Kacens Nu ja kādu izdodas iemanīt pret gāzes baloniņu, tad vispār nav jautājumu.
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 14:52
Plus_opiniontraductrice Es vienmēr brīnos un nespēju saprast, kāpēc lietas iznākums mēdz būt klientam labvēlīgs procentuāli advokāta honorāram? vai, samaksājot lielu naudu, mainās pret klientu izvirzīto apsūdzību raksturs (proti - nekā TĀDA jau nav bijis)? prokuratūrai kļūst grūtāk vākt pierādījumus? tiesai uz to citāds skats?
 +6  Radius_box_plus Radius_box_minus 1 ATBILDE  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 07:44
andrejs_gr Nedomāju, ka starp advokāta honorāru un lietas iznākumu ir tieša saistība. Šāda kalibra klients, nonācis šādā situācijā, santīmus, protams, neskaita, bet lietas iznākumu pamatā izšķir: 1) kā jau te augstāk minēts - attiecīgi "sakārtotā" likumdošana; 2) korupcija tiesu sistēmā; spiediens uz attiecīgajām struktūrām no politskās aizmugures.
 +8  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 09:03
alias Kurš un kāpēc pameta Miķelsonu zem tanka un kam tas ir izdevīgi - patiesībā tāds ir jautājums. Un atbildē uz šo jautājumu arī slēpjas atbilde uz jautājumu - vai viņš tiks notiesāts. Ja viņš jādabū nost no skatuves, jo kādam traucē, tad pēc laika viss noklusīs. Ja patiesi ir pamats apcietināšanai un patiesi ir neapgāžami pierādījumi, tad visādi var būt. Ja nu cilvēks vienkārši gadījās pa vidu zirnekļu burkā nepareizajā laikā un nepareizajā vietā, tad var tikai just līdzi.
 +2  Radius_box_plus Radius_box_minus 1 ATBILDE  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 08:57
Mārtiņš Kacens ...un cerēt, ka lapsenes nesakodīs vēl pirms tiesas.
 +5  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 11:12
Mikijs Nelielu smiekliņu izraisa pašreizējās Rusanova retorikas salīdzinājums ar sīka provinces advokātiņa cienīgo retoriku tūlīt pēc Miķelsona aizturēšanas, kuras galvenais motīvs bija "mēs jums visiem parādīsim Jāņa Lagzdiņa sveicienu dienesta biedram" un "Miķelsons ir nevainīgs, šķīsts un godājams kā sniegs Everesta smailē".
 +9  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 08:58
inghem65 Viss atkarīgs no advokāta spējām. Ja viens bandīts nosit savu māti, tad advokāts var panākt, ka bandītu tiesās kā viszemiskāko slepkavu vai kā nabaga bārenīti.
 +3  Radius_box_plus Radius_box_minus 1 ATBILDE  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 09:34
lama Viss atkarīgs no advokāta spējām/

kghmmmmm....
Nujā,,,,, "sakari"'jau arrīg iraid "spējas"'....
 +4  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 11:48
Bet Bet Tālere taču vakar mirusi! Vai atradīs citu pērkamu tiesnesi vai prokuroru, ja tik droši Rusānovs apgalvo, ka nenotiesās miķelsonu par acīmredzamu kukuļošanu!
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus 5 ATBILDES  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 10:23
dzeris49 Ir ne tikai pērkami tiesneši, bet, pat preiskuranti, cik kas maksā.
 +3  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 11:45
lama Klasika.
Skat Rainis Zelta zirgs.Kraukļi runā par tuo, kas nevar palikt tukšā.
 +3  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 11:50
Mārtiņš Kacens Tos preiskurantus jau varēji nopubliskot. Varbūt mums mazajiem ar kas pa kabatai. Tā sakot, neturi sveci zem pūra.
 +3  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 12:47
Mikijs Diez vai Dzeris tik smalki tos preiskurantus pārzina, Tev būtu prātīgāk vērsties pie Grūtupu vai Šķēļu Andrieviem vai Hūtēna, tie šitos jautājumus droši vien pārzina kā savus piecus pirkstus.
 +7  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 12:52
Mārtiņš Kacens Saka jau, ka pārzina un tad maza cerība paliek, ka padalīsies, jo tie biezie tak ne sitami neteiks kam un cik maksājuši.
Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  19.jūlijs 2010 01:33
Alejandro Nu ko citu advokātam teikt. Bet notiesāt vajadzētu, ai, kā vajadzētu. Un tā kārtīgi, vismaz uz 10 gadiem. Tad,cerams, daži Latvenergo šefu 'cīņubiedri' aizdomāsies līdz tam, ka zagt, kukuļot un korumpēties varbūt, tomēr, iespējams, ziniet, nav normāli.
 +3  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 13:16
Plus_opinionEbenemezers muusu tiesu sisteema loti interesanta un toleranta attieciibaa pret augstaam amatpesonaam , šai gadiijumaa augsta amatpersona un piedevaam veel Sķeeles radinieks , mums jau simtreiz var paarsuude=zeeet un baudiit briiviibu , piem korumpeetaas tiesneses notiesaaja ar astoņiem gadiem ieslodziijumaa , bet nav veel atseedeeta ne diena , vienu ja Dievs pieņeemis , paarsuudz un noziimeetiesu peec trim gadiem , tad atkal paarsyuudz ... augstie kungi nav domaati cietumiem.
 +3  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  18.jūlijs 2010 18:26

Pievienot savu viedokli

    Lai pievienotu viedokli ⎯

    vai