Vispār jau advokātam sava klienta notiesāšanas iespējamību droši vien būtu jāapšauba jau pēc amata definīcijas... Tas nu tā, bet vismaz no šiem citātiem neizriet, ka viņš būtu sevišķi pārliecnāts par Miķelsonam labvēlīgu iznākumu. ''Nesolu kādu noteiktu lietas iznākumu, tikai to, ka darīšu visu, kas manos spēkos" vairāk izklausās pēc atvainošanās jau iepriekš.
Rusanovs apšauba Miķelsona notiesāšanas iespēju
Viedokļi
Vispār jau advokātam sava klienta notiesāšanas iespējamību droši vien būtu jāapšauba jau pēc amata definīcijas... Tas nu tā, bet vismaz no šiem citātiem neizriet, ka viņš būtu sevišķi pārliecnāts par Miķelsonam labvēlīgu iznākumu. ''Nesolu kādu noteiktu lietas iznākumu, tikai to, ka darīšu visu, kas manos spēkos" vairāk izklausās pēc atvainošanās jau iepriekš.
Vai tiešām Miķelsons jau savlaicīgi nebija parūpējies par nodrošinšanos ar attiecīgas raudzes advokātu? Nu, tā - katram gadījumam. "Suns" taču zina, ko ēdis. Tas no viņa puses būtu tikai tālredzīgi un visticamāk tā ir arī bijis. Protams, no Rusanova puses teikt, ka - jā, viņi jau pirms tam bija pazīstami nebūtu prāta darbs, jo iznāktu nesmuki attiecībā pret klientu - sak, jā, viņš juta, ka šitā lieta var slikti beigties, tāpēc jau laicīgi nodibināja kontaktu un lūdza būt gatavībā, ja kas.
Ticu VVF teiktajam, ka LR tiesu prāvās prasa tādus "dzelzbetona"pierādījumus,kurus ir gandrīz neiespējami savākt, lai vaina tiktu pierādīta un vainīgais notiesāts par tik sarežģīta rakstura noziegumiem, kurus Freiberga saista ar "savu" Damokla zobenu, vai tagad "Latvenergo", droši vien. Šo problēmu tiešām vajadzētu "politizēt", proti - Vienotība varētu solīt saviem vēlētājiem šo tiesāšanas procesu "liberalizēt" tik tālu, lai tam beidzot būtu kaut kāda jēga. Citādi nostrādā pretējs efekts - sabiedrībai ir skaidrs, ka noziegums ir noticis, bet noziedznieks netiks notiesāts, jo viņš ir "gudrs un spējīgs, un izdarīgs," un jācenšas viņam tādēļ līdzināties, kā Lembergam, piemēram :)
Bet, ja nopietni, tad, bijušais ģen.pr. Maizītis jau krietni sen vienā no tv intervijām teica, ka - tādas kā "damokla zobena lietas" nenoveco. Ir vajadzīga tikai politiska griba ar tām tikt galā. Šobrīd "politiskās gribas svērtenis" ir aizšūpojies uz pretējo pusi, jācer, ka pēc vēlēšanām tas nāks atpakaļ. Tas ir - ja mums būs tā "politiskā griba", lai tas nāktu atpakaļ.
"Nesaka, ka nevainīgs, bet, apšauba notiesāšanas iespēju" - tipiski Latvijai.
Lai te notisātu kādu augstu amatpersonu vai ierēdni, pieķert to griežam kādam pušu rīkli vēl par maz, vēl jāpierāda, ka viņš to darījis ar nolūku, un apzināti vēlēdamies nodarīt kaitējumu, nevis, piemēra, aiz nezināšanas, ka tā darīt nedrīkst, vai arī būdams komā un nesaprotot, ko dara, vai vēl aiz kāda iemesla.
Šķēles - Grūtupa likumi.
Un, ja nopietni, tas absolūti grauj ticību tiesu sistēmai un rada tiesisko nihilismu.
Lai te notisātu kādu augstu amatpersonu vai ierēdni, pieķert to griežam kādam pušu rīkli vēl par maz, vēl jāpierāda, ka viņš to darījis ar nolūku, un apzināti vēlēdamies nodarīt kaitējumu, nevis, piemēra, aiz nezināšanas, ka tā darīt nedrīkst, vai arī būdams komā un nesaprotot, ko dara, vai vēl aiz kāda iemesla.
Šķēles - Grūtupa likumi.
Un, ja nopietni, tas absolūti grauj ticību tiesu sistēmai un rada tiesisko nihilismu.
Jā, bagāto apsūdzēto puses, kuri var noalgot labu advokātu, kuram ir labi "kontakti", tas, iespējams, ir otrādi.
Bet, ņemot vērā, cik amatpersonas un politiķi nav notiesāti pēdējo 20 gadu laikā, sākot ar G - 20 izlaupītājiem, beidzot ar Motti un Lembergu, kādu tīri formālu vai vispār neizprotamu iemeslu dēļ, diezin vai sabiedrības uzticību tiesu sistēmai tas vairo.
Arī tas, ka cietumos pilns ar sīkiem narkotiku lietotājiem, glabātājiem, sīkiem dīleriem, toties, bagāti dīleri staigā brīvībā.
Bet, ņemot vērā, cik amatpersonas un politiķi nav notiesāti pēdējo 20 gadu laikā, sākot ar G - 20 izlaupītājiem, beidzot ar Motti un Lembergu, kādu tīri formālu vai vispār neizprotamu iemeslu dēļ, diezin vai sabiedrības uzticību tiesu sistēmai tas vairo.
Arī tas, ka cietumos pilns ar sīkiem narkotiku lietotājiem, glabātājiem, sīkiem dīleriem, toties, bagāti dīleri staigā brīvībā.
kas pie varas tie tiesā un pēc tam atkal otrādi?
-------------------------------------------------------------
Nuja. Un visi sēž. Uz maiņām. Tādā veidā iegūstam vēl vienu bonusu-zociuma kriminalizācijas pakāpē tuvuojamies dižajai kaimiņzemei, varbūt pat pārspējam tuo??!!Tas neapšaubāmi veicinās divpusējuo sapratni un vēlamā virzienā ietekmēs gāzes cenas.
-------------------------------------------------------------
Nuja. Un visi sēž. Uz maiņām. Tādā veidā iegūstam vēl vienu bonusu-zociuma kriminalizācijas pakāpē tuvuojamies dižajai kaimiņzemei, varbūt pat pārspējam tuo??!!Tas neapšaubāmi veicinās divpusējuo sapratni un vēlamā virzienā ietekmēs gāzes cenas.
Es vienmēr brīnos un nespēju saprast, kāpēc lietas iznākums mēdz būt klientam labvēlīgs procentuāli advokāta honorāram? vai, samaksājot lielu naudu, mainās pret klientu izvirzīto apsūdzību raksturs (proti - nekā TĀDA jau nav bijis)? prokuratūrai kļūst grūtāk vākt pierādījumus? tiesai uz to citāds skats?
Nedomāju, ka starp advokāta honorāru un lietas iznākumu ir tieša saistība. Šāda kalibra klients, nonācis šādā situācijā, santīmus, protams, neskaita, bet lietas iznākumu pamatā izšķir: 1) kā jau te augstāk minēts - attiecīgi "sakārtotā" likumdošana; 2) korupcija tiesu sistēmā; spiediens uz attiecīgajām struktūrām no politskās aizmugures.
Kurš un kāpēc pameta Miķelsonu zem tanka un kam tas ir izdevīgi - patiesībā tāds ir jautājums. Un atbildē uz šo jautājumu arī slēpjas atbilde uz jautājumu - vai viņš tiks notiesāts. Ja viņš jādabū nost no skatuves, jo kādam traucē, tad pēc laika viss noklusīs. Ja patiesi ir pamats apcietināšanai un patiesi ir neapgāžami pierādījumi, tad visādi var būt. Ja nu cilvēks vienkārši gadījās pa vidu zirnekļu burkā nepareizajā laikā un nepareizajā vietā, tad var tikai just līdzi.
Nelielu smiekliņu izraisa pašreizējās Rusanova retorikas salīdzinājums ar sīka provinces advokātiņa cienīgo retoriku tūlīt pēc Miķelsona aizturēšanas, kuras galvenais motīvs bija "mēs jums visiem parādīsim Jāņa Lagzdiņa sveicienu dienesta biedram" un "Miķelsons ir nevainīgs, šķīsts un godājams kā sniegs Everesta smailē".
muusu tiesu sisteema loti interesanta un toleranta attieciibaa pret augstaam amatpesonaam , šai gadiijumaa augsta amatpersona un piedevaam veel Sķeeles radinieks , mums jau simtreiz var paarsuude=zeeet un baudiit briiviibu , piem korumpeetaas tiesneses notiesaaja ar astoņiem gadiem ieslodziijumaa , bet nav veel atseedeeta ne diena , vienu ja Dievs pieņeemis , paarsuudz un noziimeetiesu peec trim gadiem , tad atkal paarsyuudz ... augstie kungi nav domaati cietumiem.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai


