ir - Maisā dāvinātam kaķim zobos neskatās

Maisā dāvinātam kaķim zobos neskatās

Viedokļi

Jaunzems Pilnībā piekrītu - vienīgais, kas man piesaistīja uzmanību, bija mani elki un vienīgais dzinējspēks doties uz turieni - MUSE.
Vo - Coke Live polijā - tur viss - smuki pa divām dienām izkārtots, i Muse, i kemikal brothers, i 30sec to mars..

1 ATBILDE ATBILDĒT 18.jūlijs 2010 19:57

cipari par pirmo komentaru: saliidzinaat Polijas (tirgu) meerogu ar muusu ir vairaak kaa nekorekti.
Jaa shogad taa bija ka gandriiz 2 zvaigznes + veel veelaak Happy Mondays un UNKLE. Bet nu ja kaads neskatiijaas tieshraidi no Positivus maakslinieku pazinjoshanas pasaakuma tad tur jau arii tika ar nozheelu pazinjots ka nebija kas speelee jo visi «videejie» jau kautkur sarunaati un konkurence satrp festiem tikai palielinaas.
Kaa ir taa ir un mees tur neko nevaram padariit vieniigi vairaak noteereet naudu lai ir iespeeja un risks uzaicinaat labaakus izpildiitaajus. Piektais (laikam) buus lielaaka meeroga fests (kas protams arii buus daargaaks) jo par vaardu Positivus buus jaamaksaa ieguldiitais.

ATBILDĒT 18.jūlijs 2010 20:31

Tinuzuu nu kā ta nav vērts to alu pirkt - tieši lielā gaidīšana un garlaicība nodrošina alus pārdošanas augsto rezultātu. Muse ir redzēti un nākotnē vēl būs - tikai kur tuvāk Rīgai, tāpēc īsti stimula nebija braukt.

ATBILDĒT 18.jūlijs 2010 20:15

Zet Var piekrist rakstītajam, ka mākslinieku sastāvs varēja būt labāks, taču jāņem arī vērā, cik maksā ieejas biļetes uz lielajiem Eiropas festiem. Es šaubos vai Positivus būtu spējīgs sevi atpelnīt, ja biļetes maksātu 70-100 Ls.

2 ATBILDES ATBILDĒT 18.jūlijs 2010 20:24

KristiAivare Nezinu, vai pilnīgi korekti salīdzināt, bet tas pats Opener festivāls Polijā katru gadu piedāvā ļoti daudzpusīgu un interesantu programmu, un ja pareizi atceros, tad pirms gadiem 3 biļetes maksāja ap 35Ls. Ok, šogad tā bija ap 60Ls, bet tur arī programma apmēram 10 reizes plašāka un daudzpusīgāka, pie tam cik man zināms un cik pati esmu pieredzējusi, latvieši uz turieni rautin raujas bariem vien...

ATBILDĒT 18.jūlijs 2010 22:25

le petit dodo Nevar salīdzināt LV un PL tirgu, tas ir ļoti muļķīgi.
Viņu budžets ir 16 000 000 eiro un visus kostus principā sedz Heineken.

ATBILDĒT 19.jūlijs 2010 15:59

KVAUKŠĶIS Vai autors varētu PASKAIDROT ko tas viņa virsraksts nozīmē?
Jeb cenšas būt uzkrītoš ar izmainītu/sakombinētu latviešu/vācu saķām vārdiem?
Jeb varbūt tulkojums no krievu valodas, ko nepārvaldu?
Tā arī nesapratu kāds tad tas festivāls beigu beigās bija - kvalitātes ziņā, neskatoties uz kritiku par izmainītiem muziķiem un britu dominanci.

-3

ATBILDĒT 18.jūlijs 2010 20:29

panda Autors laikam savā iztēlē bijis NEGATIVUSā! Neprofesionāli.. un subjektīvi.

-6

ATBILDĒT 18.jūlijs 2010 20:40

Helasie Latvietis nekad nebūs apmierināts ar dzīvi. Sīkums, bet tomēr - festivāls notiek nevis "trešo gadu pēc kārtas", bet jau no 2007.

ATBILDĒT 18.jūlijs 2010 20:51

Katrīne Pļaviņa 1. Scissor Sisters atbalstīšana, manuprāt, saistīta ar mākslinieku izcilo komunikāciju ar publiku un man nezināmām tās īpašībām, kuras liek gavilēt pēc frāzes "shake your titties" :)

2. Papildus festivāla muzikālajiem uzsvariem, pārsteidza organizatoru nespēja organizēt telšu pilsētiņu un anarhija autostāvvietā.

3 ATBILDES ATBILDĒT 18.jūlijs 2010 21:00

kents nepiesauc nevietā anarhiju - Bakuņinam / Tolstojam / Rokeram etc. nudien nav nekāda sakara ar tevis piesaukto bezpriģelu autostāvvietā

-6

ATBILDĒT 18.jūlijs 2010 21:21

POLIITIKAKAL jāpiekrīt Kentam. labāk Lieto vārdus apzinoties to nozīmi

-2

ATBILDĒT 18.jūlijs 2010 21:31

POLIITIKAKAL man patīk, ka par piezīmi par greizi lietoto vārdu "anarhija", Tev salika mīnusiņus :)))) Viva la Latvanija!

ATBILDĒT 19.jūlijs 2010 09:35

galvaabiezpiens Varētu aptuveni piekrist rakstam.

1. dienu mazliet uzlaboja SWH skatuves mākslinieki nobeigumā.

Ēdieni, dzērieni bija ar lielu uzcenojumu.

ATBILDĒT 18.jūlijs 2010 21:18

kents šitais P.B. ir 'mūzikas cenzors' , kam netīk arī The Rolling Stones konči

:)))

Latvijā vienīgais sakarīgais mūzikas apskatnieks ir Klāss Vāvere, bet viņš kā redzams nepublicējas salātiņu komūnā

-9

ATBILDĒT 18.jūlijs 2010 21:19

Sanita Jemberga Kents, jums, kā ierasts, grūtības ar vēlamo un esošo. Klāss Vāvere te publicējas. Pameklējiet rakstu par Grodumu, un, domāju, ja viņš ir bijis Positivus, nebūs nekādu grūtību tikt arī pie viņa recenzijas.

+11

4 ATBILDES ATBILDĒT 18.jūlijs 2010 21:27

kents atvainojiet, RED Sanita Jemberga, - tas tiesa, katru dienu neiegriežos ir.lv

:(

atvainojos arī Grodumam (lai nebūtu pārpratumu)

bet vai nav pozitīvi, ka RED Sanita lasa 'kenta' komentus?

-12

ATBILDĒT 18.jūlijs 2010 22:17

kents starp citu, PB reāli muld glupības par The Rolling Stones - paprasiet Klāsam !

:)

-11

ATBILDĒT 18.jūlijs 2010 22:26

kents vai vēl labāk - paklausieties, ko gvelž pats cenzors PB

:)

paprasiet viņam, ko viņš Dienā rakstīja par RS konci Vācijā

-10

ATBILDĒT 18.jūlijs 2010 22:34

kents labi, Sarkanā Sanita, un tagad sīkāk par tiem citiem gadījumiem, kad 'kents' uzdod vēlamo par esošo, ok?

-11

ATBILDĒT 18.jūlijs 2010 22:37

karlisgedrovics Pats šogad festivālu neapmeklēju - divu mēnešu vecās meitas dēļ.
Citādi noteikti būtu apmeklējis. Pirmkārt - tusiņš un pozitīvi lādēti, komunikācijā tīkami cilvēki. Otrkārt - mūzikas pēc (pagājšgad gadā, piemēram, priecājos beidzot redzēt bērnības elku Sinaed O'Connor dzīvajā).
Šogad par tur nebūšanu ļoti neskumu - muzikāli tas bija šķidrāks, nekā pagājušogad. Kaut pats nebiju, no visiem komentāriem un viedokļiem, kam uzticos, šķiet, Bankovskim ir zināmā mērā taisnība.
Šo rakstu gribētu vērtēt kā modinātāju - nākamgad šādi darbojoties cilvēku plūsma ies mazumā. Kritiku viņš uzrakstījis ir pēc koncerta, nevis pirms - kritiku nemazināja apmeklējumu. Bez kritikas ar nevar.
Saprotu arī organizatorus - līdz šim gadam šis nav bijis milzīgi pelnošs pasākums. Novēlu nākamgad spēt panākt abus - gan saturīgu programmu, gan labu finansiālo rezultātu.
Ļoti, ļoti vēlos, lai festivāls aug kā laba tradīcija!
Pats patiešām centīšos palīdzēt kā varu - manā gadījumā ar sponsoru pārliecināšanu!

ATBILDĒT 18.jūlijs 2010 21:40

karlisgedrovics Mjā, interesanti, kas ir "kents". Spriežot pēc komentāru daudzuma par tēmu "Pozitivus" (pārliecinieties paši - uzspiežiet uz viņa profila saites), viņam ir kas ļoti personisks pret Pozitivus un, šķiet, arī IR.
Žēl, ka viņš mīkstčaulīgi komentē bez sava īstā vārda. Slapstīšanās godu nedara. Ha.

4 ATBILDES ATBILDĒT 18.jūlijs 2010 22:03

kents labi, šerlok, pasaki man, kā un ko tu izsecināji par 'kenta' ļoti personisko štelli attiecībā par Positivus - par pravdīgo ir.lv salātiņu komūnu, pieņemu, var saprast no maniem komentiem, bet Positivus?!?

jā, paskaidro, šerlok

-10

ATBILDĒT 18.jūlijs 2010 22:32

karlisgedrovics :)
Palasīju. Jā, jāpārformulē. Vai pareizi būtu - kas īpaši personisks PAR Positivus? "Kents" komentāru skaits par Positivus tēmu ir milzīgs - tas taču nedaudz jocīgi,ne?
Viss jau ir labi, tik anonīma komentēšana cieņu neraisa. Īpaši ja ko kritizē (pat ja tiek kritizēts kritizētājs).
Peace.

ATBILDĒT 18.jūlijs 2010 22:42

kents es šeit reti iegriežos - tikai, lai uzjautrinātos .... un,ja nav izskanējusi ziņās kāda īpaši jutīga pravdīgo salātiņu ideoloģiskā tēma

bet, jebkurā gadījumā, tu vari izvēlēties nekomunicēt ar necienīgo kentu

-7

ATBILDĒT 18.jūlijs 2010 22:56

Kristaps O. Salātiņ, definē vārdu "pravdīgs".

ATBILDĒT 18.jūlijs 2010 23:48

glupi + gaisotne, vieta, laika apstākļi
- neorganizēta stāvvieta, so so repertuārs
= vieta kur satikties stilīgajiem, 2 dienas ietusēt, mūzikas nozīme sekundāra

ATBILDĒT 18.jūlijs 2010 22:39

POLIITIKAKAL Izskatās, ka te dzēš komentārus, kuros nav ne kripatiņas rupjības vai kā līdzvērtīga. Bravo IR.LV !!! Īsti demokrāti.

-6

2 ATBILDES ATBILDĒT 18.jūlijs 2010 23:07

POLIITIKAKAL vai tā ir P.Bankovska bērnišķigā iniciatīva? Ej nu saprot.

-6

ATBILDĒT 18.jūlijs 2010 23:10

kents nē, viņi vienkārši tevi ir paslēpuši - viņi taču ir liberālo vērtību cienītāji!

:)))

bet attēls labs !

vēl labāk būtu, ja blakus būtu kāds andris vai aivars...

-6

ATBILDĒT 18.jūlijs 2010 23:28

kazaksk Jā, zinu, ka īgņoties nav labi! Man, atsķirībā no raksta autora (iespējams), patika 15 angļu izveidotās četras grupas (labāko no tām "Sons of Noel and Adrian", gan bija ĻOTI grūti sadzirdēt)
+ saulains laiks, gana plašas ieejas un daudzskaitlīgas labierīcības un ēstuves, gana liela autostāvvieta, jūra, laba skaņa labām grupām uz lielajām skatuvēm (Leisure society, Muse (pietrūka gan sirsnīguma, bet skaņa un gaismas radīja publikas lielākajai daļai vajadzīgo efektu), Goran Gora, Mona de Bo (šie gan mazajā teltī, bet tāpat skanēja lieliski)u.c.
- žēl, ka SatelītiLV nebija dzirdami (mazītiņās telts nespēja), un vēl žēl Sons of Noel and Adrian, kurus lielās skatuves troksnis aprija, atļaujot saklausīt tikai trešdaļai no kādas telts apmeklētājiem. Vairāk mīnusus nesaukšu, jo ēšanas un alus cenas NEKUR un Nevienā publiskā pasākumā nav zemas :)
Un festivāls ir jauns, klausītāju tirgus mazītiņš, tā kā strādāts gana radoši un nav jau ko sūkstīties.

ATBILDĒT 19.jūlijs 2010 08:53

kazaksk Jā, un viens jautājums IR! Kur bija tā IR lasītava? Es (goda vārds) meklēju.

1 ATBILDE ATBILDĒT 19.jūlijs 2010 08:53

irLV IR Lasītava bija blakus Garnier Fructis skatuvei pa ceļam uz jūru. Turpat arī mākslas objekts Vulkāns :)

ATBILDĒT 19.jūlijs 2010 09:52

elvis Lielākajā daļā apgalvojumu pilnībā piekrītu PB - angļu invāziju,ja nemaldos,visus gadus ir bijusi diezgan nospiedoša,bet citus gadus neesmu par to skumis, jo tas atnesa divus no labākajiem Positivus koncertiem ever - James un Travis. Bet pēc šī gada tiešām jāsāk domāt Ģirtam M. par plašāku medību lauku apguvi.
Par organizāciju gan atļaušos nepiekrist. Manuprāt, viss bija normas robežās. Katrā ziņā daži ārzemju draugi,kas aktīvi apmeklē Roskildes, Glāstonberijas u.c. festivālus teicās, ka Positivus ir interesants izņēmums - lieliska organizācija un ļoti vājš sastāvs.
Līdz ar to palika tikai pozitīvais tusiņš, kura galvenās sastāvdaļas bija Satelīti un Crystral DJ meitenes. Šajā sadaļā lielākais mīnuss bija regeja telts izņemšana no pludmales un aizvietošana ar LB House telti,kas emocionāli tur galīgi "nesēdēja"

ATBILDĒT 19.jūlijs 2010 10:39

_______________ Biju uz festivāla 2. dienu, bet tā kā esmu apmeklējis arī pašu 1. festivālu (pēdējos divus gadus izlaižot), varu salīdzināt.

Pirmkārt, no atmosfēras šis tas tiešām bija zudis, tiesa gan ne tādā apmērā, lai tas īpaši traucētu. Vien būtu ieteikums palielināt biļešu cenas, lai gan varētu piedāvāt labāku saturu, gan tādējādi atsijātu tos, kuru pirmārais mērķis nav festivāla programma.

Biju iegādājies biļeti uz abām dienām, taču piektdien apmeklēt pasākumu īpaši nekas nepievilka. Toties visu atsvēra sestdiena ar lieliskiem koncertiem no The Leisure Society, Stornoway, Tramplīni, protams arī Scissor Sisters un kulminācija ar Muse. Tas viennozīmīgi bija biļetes cenas vērts.

ATBILDĒT 19.jūlijs 2010 14:36

Mirdza_Z Positvusa problēma bija arī pārāk agresīva reklāma pirms pasākuma: "lielākais festivāls Baltijā, gada notikums" u.tml. Tas cilvēkos radīja pārāk lielas cerības,kas netika piepildītas. Piekrītu par programmas vienveidību, ja paskatās uz latviešu grupām vien, redzams, kāda veida mūzika dominēja (Alise Joste, 100 baltas dvēseles, El Mars, Goran Gora utt.). Un par apmeklētāju skaita pieaugumu neticu - atceros, kāda spiešanās bija pagājušogad Mobija koncertā, bet šogad ar Muse tā nebija, kaut stāvēju tuvu skatuvei.

ATBILDĒT 21.jūlijs 2010 13:35