Apstiprina Šķēles kā labuma guvējus digitālās TV lietā

Apstiprina Šķēles kā labuma guvējus digitālās TV lietā 84

Lietas materiāli norāda uz Šķēles ģimeni kā pastarpinātiem "Kempmayer" īpašniekiem

0 Dāvis Valbaks, F64

7.jūnijs 2010 19:32

Izdrukāt Nosūtīt

Daudzmiljonu pasūtījumu par digitālās televīzijas ieviešanu savulaik saņēmušajā ārzonas kompānijā "Kempmayer Media Limited" daļēja patiesā labuma guvēja pastarpināti bija politiķa Andra Šķēles ģimene – meitas un šķirtā sieva, vēsta portāls "Delfi" un laikraksts ''Diena'', atsaucoties uz to rīcībā nonākušiem kriminālprocesa materiāliem.

Jau vēstīts, ka tā dēvētā digitālās TV krimināllieta izskatīšanai tiesā nodota 2007.gadā, pirms tam atsevišķā lietvedībā izdalot jaunu kriminālprocesu par krāpšanu un naudas atmazgāšanu, jo prokuratūras rīcībā nonāca ziņas par "Kempmayer" līdzīpašnieces – firmas "Ratcliff Limited" – labuma guvējiem. Pēc prokuratūras sniegtajām ziņām, "Ratcliff" tieši piederēja 25%, bet pastarpināti – vēl 12,5% "Kempmayer" pamatkapitāla, vēstī aģentūra LETA.

Pirmdien prokuratūra Rīgas apgabaltiesā iesniegusi papildu pierādījumus, kas apstiprina jau iepriekš noprasto – šajā lietā labuma guvēji ir Šķēles ģimene. Tas izriet no Gērnsijas salas uzņēmumu administrēšanas kompānijas "Guernsey International Trustees" pārstāvja Maikla Neigla rakstītā tikšanās protokola un viņa liecībām izmeklētājiem. Iepriekš šie materiāli prokuratūrai bija atsūtīti ar aizkrāsotiem teksta fragmentiem, bet pēc atkārtota lūguma par nepilnību saņemts pilns teksta apjoms.

Tas liecina, ka "Ratcliff" īpašniece bijusi Šķēles dibināta kompānija jeb trasts "The Yew Tree Trust" (TYTT), kurā patiesā labuma guvējas bija Šķēles bijusī sieva un meitas, kā arī, iespējams, daži tuvāko līdzgaitnieku radinieki, piemēram, digitālās TV krimināllietā apsūdzētā finansista Harija Krongorna brālis Leonīds Krongorns, liecinot dokuments.

Protokolā arī minēts, ka sākotnējais un turpmākais finansējums TYTT nāca no "Abacus" Džersijā kā citas Šķēles iepriekš izveidotas struktūras "pilnvarotajiem īpašniekiem/administratoriem". Kā ziņots, kompānijai "Abacus (C.I.) Ltd" savulaik ar trasta līgumu turējumā tika nodotas pārtikas koncerna "Ave Lat grupas" akcijas, par ko Šķēle ieguva 29 miljonu ASV dolāru vērtu vekseli.

Šķēle pats no komentāriem atturas, un viņa pārstāvis Romāns Meļņiks ''Dienai'' norādījis, ka ''manam klientam komentāru par dīvainas izcelsmes dokumentu nebūs''.

Dokumentā ir informācija, ka kopš TYTT dibināšanas Neigls vairākas reizes ticies ar advokātu Jāni Lozi, lai apspriestu investīcijas – "nekustamā īpašuma, kuģniecības, vēja enerģijas, kā arī digitālās televīzijas projektus". Protokolā rakstīts, ka "šie projekti sava vēriena dēļ iesaista arī citus investorus" un TYTT parasti ir tikai mazākuma akcionārs. Pēc prokuratūras iepriekš sniegtās informācijas, "Ratcliff" lietu kārtošanā piedalījies digitālās televīzijas krimināllietā jau apsūdzētais advokāts Loze.

Ieteikt šo rakstu? Jā(9)

Man patīk

Redakcijas komentārs

Darīt to digitāli
Zināt no neoficiāliem avotiem ir viena lieta, no publiskās telpas – pavisam cita. Nejauša vai tīša – tas nudien nav svarīgi – informācijas noplūde uzrāda, ka runas par Tautas partijas (TP) priekšsēdētāja Andra Šķēles saistību ar digitālās televīzijas ieviešanas afēru bijušas pamatotas. Zīmīgi, ka Šķēle nevēlas komentēt viņa godam kantis stipri rīvējošās publikācijas, tāpat nav dzirdēts, ka tiktu prasīta šo ziņu atsaukšana.
Tas notika pasen: novembrī, tūlīt pēc Saeimas vēlēšanām 2002.gadā. Digitālais Latvijas radio un televīzijas centrs (DLRTC) vienojās, ka Lielbritānijā reģistrēta uzņēmuma Latvijas atvase ieviesīs mūsu valstī digitālo televīziju. Tika lēsts, ka digitalizācijas prieki valstij izmaksās vairākus desmitus miljonu latu. DLRTC priekšnieks presei stāstīja, ka “pašvaks” dekoders maksāšot savus simts latus, bet labs – vismaz divreiz dārgāk.
Ap to pašu laiku TP priekšsēdētājs Andris Šķēle atteicās atkārtoti kandidēt uz šo amatu. Intervijā laikrakstam “Čas” viņš atzina, ka “uzņēmējdarbība ir daudz interesantāka par politiku”. Gan piebilstot, ka politikā paliks, jo jūtoties “atbildīgs par vēlētājiem un partiju”. Ap to pašu laiku politiķa Andra Šķēles personiskais reitings bija mīnus 33,3%.
Galu galā digitalizācija izvērtās pamatīgā skandālā, kas pārauga tiesu darbos, kuri nav beigušies vēl šobaltdien.
Savulaik Šķēle publiski apgalvoja, ka ar noslēpumaino digitalizētāju “Kempmayer” nav saistīti “latvju bāleliņi”. Tagad zināms, ka taustāmu labumu guvējas bijušas Šķēles pirmā sieva un abas meitas. Ar bijušajām sievām attiecības mēdz būt dažādas, savukārt meitas ir meitas, tās nemēdz būt “bijušās”. Var tikai minēt, vai kādas ar kādu padalījās.
Ja, nesaucot cilvēku vārdā, saka “smagos noziegumos apsūdzētais”, pirmais, kas iekrīt prātā, ir Ventspils mērs Aivars Lembergs. Interesanti, vai laika gaitā neradīsies vārdkopa, kas vispirmām kārtām asociēsies ar TP atkal jau oficiālo līderi Andri Šķēli?

Askolds Rodins +9

2 ATBILDES ATBILDĒT 8.jūnijs 2010 14:52

Populārākie viedokļi

Ebenemezers atceroties šaa viira sejas izteiksmi , kad žurnaalists uzdeva jautaajumu" Vai Juus Šķeeles kungs ar tiiru sirdsapziņu variet apgalvot ka nesat ar digitalizaaciju saistiits , un vai tik tie nav muusu pašu baaleliņi?" ... atbilde skaneeja , " Varu droši apgalvot , ka nee , man ar to nav sakara"... tad kaa lai šim cilveekam notic , ka viņš buus iistais kurš izvediis valsti no klizmas ar savas partijas 2% reitingu??? ... ar ko šis cilveeks atšķiras no smagajos noziegumos apsuudzeetaa ??? man liekas ne ar ko... pasaules banka jau atzinusi , ka valsts nozagta , tad kurš ir tas nozadzeejs???... par to atklaati baisi runaat, un tagad grasaas ar savaam noziedziigajaam partijaam iebraukt saeimaa.

+57

1 ATBILDE ATBILDĒT 7.jūnijs 2010 19:47

pecisk Paceļiet rokas - kuram tas šeit bija pārsteigums? Nu nevienam. Interesanti ir tas, ka abas lietas, kaut ilgi izmeklētas, sāk nest augļus. Tagad sāk noskaidroties TP pēkšņais naids pret Maizīti un Ēķa pēkšņā sarosīšanās. Ir skaidrs Andra plāns - ātrāk Saeimā iekšā, lai nevar izdot. Savādāk nāras.

Visticamāk, šo materiālu noplūšana ir saistīta ar spiedienu uz prokuroru, kuru veic šobrīd TP no visām iespējamām pusēm. Savādāk neviens tā neriskētu, publicējot lietas materiālus, kurā vēl nav izvirzīta neviena apsūdzība. Savā ziņā tas ir bļāviens "rokas nost!".

+40

5 ATBILDES ATBILDĒT 7.jūnijs 2010 20:33