Tagad noteikti vajag uztraukties par to, ka Edgars Kots popularizē politisko partiju apvienību „Vienotība” (visticamāk Latvijas televīzijas ģenerāldirektors to nedrīkst darīt).
Es, piemēram, tādu „Vienotības” reklāmu nebiju pamanījusi. Nu biju spiesta sameklēt apvienības mājas lapu. Tur noskatījos pirmo reklāmu, kas izvietota sākumlapā – Kārli Streipu neredzēju. Meklēju tālāk – skatījos citus reklāmas rullīšus, turklāt ļoti uzmanīgi. Beidzot atradu! Kotam tiešām taisnība – Streips IR „Vienotības” reklāmā .... kaut kur starp cilvēkiem, trešajā rindā aiz Sarmīte Ēlertes, fotogrāfijā, kas visticamāk uzņemta pie Saeimas 2007. gada oktobrī, kad tur notika (lietussargu) pikets pret valdošās koalīcijas un premjera Kalvīša darba stilu. Vēl teorētiski Streips varētu būt fotogrāfijā starp cilvēkiem uz Akmens tilta, kas uzņemta kādu svētku (varbūt 18. novembra) laikā, bet nevaru apgalvot, jo tur tiešām ir ļoti daudz cilvēku. Un varbūt vēl ir kaut kur – visas reklāmas es nenoskatījos, turklāt atklāju, ka fotogrāfiju montāža tajās atkārtojas, tā, ka principā var diezgan droši apgalvot, ka Streips redzams pat vairākās „Vienotības” reklāmās.
Un ja Latvijas televīzijas ģenerāldirektors šādā veidā meklē iemeslu žurnālista atlaišanai, tad viņš noteikti atradīs iemeslus atlaist vēl daudzus. Ja vajadzēs. Jo daudzi ir bijuši daudz kur, it īpaši, ja mēs runājam par cilvēkiem, kam nav vienalga, kas Latvijā notiek (starp citu, Jānis Domburs bija, piemēram, Tautas sapulcē Doma laukumā – viņš pat tur runāja! un tāpēc droši vien kādā fotogrāfijā varētu būt saskatāms kaut kur netālu no Sandras Kalnietes).
Bet vispār šāda bildīšu pētīšana liecina par to, ka ar sūdzībām par Streipa izrunāšanos, komentējot Eirovīzijas pasākumu, protams, nepietiek, lai izpildītu to, ko kāds pasūtītājs tagad vēlas – pirms vēlēšanām likvidēt Kārļa Streipa vadīto raidījumu „Skats no malas”.
Bet pasūtījums ir jāizpilda, pat ja tāpēc sanāk muļķīgi uzvesties un turklāt vēl reklamēt „Vienotību”.
Kots: Streips arī turpmāk vadīs "Skatu no malas"
Viedokļi
Man loti patiik, Laila, juusu ironiskais stils, bet nevajag visiem tagad teelot,ka Streips ir vienaadi objektiivs pret visaam partijaam. Nu visi tak redz kam simpatizee Kaarliitis, savaadaak tak Vienotiibas fani nemestos vinu aizstaavet liidz pat draudiem par miitiskiem nemieriem :). Juus varat savos rakstos #IR simpatizeet kam uzskataat par vajadziigu, bet LTv tomeer ir sabiedriskais meedijs par VISU nod. maksaataaju naudu.
Par Eiroviiziju man nosplauties, neskatos, pretenziju nav, un neviens jau vinu neatlaidiis, esat mieriigi.
Par Eiroviiziju man nosplauties, neskatos, pretenziju nav, un neviens jau vinu neatlaidiis, esat mieriigi.
missions impossible atrast kādu žurnālistu kurš spētu Skatā no malas ko pozitīvu pastāstīt par TP vai LPP/LC.. ja nu vienīgi tie, kas ir šajās 'partijās' vai saņemt naudu par pozitīvu ziņu atreferēšanu... plus - nu kāpēc gan žurnālistam jābūt neitrālam? to neitralitāti var prasīt no visa LTV kanāla, no medija kā tāda. jo ir jau arī Zariņa nedēļas apskats, kurā pat Ēķis bij viesa stausā.. tā ka neprasiet subjektam būs objektīvam!
Te tev kārtējo reizi darbiņš - sēdi pie televīzora un veic monitoringu. Līdzi paņem kalkulatoru, sekunžu skaitītāju un svarus. Uz svariem svērsi kļūdas un nelietības. Ar sekunžu skaitītāju - cik laika Streips runā par vieniem un otriem. Ar kalkulātoru - rēķināsi procentus. Tur gan vēl ir daudz faktoru, ko es nezinu, kā aprēķināt - intonācija, balss skaļums, ironijas deva, nosodījuma procents, bet tu esi gudrs puisis - atradīsi optimālo variantu.
Veiksmi tev! Un informē arī mūs par rezultātiem. Ceru, ka saproti, jo ilgāk pētījums tiek veikts, jo objektīvāka aina rādās.
Veiksmi tev! Un informē arī mūs par rezultātiem. Ceru, ka saproti, jo ilgāk pētījums tiek veikts, jo objektīvāka aina rādās.
Bet ko nozīmē "objektīvs" - visas politmafijas struktūras, arī tās, kuru vadītāji ir apsūdzēti kriminālnoziegumos un iesaistīti tumšās privatizācijas lietās, valsts izzagšanā un novešanā līdz bankrotam, tās visas jādēvē par demokrātiskas sabiedrības vienlīdz cienītām partijām?
Ja Haritonovs savu reketieru brigādi būtu nosaucis par Uzņēmējdarbības vides sakārtošanas partiju, tad aŗi pret to vajadzētu izturēties objektīvi?
Un "zagļu banda" attiecībā uz Tautas partiju ir Latvijas ceļa priekšvēlēšanu kampaņā radīts apzīmējums. Vajadzētu paprasīt Andrim Bērziņam un citiem LC spices vīriem, vai tad Zagļu banda tagad amnestēta un kāpēc. Vienkārši lai paskatītos, kā lokās un varbūt par nosarkst.
Ja Haritonovs savu reketieru brigādi būtu nosaucis par Uzņēmējdarbības vides sakārtošanas partiju, tad aŗi pret to vajadzētu izturēties objektīvi?
Un "zagļu banda" attiecībā uz Tautas partiju ir Latvijas ceļa priekšvēlēšanu kampaņā radīts apzīmējums. Vajadzētu paprasīt Andrim Bērziņam un citiem LC spices vīriem, vai tad Zagļu banda tagad amnestēta un kāpēc. Vienkārši lai paskatītos, kā lokās un varbūt par nosarkst.
A kur Tu biji ar saviem nemieriem, kad atlaida Jaunalksni un visu De Facto? Vai nevajadzētu taisīt nemierus Andrejeva atlaišanas sakarā? Un vai Dienas pārpirkšana nebija protestu vērta? Tādu jau var bez gala uzskaitīt. Un kas tad izies ielās deļ Streipa? Un nevajag runāt, ka ne "deļ Streipa", bet "deļ principiem"
Nemieri nebūs, jo:
- latvieši nav tendēti uz masu piketiem, sapulcēm utt.
- pēc stulbās vecrīgas demolēšanas, ļoti daudzi vairs neparakstīties iet uz kaut kādu sapulci, lai nekļūtu par lellītēm, kādu stulbeņu akcijā
- un kurš tad organizēs šos nemierus ( tā vispār ir vardarbīga pretošanās forma)Streips?
- cik atceros visi vārījās uz NEO un Naglaz bāzes, bet izņemot tīģergalvu neviens cits tur neatrada laiku aiziet.
pēc manām domām, ja arī atlaidīs Streipu ( par ko es stipri šaubos), tālāk par durkšķēšanu portālos un presē netiksim. Ja arī aizbāstu muti Streipam uzrastos kāds, kas brēc vēl nepareizāk ( No vilka un lāci trāpīsi).
- latvieši nav tendēti uz masu piketiem, sapulcēm utt.
- pēc stulbās vecrīgas demolēšanas, ļoti daudzi vairs neparakstīties iet uz kaut kādu sapulci, lai nekļūtu par lellītēm, kādu stulbeņu akcijā
- un kurš tad organizēs šos nemierus ( tā vispār ir vardarbīga pretošanās forma)Streips?
- cik atceros visi vārījās uz NEO un Naglaz bāzes, bet izņemot tīģergalvu neviens cits tur neatrada laiku aiziet.
pēc manām domām, ja arī atlaidīs Streipu ( par ko es stipri šaubos), tālāk par durkšķēšanu portālos un presē netiksim. Ja arī aizbāstu muti Streipam uzrastos kāds, kas brēc vēl nepareizāk ( No vilka un lāci trāpīsi).
Jā, tādā gadījumā būs jāiet ielās. Varētu, piemēram, ieņemt LTV (sveiciens DP:)).
Kaut gan principā es uzskatu, ka tautai būtu jāiet ielās jau tagad un jāsāk izpildīt linča tiesas. Tas ārprāts, kas notiek šajā pirmsvēlēšanu periodā, vairs nav izturams.
Ja reiz likumīgi neko nav iespējams izdarīt, tad būtu jāķeras pie radikālākām metodēm. Visur citur tautas protesti ir norma, bet vidējais latvietis nesāks brēkt par netaisnībām, kamēr viņam pašam kāds nebūs iebraucis ar dūri sejā.
Kaut gan principā es uzskatu, ka tautai būtu jāiet ielās jau tagad un jāsāk izpildīt linča tiesas. Tas ārprāts, kas notiek šajā pirmsvēlēšanu periodā, vairs nav izturams.
Ja reiz likumīgi neko nav iespējams izdarīt, tad būtu jāķeras pie radikālākām metodēm. Visur citur tautas protesti ir norma, bet vidējais latvietis nesāks brēkt par netaisnībām, kamēr viņam pašam kāds nebūs iebraucis ar dūri sejā.
Protams! Kā tad mēs bez Streipa? Jāvāc paraksti, jāpiesaka kolektīvais badastreiks, jāveic nevardarbīgas pretošanās akcijas, jāiesaista, galu beigās, starptautiskā sabiedrība... Nu, nevaram mēs bez Streipa! Kā nevarējām savā laikā bez Loskutova arī: atceraties piketus viņa aizstāvībai! Tauta taču neaizmirst savus elkus: atceraties, ar kādu milzīgu pārsvaru par konkurentiem viņu pēc tam ievēlēja Rīgas Domē!
Streips ir viens no retajiem žurnālistiem Latvijā, kas mazliet pietuvinās īstam rietumu tipa žurnālistam - kritiskam izmeklētājam bez pārliekas cieņas pret politiķu autoritāti.Neesmu sabiedrisko nemieru atbalstītājs, bet Striepa atlaizšanas gadījumā nemieri būs, un es napaslinkošu tajos piedalīties.
Turklāt, man ir interesanti, no kurienes ir izrauta norma, ka žurnalists nevar būt politiskajā partijā? Manuprāt tas ir absurdi (pieņemot, ka dalība politikā tiek skaidri identificēta).
Tātad cilvēkiem, kas strādā valsts vadītās vai finansētās iestādēs jāliedz piedalīšanās politiskajā processā?Kamēr žurnālists ne-'propogandē' savas partijas politisko platformu, bet gan pauž savu personīgo žurnālista viedokli un analīzi, tikmēr atlaizšanai nav pamata. Un līdz ar to pat ja kāds žurnālists ir kādas partijas vai apvienības biedrs, tas nevar būt par pamatu viņa atlaizšanai no darba. Tā burtiski ir diskriminācija uz politisko uzskatu bāzes, līdzīgi kā padomijā gaņāja bezpartījniekus (jeb cilvēkus, kas nebija Kompartijā).
Politiskās partijas pretendē uz valsts varas īstenošanu. Viens no galvenajiem žurnālistu uzdevumiem ir uzraudzīt valsts varas īstenotāju rīcības atbilstību sabiedrības interesēm. Tāpēc žurnālista darbs nav savienojams ar piederību kādai partijai. Taču tas nenozīmē, ka žurnālistam ir jābūt politiski infantilam jeb "objektīvam" (pārpratuma termins, kura lietošana ir droša zīme, ka lietotājs jūt preses spiedienu uz savām varžacīm). Tieši otrādi - pilsoniska stāja un spēja vērtēt politiskos procesus ir ikviena žurnālista, bet it īpaši komentētāja, kāds ir Streips, profesionāls pienākums. Kota vēršanās pret Streipu acīmredzot ir daļa no pirmsvēlēšanu pasākumu kopuma nolūkā padarīt sabiedrisko televīziju par "objektīvu kretīnu" muldētavu un partiju reklāmu maltuvi. "Milžu cīņu" un citu politisku diskusiju raidījumu šogad arī nebūšot - naudas, redz, neesot.
Ozolina kungs. Visu jau sakaat taa kaa pareizi, bet vai neredzat starpiibu starp sabiedrisko mediju un komercprejektu. Juus uzskataat, ka tam nav noziimes? Neviens tak nepaarmet, ka demonstreejat savas politiskaas simpaatijas #IR, tikai es vairaak cienu to zhurnaalistiku, kas lamaa un slavee neatkariigi no partejiskaas piederiibas un pa lielam #IR drukaataa versija taada arii ir.
Par naudas truukumu politiskajaam diskusijaam piekriitu un par to izteicos paaris komentos nedeelas saakumaa.
Par naudas truukumu politiskajaam diskusijaam piekriitu un par to izteicos paaris komentos nedeelas saakumaa.
Es uzskatu, ka sabiedriskā medijā, par ko maksājam mēs visi, nodokļu maksātāji, partejiski angažētiem žurnālistiem nav vietas vēl lielākā mērā nekā privātajos, par kuriem cilvēki "balso" ik dienas ar saviem maciņiem - tos pērkot vai nepērkot. Varbūt esat pamanījis, ka klaji partejiskus izdevumus nepērk, un tie visi nepelna naudu, tātad nevarētu pastāvēt, ja īpašnieki tos nesubsidētu. Runājot par "politiskām simpātijām" - nevajadzētu tās jaukt ar partejiskām simpātijām vai partejisku angažētību. Žurnālists, tāpat kā jebkurš pilsonis, var prasīt no politiķiem, lai tie strādā sabiedrības labā un īsteno politiku, kas atbilstu tās vairākuma interesēm. Demokrātiskā valstī jebkuru valsts politiku - labu vai sliktu manā vai jūsu ieskatā - īsteno konkrētas politiskas partijas. Tas, ka es un jūs kādu politiku atbalstām vai lamājam, nepadara mūs par kādas vienas partijas biedriem vai ruporiem, kuri strādā pret kādu citu partiju. Partijas un politiķi nāk un aiziet, bet mūsu prasības pēc godīgas politikas sabiedrības labā nemainās, ja arī reizēm atšķirsies uzskati par to, kuras no pašreizējām partijām labāk dara to, ko mēs no politiķiem sagaidām, kuras sliktāk.
Ir cilvēki, kas skatās, bet neredz. Tā laikam ir arī Ralfam. Ozoliņš un arī citi ir minējuši, ka Streips ir kritizējis objektīvi, neatkarīgi no partiju piederībām, piemēram, no JL - Repši.Bet ko darīt objektīvam žurnālistam, ja kāda partija čurā uz galvas nepārtraukti, reizes 100 vairāk par JL? Vai teikt, ka lietutiņš līst?
Nu, un kādam vēl nav skaidrs, kā pasūtījumus pilda Kots, un kam, īstenībā, pieder "sabiedriskā TV"?
Un kāpēc Streips tur kā svešķermenis starp "cukurgailīšiem"?
Te nu ir rezultāts tam, ka Latvijā NRTPir politisko partiju ielikteņi - saplīsis ne tikai taimkods, visi patstāvīgi domājošie un neatkarīgie žurnalisti tiek vajāti un tos mēģina atstādināt no ētera jebkurām metodēm, Streips nav pirmais.
Un kāpēc Streips tur kā svešķermenis starp "cukurgailīšiem"?
Te nu ir rezultāts tam, ka Latvijā NRTPir politisko partiju ielikteņi - saplīsis ne tikai taimkods, visi patstāvīgi domājošie un neatkarīgie žurnalisti tiek vajāti un tos mēģina atstādināt no ētera jebkurām metodēm, Streips nav pirmais.
un pats skumjākais, ka man ir jāpiekrīt kejas rakstītajam. tieši tā arī sistēma norok Latvijā tos, kas ir citādās pozīcijās. it visur. arī valsts pārvāldē. protams, šajā gadījumā, kad tas notiek sabiedriskajā par mūsu visu naudu uzturētajā televīzijā - tas ir vairāk nekā skandalozi! un ja vēl tā būtu kā sūdzība no kādas V.pretinieku partijas, bet no pašas tv priekšnieka, kuram būtu jāpriecājas, ka tāds Streips vispār te vēl Latvijā turas un cīnās. ehh. djerevnja. citu vārdu man nav. vieksmes Kārli!
Starp citu Darba likuma 7.pants - Vienlīdzīgu tiesību princips, nosaka:
(1) Ikvienam ir vienlīdzīgas tiesības uz darbu, taisnīgiem, drošiem un veselībai nekaitīgiem darba apstākļiem, kā arī uz taisnīgu darba samaksu.
(2) Šā panta pirmajā daļā paredzētās tiesības nodrošināmas bez jebkādas tiešas vai netiešas diskriminācijas — neatkarīgi no personas rases, ādas krāsas, dzimuma, vecuma, invaliditātes, reliģiskās, politiskās vai citas pārliecības, nacionālās vai sociālās izcelsmes, mantiskā vai ģimenes stāvokļa, seksuālās orientācijas vai citiem apstākļiem.
(1) Ikvienam ir vienlīdzīgas tiesības uz darbu, taisnīgiem, drošiem un veselībai nekaitīgiem darba apstākļiem, kā arī uz taisnīgu darba samaksu.
(2) Šā panta pirmajā daļā paredzētās tiesības nodrošināmas bez jebkādas tiešas vai netiešas diskriminācijas — neatkarīgi no personas rases, ādas krāsas, dzimuma, vecuma, invaliditātes, reliģiskās, politiskās vai citas pārliecības, nacionālās vai sociālās izcelsmes, mantiskā vai ģimenes stāvokļa, seksuālās orientācijas vai citiem apstākļiem.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai




