IR

Šķīvīti gaidot

Viedokļi

vaifijs Akadēmiskās izpriecas pagaidām liegušas, no darba brīvās stundas, pavadīt skatoties šo raidījumu, bet radio reklāma vien 100% apstiprina šajā raksta pausto viedokli...
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 14:36
Plus_opinionpecisk Vai jums nešķiet dīvaini, ka pirmajā raidījumā sākumā tie skaitļi skrēja ļoti strauji, pēc tam tam tā kā ļoti lēni? Laikam sakaunējās par meliem.
 +8  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 14:42
JansK Vakar mēģināju aizūtīt komentāru uz to čata banneri, ka nevajadzētu Saeimā atrasties personām, kas ir bijušas vai vēljoprojām ir apsūdzētie krimināllietās. Lieki piebilst, ka savu komentāru tā arī nesagaidīju?! Varbūt bija lieki pieminēt, ka viens otrs studijas dalībnieks ir šādā statusā un mēģina mērķēt uz Saeimas mīksto sēdekli :) Bet visā visumā, atkal var redzēt, ka "pozitīvisma kampaņa" ir aizstāta ar "labestības kampaņu" un droši vien vēl pēc kādiem 3 gadiem konstatēs, ka tā ir politiskā reklāma un vēl 5 gadiem uzliks sodu ~ 1 mln apmērā, un vēl pēc 100 gadiem, kāds to varbūt arī samaksās! Bet vārda "labs" lietošana šajā raidījumā tik tiešām ir ļoti intensīva un varbūt Stendzinieks ir buldozeru vietā pārbauda hipnozes spēku? Droši vien Šķēle un Šlesers priekšvēlēšanu laikā sāks velkāt t-kreklus ar smaidiņiem un urakstiem - "labs cilvēks"?
 +20  Radius_box_plus Radius_box_minus 1 ATBILDE  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 14:44
andza man gadījās tāpat - komentārs pazuda tālēs nezināmās.
Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 16:27
betijacelmale Tur ir daudz par ko smieties. Kaut vai par to, kā Burkovskis ar padevīgi-saspringtu sejas izteiksmi cenšas nolasīt Ēķa domas, kurš patiesība vada diskusiju.
Bet skumjākais ir tas, ka uz daudziem skaistiem, pareiziem, no sirds teiktiem vārdiem, uz tādu cilvēku pozitīva tēla, ka Cālītis, Stradiņš, Petropavlovska, Peters, Streichs, netīri, nekrietni, zaglīgi un amorali cilveki cenšas iekļūt Saeimā.
 +12  Radius_box_plus Radius_box_minus 6 ATBILDES  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 15:04
_karro kāpēc tie labie cilvēki tur ir? vai nu viņi ir lētticīgi vai nopirkti, neviens no variantiem nav daiļš..
 +14  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 15:09
Plus_opinionlno uz tādu cilvēku pozitīva tēla, ka Cālītis, Stradiņš, Petropavlovska, Peters, Streichs
________________________
Vai tad nu visi tik labi un pozitīvi? Iespējams, bet tādā gadījumā pilnīgi idioti:)
 +14  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 15:13
betijacelmale Tas nav jautājums par to, kāds tev vai man, vai Karro ir viedoklis par šiem cilvēkiem. Runa ir par to, ko par viņiem domā tie, kas ikdienā par politiku neinteresējas un nav nolēmuši - par ko balsot. Cik procenti pēc socioloģiskām aptaujām tie ir? Tevis un manis dēļ neviens to dārgo ētera laiku nešķiedīs, esi drošs.
 +4  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 15:18
_karro piekrītu, tas ir biedējoši un var būt iedarbīgi.

šī izskatās viena no agresīvākajām priekšvēlēšanu kampaņām Latvijas vēsturē. ja tas notiktu citur - ar interesi sekotu līdzi, bet te visai nepastarpināti izšķiras mana nākotne un es par to uztraucos.
 +12  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 15:24
andza kāpēc Tu domā, ka Petropavlovska ir pozitīvi noskaņota? Patin atpakaļ un paskaties uzmanīgāk viņas runas Streipa raidījumos un arī šajās diskusijās. Viņa tur pieaicināta, lai radītu skatītājos objektivitātes ilūziju. Un varēja taču atteikties.
 +5  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 16:30
betijacelmale Es jau atbildēju Ino. Lasi augstāk. Petropavlovska - tāpēc, ka pārstāv lielos vilcienos lojālu krievvalodīgo vēlētāju daļu, to daļu, kas mēdz arī latviešu kanālus paskatīties. Arī to vēlētāju balsis interesē raidījuma veidotājus.
 +5  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 16:46
dzeris49 Es nezinu, cik ilgi cilvēki vēl uzrausies uz to "labestību", "pozitīvismu", "tautas deklarācijām", utt., jābūt taču galīgi neadekvātiem, lai atkal ticētu tiem pašiem klauniem, tikai citā mērcē, lai ko viņi arī neteiktu, pie kam tās "diskusijas" ir vienkārši šaušalīgas pēc kvalitātres.
Bet, mūsu "sabiedriskajai" TV atrodas nauda jauniem seriāliem, bet, neatrodas nauda diskusijām starp partijām, nu īsts sabiedriskās TV paraugs, tur toč kādam saplīsis taimkods.
 +30  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 15:14
anda_vale Apbrīnoju tos, kuri šo farsu spēj noskatīties visā pilnībā. Iestudējums sliktu lauku pašdarbnieku līmenī. Piedodiet, lauku kultūras darbinieki - jūs strādājat labāk, tāpēc neapvainojieties! Bet šeit ar nopietniem ģīmjiem un bez maz vai ar putām uz lūpām "veido" valsti. Pirmkārt, kurš viņus uz to pilnvarojis? Vismaz es tādus nepazīstu. Otrkārt, kāpēc kādam būtu jāizpilda viņu norādījumi? Absurda teātris lētticīgajiem! Nu, ja - balstiesības jau ir arī viņiem, tiem naivajiem...
 +26  Radius_box_plus Radius_box_minus 4 ATBILDES  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 15:14
betijacelmale Redzēji, kā Stendzinieks ar sāpēs pārvērstu seju un siltu intonāciju atbildēja māmiņai, kas bija satraukta, ka viņas bērni vēl nav gatavi skolai? Kā viņam sāp tās nejēdzības, kurās jau cik gadus viņš mūs iegrūž, veiksmīgi aģitēdams balsot par lielākiem kretīniem.
 +15  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 15:25
andza Šīš vēlēšanu kampaņas laikā Stendzenieks ir saskatījis arī kaut ko sliktu. Laikam kļūst gudrāks un dzīvi izprotošāks.
Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 16:33
betijacelmale Nevar būt! Kas tad viņam notika? Tā kā naivais zīdaiņa vecums sen ir garām. Un pat ļoti infantīls cilvēks līdz viņa vecumam jau to pubertāti izslimo.
 +3  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 16:36
ZaneM Skumjākais jau ir tas, ka ir liela daļa ļaužu, kas savas dienas pavada, vērojot dažādus šovus, seriālus un tamlīdzīgo sviestu, ko producē vietējās TēVē, visdrīzāk jau viņi pavelkas no šo pasākumu satura, kā gan citādi būtu iespējams savākt tik daudz balsotāju šajos deju/dziesmu/teijātera priekšnesumos.
Un šai auditorijai arī kārtējais "labestības" šovs ar pieaicinātiem pazīstamiem cilvēkiem, skaļām frāzēm un neiztrūkstošo balsošanu. Smieklīgi, ja nebūtu līdz mielēm skumji :(
 +5  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 19:37
Ingvilda Vispār tas ir viens no skumjākajiem un šerminošākajiem pasākumiem, kas ir redzēts, kaut arī būtu ļoti interesanti uzzināt, cik liela ir bijusi šo raidījumu auditorija. Vai tā ļauj runāt tautas vārdā?
 +22  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 15:16
crazymf ja es arī skatos TV, tad Discovery channel... mūsu kanālus skatīties nervi netur- sadauzīšu TV, jaunam naudas nebūs... bet varbūt arī nevajag to TV?
 +4  Radius_box_plus Radius_box_minus 4 ATBILDES  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 15:21
JansK Kad es sasitīšu savējo tad sazināmies, jo divus reizē nopirkt varētu būt lētāk!?
 +6  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 15:25
Bet neskatos LNT un esmu mierīga šai ziņā! Kāpēc bojāt nervus. Vienīgi noriebjas tā reklāma "Par labu latviju", bet nu jau pierasts, ka tā džinkst ausīs un vairs pat neuztveru un nedusmojos arī .
Gan jau pārdzīvosim, ja nesāksies vēl trakāki zombēšanas raidījumi tieši septembrī. tagd var dzīvot svaigā gaisā laukā un nospļauties par tiem labajiem latvijiešiem!
 +9  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 16:27
Plus_opinionralfs BET, taa teikt, skatiijusies neesmu, bet pazombeet atnaacu:).
 -7  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 17:39
Bet Izlasi, ko īsti rakstīju, ka LNT neskatos!
Neskatos un viss!
par zombēšanu teicu to, ko rāda un raida tie labie latvijieši ! radio jau arī ir, ja kas! bez tam iefiltrējušies draņķi arī TV3!
 +5  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 19:03
Plus_opinionlno Tiešām var tikai pabrīnīties, uz ko spējīgi mūsu radošie. 3 varianti: pazaudējuši
- prātu;
- sirdsapziņu;
- abus.
 +15  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 15:23
Plus_opinionAndrew njā..te nu vienīgi atliek pabrīnīties par to, ka kvadrātainie patiešām uzskata mūs - labi ne mūs, bet visu tautu - par galīgi nekritiskiem stulbeņiem, ka atliks tik pāris vakarus šādu šķērmu sūdu parādīt un visi metīsies balsot?..visvairāk jau par viņiem liecina tas, ka balsotāju skaita vietā rāda %
 +8  Radius_box_plus Radius_box_minus 3 ATBILDES  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 15:44
betijacelmale Vai nepamanīji diagrammās sadalījumu ļoti sīkos skaitļos lai tā līkne būtu stāvāka? Sirsnīgi iesaku kritiski papētīt diagrammas.
 +2  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 16:40
Andrew Dies pasarg, es tur neko nepētīj..es tur knapi 10 min varēj izturēt,kamēr TV3 reklama gaja:) man tas čīrkainais jau izbesī Latvijas radio 1 katru rītu ar savu augstprātību, lai uz viņa feisu vēl vakarā lūkotos..viss tas pasākums vairak gan atgādina kaut ko no Braļu Kaudzīšu attēlotā..rīcības komiteja, aplaudismengas dipitors..utt:)
 +7  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 19:58
ķurķulis žetons Andrew:)
Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 23:43
dieveris Kad mani bērni pārdzīvo par kaut ko ekrānā redzēto, es atbildu: "Tas viss ir iestudēts". Arī Jums gribu teikt to pašu: "Nesatraucieties, nepārdzīvojiet! Tas viss ir iestudēts! Kādu mesidžu Jums gribēs nodot - tādu arī saņemsiet".
Šis vēl ir uzkrītošāks variants, kur āža kāja cauri spīd. Nāks rudens, nāks arī rafinētāki paņēmieni. Esiet modri!
 +14  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 16:06
clash_clash Es šo visu kampaņu un propogandu uztveru kā sava personiskā goda un cieņas aizskārumu, jo mani uzskata par idiotu.
 +11  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 16:48
Plus_opinionralfs Laila labi uzrakstiijusi, par to finaala viiziju vispaar +100, buus intresantaak paskatiities Stendzenieka variantu.
Kirsons 1.dienaa bija vispaar lielisks, pieteica sevi kaa dizhu "Domaataaju":).
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus 1 ATBILDE  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 17:48
betijacelmale Viņam ir kā pēdās iet. Vai atceries Šlesera pirmos runātos tekstus? Visa Latvija toreiz smējās vēderus turēdāmi.
Varbūt nevajadzēja, apvainojās, noalgoja latviešu valodas skolotājus, skatuves runas pedagogus, modes konsultantus un tagad atriebjas mums par to pazemojumu. Atdos rudenī krieviem, lai parāda tiem smējējiem, kur viena māte dzīvo.
 +3  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 19:20
gudrītis Mani visvarāk sastrauca (negatīvā nozīmē) mūsu inteliģences pārstāve Tatarinova.
Pirmo es vēl noskatījos cerot uz kautko vairāk par tukšu pļāpāšanu, bet otrā laikā aizmigu. Lai tur vai kā Domburs vismaz rada spriedzi
 +2  Radius_box_plus Radius_box_minus 1 ATBILDE  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 18:27
Plus_opinionJ.Biotops Vai tad tā Tatārinova nav aktise? Ar ko tad sliktāka pa b.Kantāni?
„Inteliģence”- tā it kā būtu cilvēkam iespējama (ne obligāta) īpašība, nevis Krievijas vēstures īpatnību radīts apzīmējums „sabiedrības starpslānim” starp strādniecību un darba zemniekiem.
Tiesa, tipisku „padomju inteliģences pārstāvju” raidījumā netrūkst. Vakar nejauši ieslēdzu tieši uz Streiča tirādi. Mirdzošs sniegums. Gramatiski pareizos teikumos labi nostādītā balsī bez sagatavota teksta norunāt tik grandiozu muļķību apjomu, ka tas nepadodas nekādai loģiskai analīzei, ne kritikai, var tikai patiess inteliģents.
 +3  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  3.jūnijs 2010 05:59
ombros Sargiet bērnus.
No čekistiem, kas grib iestumt bērniem Maskavā rakstītu Latvijas vēsturi un pedofīliem, kas medī stopotājus.
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.jūnijs 2010 21:02
Plus_opinionAldis Mati ceļas stāvus no šīm šausmām.
Es nešaubos, ka tajos veidojumos ir arī labi cilvēki, bet viņi paši sev neuzdod jautājumu - ko es šeit daru?
 +2  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  3.jūnijs 2010 09:47
Signe varbūt kāds, kam lielāka dūša, var iefiltrēties šajās "diskusijās" kā viesis un paust to viedokli, kāds izskan šeit? mainīt jau tas neko, visticamāk, nemainītu, bet visamaz nelielu pārsteigumu klātesošajiem varbūt radītu
 +2  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  3.jūnijs 2010 10:56
keja vakar pēc Dombura pārslēdzot Tautas deklarāciju jeb lētticīgo murgu, radās virkne pārdomu un jautājumu. šeit daži no tiem (kas pa daļai sakrīt ar Pakalniņas novērojumiem):
kādēļ pie aptaujas rāda %, nevis reāli piezvanījušo skaistu? (atbilde: % taču skaistāk izskatās un rada iespaidu, ka ir zvanījuši daudz cilvēku)
kādēļ uz dzeltenā fona (vajadzēja taču oranžu, kas par lietu:)!) skaitās sarkanie cipari? nepārtraukti... (psiholoģiski lieliski iedarbojas uz cilvēku prātiem; ak, dievs, glābsim Latviju)
kāds ir šo ciparu skaitīšanas matemātiskais aprēķins (ar kādu procentu pieaugumu šie skaitļi fonā tiek radīti)? (to nezina neviens, un nav jau arī svarīgi; galvenais, ka tie skaitļi IET UZ PRIEKŠU)
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  3.jūnijs 2010 11:09
keja un visbeidzot:
raidījuma mesidžs ir pateikt, cik sūdīgi valdība strādā, viss ir salaists pilnīgā p....; tomēr neviens neņem vērā, ka s.... ir radušies n-to gadu laikā (it īpaši tieši to cilvēku valdīšanas laikā, kas sponsorē šo raidījumu!) un nevis pie tā visa ir vainīgs Dombrovskis!

tāpēc, dod Dievs, cilvēkiem nebūt cirpjamām aitām!

bet, cik daudz ir tādu cilvēku, kas visu redz kā vienu sistēmu, nevis tikai akli tic detaļām, kas tiek pasniegtas.
nekas nenotiek tāpat vien...
 +2  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  3.jūnijs 2010 11:11
keja P.S. Un pēc kāda principa ir atlasīti diskusijā sēdošie? Cik viņiem par to maksā?
nebūsim naivi.
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  3.jūnijs 2010 11:14

Pievienot savu viedokli

    Lai pievienotu viedokli ⎯

    vai

    Parlabulatviju_andrejsterentjevs_f64-second_compact
    Nākamais raksts

    Kustība “Par labu Latviju” nerunā patiesību (61)

    Organizācijas dalībnieku paustais neatbilst faktiem