ir - SAB Auziņam piešķir pielaidi valsts noslēpumam

SAB Auziņam piešķir pielaidi valsts noslēpumam

← Atpakaļ uz rakstu

Viedokļi

galaktions Atbalstu. Paldies SAB.

ATBILDĒT 18.maijs 2010 12:43

betijacelmale Man nav informācijas par Auziņa atbilstību kritērijiem. Par to lai spriež kompetentas iestādes. Mani tikai izbrīna, ka divām vienas valsts institūcijām ir diametrāli atšķirīgs viedoklis par vienu cilvēku.

1 ATBILDE ATBILDĒT 18.maijs 2010 12:57

Mikijs Diemžēl DP spēju augstākais lidojums ir bīstamās teroristes - 70-gadīgās pensionāres Mirdzas Rītiņas operatīvā atmaskošana un neitralizēšana, jo šī ārvalstu aģente bija iedrošinājusies draudēt pašam ... gluži vai elpa aizaraujas ... Aigaram Kalvītim.

ATBILDĒT 18.maijs 2010 16:42

dzeris49 Neticami, bet fakts - reizēm veselais saprāts šinī valstī ņem virsroku.

ATBILDĒT 18.maijs 2010 12:58

Andrew šis man nav saprotams! kaut kāds pamats tak pirmajā reizē bija neizsniegt to pielaidi..jeb tomēr te atkal tiek spēlētas kaut kādas zemtepiķa spēles ?

5 ATBILDES ATBILDĒT 18.maijs 2010 13:08

andza ļoti nesaprotams lēmums. Ja reiz DP atzina viņu par čekistu, te pēkšņi pilnīgi pretēji - tiek dota pieeja Valsts noslēpumam. Vajadzētu sniegt precīzu un konkrētu argumentāciju - cik cieši viņš sadarbojies, vai ir kādu nodevis. Izskatās, ka šajā gadījumā ir notiekusi skatīšanās uz deguniem.

-1

ATBILDĒT 18.maijs 2010 13:57

Armands DP neatzina par čekistu, DP lēmumu nekomentēja.

ATBILDĒT 18.maijs 2010 14:40

Signe Tikpat labi zemtepiķa spēles varēja tikt spēlētas pirmajā reizē no DP puses, bet pēc tam atnāca SAB un noskaidroja, ka viss kārtībā.
Nevajadzētu izdarīt smieklīgi pārsteidzīgus apgalvojumus par čekismu, jo DP neko tādu nav teikusi, informācija par pielaides nepiešķiršanas iemeslu, cik man zināms, nekur nav publiskota.

ATBILDĒT 18.maijs 2010 14:43

andza Kaut kāds nopietns iemesls DP noteikti bija, nevarētu būt, ka pie vainas administratīvais sods par nepareizu noparkošanos.

ATBILDĒT 18.maijs 2010 17:17

Mārtiņš S. Jānis Palkavnieks pie iepriekšējā raksta (www.ir.lv/2010/4/25/l...:
"pieļauju, ka Mārcis pieļāva to pašu kļūdu, kuru es reiz ... man arī priekš NATO sammita atteica pielaidi. Tākā čekists neesmu un pārējie sliktie parametri man točna nav izsecināju, ka pavirši aizpildīju anketu ar savu līdzšinējo ārzemju braucienu aprakstu. Mārcim tādu ir bijis simtiem reižu vairāk nekā man un vienu tai SAB ankketā nenorādot, tiek uzskatīts, ka sniedz nepatiesas ziņas. Tas arī viss. Bet var prasīt vēlreiz, man toreiz SAB teica, ka tas atteikums neko nietekmēšot nākotnē."

ATBILDĒT 18.maijs 2010 23:47

markoni jeb tomēr te atkal tiek spēlētas kaut kādas zemtepiķa spēles ?
------
Tu taču zini, ka DP piekopj puretānismu. Sex tikai zem tepiķa un pie izslēgtas gaismas.
Es jau paļaujos vairāk uz Kažociņu.

1 ATBILDE ATBILDĒT 18.maijs 2010 13:40

Andrew es jau ar..SAB kaut kā izskatās uzticamāks kantoris..es tikai par to runāju, ka 2 slepenie kantori tādā mazā zemē un pie tam ar pretējiem viedokļiem nav īsti normāli..

ATBILDĒT 18.maijs 2010 15:18

Optiskais Tēmeklis Drošības policijai izdevās efektīgs pašreklāmas & PR gājiens. Ar DP saistibā šobrīd interesantu lietu nav, toties tagad: publiski radītas šaubas gan par LU rektoru, gan par SAB, jo -- nevienam nav iespējas un nav arī pienākuma paskaidrot lietas būtību. Spoži, kaut nožēlojami.

ATBILDĒT 19.maijs 2010 08:11