tik tālu esam nodzīvojušies - zaglis pr gada cilvēku. es domāju, ka tas tik ļoti labi raksturo mūsu sabiedrību, ka nevajag nekādus pētījumus kāpēc mēs nonācām tik dziļā pakaļā.
Par Eiropas Cilvēku Latvijā kļuvis Neo
Viedokļi
tik tālu esam nodzīvojušies - zaglis pr gada cilvēku. es domāju, ka tas tik ļoti labi raksturo mūsu sabiedrību, ka nevajag nekādus pētījumus kāpēc mēs nonācām tik dziļā pakaļā.
Poikāns nav notiesāts par zagšanu!
Un ir pilnīgi pie kājas ko ,tā saucamā valsts, jebšu "likumdevēji" un viņu ierēdņi negrib publiskot! Poikāns vēlreiz parādija, kāda ir sociālā nevienlīdzība, kā darbi nesaskan ar vārdiem un kā dzīvo augstākie ešeloni, kas pieņem likumus un lēmumus ... utt. Šoferu algas, kas līdzinās deputātu algām, apkopēju algas ,kas līdzinās prezidenta algai!! Ex komunistu garā..un nav jau brīnums, jo vēži jau vecie!
Un kā reiz sausais atlikums ir tāds, ka visa utainā ,roka roku mazgā, varza vairs nesēž tik mierīgi uz saviem trīs un vairāk krēsliem. Jo taisnība,ka tas ir tikai sākums!
Tas, ka Poikāns ir ziņnesis un arī viens ir karotājs rāda, ka ir jomas kurās Latvijā ir gudras galvas. Vismaz izglītības un kompetences ziņā savā profesijā...! Ko nevar teikt par likumdevēju CV un seju savirknējumu.
Un ir pilnīgi pie kājas ko ,tā saucamā valsts, jebšu "likumdevēji" un viņu ierēdņi negrib publiskot! Poikāns vēlreiz parādija, kāda ir sociālā nevienlīdzība, kā darbi nesaskan ar vārdiem un kā dzīvo augstākie ešeloni, kas pieņem likumus un lēmumus ... utt. Šoferu algas, kas līdzinās deputātu algām, apkopēju algas ,kas līdzinās prezidenta algai!! Ex komunistu garā..un nav jau brīnums, jo vēži jau vecie!
Un kā reiz sausais atlikums ir tāds, ka visa utainā ,roka roku mazgā, varza vairs nesēž tik mierīgi uz saviem trīs un vairāk krēsliem. Jo taisnība,ka tas ir tikai sākums!
Tas, ka Poikāns ir ziņnesis un arī viens ir karotājs rāda, ka ir jomas kurās Latvijā ir gudras galvas. Vismaz izglītības un kompetences ziņā savā profesijā...! Ko nevar teikt par likumdevēju CV un seju savirknējumu.
GhostDog (laikam spoku suns, ja?)
Poikāns piedāvāja informāciju. Ko ar to darīt- tā jau ir mūsu (t.i.- sabiedrības, "Latvijas pilsoņu kopuma") problēma. Informācijas sniedzējam nav jāinteresējas par tās saturu- tikai par tās autentiskumu.
Tāpat, kā nopietnam "tekošo ziņu" žurnālistam nav jāuzmācas auditorijai ar savu viedokli par aprakstāmo notikumu, bet noteikti jābūt pārliecinātam par to, ka notikumu viņš atspoguļo objektīvi.
Poikāns piedāvāja informāciju. Ko ar to darīt- tā jau ir mūsu (t.i.- sabiedrības, "Latvijas pilsoņu kopuma") problēma. Informācijas sniedzējam nav jāinteresējas par tās saturu- tikai par tās autentiskumu.
Tāpat, kā nopietnam "tekošo ziņu" žurnālistam nav jāuzmācas auditorijai ar savu viedokli par aprakstāmo notikumu, bet noteikti jābūt pārliecinātam par to, ka notikumu viņš atspoguļo objektīvi.
Nē, nu kaut kā nesaprotu šo lēmumu... ok, Neo rīcība var patikt, var nepatikt - viedokļi ir pietiekami dažādi - taču paskaidrojiet vēlreiz, kā Poikāns "ir veicinājis Latvijas integrāciju Eiropā un Eiropas integrāciju Latvijā"? Un ne tikai veicinājis, bet veicinājis vairāk par visiem citiem pretendentiem?
Domāju, ne jau par viņa publikācijām viņš pelnījis šo te nosaukumu, bet, ar to, ka padarījis Latviju par atklātāku un demokratiskāku, tātad, arī eiropeiskāku valsti ar to amatpersonu algu publicēšanu.
Un par to neuzticēšanās valsts institūcijām - tas ir visnotaļ pozitīvs fakts, būs lielāka valsts institūciju kontrole no sabiedrības.
Bez kontroles pat demokrātisko valstu valdībām ir tendence rīkoties nevis sabiedrības, bet, savās interesēs.
Un par to neuzticēšanās valsts institūcijām - tas ir visnotaļ pozitīvs fakts, būs lielāka valsts institūciju kontrole no sabiedrības.
Bez kontroles pat demokrātisko valstu valdībām ir tendence rīkoties nevis sabiedrības, bet, savās interesēs.
Vai tad tā nebija milzīga uzdrošināšanās: atklāt valsts uzņēmumu un privātfirmu algas, kuras nav pieejamas parastajam cilvēkam.-----------------
Pirmkārt - netika atklātas privātfirmu algas. tik daudz viņam prāta vēl bija palicis, jo saprata, ka nākamajā dienā viņš vairs nestaigātu.
otrkārt - atkārtošu: valsts amatpersonu atalgojums nav slepens, tas bija un ir pieejams vid lapā. vainojiet paši savu slinkumu ja to nespējāt atrast.
mans sausais atlikums no šī jaunieša "plosīšanās" - nekā tāda kas nebija iepriekš pieejams par valsts amatpersonām viņš nepateica. tajā pat laikā viņš publiskoja to cilvēku algas, kas nav publiskojamas, to vidū bija autobusu šoferi, apkopējas un sargi. variet man mēģināt pamatot cik tieši lielu labumu uzzinot šīs algas guva sabiedrība ;-)
Poikāns vien mēģināja parādīt,ka iespējams arī tā.Kaut gan ziemeļvalstīs uz kurām vēl nesen mēģinājām tiekties tas jau sen ir norma-internetā ir iegūstama informācija par pilnīgi visiem iedzīvotājiem,cik kurš nopelnijis,cik samaksājis nodokļos.Viss ļoti vienkārši,kā viss ģeniālais.
Jeb mūms šis virziens vairs nešķiet saistošs?
Jeb mūms šis virziens vairs nešķiet saistošs?
Tad kad visu iedzīvotāju atlagojuma pieejamībai būs likumīgs pamats - lūdzu publicējiet. kamēr tāda nav... man diskusija par to, ka ja citur kaut kas ir atļauts, tātad pie mums to arī vajag, nezin kāpēc atgādina puišeļu dižošanos ar to cik ātri nu kurš var pabraukt ar savu ciskudrilli pamatojot to, ka ātrumu ievērot neesot jēgas, jo a) auto esot jauns un jaudīgs, mūsu likumi esot sarakstīti kad pa ielām brauca pobedas, kas ātrāk par 67kmh nesot varējušas pabraukt un b) Vācijā uz bāņiem nav nekādu ātruma ierobežojumu. un visi piemirst, ka pie mums nav vācija un pie mums ir ātruma ierobežojumi. kad tos atcels - lūdzu brauciet cik vien tīk.
ļauži pārāk bieži mīl paziņot, ka viņiem netīk kāds likums vai noteikumi, tajā pat laikā kaut ko murkšķot par demokrātiju vai atklātību. nekā mīlīši, tā nenotiek, ka ievēros tikai to kas pašam patīk.
Assanžs būs gada cilvēks pasaulē, tad kāpēc Poikāns nevar būt gada cilvēks Latvijā?
Vajadzētu, varbūt, saprast atšķirību starp zagli un hakeri, un cilvēku, kurš veic darbību, ko var noraksturot kā sabiedrisko labumu, atklājot, cik "lietderīgi" tiek izlietota nodokļu maksātāju nauda, un, taisni pateicoties viņam, tika pieņemts likums par valsts amatpersonu algu atklāšanu, t. i. tika sperts liels solis atklātas sabiedrības virzienā.
Izskatās, dažiem te visai miglains priekštats par to, kas ir demokrātija un atklāta sabiedrība, kurā informāciju, kas sabiedrībai nes labumu, atļauts iegūt arī ar ne visai likumīgām metodēm.
Vēl jo vairāk, ka šī informācija pat neskaitijās, kā slepena.
Ko brīnīties, ja pat Mūrniecei vēl sovjetiska domāšana - pa visu varīti gribējās to Poikānu notiesāt, tikai, īsti nebija, par ko.
Assanža darbību vēl var vērtēt pretrunīgi, bet Poikāns nekādu ļaunumu nevienam nav nodarījis.
Vajadzētu, varbūt, saprast atšķirību starp zagli un hakeri, un cilvēku, kurš veic darbību, ko var noraksturot kā sabiedrisko labumu, atklājot, cik "lietderīgi" tiek izlietota nodokļu maksātāju nauda, un, taisni pateicoties viņam, tika pieņemts likums par valsts amatpersonu algu atklāšanu, t. i. tika sperts liels solis atklātas sabiedrības virzienā.
Izskatās, dažiem te visai miglains priekštats par to, kas ir demokrātija un atklāta sabiedrība, kurā informāciju, kas sabiedrībai nes labumu, atļauts iegūt arī ar ne visai likumīgām metodēm.
Vēl jo vairāk, ka šī informācija pat neskaitijās, kā slepena.
Ko brīnīties, ja pat Mūrniecei vēl sovjetiska domāšana - pa visu varīti gribējās to Poikānu notiesāt, tikai, īsti nebija, par ko.
Assanža darbību vēl var vērtēt pretrunīgi, bet Poikāns nekādu ļaunumu nevienam nav nodarījis.
Ja Asange būs gada cilvēks pasaulē, tad ne jau dēļ viņa cilvēciskajām kvalitātēm un deklarētajiem "cēlajiem" mērķiem. Tikai dēļ iemesla, ka viņš iemeta dziļumbumbu diezgan satrūnējušā diplomātijas dīķī un uzspridzināja preses pasauli ar daudzām ziņām. Neesmu pārliecināts, ka uz to Latvijai vajadzētu tiekties. Turklāt, pieturos pie domas, ka Asandžu finansē FSB.
Interesants viedoklis. Valsts amatpersonu algas nekad nav bijušas slēptas, jebkurš ar tām varēja brīvi iepazīties valsts ieņēmumu dienesta mājas lapas sadaļā valsts amatpersonu deklarācijas. Tur, starp citu, var iepazīties ne tikai ar viņu ienākumiem, bet arī īpašumiem utt. Diemžēl tas ko publicēja šis jaunais cilvēks nebija tikai valsts amatpersonu algas, šajos sarakstos bija arī tie valsts iestāžu darbinieki kuru atalgojums nebija atklājams ne pirms diviem gadiem, ne arī pēc tam, kad pieņēma absolūti populistisko lēmumu, ka valsts amatpersonu atalgojums ir jāpublicē reizi mēnesī. Šis arguments par algām neiztur pilnīgi nekādu kritiku. Un kas tā par atklātu un demokrātisku sabiedrību kurā informācija ir jāiegūst ar kriminālām metodēm? Varbūt nodefinē kas ir atklāta un demokrātiska sabiedrība? To ko tu domā es apmēram nojaušu, es labprātāk uzinātu definīciju, ja tu vispār zini kas ir definīcija un ar ko tā atšķirās no personiskā viedokļa.
interesanti, tu lasi tikai katru trešo vārdu? uzrakstīšu pēdējo reizi - informācija par valsts amatpersonu atalgojumu nav slepena, BET tika publiskotas arī to cilvēku algas, kas NAV valsts amatpersonas. arī tu vari mēģināt piepūlēt savas smadzenes un pastāstīt CIK tieši lielu labumu tu guvi no tā, ka uzzināji cik saņem valsts iestādes ierēdnis, apkopēja vai sargs. cik liels labums no šīs informācijas bija sabiedrībai? nu tas tā, ja tu vispār spēj aptvert, ka ne visi, kas strādā ministrijā ir ministri vai amatpersonas.p.s es skatos tu esi apguvis labošanas pogu. kāpēc izdzēsi ko biji sarakstījis? pašam kauns palika?
Eh, kā dažiem te acīs kož Neo :) Es jau saprotu, ka tas ir bezjēdzīgi, bet, ja tik ļoti gribas noriet mani, tad esiet precīzi, nevis kārtējais "kņigu ņečital, no mnenije imeju" :)Tas noteikti dažiem būs pārsteigums, bet fakti ir sekojoši :)
1. Es neesmu notiesāts un atzīts par vainīgu.
2. Es pat neesmu apsūdzētais, bet gan aizdomās turamais kriminālPROCESĀ.
3. Un te ir galvenais pārsteigums - mani nemaz netur aizdomās par datu zādzību vai datu publiskošanu :)
Mani tur aizdomās par nelikumīgām darbībām ar fiziskās personas datiem, ja radīts būtisks kaitējums, un par tādas ierīces (arī datorprogrammas) izgatavošanu, ar ko noziedzīgā nolūkā paredzēts piekļūt automatizētai datu apstrādes sistēmai, un kas izraisījusi smagas sekas. Lasīt Krimināllikuma 145.panta 1.daļa un 244.panta 2.daļa
Ghost Dog, apskatījos www.ir.lv/profils/103... un man kaut kā liekas, ka Tu pārāk "lielu godu" velti "ciema pajoliņam" :) Te jau manāms karojoša nepatika :)
Jā, Tu man tiešām nepatīc! Jo sk. kādu no maniem iepriekšējiem postiem. Tu satracināji sabiedrību (pamatoti) un viss , ko spēji piedāvāt, bija ar sektantiem kolektīvi nolūgties 11. novembra krastmalā. Nedomāju, ka tas ir daudz.Turklāt no Tevis pa visām vīlēm spiežas cauri nepatika pret amerikāņiem, ko arī nepieņemu.
...Ilmār Poikān!...laba sajūta saņemot apsveikumus?...varbūt derētu piezemēties un atbildēt uz jautājumu...kur šobrīd klīst to privātpersonu un firmu dati...kurus tik "nesavtīgā" pārliecībā un ar kaujas saucieniem uz lūpām..."nopumpējāt" no VID datu bāzes?....kurš atbildēs par šo nelikumīgi iegūto informāciju...un kādās rokās tā ir nonākusi?...neredzu pamata ne priecāties par Jums, ne arī apsveikumus izteikt!...lētas sensācijas sakārojās???...
Zane, uz jautājumu "kur šobrīd klīst to privātpersonu un firmu dati" es jau atbildēju pēc aizturēšanas. Bet varu atkārtot - dati tika atdoti Ekonomikas policijai. Protams, es varu tikai apgalvot par savu uzvedību (neesmu pludinājis datus), bet par to, kas notika ar datiem pēc tam, jau ir policijas atbildība.
Nu, par NEO ir arī mana balss šajā balsojumā. Un arī man vairāku tuvu cilvēku balsis. Ja VID varēja pieļaut, ka dati vispār ir pieejami trešajām personām, tādējādi nopietni pārkāpjot vienošanās ar saviem klientiem, nodokļu maksātājiem un nevienam no VID par to nekas nebija, jau vien ir pilnīgi pietiekams fakts, lai NEO rīcība būtu saprotama un atbalstāma. Nopublicējot atalgojuma līmeni NEO parādīja to, ko it kā visi sen jau zinājām. To, ka taupības režīms ir tikai reņģēdājiem apakšā. It kā jau visi zinājām, drošības sistēmu nav, par tām ir tikai nauda samaksāta, taupības režīma nav, ir tikai tukšas runas, bet tās bija tikai nepierādītas aizdomas. NEO iedeva pierādījumus. Apsveicami.
Tās ir divas ļoti dažādas lietas, Betij. Šajā gadījumā NEO nav hakeris, viņš neko nav zadzis un ir darījis ļoti svētīgu lietu. Protams, ka valdošajiem, valdošajām partijām un viņu atbalstītājiem šāds solis nav pieņemams, galu galā tika apgāzta teorija par labo Vienotību, kas ved valsti laukā no krīzes. No turienes arī šeit mīnusiņi visiem tiem, kas atbalsta NEO.
Palasot dažus komenetārus, labāk izprotu ik palaikam piesaukto, ka Saeima ir sabiedrības spogulis. Turklāt pieļauju, ka ir.lv auditorijas vidējās zināšanas par procesiem sabiedrībā utt. nav tās sliktākās.
Izskatās, ka esam nonākuši tik tālu, ka viss ir slikti. Tikai paši esam tie labākie un gudrākie. Un ar apbrīnojamu pārliecību runājam par jautājumiem, kurus nemaz neizprotam.
Varbūt ir pienācis laiks iemest akmentiņu arī pašu dārziņā, nevis vien NEO un citu cilvēku, kuri mēģina kaut ko darīt?! Un varbūt lasīsim to, kas ir rakstīts, un izdarīsim uz faktiem balstītus secinājumus, nevis veidosim slimīgas interpretācijas, mēģinot tās iestāstīt tādiem pašiem nezinīšiem kā mēs...
Laimīgu Jauno gadu! :)
Izskatās, ka esam nonākuši tik tālu, ka viss ir slikti. Tikai paši esam tie labākie un gudrākie. Un ar apbrīnojamu pārliecību runājam par jautājumiem, kurus nemaz neizprotam.
Varbūt ir pienācis laiks iemest akmentiņu arī pašu dārziņā, nevis vien NEO un citu cilvēku, kuri mēģina kaut ko darīt?! Un varbūt lasīsim to, kas ir rakstīts, un izdarīsim uz faktiem balstītus secinājumus, nevis veidosim slimīgas interpretācijas, mēģinot tās iestāstīt tādiem pašiem nezinīšiem kā mēs...
Laimīgu Jauno gadu! :)
Poikaana pirmie spertie solji, ar kuriem vinjsh kljuva paziistams kaa Neo, neapshaubaami paliidzeeja tolaik LR valdiibas saaktajaa cinjaa ar "baltajaam apkakliiteem", tachu - diez vai muusu valstij ir viens celjsh ejams ar taadiem ljaudiim, kaa ir shis muusu "Robins Huds" :) Spriezhu peec vinja IR publiceetaa raksta -"Jaunas ēras sākums", citeeju:"....Viens no maz novērtētiem WikiLeaks labiem darbiem sabiedrības labā ir tas, ka tiek atjaunota neuzticēšanās svarīgākajām valsts institūcijām. ...Rietumu valstīs pārāk daudzi cilvēki dzīvo ilūziju pasaulē. Rietumniekiem vajag ārēju stimulu, kas palīdzētu nolaisties uz zemes, atvērt acis un atgūt realitātes uztveri, lai saprastu, kas īstenībā notiek visapkārt un kādā sistēmā viņi dzīvo...."
Secinaajums - muusu gada cilveeks ir "pieteicis karu" Rietumu sabiedriibas veertiibaam un dziives veidam.:) Interesanti, cik LV ir sekotaaju shaadai caur Poikaanu paustajai anarhistu ideologjijai?
Nu beidzat, daudz kam no tā, ko Poikāns tur raksta, sevišķi par to Rietumu sabiedrību, utt., var arī nepiekrist, pats par sevi, bet, kāpēc visiem jādomā vienādi?
Un Rietumu sabiedrība patiešām dzīvo ilūziju pasaulē, tikai, ne tādā veidā un ne ar tām ilūzijām, par ko raksta Poikāns, ilūzijas ir attiecībā uz to, ka visi var pieņemt Rietumu kultūru, Rietumu tieksmi uz kompromisiem, politkorektumu, utt.
Tas, ka izraisijās tāda diskusija, vien ir pozitīvi.
Un Allaha pieminēšana šinī sakrā galīgi garām, iznāk tā - ja tu kritiski vērtē Rietumu sabiedrību, tad tu obligāti zvērēji uzticību Allaham?
Atkal pasaules dalīšana savējos un ienaidniekos?
Un saukt Poikānu par zagli utt. - atraduši zagli un lielāko grēcinieku Latvijā, iespējams, viņš ir naivs romantiķis, iespējams - gribējies nedaudz publicitātes un ievērības, bet zagļi mums sēž pavisam citās vietās.
Un Rietumu sabiedrība patiešām dzīvo ilūziju pasaulē, tikai, ne tādā veidā un ne ar tām ilūzijām, par ko raksta Poikāns, ilūzijas ir attiecībā uz to, ka visi var pieņemt Rietumu kultūru, Rietumu tieksmi uz kompromisiem, politkorektumu, utt.
Tas, ka izraisijās tāda diskusija, vien ir pozitīvi.
Un Allaha pieminēšana šinī sakrā galīgi garām, iznāk tā - ja tu kritiski vērtē Rietumu sabiedrību, tad tu obligāti zvērēji uzticību Allaham?
Atkal pasaules dalīšana savējos un ienaidniekos?
Un saukt Poikānu par zagli utt. - atraduši zagli un lielāko grēcinieku Latvijā, iespējams, viņš ir naivs romantiķis, iespējams - gribējies nedaudz publicitātes un ievērības, bet zagļi mums sēž pavisam citās vietās.
Interesanti, cik LV ir sekotaaju shaadai caur Poikaanu paustajai anarhistu ideologjijai?
=====================================
Gan jau ka Stratēģiskās analīzes komisijas priekšsēdētājam Robertam Ķīlim tas varētu patikt - šis taču arī popularizē valsts nevajadzīgumu.
Skat. Roberts Ķīlis „Anarhisms. Trīs lekcijas par piemirstu alternatīvu” 2011. gada janvārī.
satori.lv/raksts/3566
Labi gan pašā valsts struktūras intelektuālajā spicē ielikt šādas "piemirstas alternatīvas" cilātāju.:) Antiutopija, vai?
P.S.
Bet Poikāns varbūt nemaz nav anarhisma piekritējs.
=====================================
Gan jau ka Stratēģiskās analīzes komisijas priekšsēdētājam Robertam Ķīlim tas varētu patikt - šis taču arī popularizē valsts nevajadzīgumu.
Skat. Roberts Ķīlis „Anarhisms. Trīs lekcijas par piemirstu alternatīvu” 2011. gada janvārī.
satori.lv/raksts/3566
Labi gan pašā valsts struktūras intelektuālajā spicē ielikt šādas "piemirstas alternatīvas" cilātāju.:) Antiutopija, vai?
P.S.
Bet Poikāns varbūt nemaz nav anarhisma piekritējs.
Dzeris - Es faktaa, ka WikiLeaks ir gatavs pubilceet piemeeram, militaara rakstura info nekaa pozitiivu neredzu, bet pat tas nav tas ljaunaakais, ka tagad kaut kaadam teroristam ir ASV militaaro objektu saraksts, gan jau amerikaanji ar to tiks galaa.Manupraat daudz sliktaak ir tas, ka mees saakam paarprast uz kaadaam pamatveertiibaam balstaas demokraatija. Mees jeedzienam demokraatija saakam piedeeveet haosam raksturiigas izpausmes, lai gan demokraatija - taa vispirms ir preciizi reglamenteeta kaartiiba. Lasiiju zinjaas, ka LV anarhisti ir piedaliijushies grautinjos Londona, kas tas ir, Tavu praat - demokraatijas izpausme, vai noziegums? :)
Es tev piekrītu attiecībā par WikiLeaks un arī pats teicu, ka tā darbīoba vērtējama pretrunīgi.
Arī par to, ka demokrātija nav anarhija, un ļoti svarīgu lomu spēlē kārtība un procedūra, arī piekrītu.
Un neattaisnoju cilvēkus, kas rīko grautiņus un citas vardarbīgas akcijas.
Bet, tai pat laikā, demokrātija ir arī varas kontrole no sabiedrības puses.
Un to var veikt tikai brīva prese.
Tāpēc demokr. valstīs likumdošana paredz sevišķu aizsardzību žurnalistiem, un , pat ļauj tiem pārkāpt likumu, ja tā rezultatā viņi iegūst informāciju, kas nes sabiedrisko labumu, kā arī bez tiesas sankcijas neuzrādīt inf. avotu.
Ja šī informācija ir slepena - tā nav žurnalistu, bet valdības problēma.
Jo tiek uzskatīts, ka pārlieku slepenība un nekontrolējama valdība ir daudz lielāks apdraudējums, nekā pat kādas informācijas atslepenošana.
Dabīgi, kādu informāciju publicēt, ir žurnalistu ētikas jautājums, un es nebūt neatbalstu, ka WikiLeaks publicēja to, par ko tu runāji, vai kādas privātas informācijas publikāciju.
Ar vienu vārdu sakot, ir jābūt kādam līdzsvaram starp kārtību un brīvību, nosliece uz vienu vai otru pusi noved vai nu pie anarhijas, vai totalitarisma, kā jau tu pats teici.
Arī par to, ka demokrātija nav anarhija, un ļoti svarīgu lomu spēlē kārtība un procedūra, arī piekrītu.
Un neattaisnoju cilvēkus, kas rīko grautiņus un citas vardarbīgas akcijas.
Bet, tai pat laikā, demokrātija ir arī varas kontrole no sabiedrības puses.
Un to var veikt tikai brīva prese.
Tāpēc demokr. valstīs likumdošana paredz sevišķu aizsardzību žurnalistiem, un , pat ļauj tiem pārkāpt likumu, ja tā rezultatā viņi iegūst informāciju, kas nes sabiedrisko labumu, kā arī bez tiesas sankcijas neuzrādīt inf. avotu.
Ja šī informācija ir slepena - tā nav žurnalistu, bet valdības problēma.
Jo tiek uzskatīts, ka pārlieku slepenība un nekontrolējama valdība ir daudz lielāks apdraudējums, nekā pat kādas informācijas atslepenošana.
Dabīgi, kādu informāciju publicēt, ir žurnalistu ētikas jautājums, un es nebūt neatbalstu, ka WikiLeaks publicēja to, par ko tu runāji, vai kādas privātas informācijas publikāciju.
Ar vienu vārdu sakot, ir jābūt kādam līdzsvaram starp kārtību un brīvību, nosliece uz vienu vai otru pusi noved vai nu pie anarhijas, vai totalitarisma, kā jau tu pats teici.
Šis izteikums ir tieši otrādi - anti-totalitārs. Poikāns vienkārši saka, ka iedzīvotāji nevar pilnībā uzticēties valsts iestādēm. Valsts iestādes ir tautas kalpi un demokrātiskās sabiedrības viens no pamatiem ir tas, ka tautai ir jākontrolē, ko viņu politiķi un valsts dara. Krievu valodā ir tāds izteiciens - "Uzticies, bet pārbaudi." Gan Neo, gan WikiLeaks ir tieši tas - lai gan tauta uzticās valdībai (jo nav apvērsuma), tomēr ir spēcīga vēlme pārbaudīt valdību, lai tā pārāk neatslābst. Ja politiķis zinās, ka ir iespēja, ka viņa slepenās darīšanas varētu tikt nopludinātas, tad viņš lieku reizi padomās pirms darīt ko nelikumīgu vai pat vienkārši neglītu arī slepenībā.Noplūdes ir nepieciešamas, lai varētu pastāvēt kompetenta žurnālistika, kas ir absolūti nepieciešama demokrātijā, lai nodrošinātu vēlētāju informētību.
Kļūdu parādīšana pašreizējā Rietumu kultūrā nav aicinājums to visu apgāzt un ieviest Šariātu, bet gan aicinājums uzlaboties, kustēties tuvāk demokrātijas ideāliem, labojot iestāvējušās tradīcijas, ja tas ir nepieciešams.
Ghost Dog un visi citi, kas pamanīja kļūdas manā rīcībā vai plānos un kuriem ir ieteikumi, kā labāk un pareizāk bija vai ir jādara, droši sūtiet savus ieteikumus un padomus uz ilmars.poikans@gmail.com Paldies :)
Domāju, ka vairāk šo balvu būtu pelnījuši tie, kas nodrošināja to, ka Latvija šogad savu statusu Eiropas Savienībā ir nevis apdraudējusi, bet tieši otrādi - nostiprinājusi. Valdis Zatlers, Valdis Dombrovskis, Linda Mūrniece un vairāki citi panāca, ka krīzes-pēckrīzes laikā neiestājās valsts bankrots, nepieauga noziedzība, nesākās ielu nemieri. Vēlēšanu cīņā ar bezkaunīgajiem populistiem SC un PLL pārsteidzošā kārtā uzvarēja veselais saprāts, kā rezultātā valsts ārpolitiskā orientācija joprojām ir stabili vērsta uz rietumiem, ASV, NATO un ES. Latvija civilizētās pasaules acīs no "nothing special" apsmiekla objekta ir kļuvusi par paraugu, kā pārvarēt ekonomisku krīzi. Parlamenta sastāvs ir uzlabojies, par svarīgākajām valsts amatpersonām vairs nav jākaunas. Es esmu par atklātību, Ilmārs pelnījis uzslavu, bet uzskatu, ka iepriekšminētie sasniegumi Latvijas valsts tagadnei un vismaz tuvākajai nākotnei ir svarīgāki.
>>> Uhhh, kas par negatīvo uguņošanu pret NeoPoikānu! Un neviena pa-a-aldies puisim, kurš pelnīti atmaskoja korporatīvi politisko draudzību ar brāķdariem, kuri tiek pie valsts pasūtījumiem par pietiekami solīdu nodokļmaksātāju naudu! Kādēļ tikpat draudzīgā kolektīvā netiek prasīta -- valsts interesēs, Vienotības politfanu draudzigā kopa! -- atbildība no visiem, kam ir likumiskas tiesības atrast un notiesāt elektroniskā cauruma labi apmaksātos izstrādātājus? Kādēļ neviena -- valstiskuma vārdā?! -- fui-a iekšlietu ministrei Mūrniecei un visiem iekšlietniekiem, kurus iesaistīja Poikāna un Naglas vajāšanā, lai vien nebūtu jārunā par iemesliem un sākotnējiem vaininiekiem! Kādēļ neviena, kas ieteiktu Poikānu Trīszvaigžņu ordenim par publisku cauruma atklāšanu sabiedrībai, brāķa parādīšanu, tādējādi savlaikus pievērsōt sabiedrības uzmanību un daļēji arī novēršot īstu ļaundaru darbību ap šo VID EDS brāķi?
Te izvirzītie apvainojumi un paustais aizvainojums radies un turpinas rasties, acīmredzot arī tādēļ, ka Neo-Poikāns labā stilā pazemoja JL/Vienotības pārspīlēti pašsaslavēto tēlu?
> Riņķī apkārt! Kādēļ tā satraukties par Rietumu vērtībām, kurām šobrīd maz reāla seguma? Kādēļ būtu jāsajūsminās par tās pašas Zviedrijas valdības atbalstīto un apmaksāto (!) finansu ekspansijas programmu, kas zviedru pensiju fondus pārvaldošās zviedru bankas sūtīja uz Baltiju un Ukrainu ekspansijā kā uz trešās pasaules valstīm, -- uzvedoties tā, kā tās nekad neatļautos uzvesties savās mājās?!
Protams, cita lieta, vai Neo ar savu akciju būtu jāsauc par Eiropas cilvēku, darbības raksturam atbilstošs būtu Gada virtuālais partizāns, bet Eiropas -- un kāpēc ne Pasaules -- gada cilvēks Latvijā tiešām varētu būt Andris Nelsons, kuru tiešām šogad lieliski redzējusi un augstu vērtējusi gan Eiropa, gan pasaule.
Te izvirzītie apvainojumi un paustais aizvainojums radies un turpinas rasties, acīmredzot arī tādēļ, ka Neo-Poikāns labā stilā pazemoja JL/Vienotības pārspīlēti pašsaslavēto tēlu?
> Riņķī apkārt! Kādēļ tā satraukties par Rietumu vērtībām, kurām šobrīd maz reāla seguma? Kādēļ būtu jāsajūsminās par tās pašas Zviedrijas valdības atbalstīto un apmaksāto (!) finansu ekspansijas programmu, kas zviedru pensiju fondus pārvaldošās zviedru bankas sūtīja uz Baltiju un Ukrainu ekspansijā kā uz trešās pasaules valstīm, -- uzvedoties tā, kā tās nekad neatļautos uzvesties savās mājās?!
Protams, cita lieta, vai Neo ar savu akciju būtu jāsauc par Eiropas cilvēku, darbības raksturam atbilstošs būtu Gada virtuālais partizāns, bet Eiropas -- un kāpēc ne Pasaules -- gada cilvēks Latvijā tiešām varētu būt Andris Nelsons, kuru tiešām šogad lieliski redzējusi un augstu vērtējusi gan Eiropa, gan pasaule.
Tu kaut ko pamatīgi jauc - nopludināšana un žurnālisms uz to pamata ir ļoti, ļoti tradicionālas demokrātiskas sabiedrības vērtības. Viss ko Neo aicina pārdomāt ir pašreizējā Rietumu pēc-9/11 apsēstība ar slepenību bailēs no terorisma, kas ļauj nelāgiem cilvēkiem valsts struktūrās slēpt savus noziegumus aiz slepenības un nacionālās drošības vairoga.
Optiskais Tēmēklis: "It kā jau ar algām tas triks ir lēts, bet tieši ar algām bija iespējams sabiedrībai saprotamā valodā parādīt sabiedriski plašās liekulības dipazonu."
Jautājums tev un līdzīgi domājošajiem par atklāto lielukību:
- Vai esat lietas kursā, kas maksā algu Neo, cik lielu un par ko? Vai varētu būt tā, ka Neo ir pētnieks LU, kas kaut ko pēta, bet nezin ko?
- Vai esat lietas kursā par Neo pētījumiem, to rezultātiem? Es, piemēram, neesmu redzējis šo pētījumu rezultātus, bet labprāt iepazītos. Alkstu izlasīt publikācijas, referātus un varbūt pat grāmatu.
- Vai tas nebija Neo, kas darba laikā nodarbojās nevis ar tiešo pienākumu veikšanu, bet savas PR kampaņas veidošanu, izmantojot viegli iegūtus (manuprāt - nozagtus) datus par visas valsts iedzīvotājiem?
Es pats neatteiktos kaut ko pētīt, par to saņemot algu, par kuru var atļauties privātmāju, privāto auto un vēl darba laikā spodrināt kādu virtuālu tēlu.
Kurš te liekuļo?
Jautājums tev un līdzīgi domājošajiem par atklāto lielukību:
- Vai esat lietas kursā, kas maksā algu Neo, cik lielu un par ko? Vai varētu būt tā, ka Neo ir pētnieks LU, kas kaut ko pēta, bet nezin ko?
- Vai esat lietas kursā par Neo pētījumiem, to rezultātiem? Es, piemēram, neesmu redzējis šo pētījumu rezultātus, bet labprāt iepazītos. Alkstu izlasīt publikācijas, referātus un varbūt pat grāmatu.
- Vai tas nebija Neo, kas darba laikā nodarbojās nevis ar tiešo pienākumu veikšanu, bet savas PR kampaņas veidošanu, izmantojot viegli iegūtus (manuprāt - nozagtus) datus par visas valsts iedzīvotājiem?
Es pats neatteiktos kaut ko pētīt, par to saņemot algu, par kuru var atļauties privātmāju, privāto auto un vēl darba laikā spodrināt kādu virtuālu tēlu.
Kurš te liekuļo?
Latweets, tad sanāk, ka tiek saņemta alga no LU par pētīšanu, bet pētīšanas laikā nodarbojas nevis ar pētīšanu, bet ar privātbiznesu IT jomā?
Kāpēc tad Neo kavējas izstāstīt šo skaisto shēmu citiem, lai būtu skaidrs, kā var strādāt divos darbos vienlaicīgi, nemaz nerunājot par tādu kolosālu brīnumu, kā privātā biznesa apvienošana ar darbu budžeta iestādē? (Un nevajag te stāstīt brīnumus, ka cilvēks var dienā strādāt 16h)...
Es neesmu lepns un pazemīgi atzīšos, ka es arī labprāt pētītu LU kaut ko un savienotu to ar savu privāto štelli. Kur man jāiet, kas jādara? (Publiski, lūdzu!)
Kāpēc tad Neo kavējas izstāstīt šo skaisto shēmu citiem, lai būtu skaidrs, kā var strādāt divos darbos vienlaicīgi, nemaz nerunājot par tādu kolosālu brīnumu, kā privātā biznesa apvienošana ar darbu budžeta iestādē? (Un nevajag te stāstīt brīnumus, ka cilvēks var dienā strādāt 16h)...
Es neesmu lepns un pazemīgi atzīšos, ka es arī labprāt pētītu LU kaut ko un savienotu to ar savu privāto štelli. Kur man jāiet, kas jādara? (Publiski, lūdzu!)
>Parastais
Ja Tavs nākotnes redzējums un strāvojums saistās ar banālu PR akciju, tad ir pavisam švaki. Ja gribi saskatīt cēlu rīcību, tad Poikānam ar kundzes Naglas doto slēpto kameru vajadzēja nesties uz VID un teikt - kungi, Jums caurums biksēs! Salāpiet, var rasties problēmas gan Jums, gan mums! Un tikai VID-enieku čammāšanās gadījumā rīkoties. Tagad - grābjot visu, kas nav piesiets, nešķirojot iegūto informāciju, taisot PR par armiju un īsteno cīnītāju augošajām rindām, tāda pašpuiku kariņa spēlēšana vien sanāca.
Sabiedriskās aptaujas rezultāts tik liecina par balsotāju zemo intelektu, nespējot atšķirt nozīmīgus notikumus Eiropas, valsts un sabiedrības kontekstā.
Ja Tavs nākotnes redzējums un strāvojums saistās ar banālu PR akciju, tad ir pavisam švaki. Ja gribi saskatīt cēlu rīcību, tad Poikānam ar kundzes Naglas doto slēpto kameru vajadzēja nesties uz VID un teikt - kungi, Jums caurums biksēs! Salāpiet, var rasties problēmas gan Jums, gan mums! Un tikai VID-enieku čammāšanās gadījumā rīkoties. Tagad - grābjot visu, kas nav piesiets, nešķirojot iegūto informāciju, taisot PR par armiju un īsteno cīnītāju augošajām rindām, tāda pašpuiku kariņa spēlēšana vien sanāca.
Sabiedriskās aptaujas rezultāts tik liecina par balsotāju zemo intelektu, nespējot atšķirt nozīmīgus notikumus Eiropas, valsts un sabiedrības kontekstā.
>dudū
Mans nākotnes redzējums balstās uz sajūtu, ka vecie sabiedrības pārvaldes modeļi, kas balstās uz selektīvas informācijas piegādi neizglītoto masām, nedarbosies IT laikmetā.
Varbūt svaigākais raksts IRā palīdzēs Tev izprast manu redzējumu:
www.ir.lv/2010/12/30/...
Mans nākotnes redzējums balstās uz sajūtu, ka vecie sabiedrības pārvaldes modeļi, kas balstās uz selektīvas informācijas piegādi neizglītoto masām, nedarbosies IT laikmetā.
Varbūt svaigākais raksts IRā palīdzēs Tev izprast manu redzējumu:
www.ir.lv/2010/12/30/...
Mans viedoklis ir negatīvs. Neo aktivitātes tikai drupināja tā jau niecīgo cilvēku uzticību šai valstij.
Par gada cilvēku vajadzēja kļūt kādam, kas šai valstij ziedo savu dzīvi. Tādu cilvēku ir daudz.
Neo aktivitātes nav bijušas nekas īpašs. Lidmašīna ir sarežģīta konstrukcija un lido nesaskatāmi augstu. Pūlim - parastajam, pietiek, ja lielu balonu piepilda ar siltu gaisu un lidinās virs viņu galvām, kaisot ziedlapiņas. Skan aplausi, orķestris spēlē mūziku. Ko vēl vairāk var vēlēties?
Par gada cilvēku vajadzēja kļūt kādam, kas šai valstij ziedo savu dzīvi. Tādu cilvēku ir daudz.
Neo aktivitātes nav bijušas nekas īpašs. Lidmašīna ir sarežģīta konstrukcija un lido nesaskatāmi augstu. Pūlim - parastajam, pietiek, ja lielu balonu piepilda ar siltu gaisu un lidinās virs viņu galvām, kaisot ziedlapiņas. Skan aplausi, orķestris spēlē mūziku. Ko vēl vairāk var vēlēties?
Nejauc valsti un valdibu ar tās birokrātisko aparātu un politiķiem.
Valdības iet un aiziet, valsts paliek, un nekādu uzticību valstij NEO nav laupījis, taisni vairojis, jo pierādīja, ka arī šai valstī var notikt kas pozitīvs.
Kas attiecas uz valdību, birokrātiju, politiķiem - smieklīgi vispār runāt par uzticību kādiem cilvēkiem, kuri nav nekas vairāk, kā mūsu pašu uz laiku ievēlēti šīs valsts vadītāji, nevis kādas dievišķās būtnes.
Valdības iet un aiziet, valsts paliek, un nekādu uzticību valstij NEO nav laupījis, taisni vairojis, jo pierādīja, ka arī šai valstī var notikt kas pozitīvs.
Kas attiecas uz valdību, birokrātiju, politiķiem - smieklīgi vispār runāt par uzticību kādiem cilvēkiem, kuri nav nekas vairāk, kā mūsu pašu uz laiku ievēlēti šīs valsts vadītāji, nevis kādas dievišķās būtnes.
> Mr. Key... Vairāk gan Tavs patoss velk uz vislatviskāko standartskaudību: lai man kaut divas goves nosprāgst, bet kaimiņam lai divas nebūtu... :)
Tu saki: "Par gada cilvēku vajadzēja kļūt kādam, kas šai valstij ziedo savu dzīvi. Tādu cilvēku ir daudz."
Mr. Key, kādēl nepaskatīties no citas puses, kādēļ Tevi uztrauc Poikāna auto un Poikāna māja, = paldies, ka neesi Poikāna mīļāko kādu pieminējis! Ja cilvēks pelna privātbiznesā un prot samenedžēt savu laiku, lai bez valstiskas atlīdzības uzrādītu valsts kļūdas un nepilnības, viņu vajadzētu nevis arestēt un vajāt, bet gan atbilstoši prēmēt: vismaz, salīdzinot ar to pusotru miljonu, ko par EDS saņēma tās izstrādātāji. Ja likums pārkāpts, publiskojot privātus, likuma aizsargātus datus, o.k., par to sods. Objektīvi prēmijai par problēmas atklāšanu būtu jābūt lielākai. Un arī par pētniecību LU... -- kas nosodāms, ja pelnīts tiek privātā biznesā, lai varētu atļauties pētīt?
Kā mūsu valsts paliekās varen daudziem patīk ziedotāji! Nu absolūta sajūsma par visiem citiem, kas sevi ziedo! Kādēļ ne otrādi?! Ar to attieksmi pret Latvijas sabiedrību, kāda nu tagadējai valdībai izdodas, pamācoši būtu entuziastu un ziedotāju vispārējo streiku sarīkot. Nedarīt šai valstij neko par velti, -- lai šī valdība saņem, ko pelnījusi ar sabiedrības attieksmi pret valdību adekvāti = kristīgi pēc Vecās Derības, aci pret aci un zobu pret zobu. Kādēļ nevienam te nelaba dūša nemetas par to, cik valsts ''sobrīd gatava pieņemt ziedojumus -- vēl pēc visa tā, ko tagadējais MK atņem tiem, kas atņemšanu nav pelnījuši. Kādēļ nevienam neienāk prātā, ka -- vismaz! -- dīvaini ir sodīt ar paaugstinātiem nodokļiem atlikušos strādātājus laikā, kad valsts nodarbinātību attīsta ļoti negribīgi un slinki?!
Tu saki: "Par gada cilvēku vajadzēja kļūt kādam, kas šai valstij ziedo savu dzīvi. Tādu cilvēku ir daudz."
Mr. Key, kādēl nepaskatīties no citas puses, kādēļ Tevi uztrauc Poikāna auto un Poikāna māja, = paldies, ka neesi Poikāna mīļāko kādu pieminējis! Ja cilvēks pelna privātbiznesā un prot samenedžēt savu laiku, lai bez valstiskas atlīdzības uzrādītu valsts kļūdas un nepilnības, viņu vajadzētu nevis arestēt un vajāt, bet gan atbilstoši prēmēt: vismaz, salīdzinot ar to pusotru miljonu, ko par EDS saņēma tās izstrādātāji. Ja likums pārkāpts, publiskojot privātus, likuma aizsargātus datus, o.k., par to sods. Objektīvi prēmijai par problēmas atklāšanu būtu jābūt lielākai. Un arī par pētniecību LU... -- kas nosodāms, ja pelnīts tiek privātā biznesā, lai varētu atļauties pētīt?
Kā mūsu valsts paliekās varen daudziem patīk ziedotāji! Nu absolūta sajūsma par visiem citiem, kas sevi ziedo! Kādēļ ne otrādi?! Ar to attieksmi pret Latvijas sabiedrību, kāda nu tagadējai valdībai izdodas, pamācoši būtu entuziastu un ziedotāju vispārējo streiku sarīkot. Nedarīt šai valstij neko par velti, -- lai šī valdība saņem, ko pelnījusi ar sabiedrības attieksmi pret valdību adekvāti = kristīgi pēc Vecās Derības, aci pret aci un zobu pret zobu. Kādēļ nevienam te nelaba dūša nemetas par to, cik valsts ''sobrīd gatava pieņemt ziedojumus -- vēl pēc visa tā, ko tagadējais MK atņem tiem, kas atņemšanu nav pelnījuši. Kādēļ nevienam neienāk prātā, ka -- vismaz! -- dīvaini ir sodīt ar paaugstinātiem nodokļiem atlikušos strādātājus laikā, kad valsts nodarbinātību attīsta ļoti negribīgi un slinki?!
Optiskais tēmēklis saka "Mr. Key, kādēl nepaskatīties no citas puses, kādēļ Tevi uztrauc Poikāna auto un Poikāna māja, = paldies, ka neesi Poikāna mīļāko kādu pieminējis! "
Hmm, šķiet, ka ir darīšana ar kādu, kuram ir grūtības ar faktu, notikumu loģisku virknēšanu un saistību noteikšanu. Arguments pret nesaprotamu viedokli ir "Tev vienkārši skauž". Ja autoritāte teica "sist ar plaukstiņām un smaidīt", tad tā jādara un jāvēršas pret jebkuru, kurš rīkojas savādāk?
Tātad, pamēģināsim savirknēt viedokļus. Man skaužot un tādēļ es lienot citu cilvēku maciņā, es nemākot samenedžēt savu privāto biznesu ar darbu budžeta iestādē. Man ir jautājums Tev, lasītāj, kas šo lasa un ir nonācis līdz šai vietai. Vai gadījumā Neo kampaņa nebija līšana citu maciņā? Vai Neo kampaņa nebija rādīšana ar pirkstu un kaunināšana par visiem tiem, kas nu tik ļoti veiksmīgi bija pratuši samenedžēt amatus vairākās iestādēs vienlaicīgi? Un kā tas nākas, ka, uzdodot šo pašu jautājumu par varonīgo Neo, nākas nokļūt kaunināma skauģa un lietas-samenedžēt-nespējīgā statusā?
Un optiskajam tēmēklim es ieteiktu pamēģināt atbildēt uz jautājumiem, kas ir konkrēti, skaidri un atbildes ir ļoti vienkāršas. Nevis nodarboties ar liekvārdību. Optiskais tēmēklis saka tā "kas nosodāms, ja pelnīts tiek privātā biznesā, lai varētu atļauties pētīt?". Bet jautājums ir nevis par to, vai tas ir slikti vai labi, jautājums ir par to, kāda ir alga un kas konkrēti tiek pētīts? Kā izpaužas pētīšana (cik h dienā tam paiet, kādas darbības tiek veiktas?) Kāds ir pētījumu rezultāts (t.i., nodevums, jeb pavisam skaidri - deliverable)? Vai privātās lietas tiek darītas darba laikā jeb ārpus tā? Galu galā, vai es varētu vienu nedēļu klusiņām pastāvēt blakus un pavērot pētnieku darbību? Vai tad grūti sniegt atbildi? Manuprāt, cilvēks, kas lepojas ar savu darbu, nekavēsies ar prieku pastāstīt par visām niansēm.
Uzziņai varu piebilst, ka esmu tikai dzirdējis baumas (bet tikai baumas), ka esot tādi pētnieki, kuriem tās budžeta vai fondu algas esot diezgan iespaidīgas, bet tajā pašā laikā esot tādi, kuriem finansējums būtu vajadzīgs, ai kā vajadzīgs, bet netiek klāt.. jo nav savējie.
Hmm, šķiet, ka ir darīšana ar kādu, kuram ir grūtības ar faktu, notikumu loģisku virknēšanu un saistību noteikšanu. Arguments pret nesaprotamu viedokli ir "Tev vienkārši skauž". Ja autoritāte teica "sist ar plaukstiņām un smaidīt", tad tā jādara un jāvēršas pret jebkuru, kurš rīkojas savādāk?
Tātad, pamēģināsim savirknēt viedokļus. Man skaužot un tādēļ es lienot citu cilvēku maciņā, es nemākot samenedžēt savu privāto biznesu ar darbu budžeta iestādē. Man ir jautājums Tev, lasītāj, kas šo lasa un ir nonācis līdz šai vietai. Vai gadījumā Neo kampaņa nebija līšana citu maciņā? Vai Neo kampaņa nebija rādīšana ar pirkstu un kaunināšana par visiem tiem, kas nu tik ļoti veiksmīgi bija pratuši samenedžēt amatus vairākās iestādēs vienlaicīgi? Un kā tas nākas, ka, uzdodot šo pašu jautājumu par varonīgo Neo, nākas nokļūt kaunināma skauģa un lietas-samenedžēt-nespējīgā statusā?
Un optiskajam tēmēklim es ieteiktu pamēģināt atbildēt uz jautājumiem, kas ir konkrēti, skaidri un atbildes ir ļoti vienkāršas. Nevis nodarboties ar liekvārdību. Optiskais tēmēklis saka tā "kas nosodāms, ja pelnīts tiek privātā biznesā, lai varētu atļauties pētīt?". Bet jautājums ir nevis par to, vai tas ir slikti vai labi, jautājums ir par to, kāda ir alga un kas konkrēti tiek pētīts? Kā izpaužas pētīšana (cik h dienā tam paiet, kādas darbības tiek veiktas?) Kāds ir pētījumu rezultāts (t.i., nodevums, jeb pavisam skaidri - deliverable)? Vai privātās lietas tiek darītas darba laikā jeb ārpus tā? Galu galā, vai es varētu vienu nedēļu klusiņām pastāvēt blakus un pavērot pētnieku darbību? Vai tad grūti sniegt atbildi? Manuprāt, cilvēks, kas lepojas ar savu darbu, nekavēsies ar prieku pastāstīt par visām niansēm.
Uzziņai varu piebilst, ka esmu tikai dzirdējis baumas (bet tikai baumas), ka esot tādi pētnieki, kuriem tās budžeta vai fondu algas esot diezgan iespaidīgas, bet tajā pašā laikā esot tādi, kuriem finansējums būtu vajadzīgs, ai kā vajadzīgs, bet netiek klāt.. jo nav savējie.
Pievienojos apsveikumiem! Nezinu, cik tam visam, ko Ilmārs darījis ir liels sakars ar Eiropu :) Bet Latvijas varas sistēmas dīvainību izpratnei šo datu apkopošana ir bijusi izcili laba un derīga. Gandrīz vai maksimālais, ko viens cilvēks var šādā situācijā panākt.Lai Ilmāram/Neo arī turpmāk sokas jaunrade - visās tajās jomās, kur informācijas tehnoloģijas saskaras ar reālo dzīvi! Lai arī visai mūsu tautai nākamgad krīze dāvā izturību pret trulām represijām un cerību - būsim kopā mūsu lūgšanās!
Uzrakstīt pareizos skriptus (latviski laikam jāsaka - scenārijus), kas savāc nevis kaut kādus nejaušus failus, bet pietiekami reprezentatīvu datu kolekciju; un pēc tam savākto datu "sienakaudzē" atrod to, kas ir interesants un būtisks - manuprāt, nav nemaz tik vienkārši. ("Proxy chaining" vai kas nu tur tika lietots konekcijas anonimizēšanai parasti jūtami samazina datu pārraides ātrumu jeb "bit rate". Cik daudz būtu to, kuri ņemtos pārsūtīt gigabaitus cauri šādai tīkla ierīču konfigurācijai? Turklāt tā, lai neviens to nepamana.)Par jaunradi var uzskatīt arī vienreiz izmantota - toties efektīva tehniska risinājuma radīšanu - arī pirmais "Sputņiks" kosmosā lidoja tikai vienreiz. Šis risinājums negaidītā veidā atspoguļoja to, ko cilvēkiem bija morālas tiesības zināt arī pirms tam. Protams, te bija izšķiroši ne tikai "pliki" dati, bet arī profesionālu žurnālistu vadīta diskusija par šīm algām un taupību vispār, turklāt īsi pirms vēlēšanām. Par to paldies gan I.Poikānam, gan arī tiem mēdijiem, kuri šim stāstam pievērsa uzmanību.
Neesmu nedz kiberanarhists nedz "pilnīgas atklātības par katru cenu" piekritējs - bet valsts/pašvaldību uzņēmumu darbībai jābūt caurspīdīgai. "Rīgas Satiksmes" priekšniecības atalgojums man nešķiet militārs noslēpums. Man pazīstamie IT speciālisti godīgi maksā visus nodokļus, bet Rīgas pašvaldība tikmēr grimst astronomiskos parādos. Gribot negribot nākas pētīt nodokļu naudas izlietojumu.
Cik gigabaitus Jums ir izdevies caur TOR nopumpēt? Tas taču ir ļoti lēns. Iespējams, izmantots kāds cits starpniekserveru risinājums, vai arī TOR lietots kopā ar kaut kādu daudzpavedienu (multithreaded) programmu. Ja to darītu tipisks lietotājs, viņam vai nu ātri apniktu, vai arī viņu drīz atšifrētu - negaidot mēnešiem ilgi, kamēr tiek publiskoti arvien jauni faili.Mani pagaidām neinteresē tehniskas detaļas, jo nevajag iespaidot tiesas procesu. Kā jau teicu - nopumpētie dati bez atbilstoša žurnālistu darba un mēdiju atspoguļojuma vēl nebūtu nekāds liels sasniegums. Efektu radīja vienkāršas, bet līdz galam izdarītas lietas, komandas darbs.
Tas ir daudzu IT cilvēku sapnis - uzprogrammēt kaut ko tādu, kas izraisa rezonansi sabiedrībā. Un šajā gadījumā sasniegtais rezultāts ir pozitīvs - cilvēki iedrošināti ticēt saviem spēkiem, lielāka atklātība, interesantas diskusijas presē.
Skripts, kas URLā nomaina parametru, ir ļoti primitīvs. Man pat nav grūti uzrakstīt piemēru:
$ for x in `seq 1 1000000`; do wget example.com/doc/?id=$x; done
Palaižot to, visa apnicība ir pa laikam ieslēgt monitoru un paskatīties, vai joprojām viss notiek. Protams, iespējams izvērsties, atsekojot vieksmīgās ielādes no neveiksmīgām, taisot pauzes, utt., bet tas nemaina lietas būtību - nekādas tehniskās jaunrades te nav. Varbūt Latvijā tas ir kas īpašs, taču pasaulē IT joma par jums smiesies, ja kaut ko tādu nosauksiet par jaunradi. Jau sen ir gatavas programmas, kas ļauj to izdarīt parastam datorlietotājam, ieklikšķinot izvēlnē vajadzīgos parametrus.
Par gaidīšanu - publikācijas, kā zināms, parādījās pēc tam, kad dati tika nopumpēti un laiciņu pēc tam. Aiz tā vienkāršā iemesla dēļ, kuru ļaušu katram uzminēt pašam. Jā, iespējams, TOR vietā tika izmantots kas cits, taču arī tas nemaina lietas būtību. Tāpat lietas būtību nemaina tas, cik gigabaitus esmu nokopējis caur TOR (atbilde ir - necik), taču anonīmo prokšu saslēgšana ir viena no pirmajām lietām, ar ko urķis sāk savu karjeru.
Secinājums: Zinot problēmas būtību (neaizsargāts URL), šādu operāciju būtu spējīgs veikt jebkurš programmētājs, ja uzskatītu to par vajadzīgu. Tāpat kā jebkurš fiziski spējīgs cilvēks varētu uzkāpt Vanšu tilta vantīs un paprasīt eklērus. Diez, kāpēc tas netiek darīts, vai dēļ drosmes trūkuma? Tas taču ir daudzu cilvēku sapnis - radīt rezonansi sabiedrībā...
$ for x in `seq 1 1000000`; do wget example.com/doc/?id=$x; done
Palaižot to, visa apnicība ir pa laikam ieslēgt monitoru un paskatīties, vai joprojām viss notiek. Protams, iespējams izvērsties, atsekojot vieksmīgās ielādes no neveiksmīgām, taisot pauzes, utt., bet tas nemaina lietas būtību - nekādas tehniskās jaunrades te nav. Varbūt Latvijā tas ir kas īpašs, taču pasaulē IT joma par jums smiesies, ja kaut ko tādu nosauksiet par jaunradi. Jau sen ir gatavas programmas, kas ļauj to izdarīt parastam datorlietotājam, ieklikšķinot izvēlnē vajadzīgos parametrus.
Par gaidīšanu - publikācijas, kā zināms, parādījās pēc tam, kad dati tika nopumpēti un laiciņu pēc tam. Aiz tā vienkāršā iemesla dēļ, kuru ļaušu katram uzminēt pašam. Jā, iespējams, TOR vietā tika izmantots kas cits, taču arī tas nemaina lietas būtību. Tāpat lietas būtību nemaina tas, cik gigabaitus esmu nokopējis caur TOR (atbilde ir - necik), taču anonīmo prokšu saslēgšana ir viena no pirmajām lietām, ar ko urķis sāk savu karjeru.
Secinājums: Zinot problēmas būtību (neaizsargāts URL), šādu operāciju būtu spējīgs veikt jebkurš programmētājs, ja uzskatītu to par vajadzīgu. Tāpat kā jebkurš fiziski spējīgs cilvēks varētu uzkāpt Vanšu tilta vantīs un paprasīt eklērus. Diez, kāpēc tas netiek darīts, vai dēļ drosmes trūkuma? Tas taču ir daudzu cilvēku sapnis - radīt rezonansi sabiedrībā...
Nu ko lai saka? Beauty is in the eye of beholder. Ja varat izdarīt kaut ko labu ar vienas rindiņas skriptu, ja tas cilvēkiem patīk, ir viņiem labs un vajadzīgs - tad uz priekšu. Kā jau minēju - no mana viedokļa lielākais sasniegums ir nevis datu nopumpēšana pati par sevi, bet gluži normāla HTTP savienojumu anonimizācija, iegūto datu apkopošana (pārveidojot EDS formātus cilvēkiem ērtāk lasāmā formā) un efektīva komunikācija ar sabiedrību, kas ilgus mēnešus turēja šo jautājumu ziņu centrā un radīja pozitīvas pārmaiņas cilvēku domāšanā un pat pozitīvu apņemšanos publiskot budžeta iestāžu atalgojuma sarakstus. Drusku vairāk jāizdara nekā jāuzraksta viena shell rindiņa :) Protams, tie ir salīdzinoši mazi solīši vienam cilvēkam - bet kaut kas jauns mūsu sabiedrībai kopumā.
Nesaprotu, kādēļ Jūs nenovērtējat kolēģu sasniegumus un nezkāpēc salīdzināt to ar pašmērķīgu muļķošanos. Kā jau minēju - es nepavisam neuzskatu JEBKURU līdz tam konfidenciālu datu pumpēšanu vai arī to publiskošanu bez kādas izšķirības par pozitīvu sasniegumu.
Ne visiem datu nopumpēšana un žurnālistiem pieejamas, bet slinkuma dēļ neapstrādātas informācijas publicēšana šķiet kaut kas baigi labs.
Kā jau esmu rakstījis, ir cilvēki, kuri ieguldījums ir lielāks. Un šis tituls varēja kalpot par līdzekli šādu cilvēku parādīšanai citiem, nevis visiem zināmas, populāras personas kārtējo reizi parādīšanai...
Kā jau esmu rakstījis, ir cilvēki, kuri ieguldījums ir lielāks. Un šis tituls varēja kalpot par līdzekli šādu cilvēku parādīšanai citiem, nevis visiem zināmas, populāras personas kārtējo reizi parādīšanai...
Ko ļauži šūmējas? Tā taču sabiedriska aptauja. www.eiropaskustiba.lv...
Tas pats, kas pēc vēlēšanām skraidīt apkārt ar savu vienīgi pareizo biļetenu. Tas pats, kas vicināties ar dūrēm pēc kautiņa. Kas nu bijis, tas bijis. Tik viens mani dara tramīgu. Ja raksts ir par tevi un tu esi šīs redakcijas darbinieks, tad komentēt un ieslīgt diskusijās par sevi ir mazākā mērā neētiski. Sakod zobus, cieties, bet ārā nelien. Bet nominācija jau bija " Eiropas cilvēks Latvijā", nevis "Latvijas cilvēks"...
Tas pats, kas pēc vēlēšanām skraidīt apkārt ar savu vienīgi pareizo biļetenu. Tas pats, kas vicināties ar dūrēm pēc kautiņa. Kas nu bijis, tas bijis. Tik viens mani dara tramīgu. Ja raksts ir par tevi un tu esi šīs redakcijas darbinieks, tad komentēt un ieslīgt diskusijās par sevi ir mazākā mērā neētiski. Sakod zobus, cieties, bet ārā nelien. Bet nominācija jau bija " Eiropas cilvēks Latvijā", nevis "Latvijas cilvēks"...
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
12.Ventspils Olimpiskajam centram piešķir 4,5 miljonus 25
Valdība atbalsta valsts dotāciju slēgtas BMX sporta halles izveidei
Iepriekšējais raksts
2.Atceļ sodu bijušajiem VID darbiniekiem Jakānam un Zaļūksnim 25
Bijušie ierēdņi uzvar FM strīdā par rīcību ar Jaunalksnes sarunu noklausītājiem
Nākamais rakstsVēl par šo tēmu
-
Ne alga, ne izdegšana? 3
Ziņa par to, ka Latvijas Televīzijas raidījuma De Facto vadītāja Ilze Nagla iet prom no darba,...
-
Latvieši Nācaretē 1
Mākslinieku Poikānu pāris piedalījies jaunas baznīcas tapšanā Izraēlā
-
Es pakustināju lapseņu pūzni 5
Droši var teikt, ka šis gads izmainīja Ilmāra Poikāna, pazīstama arī kā Neo,...
-
Kalendārs 0
Nedēļas kutūras un izklaides notikumi
-
Prasa izbeigt kriminālprocesu pret Neo un žurnālisti 29
"Reportieri bez robežām" Latvijas varas iestādēm pārmet preses brīvības...