Sluci izslēdz no PS
Viedokļi
Vah, vah! Kāda principialitāte! Kāda morālās skaidrības paraugstunda! Es šņukstu, kur mans nēzdodziņš?!
Savulaik, kad Arvīds Grigulis bija LPSR Rakstnieku savienības priekšsēdētājs, kāds nosūtīja uz savienību pastkartīti - to, kuru neliek aploksnē un katrs var izlasīt,kas tur rakstīts. vēstījums bija šāds:"Ir tēva brāļi un ir sūda brāļi. Tu piederi pēdējiem."...
Jo vairāk Kristovskis kārpās, jo šķebīgāk paliek.
Jo vairāk Kristovskis kārpās, jo šķebīgāk paliek.
Ja tā visa ir taisnība par Sluča un Kristovska saraksti,tad esmu patiesi vīlies Kristovskī,kas sevi deklarējis kā rietumu vērtību nēsātāju un tolerance ir viena no tām ! Un es viņam gan Rīgas Domes,gan 10.Saeimas vēlēšanās liku treknu + Tāpēc visu laiku domāju,kapēc Kristovskim ir tik "draudzīgas jūtas"pret nacionāliem radikāļiem no Visu Latvijai... Tad jau Kristovskis rīkojās kā īsta prostitūte,nav galvenais,kas maksā,galvenais ka tik nauda...Normāli būtu ja PS to Sluča naudu ziedotu labdarībai !
Tagad jautājums ! Kāpēc tikai tagad Pilsoniskā Savienība skatīs jautājumu par Sluča izslēgšanu no Pilsoniskās Savienības ja jau agrāk gan Kristovskim gan Pilsoniskajai Savienībai bija zināms par Sluča radikāliem uzskatiem,kas nav savienojami ar Pilsoniskās Savienības fundamentālajām vērtībām !!!
Tagad jautājums ! Kāpēc tikai tagad Pilsoniskā Savienība skatīs jautājumu par Sluča izslēgšanu no Pilsoniskās Savienības ja jau agrāk gan Kristovskim gan Pilsoniskajai Savienībai bija zināms par Sluča radikāliem uzskatiem,kas nav savienojami ar Pilsoniskās Savienības fundamentālajām vērtībām !!!
Nu, šitas no Kristovska puses ir tāds kārtīgs uzmetiens. Vispirms, lai dabūtu naudu partijai, piekrīt cilvēka viedoklim, pēc tam paņem un atbalsts šī cilvēka izslēgšanu no partijas. Ja tā rīkotos kāds no PLL, visi skrietu un bļautu, ka uzmešana PLL ir asinīs. Nu un ko tagad klusējat? Ja uzmet kāds no Vienotības, tas nav uzmetiens? Tā ir godīga rīcība?
Man PS pieņemtie lēmumi liekas ļooti gļēvi. Manuprāt šī rīcība būtu pielīdzināma nodevībai. Kad vajadzīga nauda, tad nav iebildumu, kad nauda saņemta, tad biedru izslēdz. Sluča kunga uzskati, protams, robežojas ar fantastiku, nav iespējams 2x iekāpt vienā upē. No otras puses nav aizliegti pat visradikālakie uzskati, kamēr teorija netiek īstenota praksē. Vai tiešām nepietika nosodīt PS nepieņemamus uzskatus, obligāti ziedotāju vajadzēja izslēgt? Manuprāt šī epizode neliecina neko labu ne par PS, ne Kristovski pašu, Lapsa diemžēl savu mērķi sasniedzis...
"Lapsa diemžēl savu mērķi sasniedzis..."===
Ņemot vērā to, ka šamējais savas darbības dēļ jau ir izkrāsots visās iespējamajās politekonomiskajās krāsās, bet vienmēr pamanās uzbraukt tiem, kuru pusē ir "ieskaitīts", es šaubos par to, ka šim ir īpaši mērķi, izņemot "pietiek.com"/"pietiek.lv" deklarētos, ja nu vienīgi kaifu izraisa Kristovska "uzvilkšana" (kā senajā stāstā par apgrozījuma nodokli vs. PVN).
Jā, arī es sliecos domāt, ka Lapsa nav gluži Šķēles vai Urbanoviča nopirkts.
Varbūt Lapsam tīri labi patīk būt arī "godīguma apoloģētam", ja tas tā pagadās starp visu citu, bet tomēr galvenā viņa nieze ir mēģināt dzīvot iedomātiem vai reāliem piedzīvojumiem bagātu dzīvi un atrasties uzmanības, ievērības, apbrīnas centrā.
Varbūt Lapsam tīri labi patīk būt arī "godīguma apoloģētam", ja tas tā pagadās starp visu citu, bet tomēr galvenā viņa nieze ir mēģināt dzīvot iedomātiem vai reāliem piedzīvojumiem bagātu dzīvi un atrasties uzmanības, ievērības, apbrīnas centrā.
Haris - Lapsa ir nelietis. Atceries visu scenaariju no saakuma. Visprims uztaisa graamatu par Shleseru - es to nosauktu par alibi ar visu raudaashanu, peec tam ~ aiziet pagriidee~ , tad paarcelj savu serveri uz Islandi (es sho gaajienu saliidzinaatu ar Tele2 meteoriitu) un tad palaizh savu pietiek.com ar skaidru meerkji nogremdeet Dombrovska valdiibu. Un vispaar, cik diez maksaa taada portaala uztureeshana ar serveri Islandee, ar zhurnaalistiem utt. Ne jau vinji tur aiz paarlieciibas straadaa :)
lno un riņķī apkārt
Varbūt jums taisnība...
Bet varbūt Lapsa gluži vienkārši nekritiski pieņem publicēšanai jebko, kas viņam tiek pienests, jo PATS taču viņš, piemēram, tādu Kristovska/Sluča saraksti nespētu "izrakt".
Un varbūt pagaidām par SC kūtrie latvieši - SC konkurenti - viņam neko nav atnesuši?:)
Varbūt jums taisnība...
Bet varbūt Lapsa gluži vienkārši nekritiski pieņem publicēšanai jebko, kas viņam tiek pienests, jo PATS taču viņš, piemēram, tādu Kristovska/Sluča saraksti nespētu "izrakt".
Un varbūt pagaidām par SC kūtrie latvieši - SC konkurenti - viņam neko nav atnesuši?:)
Haris -Vai Tu taa riikotos - uzliktu serveri un nevis kaut kur, bet taa shiki, lai noskan, atrastu zhurnaalistus, kuri ir ar Tevi gatavi straadat un peec tam - seedetu un gaidiitu - var buut ka kaads kaut ko atnesiis, lai palaistu gaisaa :)) Un veel, vai Tev neliekas diivaini, ka pat veel pirms kaada laika ( nu jau laikam vairs nee :)) ) pat IR atsaucaas uz pietiek.com info, kas var noziimete tikai vienu - pietiek.com pie karstaas info tiek atraak klaat par paarejiem. Jautaajums - kaa?
@lno
_...PS pieņemtie lēmumi liekas ļooti gļēvi. Manuprāt šī rīcība būtu pielīdzināma nodevībai. Kad vajadzīga nauda, tad nav iebildumu, kad nauda saņemta, tad biedru izslēdz... Vai tiešām nepietika nosodīt PS nepieņemamus uzskatus..._
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
jaa, ari man tas shkjiet ljoti gljevi un stulbi, bet histerija ir sakurinata, baigais presings, GVK nezina ka nu butu pareizi tagad izskatities un bailem acis lielas.
pat nevajadzeja nosodit, Slucim ir tiesibas rakstit to ko kuru bridi doma, pietiktu ar norobezhoshanos.
te Kristovskim ir taisniba, pie ta ari vajadzeja palikt:
_..."Demokrātija ir abpus griezīga. Ja baidītos no tā, ka biedri kopējā iekšējā sarakstē baidās runāt vai viņiem tiek uzlikti kādi ierobežojoši formāti, tad tā nebūtu demokrātiska sabiedrība," atzīst PS vadītājs, jo caur debatēm augam, attīstāmies, mainām viedokļus._
11000 baksu vai latu ziedojums Slucim noteikti ir jaatdod, nedrikst panjemt no cilveka naudu un tad no shi cilveka vienkarshi atteikties.
_...PS pieņemtie lēmumi liekas ļooti gļēvi. Manuprāt šī rīcība būtu pielīdzināma nodevībai. Kad vajadzīga nauda, tad nav iebildumu, kad nauda saņemta, tad biedru izslēdz... Vai tiešām nepietika nosodīt PS nepieņemamus uzskatus..._
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
jaa, ari man tas shkjiet ljoti gljevi un stulbi, bet histerija ir sakurinata, baigais presings, GVK nezina ka nu butu pareizi tagad izskatities un bailem acis lielas.
pat nevajadzeja nosodit, Slucim ir tiesibas rakstit to ko kuru bridi doma, pietiktu ar norobezhoshanos.
te Kristovskim ir taisniba, pie ta ari vajadzeja palikt:
_..."Demokrātija ir abpus griezīga. Ja baidītos no tā, ka biedri kopējā iekšējā sarakstē baidās runāt vai viņiem tiek uzlikti kādi ierobežojoši formāti, tad tā nebūtu demokrātiska sabiedrība," atzīst PS vadītājs, jo caur debatēm augam, attīstāmies, mainām viedokļus._
11000 baksu vai latu ziedojums Slucim noteikti ir jaatdod, nedrikst panjemt no cilveka naudu un tad no shi cilveka vienkarshi atteikties.
Ino, vai LL "gara darbi" reālu labumu sabiedrībai devuši? Kāda jēga bijusi VFF pulksteņu lietas vai friziera pakalpojumu vazāšanai pa plašsaziņas līdzekļiem? Un citi ražojumi?
Manuprāt viņa kantoris - pietiek- šobrīd vislabāk apkalpo ventspilnieka un SC lietas. Teiksiet - grāmata par Šleseru? Tā drīzāk nodrošināja Lemberga pozīcijas un parādīja saviešiem, kurš no 3A komandēs parādi turpmāk.
Paskatieties portālos - akcents vienotības daudzināšanai likts uz melošanu- vienīgā lieta, par ko vismaz kaut kā var piesieties Dombrovskim (ne viņam muižas, ne vekseļi, ne kredīti). Par to žēlojas Paegle, par to pārmet Kristovskim. Pagaidām Ušakovam tikai skumji un kauns, bet ja valdība būs rīcībnespējīga, ja nebūs budžets laikā...
Manuprāt viņa kantoris - pietiek- šobrīd vislabāk apkalpo ventspilnieka un SC lietas. Teiksiet - grāmata par Šleseru? Tā drīzāk nodrošināja Lemberga pozīcijas un parādīja saviešiem, kurš no 3A komandēs parādi turpmāk.
Paskatieties portālos - akcents vienotības daudzināšanai likts uz melošanu- vienīgā lieta, par ko vismaz kaut kā var piesieties Dombrovskim (ne viņam muižas, ne vekseļi, ne kredīti). Par to žēlojas Paegle, par to pārmet Kristovskim. Pagaidām Ušakovam tikai skumji un kauns, bet ja valdība būs rīcībnespējīga, ja nebūs budžets laikā...
Tā nu gan ir divkosība! Ne jau nu pirmo dienu PS zina par Sluča uzskatiem. Kamēr tas nav publiski, tikmēr tas ir pieņemami! Jo, protams, Slucis ir cītīgs PS ziedotājs - 2009. un 2010.gadā PS noziedojis Ls 11670.80 (info no KNAB datu bāzes). Jāsecina, ka ziedojums ir pietiekami iespaidīgs, lai pirms vēlēšanām "piekristu viedoklim un redzējumam"...
Nožēlojami!
ino, pārlasi lūdzu 1) Sluča e-pastu, arī vietas, kur viņš izsakās par 'melnajiem' (īpaši jau pēdējo teikumu)
2) pārlasi Krimināllikuma (www.likumi.lv/doc.php...) 78.pantu. Nav pieļaujama cilvēku dalīšana nedz pamatojoties uz rasi, nedz etnisko piederību, nedz nacionalitāti. Tas viss vienā vārdā saucās rasisms.
Turklāt - ārsts, kas uzskata, ka cilvēki dažādi ārstējami, atkarībā no viņu etniskās izcelsmes, vispār nevar saukties par ārstu!
Atkārtoju vēlreiz par to teicienu par cilvēku ārstēšanu ne pēc tautības skatoties.Slucis to teica,droši vien bērnības iespaidā-karš.Cik zināms 2.pasaules karā sarkanarmieši ievainotos vācu/latviešu/karavīrus nedakterēja vispār-tos nošāva.PLL un SC ,kā tur ir ar to Hipokrāta zvērestu.čečenijā n
oķer partizānu-nopratina,tad nošauj-izsauc ekspertīzi-šķērdīsim vai nē.
oķer partizānu-nopratina,tad nošauj-izsauc ekspertīzi-šķērdīsim vai nē.
Slucis GODĪGI atzīst, ka pret krieviem LATVIJĀ (nevis pret krieviem jebkur) viņš nespētu izturēties tāpat kā pret latviešiem, un tieši tāpēc viņš te nepraktizē. Tas taču pierāda, ka viņš tur godā Hipokrāta zvērestu, vai tad ne tā?
Kādā citā viņam nozagtajā un publiskotajā vēstulē Slucis raksta, ka viņam pat gribētos, lai viņam ASV būtu vairāk krievu pacientu - tas nozīmētu, ka potenciāli Latvijā tad krievu varētu būt attiecīgi mazāk.:)
Kādā citā viņam nozagtajā un publiskotajā vēstulē Slucis raksta, ka viņam pat gribētos, lai viņam ASV būtu vairāk krievu pacientu - tas nozīmētu, ka potenciāli Latvijā tad krievu varētu būt attiecīgi mazāk.:)
Hari,vai Hipokrāta zvērestam ir nacionalitāte ?
=================================
Vai uzskatāt, ka kļūstot par ārstu, cilvēks pārstāj just nepatiku vai patiku pret citiem?:)
Slucis acīmredzot cenšas sabalansēt mīlestību pret Latviju, naidu pret krievu kolonistiem un Hipokrāta zvēresta uzlikto pienākumu. Un manuprāt viņam izdodas.
=================================
Vai uzskatāt, ka kļūstot par ārstu, cilvēks pārstāj just nepatiku vai patiku pret citiem?:)
Slucis acīmredzot cenšas sabalansēt mīlestību pret Latviju, naidu pret krievu kolonistiem un Hipokrāta zvēresta uzlikto pienākumu. Un manuprāt viņam izdodas.
Piekrītu Harim.
Slucis sēž Amerikā un uz Latviju ārstēt nebrauc, un tur, tālajā Amerikā, pret visiem pacientiem attiecas vienādi- tā viņš pats vismaz, cik saprotu, deklarē. Vai Jūs, NoComents, to pietiek.com dokumentiņu izlasījāt?
Pieļauju iespēju, ka cilvēks ar tādiem uzskatiem ir sarunājis un sarakstījis vēl veselu kaudzi citu lietu, par ko tiešām būtu pelnījis nosodījumu- tad par to arī vajadzētu runāt. Par šo cilvēku man ir pirmā dzirdēšana, un droši vien ne man vienīgajam. Man nav ne jausmas- ar kādiem vēl domu graudiem viņš ir paspīdējis.
Bet par to, ka viņš sēž Amerikā un pret visiem pacientiem izturas vienādi, t.i.- pieturas pie Hipokrāta zvēresta uzliktā pienākuma, manuprāt, nekādu nosodījumu viņš pelnījis nav.
Slucis sēž Amerikā un uz Latviju ārstēt nebrauc, un tur, tālajā Amerikā, pret visiem pacientiem attiecas vienādi- tā viņš pats vismaz, cik saprotu, deklarē. Vai Jūs, NoComents, to pietiek.com dokumentiņu izlasījāt?
Pieļauju iespēju, ka cilvēks ar tādiem uzskatiem ir sarunājis un sarakstījis vēl veselu kaudzi citu lietu, par ko tiešām būtu pelnījis nosodījumu- tad par to arī vajadzētu runāt. Par šo cilvēku man ir pirmā dzirdēšana, un droši vien ne man vienīgajam. Man nav ne jausmas- ar kādiem vēl domu graudiem viņš ir paspīdējis.
Bet par to, ka viņš sēž Amerikā un pret visiem pacientiem izturas vienādi, t.i.- pieturas pie Hipokrāta zvēresta uzliktā pienākuma, manuprāt, nekādu nosodījumu viņš pelnījis nav.
Nu, pareizi varbūt arī ir - nav ko Slucim dzīvoties tai "Pilsoniskajā savienībā". Kopš ēlertistu masveida invāzijas ir aizgājuši nacionālisti Jenss Zvirgzdgrauds un Aija Cālīte. Tagad Slucis prom.
Domāju, viņi visi varētu pievienoties "Visu Latvijai".:)
Un tad, kad "Visu Latvijai" rindās samazināsies tuvcīņnieku un militārā fetišisma piekritēju īpatsvars (pēc manas gaumes mazliet par daudz pašlaik), viņiem varētu pievienoties arī Druviete, Kursīte un Šadursksis.:)
Domāju, viņi visi varētu pievienoties "Visu Latvijai".:)
Un tad, kad "Visu Latvijai" rindās samazināsies tuvcīņnieku un militārā fetišisma piekritēju īpatsvars (pēc manas gaumes mazliet par daudz pašlaik), viņiem varētu pievienoties arī Druviete, Kursīte un Šadursksis.:)
Ja taa ir bijusi kaut kaada ieksheeja sarakste starp PS biedriem - taads kaa PS forums, un nevis privaata sarakste, kaa es domaaju liidz shim, tad katram tomeer ir jaatbild par saviem vaardiem vispirms. Shinii gadiijumaa Slucim arii, sevishki, ja PS ir politiska partija ar paarstaavnieciibu LR Saeimaa, nevis domu biedru pulcinjsh. Patiesiiba ir pa visam vienkaarsha - ja gribi patiesi ciinities pret muusu valsts ~ nedaraugiem~ :) tad emocijas un dailjruniiba jaaliek malaa. Pareizi jau Kristovskis pieziimeeja tajaa kopiigajaa ~sarunaa~, ka nav ko aizrauties ar e- pastu varoniibu, taa patiesiibaa ir taada tukshu salmu kurlshana un reizee izklaashanaas pretinieka priekshaa. Vai tad tas ir jaunums, ka jebkuraa domu biedru grupaa ir kaads nodeveejs, ja runa ir par politiku.
Pavļiks Morozovs bija jauns puika, kuram apkārt bija lieliska propogandas mašīna. Kristovskim pietika ar lato-aivara tandēmu un smuko ĀM ēku, kuras slieksni pārkāpjot, viņš nodomāja- "un tas viss tagad ir mans", bet ar to jau nepietiks. Aivars izņirgāsies par V. un pametīs valdību pirms budžeta pieņemšanas.
Pēc šāda PS paziņojuma es ceru, ka VL vairs neatbalstīs Kristovski amatā. Gnīda arī uz Marsa ir gnīda. Vecā Latvijas ceļa skola smako pa gabalu.
Pēc šāda PS paziņojuma es ceru, ka VL vairs neatbalstīs Kristovski amatā. Gnīda arī uz Marsa ir gnīda. Vecā Latvijas ceļa skola smako pa gabalu.
Pārsteidzīgs lēmums, jo Kristovski nekas neapdraud. Zemnieki neatbalstīs demisiju (izņemot ventspilniekus). Slucis jau prasīja tikai to, ko paredzēja Latvijas likumdošana. Krievu skolu pāreja uz latviešu valodu bija paredzēta jau 2004.gadā, Abrenes atdošanu liedza Neatkarības deklarācija, liela daļa pilsonību ieguvuši ar viltotām valodas apliecībām (Valmieras krimināllieta), bet repatriāciju paredz Saeimas pieņemtie lēmumi.
Kur problēma?
Kur problēma?
>>> Slucis jau prasīja tikai to, ko paredzēja Latvijas likumdošana.=====
Nez vai vajag otram cilvēkam piedēvēt tādus uzskatus un tādas spriedumu ķēdītes, kuras viņš nav teicis. Manuprāt, nevajag pat sākt interpretēt melus/manipulācijas/mītus (Vairas Paegles minētie 3M) - it kā tas būtu kāds derīgs, autentisks saturs. Lai dzeltenie žurnālisti labāk paši taisnojas, meklē avotus un pūlas pierādīt savu versiju. Kādēļ gan palīdzēt neapzinīgiem indivīdiem pārkāpt vienu no tuvākmīlestības baušļiem, cenšoties piešķirt viņu tenkām kaut kādu ticamības pakāpi?!
Viens no Vikipēdijas principiem - "Do not feed the trolls" (nebaro troļļus jeb nepievērs uzmanību naida cēlājiem). Ar etniskiem jautājumiem šiem "pietiek.com" meliem vispār nav nekāda sakara. Latvijā var ļoti labi dzīvot kopā dažādas etniskas piederības cilvēki - par to varam paši pārliecināties katru dienu. Ir diezgan absurdi, ja kāda Web vietne cenšas apgalvot pretējo - turklāt, caur to ceļot neslavu citiem cilvēkiem.
Ne vien pārsteidzīgs, bet arī netālredzīgs. Tā vietā, lai apķengātu un marginalizētu vīru, kuram ir sava pārliecība un viens otrs politnekorekts viedoklis, viņi varēja parādīt raksturu un paziņot, ka turpinās diskusiju ar partijas biedru. Ziniet, mūsdienās ne tādus vien viedokļus var dzirdēt i Rīgas trolejbusos, i dažādu Eiropas valstu parlamentos. Nosaukt Sluci te komentāros par Mengeli, manuprāt, ir ekstrēmāk par visiem Sluča izteikumiem kopā, tak arī tās ir mūsu tiesības. Lapsam arī te tiek ne pārāk glaimojoši epiteti veltīti. Manuprāt, arī aplam. Ja visā šai mīlas trijstūrī kāds kārtīgi dara savu darbu, tad tas ir Lato. Par šīs „ziņas” uzkulšanu es viņam šoreiz kategoriski nepiekrītu, taču es no saviem morālētiskajiem augstumiem vairītos tālab vien viņam ar joni piekarināt birku virteni.
Man būtu labāk paticis, ja Pilsoniskā Savienība pirms otrdienas balsojuma atgrieztu A.Slucim viņa ziedojumus, bet nesteigtos ar izslēgšanu vai citādu sodīšanu - vismaz kamēr nav uzklausīta A.Sluča versija par notikušo. Pilsoniskā Savienība, ja tā sevi ciena, nedrīkst pieņemt svarīgus lēmumus, reaģējot uz trešo personu nopludinātām tenkām. A.Sluča un Ģ.V.Kristovska sarakste ir šo abu kungu privāta lieta, kamēr vien viņi ABI neizlemj šos jautājumus pacelt vispārējai apspriešanai.Jau ar VL! (ne)ņemšanu valdībā tika atsiets tenku maiss - un visas apsūdzības galu galā izrādījās aplamas. E-pastus (ja vien tie netiek sūtīti drošā/autentificētā tīklā vai elektroniski parakstīti) ir iespējams falsificēt, pat vienkārši norādot aplamas "MAIL FROM:" un "RCPT TO" lauku vērtības - ko plaši izmanto spameri. E-pasta saziņā bez rūpīgas papildu izpētes, ir visai grūti pamatot autorību.
>>> Šajā gadījumā, cik saprotu, tā tomēr ir bijusi atklāta sarakste un tās autentiskumu neviens nenoliedz.======
Visu pušu skaidrojumu es vēl neesmu dzirdējis. Spama vēstule no Bila Geitsa (piemēram, par to, ka Internetā var lēti iegādāties Rolex pulksteņus) nekļūst ticamāka no tā, ka viņu saņēmuši tūkstoši. Ikviens politiķis viegli paskaidros, kādi ir uzskati etniskās vienlīdzības jautājumos - viennozīmīgi atbalsta Satversmes 91.pantu, utt. Tās ir acīmredzamas lietas.
Bet mums (ja reiz esam par atbildīgu diskusiju vidi) neklātos piebalsot skandāla cēlāju versijām. Nevar būt sakarīgs diskusiju priekšmets - kā L.Lapsa vai kāds cits ir sapratis/pārpratis svešu cilvēku saraksti. Tās būtu ačgārnas prioritātes valdības pastāvēšanas sākumā - nevis runāt par to, ko mēs zinām vai varam iespaidot, par valsts budžetu utt. - bet par to, ko varētu būt teicis vai domājis kāds ārsts ASV.
Gandrīz tas pats teksts ir izlasāms intervijā ar Aivaru Sluci 2009. gada 21. maijā. Jā, vinš te jūtoties kā Krievijā, es diemžēl arī, es arī nevarētu krievu valodā apkalpot (tāds vārds ir intervijā) latviski nerunājošus Latvijas pilsoņu,bet viņi to pieprasa un viņiem tas tiek nodrošināts.Es toties nevaru saņemt pilnvērtīgus pakalpojumus latviešu valodā. Nesen nomainīju ģimenes ārsti, iepriekšējai bija apliecība, bet ne viņa saprata visu, ko teicu, ne varēja atbildēt. Tātad viņa mani ārstēja sliktāk, bet tas nekas, toties Slucis saka, ka viņš, nevarētu, tāpēc to nedara, par to viņu izslēdz...par vēlējuma izteiksmi...
Protams labāk jau būtu izdarījusi to āgrāk. Bet lēmums ir logisks. Viedokļu dažādība ir apsveicama, katram ir tiesības uz saviem uzskatiem, ieskaitot Sluci. Bet partija tomēr apvieno cilvēkus, kas piekrit programmai un vērtībām, kas tur ir pasludinātās. Ar šo lēmumu PS apstiprināja savu nosaukumu - pilsoniska, nevis etniska savienība.Visiem kas ir tik ļoti satraukušies - dibiniet jaunu "īsto latviešu savienību", uzdodiet Slucim uzrakstīt programmu un uz priekšu. Protams neaizmirstiet pieaicināt Kiršteina kungu, partiju pieredze viņam ir milzīga.
Paldies Dievam mums ir lieliska Satversme, visas iespējas IR.
Paldies par ieteikumu, bet partiju pieredze Kristovskim tomēr lielāka, ne tikai nacionālā, bet arī liberālā spārnā (LC). Diemžēl "liberāļi" Latvijā parasti izceļas ar neiecietību pret citu uzskatiem.
Kad PS dibināja, Kalniete to reklamēja par nacionāli konsevatīvu organizāciju.
Visi, kuri tur pārgāja no TB/LNNK uzsver, ka tieši nacionālo ideju dēļ esot tur iestājušies.
Kad PS dibināja, Kalniete to reklamēja par nacionāli konsevatīvu organizāciju.
Visi, kuri tur pārgāja no TB/LNNK uzsver, ka tieši nacionālo ideju dēļ esot tur iestājušies.
Ir dažādi liberāli. Klasiskā liberalismā vārdu brīvība ir svarīgāka vērtība. Slucim ir tiesības uz saviem uzskatiem un arī tiesības tos paust. Mums savukārt ir tiesības izteikt viedokļus par šādiem uzskatiem. Mums arī ir svarīgi zināt partijas uzstādījumus. LV partijas izvairās skaidri formulēt savu ideologiju. Visi ir "konservatāvi", visi ir "nacionāli". Bet tas ir tikai birkas, saturs ir nenoteikts. Skandāls ap šo saraksti izgaismoja parastu jautājumu - kur ir pilsoniskais nacionalisms un kur etniskais ? Politikiem jādod atbildi, kāda viniem ir izpratne par vārdu salikumu "nacionāli konservatīva partija". Man jau vairāk interesētu politekonomiskais aspekts...
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
1.Dombrovskis: ZZS neatbalstīs Kristovska demisiju 90
Satversme un starptautiskās saistības ir virs koalīcijas līguma, uzsver Lembergs
Iepriekšējais raksts
3.Vēlēšanu aģitācijai partijas iztērē 3,6 miljonus 3
PLL tēriņi kopumā vairāk nekā miljons latu; teju visu limitu izmantojis SC
Nākamais rakstsVēl par šo tēmu
-
FOTO: Pie valdības ēkas dobē stāda dārzeņus 1
Dobe simbolizē pilsētnieku un politiķu solidaritāti ar lauksaimniekiem
-
Viņi dzīvoja... Kā? 0
Reiz pilsētā pie jūras valdīja ķeizars. Ne jau kādas zilasiņu dinastijas mantinieks...
-
FOTO: Valsts augstākās amatpersonas popularizē Latvijas preces 7
Ministri un amatpersonas piedalās projektā "Lietosim Latvijas dizainu!"
-
Jauna darba grupa lems par "Lattelecom" un LMT daļām 4
Par darba grupas vadītāju plānots iecelt ekonomikas ministru Danielu Pavļutu
-
Viņķele: visām ministrijām jāpiedalās izdevumu mazināšanā 4
Labklājības nozares līdzekļu samazinājums nedrīkstot pasliktināt mazturīgo situāciju