Es atkal ierosinu atcelt datu nesēju nodokli.
Rosina mainīt datu nesēju nodokļa noteikumus
Viedokļi
AKKA/LAA izteikumi ir klaji meli, tāpat kā RIAA izteikumi pret The Pirate bay - www.cracked.com/funny...Turklāt, kas ir pats sliktākais, AKKA/LAA aktivitātes patiesība ir kaitīgas ne tikai visiem patērētājiem, bet arī tiem autoriem, kuru intereses AKKA/LAA būtu japārstāv - jau sen ir pierādīts, ka cilveki, kas nodarbojas ar neautorizētu kopēšanu Internetā vidēji pērk vairāk oficālas mūzikas, filmas un spēles nekā tie, kas par torrentiem pat nav dzirdējuši. Līdz ar to 'apkarojot' 'pirātus' AKKA/LAA atgrūž tieši tos cilvekus, kas visvairāk arī pērk viņu klientu albūmus.
Bet AKKA/LAA ir pārak iestrēguši pagājušā gadsimta mentalitātē lai to apzinātos un skaita tikai to naudu, kas iet caur viņiem, no kuras viņi var nosmelt sev procentu.
AKA/KAKA vienkārši aizbraucis jumts:)viņi vienkārši sasapņojušies, ka varētu savām administratīvajām "funkcijām" tērēt ap 30 miljonus latu gadā mikroekonomikā, ko sauc par Latviju!
gribēt nav kaitīgi, sapņot nav aizliegts, bet tos, kuri iedomājas, ka viņu "slapjie" sapņi ir likumīgi vai realizējami, vienkārši jāiespundē trakomājā - tur jau, kā runā, pilns ar napoleoniem, puškiniem un citiem vārda, spalvas un gara ģēnijiem, tagad būs arī pa kādai paklonei vai kā viņu tur sauc!
Manuprāt ir divas lietas:
1) AKA/LAA proponējot šo nodokli, uzskata, ka es esmu zaglis, un tāpēc man ir jāmaksā par nesējiem. Jūtos apvainots un nesaprotu, kā šo postulātu Latvijā, kura tomēr seko demokrātijas principiem, var izvirzīt oficiāla valsts iestāde.Kā Valsts var apvainot visus tās pilsoņus vienlaicīgi deklarējot nevainības prezumpcijas principu?
2) Nav skaidrs, ko tad veikalā, samaksājot arī šo nodokli, esmu ar CD/DVD matricu nopircis. Liktos, ka iespēju pārkopēt oficiāli veikalā pirktu muziku. Izrādās nē, to nedrīkst. Tad, ko es esmu ar to nopircis? Neko! Un ja neko, tad tā ir tīrā pircēja šmaukšana un klajš Patērētāju tiesību pārkāpums.
Uzskatu, ka tā ir oficiāla laupīšana, kas ne ar ko nešķirtas no tā, kā AK/LAA komanda stāvētu uz ielas un laupītu garāmgājējus- par šo nodokļa tiesu. Nu sit mani nost, atšķirību neredzu! Legalizēta laupīšana un viss!
To pastiprina ilustrācija ar eBibliotēku, kur AKA/LAA tika izdevusi visas vajadzīgās atļaujas, tādējādi atļaujot eBibliotēkai atklāti ņirgāties par autoriem, skenējot darbus un izplatot tos internetā, pat neinformējot tos..
Man šķistu, ka tieši te būtu autortiesību aģentūras īstais darba lauks.
Autoriem IR jāsaņem autoratlīdzība! Šaubu nav. Bet ne jau laupot visas valsts iedzīvotājus
Manā skatījumā šis nodoklis ir viens no Latvijas tumsonības piemēriem. Tas man ir kļuvis tāds kā Latvijas juridiskā infantilisma karogs.
Tāpat kā ideja sodīt dzērājšoferu mašīnu īpašniekus, vai 1. septembrī aizliegt tirgot alkoholu...
Tām kājas aug no tās pašas vietas- šaurajām pierītēm.
1) AKA/LAA proponējot šo nodokli, uzskata, ka es esmu zaglis, un tāpēc man ir jāmaksā par nesējiem. Jūtos apvainots un nesaprotu, kā šo postulātu Latvijā, kura tomēr seko demokrātijas principiem, var izvirzīt oficiāla valsts iestāde.Kā Valsts var apvainot visus tās pilsoņus vienlaicīgi deklarējot nevainības prezumpcijas principu?
2) Nav skaidrs, ko tad veikalā, samaksājot arī šo nodokli, esmu ar CD/DVD matricu nopircis. Liktos, ka iespēju pārkopēt oficiāli veikalā pirktu muziku. Izrādās nē, to nedrīkst. Tad, ko es esmu ar to nopircis? Neko! Un ja neko, tad tā ir tīrā pircēja šmaukšana un klajš Patērētāju tiesību pārkāpums.
Uzskatu, ka tā ir oficiāla laupīšana, kas ne ar ko nešķirtas no tā, kā AK/LAA komanda stāvētu uz ielas un laupītu garāmgājējus- par šo nodokļa tiesu. Nu sit mani nost, atšķirību neredzu! Legalizēta laupīšana un viss!
To pastiprina ilustrācija ar eBibliotēku, kur AKA/LAA tika izdevusi visas vajadzīgās atļaujas, tādējādi atļaujot eBibliotēkai atklāti ņirgāties par autoriem, skenējot darbus un izplatot tos internetā, pat neinformējot tos..
Man šķistu, ka tieši te būtu autortiesību aģentūras īstais darba lauks.
Autoriem IR jāsaņem autoratlīdzība! Šaubu nav. Bet ne jau laupot visas valsts iedzīvotājus
Manā skatījumā šis nodoklis ir viens no Latvijas tumsonības piemēriem. Tas man ir kļuvis tāds kā Latvijas juridiskā infantilisma karogs.
Tāpat kā ideja sodīt dzērājšoferu mašīnu īpašniekus, vai 1. septembrī aizliegt tirgot alkoholu...
Tām kājas aug no tās pašas vietas- šaurajām pierītēm.
AKKA/LAA ir pilnīgs izsmiekls visās jomās, galīgs klaunu kantoris, par to jau nevienam vairs šaubu nav. Taču šī datu nesēju nodeva tomēr nav nekāds Latvijas tumsonības piemērs. Es arī savulaik par to brīnījos un atklāju, ka tāda ir visās ES valstīs, izņemot laikam Luksemburgu. Protams, citur šo iekasēto naudu izlieto kultūras projektiem un tamlīdzīgi, bet ko ar to dara AKKA/LAA, velns viņu zina, droši vien, ka neko, patur sev kā nodokļa administrēšanas izdevumus. :)
Nav visās. Nav piemēram, UK un citās, nesen medijos manīju uzskaitījumu.
A par to, ka Latvija nav vienīgā - tas tikai pierāda, kā šitādas šaurās pierītes nav tikai Latvijā. Ir grūti cīnīties ar puritāniski pareizām, bet juridiski nekorektām idejām. Tādi „pareizie” pirmā līmeņa domātāji ir visās valstīs.
Latvijā ļoti tipisks piemērs- auto nodoklis. Tad kad to uztaisīja, domājošam cilvēkam bija skaidrs, ka tas nedarbosies. Tagad tas ir skaidrs arī Kamparam. Bet ideja bija un ir ļoti skaista. Privātpersonai, kas brauc ar dienesta auto, jāmaksā. Kam var būt pretenzijas? Tikai ar to iekasēšanu čiks vien iznāca. Un kas to izdomāja un pieņēma? Finansu ministrija, kurā taču būtu jāstrādā kompetentiem cilvēkiem. Tā liktos? Vai tas cilvēks, kas šo izdomāja un lobēja, ir sodīts? Nē, domā nākošo "pareizo" likumu.
Nu, varbūt nekrāmēties - pieņemt likumu, kas aizliedz neievērot citus likumus?
A par to, ka Latvija nav vienīgā - tas tikai pierāda, kā šitādas šaurās pierītes nav tikai Latvijā. Ir grūti cīnīties ar puritāniski pareizām, bet juridiski nekorektām idejām. Tādi „pareizie” pirmā līmeņa domātāji ir visās valstīs.
Latvijā ļoti tipisks piemērs- auto nodoklis. Tad kad to uztaisīja, domājošam cilvēkam bija skaidrs, ka tas nedarbosies. Tagad tas ir skaidrs arī Kamparam. Bet ideja bija un ir ļoti skaista. Privātpersonai, kas brauc ar dienesta auto, jāmaksā. Kam var būt pretenzijas? Tikai ar to iekasēšanu čiks vien iznāca. Un kas to izdomāja un pieņēma? Finansu ministrija, kurā taču būtu jāstrādā kompetentiem cilvēkiem. Tā liktos? Vai tas cilvēks, kas šo izdomāja un lobēja, ir sodīts? Nē, domā nākošo "pareizo" likumu.
Nu, varbūt nekrāmēties - pieņemt likumu, kas aizliedz neievērot citus likumus?
Manos CD-R un CD-RW nekad nav bijis nekas cits, izņemot atvērtā pirmkoda programmatūru. Kāpēc man par viņiem jāmaksā nodoklis, vēl jo vairāk, ja man tas neko nesniedz, un vispār visa vai gandrīz visa iekasētā nauda aiziet privātajiem, nereti ārzemēs?!Mērīt visus pēc sevis nav smuki, jo tas tikai parāda, kas tev pašam galviņā. Pazīstu vairākus no komentētājiem un zinu, ka vismaz vienam no viņiem legālo CD/DVD kolekcija ir krietni lielāka nekā vairumam, un arī pārējie ir atvērtā pirmkoda entuziasti - varbūt mēru šoreiz pēc sevis, bet nekam citam kā OS (atvērtā pirmkoda un MSDN, kas arī ir legāli) instalācijas attēliem CD tāpat nav ērti izmantojami to nelielās ietilpības dēļ. Lieki piebilst, ka tagad "nodoklis" (īstos nodokļus taču iekasē un administrē valsts) ir jāmaksā pat par USB atmiņas puļķiem un atmiņas kartēm, ja šī karte ir paredzēta izmantošanai kamerā un neko citu kā paša uzņemtas fotogrāfijas nekad nesaturēs - kāpēc man par to ir jāmaksā cilvēkiem, kam ar to nav nekāda sakara!?
Godātais J.Blotop ! Gan Jums, gan pārējiem diskutētājiem varu ieteikt izlasīt LR Autortiesību likuma 34.pantu "Nesēja atlīdzība" un
ja ir patiesa vēlēšanās izprast šo LR likumā un starptautiskās konvencijās paredzēto nosacījumu, internetā var atrast lērumu informācijas ! Bez tam, AKKA/LAA neizdod likumus un normātīvos aktus. Nesēja atlīdzību lielumu un iekasēšanas veidu LR nosaka Ministru kabinets.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
8.Aizkraukles deputāti vēl nav nolēmuši izstāties no TP 2
Deputāti: Lēmums šajā jautājumā tik drīz netiks pieņemts
Iepriekšējais raksts
10."airBaltic" lidmašīna veic ārkārtas nosēšanos Rīgā 11
Lidmašīnā atradušies Eiroparlamenta deputāti Kalniete un Kariņš
Nākamais rakstsVēl par šo tēmu
-
De facto: Autortiesību aizstāvju prasītie maksājumi par mūziku ir strīdīgi 48
Neskaidrs ir jautājums, cik tālu var autori un izpildītāji iet, pieprasot atlīdzību par savu...
-
Autortiesību aizstāvji uzvar valdību par datu nesējiem 33
Apstrīdētās normas ietver sarakstu ar objektiem, par kuriem maksājama autoru atlīdzība,...
-
Par mūziku sabiedriskajā transportā un ne tikai 72
Tiesības publiski atskaņot mūziku nepieder visiem - tās pieder vienīgi autoram vai tam, kuram...
-
Kā vērtējat liegumu klausīties radio atskaņoto mūziku autobusos un citās publiskās vietās? 7
1==Tas ir absurds//2==Tas ir labi//3==Tā ir izspiešana//4==Autortiesību aizstāvība//5==Mani tas...
-
"Rīgas satiksme" par radio klausīšanos maksāt negrasās 13
RS: pēc tikšanās ar LaIPA kļuva skaidrs, ka licences būs jāpērk arī tiem darbiniekiem,...