ir - Spļāviens akā

Spļāviens akā

1 2 3

Viedokļi

varbūt ka tā .
Cien. autore!

Nepretendējot uz kādām pirmtiesībām, atļaušos atzīmēt, ka Jūsu analītiskais gabals nāk stipri vēlu. ir.lv komentētāji šo tēmu "gremoja" jau vakar. Tas pirmkārt.
Otrkārt. Atļaujiet nenoticēt tēzei par "vajadzēja pirms". Jūsu diriğētais #ir, visticamāk, PIRMS būtu reağējis pavisam slābani un formāli, ja būtu reağējis vispār.

Bet visādi citādi - ir OK, gan jau Jūs nebūsiet pati pēdējā, kura "analītiski apskata gadījumu". ;))

-10

2 ATBILDES ATBILDĒT 21.oktobris 2010 09:52

varbūt ka tā .
Ja nu paskatāmies uz #ir, šajā gadījumā redaktores, pausto, un darām to lietu attīstības kontekstā, TAD:
* V, kā vienots "objekts" savu ir paveicis. "Moris" var iet;
* nu #ir var precizēt saskanīgās intereses, un kā jau labi zināms, kādu gremdējot, kāds cits vismaz izskatīsies vitāli dzīvelīgāks. V taču sastāv no daļām, vai ne cien. redaktore?

-1

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 10:20

Rolis Ziniet ko viņa teica Lembergam?Aivariņ,es būšu tavs klēpja sunītis,riešu pēc tavas pavēles,stāvēšu uz pakaļkājām un darīšu visu,visu ko tu liksi.Es taču esmu tava KLĒPJA kucīte.ViltIgs gan ir,tas žīdelis,re cik gadu uz priekšu ir izkombinējis.Ja Dombrovskis(Vienotība)neizsvilpos viņu ārā,tad viņi nav nekā vērti,tādi paši gnīdas kā PLL,SC un ZZS.

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 14:33

Andrejs Zviedris OK, Nellijas doma ir saprotama. Loģiski. Bet šādu un līdzīgu skeletiņu mūsu sabiedrības locekļu skapjos ir tūkstošiem. Gandrīz ikvienam, ja labi pameklē. Medijiem pietiktu desmit gadiem ko aprakstīt, aizpildīt vietu slejās un laukumos. Ja rēķina pēc izcenojumiem no apjoma, tad saprotami. Bet ja skatās pēc sabiedrības ilgtermiņa interesēm, tad rodas jautājums - cik ilgi vēl gānīsimies un kompromitēsimies? Kad beidzot nāks viens pravietis un sāks veidot jaunu latviskās sabiedrības modeli? Nevar visu laiku tikai un vienīgi "attīrīties", ķerot blusas visapkārt, ja netiek radīts pamats jaunai attīstībai. Ir vajadzīga jauna tipa ideoloģija latviskajai identitātei modernajos apstākļos - jāmeklē vienojošais un jādomā, kurp virzīties un kāpēc. Šobrīd vēl nav šāda pravieša. Un nav domas - ne prātā, ne uz papīra.

-11

7 ATBILDES ATBILDĒT 21.oktobris 2010 09:53

Optiskais Tēmeklis Andrej, ari politika ir darbs, kas rada produktus. Katra produkta ražošanai ir savas pašizmaksas. Ja politikā iet cilvēki, kam ir pašu pelnīta nauda -- kā civilizētos apvidos, tā ir viena demokrātija, ja iet lecīgi nabagi nevesela vai mazvesela nekauņas vadībā, tā ir LR demokrātija kopš Jaunā Laika dzimšanas.

-14

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 09:57

liberāls Tīrīt zobus vajag katru dienu.

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 09:57

Svins Andrej, kāpēc gan Tev nebūt šim pravietim, par kuru Tu runā?

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 10:15

Andrejs Zviedris Katru reizi, kad lasu Aivara Ozoliņa esejas, man acu priekšā nostājas 7. tramvaja galapunkts pie Doles Ķengaragā. Tur ir tāds aplis, kur ragainais sastāvs met riņķi, lai apgrieztos braucienam atpakaļ uz centru. Ir agra vasara, idille, Daugavmalā lakstīgala pogo. Skaists tramvajs, nomazgāts un tīrs. Bet vai nu pārmija iesprūdusi, vai vadītājs pillā - tramvajs pa apli vien, pa apli vien.

-1

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 10:43

zanE ...Andrej...redz' samaitaaji Nelliju!....tagad pat vina paarneemusi Tavu miilvaardinu - lurbosanaas....

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 12:33

Andrejs Zviedris Cerams, ka Nellija pati tagad neļurbosies - ja sākusi taisnības kampaņu pret neganto žurnālisti, (un pilnīgi pamatoti), tad arī pabeigs, līdz kundze būs ārā kā korķis. Savulaik viena Zviedrijas avīze esot sākusi ņemties ap kādu krievu spiegu (neatceros - Neilands vai Ķezbers) un prasījusi valdībai viņu patriekt prom no valsts. Valdība nereaģēja. Tad avīze sāka katru dienu drukāt lielu atgādinājumu VIŅŠ VĒL IR ŠEIT, līdz valdības pacietības mērs bija pilns un biedru izraidīja.

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 12:45

Rolis Šeit jūs kļūdaties,politikA jāiet cilvēkiem kuri ar sirdi un dvēseli ir Latvijas patrioti,tIri no visādām biznesa mahinācijām.MazAk arI muldiet par tiem nabagiem.Neaizmirstiet,ka nabadzīgie pilsoņi ir godīgāki par tiem gnīdām bagātniekiem,kuri savu bagātību sagrābuši zogot un apkrāpjot mūs,tos pašus nabagus.Ņemiet piemēru kaut vai no Dombrovska,kas tad viņu spiež darīt to ko viņš nevēlas?Tādi,kuru uzskati ir tādi paši kā jums.Neuzspiediet savus uzskatus citiem.Tādu kā jūs ir maz,sazagāties?,tad vismaz nezīmējaties.

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 14:47

liberāls "spļāviens paliek spļāviens" - !
+100

-2

1 ATBILDE ATBILDĒT 21.oktobris 2010 09:53

Optiskais Tēmeklis Tieši tā.
Kur IR analīze par JL/Vienotības psiholoģisko izpratni termina "ZIEDOJUMS" sakarā? Repše iznāca tautas saulītē ar "ziedojuma" izubagošanu. Bendrāte iebrauca saulītē ar Viltīgā Hūtenieka sīk-"ziedojumu" trasta līguma formā.
Pērnruden kāds JL/Vienotības reketiera/inkasatora/"ziedojumu" vācēja mutantiskais karjerists izsita "ZIEDOJUMU" no akciju sabiedrības Latvijas Valsts meži. It kā legālu "ziedojumu", -- iepriekš, citu politiķu, kaut konkurentu jau izmantota likuma piesegā. Ls 140 000 latu! Ne Jaunajam Laikam, pat ne Vienotībai! VEF basketbumbātājiem. Likums gan prasīja finansu ministra Repšes parakstu lielās griešanas apogejā?! Kur problēma?! Repšem ar parakstu nekādu problēmu! Un Dombrovskim ar izlikšanos to visu neredzam?! Tāpat.
Un kas par to, ka gadu iepriekš no LVM četrreiz mazāku ziedojumu ņēma TP Ata Slaktera dēla Uvja ātrumlaivu blicei!
Pirms vēlēšanām arī IR dream-team šai jomā bija skārusi amnēzija. Vai ne?

-5

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 10:07

Optiskais Tēmeklis Nellij! Nu kāda uzticība Vienotībai kā modificētam Jaunajam Laikam? Partiju un atsevišķu politiķu finansēšanas vajadzība/prasts naudasbads kā rēgs klīst pa Eiropas daļu Latvijā jau kopš laikiem pirms 1990. gada 4. maija. Silva Bendrāte ne ar ko nav sliktāka, ne labāka par Einaru Repši, kurš tam pašam Jaunajam Laikam, savas karadraudzes pavadīts, no Ventspils gādāja naudu ar pusoficiālu līgumu -- tai pašā laikā, kad JL orāli/verbāli visapkārt redzēja vienīgi nīdējamus naidniekus un uzvaramus oligarhus: par Šķeli naidīgi runāja, no Lemberga pats kasēja. JL/Vienotības divkosība Tev jaunums?! Nu, neizliecies, lūdzu.

-9

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 09:54

Nasing spešal! Vai kāds ir pētījis par lēmumiem, ko Silva Bendrāte ir atbalstījusi un virzījusi? Kādi tie ir bijuši? Ja sabiedrībai kaitnieciski, tad jāsaņem "sods", ja nē - tad, šādi šķetinot shēmas, mēs varētu nonākt pie secinājuma, ka ļoti daudzi Latvijas uzņēmumu attīstību finansē piem. Kargins un Krasovickis, kura depozītus izmanto, lai izsniegtu kredītus Latvijas uzņēmumiem. Un tad?

-1

1 ATBILDE ATBILDĒT 21.oktobris 2010 09:55

sirtaki Kā tad to sauc? Piem., Nasings ir mana novada polijas šefs. Skatos, šamam vecs auto - še Nasing jaunu vāģi; gribi māju celt?- palīdzu sadabūt pāris simt tk aizdevumu. Nasings saeimā. Kas tur briesmīgs? Kaimiņu būšana.

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 10:23

dzeris49 Autores viedoklim nav ko piebilst.
ētikas standarti vai nu ir, vai nu nav, nevar tos deklarēt, un, tai pat laikā, "pievērt acis", kad tas attiecas uz "savējiem".
Un te nav vajadzīgi nekādi pētījumi, pats šis līgums ir kliedzošs jebkuru žurnalistikas un godīgas politikas standartu pārkāpums.
V reakcija ir stipri nožēlojama, Beindrates reakcija vienkārši smieklīga.
Ja V turpinās tādā garā, ātri vien "sasniegs" PLL popularitāti.

+42

1 ATBILDE ATBILDĒT 21.oktobris 2010 10:09

Optiskais Tēmeklis Dzeri, paprasi zinātājiem un Āboltiņai pašai, kādēļ laikos, kad Tieslietu ministre bija Rudā Dejotāja, visam MK sastāvam ar muļķīgi visoranžāko Kalvīti priekšgalā bija jāglābj Ieslodzījumu pārvaldes veco profesionāli Vitoldu Zaharu, kurš bija saorganizējis cienījami labu lietu: Ilģuciema cietuma sievišķu vešanu darbā pie brētliņu pakošanas uz Melnsilu. Zahara k-gs to bija izdarījis bez Ābotiņas akcepta un JL politiskās reklamēšanas! Kurš nezināja, kam un kādēļ taisnība?
PLL likteni Vienotība jau sen ir nopelnījusi, Vienotības šķietamo pozitīvismu uztur vienīgi nekritisko prātu vēlme pēc kaut kā laba, balta un pūkaina -- par spīti faktiem, pierādījumiem un leģendām, ko vērts zibenīgi pārbaudīt.

-3

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 10:18

lno Autores raksts ir par svarīgu tēmu, bet latvietim drīz vairs neko pa prātam nevarēs ne uzraksīt, ne izdarīt. Tomēr! Vai tad šis ir vienīgais gadījums, kad Vienotība nerīkojas ētiski? Kā ar Vienotības solījumu saglabāt veco koalīciju? Vai ētiski būs palielināt nodokļus, vai cirpt pensijas, ja nav "pabeigta" valsts pārvaldes strukturālā reforma, ja nekas netiek darīts ēnu ekonomikas apkarošanai, ja neskaita mikroskopiskus panākumus kontrbandas apkarošanā. Ja Dombrovskis tiešām nezina /par ko es ļoti šaubos/, kuri uzņēmēji vai uzņēmumi nemaksā nodokļus, kā to elementāri var atklāt, neizejot no kabineta, lai piezvana man:))))
Viņķelis stāstīja, ka pēc vēlēšanām pirmām kārtām tiks sadalīta nauda nozarēm un tikai pēc tam tikšot dalīti portfeļi ministriem...Pirmo reizi mūžā teikšu: Kā var nesolīt!:))

+10

4 ATBILDES ATBILDĒT 21.oktobris 2010 10:13

varbūt ka tā .
Atreferēšanas mānija...
Un redaktore tajā nav vientuļa. Palasu komentāru, un atsvaidzinu atmiņā vakardienas domburšova tekstus. ;)))

-1

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 10:24

lno varbūt ka tā. Atreferēts? Jā, tikai jautājums, kurš pirmais sāka par to runāt,es vai Egle? Jau gadiem esmu rakstījis internetā, cik viegli var Lursoftā konstatēt, kurš maksā nodokļus pilnā apmērā, kurš nē.

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 10:34

varbūt ka tā .
Precīzi! ;)

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 10:39

Optiskais Tēmeklis Atkārtošana = zināšanu māte!
Ņemot vērā Vienotības politliekulības un līdzšineji uzvarošās divkosības ilgo vēsturi, ar mantrām par JēLīšu vienotības ziedojumiem katram vēlētājam turpmāko gadu vajadzētu mosties, krist un celties.

-9

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 10:50

Mantrausis Mani vairāk interesē citi jautājumi. Vai partijas biedri zināja par šādu faktu? Ko par šādu darījumu domā Sarmīte un Lolita, kas arī ir ievēlētas reizē ar SB un kas ir zvērīgas (no vārda "zvērot") Lemberga oponentes? Kāpēc šī ziņa parādījās tagad? No kurienes? Kādā sakarā?
Man neviens neiestāstīs, ka 13 gadus par pasākumu zināja divi tēli - S&A...
Domāju, ka ir ļoti savdabīgi: Lembergam izteikti opozicionārā partijā darbojas viņa sponsorēti cilvēki un neviens ne to zina, ne satraucas...

+24

5 ATBILDES ATBILDĒT 21.oktobris 2010 10:13

lama zvērīgas (no vārda "zvērot") Lemberga oponentes?
----------------------------------------
un no vārda "sazvēruostība"?

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 10:58

Nellija Ločmele Pilnīgi piekrītu, mani arī interesē Vienotības jauno spēlētāju viedoklis, tas ir sava veida lakmuss arī viņu personīgajiem principiem.

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 11:31

Mantrausis Paldies, Nellij! Mani politikā interesē marināde, ne gurķi. Jo - galu galā - viss pēdējo gadu politiskais sviests ir ar baigo termiņu... Kas skaidri parāda vienu: Fakti ir, fakti ir nepatīkami un pat baisi, bet tos tur kopā ar gurķiem... Jo - varbūt noderēs! TAS, ka lietas vajag atrisināt tūlīt vai vismaz paskaidrot... Sarmīte kritizē Aivaru, Aivars rēc uz Vairu, Krišjānis debatē par tiesiskumu, bet savās interesēs lielākoties visi rīkojas vienādi. Lūk, kur ir īstā Vienotība!

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 12:10

lno Nellija Ločmele. Vai tad Vienotības jauno "principi" vēl nav noskaidroti, vērojot koalīcijas veidošanu?:))

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 17:48

tigerthegreat sašķelt Vienotību - ar' diezkasnav

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 18:02

Svins manuprāt, lieta ir skaidra kā diena - ja cienītā deputāte pati nenoliks mandātu, tad JL ir viņu jāizslēdz no partijas.

2 ATBILDES ATBILDĒT 21.oktobris 2010 10:18

Optiskais Tēmeklis Nu paga-paga! Nu būtu laiks KNAB vienības uznācienam Jutas Strīķes vadībā! Nē-nē-nē, -- tika ne Vilnīti, viņš oranžs un politriebīgs Vienotībai jau senzināmi, te vajag Strīķi, lai Vienotībai būtu iespēja teikt, ka viena taisnība viens likums visiem un izmantot gadījumu apgāzt baumas par JS simpātijām pret Vienotību kā JL secīgo klonu/mutantu. Un varbūt tiešām juridiski viss ir korekti un neviena panta, kas apsūdzībai derīgs? Kur slavenā taisnības cīnītāja Čigāne? Gan jau abas ar Kārkliņu no Šlesera kacināšanas Stacijas laukumā atgriezīsies, -- vai ne?

-4

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 10:47

nex Nu 2K ar papīriem un pirms n gadiem ir sīkums. Pat, ja ieskaita netiešu Lembja "palīdzību", tad tā tik un tā SB gadījumā nav vērtējama augstāk par dažiem desmitiem K ( no šobrīd publicētās info). Ja JL praksē būtu viņu postulētie godīguma kritēriji, tad LM jau sen būtu bijis jābūt gabalā, nevis atkal ministrei. Tas ir laika jautājums. Gan Lapsa&co aizraksies līdz pavisam nesenām lielām Lembja stipendijām, kas ietekmēja konkrētu, plašākai sabiedrībai it kā maznozīmīgu lēmumu. Bet nu jau Lembieši arī gudrāki - caur banku ni, ni :))

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 14:37

lno Cienītās Vienotības dāmas varētu sacensties Ginesa rekorda uzstādīšanā, kura vairāk iespļaus Vienotības akā:)

2 ATBILDES ATBILDĒT 21.oktobris 2010 10:40

Andrejs Zviedris Tu šeit domā visas trīs Vienotības sastāvdaļas vai tikai dažas no tām?

-2

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 10:55

lno Andrejs Zviedris. Visas, ja Pabriku uzskata par dāmu:)):))

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 10:56

Optiskais Tēmeklis Kur IR analīze par JL/Vienotības psiholoģisko izpratni termina "ZIEDOJUMS" sakarā?

Repše iznāca tautas saulītē ar "ziedojuma" izubagošanu. Bendrāte iebrauca saulītē ar Viltīgā Hūtenieka sīk-"ziedojumu" trasta līguma formā.
Pērnruden kāds JL/Vienotības reketiera/inkasatora/"ziedojumu" vācēja mutantiskais karjerists izsita "ZIEDOJUMU" no akciju sabiedrības Latvijas Valsts meži. It kā legālu "ziedojumu", -- iepriekš, citu politiķu, kaut konkurentu jau izmantota likuma piesegā. Ls 140 000 latu! Ne Jaunajam Laikam, pat ne Vienotībai! VEF basketbumbātājiem. Likums gan prasīja finansu ministra Repšes parakstu lielās griešanas apogejā?! Kur problēma?! Repšem ar parakstu nekādu problēmu! Un Dombrovskim ar izlikšanos to visu neredzam?! Tāpat.
Un kas par to, ka gadu iepriekš no LVM četrreiz mazāku ziedojumu ņēma TP Ata Slaktera dēla Uvja ātrumlaivu blicei!
Pirms vēlēšanām arī IR dream-team šai jomā bija skārusi amnēzija. Vai ne?

-5

1 ATBILDE ATBILDĒT 21.oktobris 2010 10:54

lno Optiskais Tēmeklis. Tev ubags liekas bīstamāks par laupītāju? Nenoliegšu minētos faktus, bet tie uz Lemberga, Šķēles, Šlesera, K&K fona ir pupu mizas, un ja no Lemberga tomēr paliek sakopta pilsēta, tad no pārējiem četriem tikai drupas.

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 11:02

Janka. Arī es domāju ka Bendrātei nebūtu vietas ne jaunajā Saeimā, ne "Vienotībā" vispār. Viskumjakais ir tas, ka viņa joprojām uzskata savu rīcību par pareizu un cienījamu. Tādiem nav vietas valsts pārvaldē. Viņu ir jāpatriec no visām tām institūcijām, citādi tas būs turpinājums vecajam valsts pārvaldes stilam. Bet varbūt "Vienotība" arī dancos pēc Lemberga stabules? Pietiek ka to dara ZZS. "Vienotības" vēlētaji tā nedomā, kā domā ZZS vēlētāji. Tad viņi būtu balsojuši par Lenbergu un sakopto Ventspili.

+36

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 11:18

Ritvars Padomnieku algu celšana nav mazāks Dombrovska un "Vienotības" spļāviens akā.

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 11:31

Optiskais Tēmeklis Ino & Opi!
1. Ino! Tieši tā = par Lembergu, kurš nav aizbēdzis un netaisās mukt, un pēc kura paliek sakopta pilsēta! Atškirībā no Šķeles, kurš dzīvo juridiski īrētos Mākoņos un pirms Mākoņiem pat Ulbroku nesakopa. Es neironizēju par Lembergu, bet par Vienotības/JL liekulību un divkosību, izliekoties karojam ar Lembergu, kuru Vienotībai vajadzētu elektorāta paplašināšanas un turēšanas populisma dēļ izdomāt, ja Lemberga nebūtu. Silva Bendrāte ir vienīgi šobrīdējais ironijas iegansts, operatīvais.

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 11:34

Optiskais Tēmeklis Ino & Opi!

2. Opis555! Lemberga sakarā vajadzētu atsevišku likumu, kā savulaik Ādamsonam utml. sologadījumiem. Lembergam -- nacionālo izlīgumu ar Latvijas valsti. Sarmītes Ēlertes Diena pirmo pretLemberga publikāciju palaida 1995. gada septembrī! Lembergs visus šo laiku kacina i Ēlerti, i visus citus viņa ķērājus, -- sarēķini tāmi, cik "nozadzis" Lembergs, cik ķeršanā iztērējusi valsts kaut pēdējos 10 gados un atrodi kādu labumu no kopējiem tēriņiem, ja arī GalertLāčuks tagad bez Lemberga pat valdību nevar sariktēt! Un ko pa šo laiku ir saražojuši valstij nopelnījuši visi Lemberga izmantotāji savās karjerās?!

-1

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 11:34

rinķī apkārt Ja Bendrātes darījums būtu atklājies pirms 2.oktobra, vēlētāji varētu paši vērtēt, vai politiķe iederas ''Vienotības'' komandā, bet tagad skaidra atbilde par to ir jādod ''Vienotībai''. Likmes valdības veidošanai ir augstas, bet partijas principu uzmešanai – augstākas. +++
tas ir tas - par ko es pajautaaju vakar - kas ir ~pietiek.com ~ un kaadi ir vinju meerkji? Jo tureet info, gaidiit, lai kaadu ieveel un tad meeginaat vaajinaat visu apvieniibu, tas ir vai nu leets triks, kaa piesaistiit sev uzmaniibu, jeb tam visam ir nopietnaaki pamati.
JL valde tachu lems par Bendrati, bet, vai ir kaads politisks speeks LV, kursh - shaadi, vai citaadi nav bijis saistiits ar Lembergu? Benrates vaina ir tur, ka vinja par sho liigumu nokluseeja, staajoties JL

1 ATBILDE ATBILDĒT 21.oktobris 2010 11:44

markoni Benrates vaina ir tur, ka vinja par sho liigumu nokluseeja, staajoties JL
-----
Nevaru uzķert īsti to Bendrātes vainu? Vai nepateiksiet kāds priekšā? Noklusēja deklarācijā vai kā citādi? Ja es stātos kādā partijā, es arī neklārēru visiem savus biznesa līgumus, ja par to nebūtu tiešs jautājums.... Toč, nesaprotu, kur suns aprakts? Tas , ka tas ir Lembergs, ar to ir par maz...izskanēja jau pat minējums, ka pats Hūte te vērpj intrigas... brīžam man liekas kā Staļina laikos... no "augšas"" uzdod viedokli un "apakšas" sajūsmā plēš traukus...bet- ja tas tiešām ir tā, tad "augšām" pa to "spico purnu"...

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 12:07

markoni Ja Bendrātes darījums būtu atklājies pirms 2.oktobra, vēlētāji varētu paši vērtēt, vai politiķe iederas ''Vienotības'' komandā, bet tagad skaidra atbilde par to ir jādod ''Vienotībai''.
---------
Man gan ir tikai viens jautājums Nellijai- Kāpēc netika darīts zināms pirms 2. oktobra?

18 ATBILDES ATBILDĒT 21.oktobris 2010 11:50

lno markoni. Man gan ir tikai viens jautājums Nellijai- Kāpēc netika darīts zināms pirms 2. oktobra?
_________________________
Paanalizē sevi. Vai nepaliec līdzīgs taukmūļu apoloģētiem?:) Ieej pietiek.com tur izskaidrots, kādēļ tik vēlu šis fakts nonācis uzmanības centrā - trasta līgums bija publicēts LL Rokasgrāmatā, bet līgumā figurē Ērmane. Kad sākuši pētīt, kas vēl pieder Ērmanei, tad atklājies, ka tā ir Bendrāte.

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 11:58

rinķī apkārt Celjsh kaa vinji nonaaca liidz Bendraatei taads vareetu buut, bet laiki, laiki?:)))) sakritiibas - tieshi pirms mandaatu apstiprinaashanas un taada garaa. Baigi gruuti tam visam noticeet, nu vnk ~ cuucene~ kaut kaada:) , ja nebuutau taa dumjaa Lapsas pazinjojuma, ka vinjsh analizees politisko situaaciju un tikai tad izlems, vai rakstiit graamatu par Elerti, vai tomeer ne :) Nesajuuti liidzigu rokrakstu?
Tikai nepaarproti - es Bendraati neaizstaavu, man buutiibaa vinalga, kas ar vinju notiek.

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 12:13

markoni Tikai nevajag man te klārēt, ka LL nezināja, ka Ērmane ir Bendrāte...;)

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 12:15

lno riņķī apkārt. LL dumjš? Diez vai, domāju slimīgi alkst pēc popularitātes, iespējams arī naudas, bet tas ir tikai pieņēmums. Manuprāt nevajag akcentēt uzmanību uz publikācijas laiku vai mērķi, bet uz to, vai tas ir pārkāpums, vai nē.

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 12:19

lno markoni. Nu un ja zināja, tad viss kārtībā?:)

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 12:20

Nellija Ločmele Pajautājiet Lapsam, es neesmu viņš. Lapsa pats apgalvo, ka tikai tagad sapratis šo sakarību, jo Bendrātes uzvards līgumā bijis cits - Ērmane. Tā var būt un tā var arī nebūt. Protams, ka šobrīd situ1acija ir krietni piņķerīgāka - pirms vēlēšanām tas būtu jautājums par vienas deputātes attiecībām ar saviem vēlētājiem, tagad tas ir jautājums par visas Vienotības attiecībām ar saviem vēlētājiem un par savu mandātu skaitu utml.

Bet īstenībā - kāda jēga te meklēt sazvērestības par publiskošanas laiku? Gaismā tas tagad ir nācis un Vienotībai ir jārīkojas. Punkts.

+11

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 12:21

rinķī apkārt Ino - Lapsa nav dumjsh, meerkji - ceru, ka tikai taisiit troksni un kaut ko nopelniit. Veids - kaa vijsh to panaak - cuuciski. Kaut vai shis - gadiijums ar Bnedraati. Esmu paarliecinaats, ja tas info naak no vinja, tad vinjs to visu zinaaja krietni pirms veeleshanaam. Patiesiibaa vnjsh ljaava veeleetaajam muljkot sevi. Taa var riikoties tikai nelietis, kuram LV neizsaka neko. Tas man liekas shajaa situaacijaa tas svariigaakais. Cik tur Bendraate vainiiga, vai tas ir, jeb nav jaaveertee visas LV politikas kopainaa, to lai veertee Vienotibas PR specialist :)

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 12:29

rinķī apkārt Nellija Ločmele -Jeega ir liela - laikam ir veerts saprast, kas ir pietiek.com?

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 12:32

markoni r.a.
Parakstos par 100%

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 12:33

lno riņķī apkārt. Vai svarīgāk tomēr nav saprast ir pārkāpums vai nav? Es agrāk lasīju arī Čas, jo tur brīžiem parādījās informācija, kuru Diena gribēja noklusēt. Fakts, kurš nav zināms, neeksistē:)

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 12:38

rinķī apkārt Protams, ir jeega saprast - ir vai nav paarkaapuma un, cik liels tas ir, tas jau arii viss notiks.
Bet tik pat svariigs ir fakts, ka kaut kaads tips ar nez kur sadabuutu info meerkjtiecigi saak - manaa skatiijumaa, graut naakoshaas koalicijas pozicijas.
Tikai nepaarproti mani. Es nesaku, ka vajag ko sleept, bet jebkuru informaaciju var izmantot dazhaadi, dazhaadiem meerkjiem. Var to izmantot LV labaa un var to pashu info veerst pret LV

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 12:49

lno riņķī apkārt. Nesatraucies, man par Tavu ētikas izpratni nav ne mazāko šaubu.

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 12:55

Optiskais Tēmeklis Nellij, da beidz... :) Būtu kādreiz Dienas vai IR cilvēki uz Kuldīgu, no kurienes Bendrāte ilgi strādāja: tur nevienam jau tikpat padsmit gadus nebija noslēpums, ka Silva Kurzemes rādžiņu par Hūtiņa naudu ar Laiviņam-Laiveniekam līdzīgā agresīvā stila juridiskajiem tekstiem līgumā! Vienīgi pilsētas jampampiņiem no Rīgas, ziņas lasot, rādās, ka Venstpils no Kuldīgas tālu, a patiesībā 40 -- 50 minūtes un 59 km.

-2

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 13:25

zanE .....Nellij!....truukst tomeer konsekvences....OK...saaksim mekleet, kursh pirms padsmit gadiem...veel nebuudams deputaats... gaajis kaiminju daarzaa aabolus zagt?....paarbaudiism iespeejamos partijas biedru kandidaatus uz melu detektora?....vai shobriid notikums ir tik spilgts, taapeec, ka saistiits ar Lemberga vaardu....vai tam buutu taada rezonanse, ja tas buutu Kalninjsh, Kruuminjsh, Lapinjsh?....varam gaidiit Vienotiibas reakciju ar nosodiijuma paushanu....bet Vienotiibas giljotineeshanai iista pamata nav....un mees varam runaat tikai par Bendraates moraales un godpraatibas esamiibu vai neesamiibu....

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 14:46

Nellija Ločmele Par kādiem āboliem ir runa no sveša dārza? Te taču ir līgums ar ārprātīgāk saistībām, kuras Bendrāte ir uzņēmusies un tā kā pati skaidro, ka šī summa ir bijis vien tāds kaķa šķaudījiens, tad vispār nav skaidrs, kāpēc viņa ir šajā purvā bridusi iekšā.

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 15:44

zanE ...logiski...nosodiisim Bendraati...riikojusies mulkiigi, bet vislielaako akmeni velt Vienotiibas virzienaa...vai nav nedaudz paarspiileti?...

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 15:56

lama līgumā figurē Ērmane. Kad sākuši pētīt, kas vēl pieder Ērmanei, tad atklājies, ka tā ir Bendrāte.
--------------------------------------------------
Tātad - biežāk jāmaina kļičkas.

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 22:00

zanzibara Bet īstenībā - kāda jēga te meklēt sazvērestības par publiskošanas laiku? Gaismā tas tagad ir nācis un Vienotībai ir jārīkojas. Punkts.
-------------------------
Štrunts par bitēm, ka tik medus? Atrast tik cilvēku - pantu piemeklēsim? Ikkatram ir roka jāpieliek, lai lielais darbs uz priekšu tiek? Cieti!

Vai tomēr saprātīgiem žurnālistiem no saprātīga izdevuma, tomēr visā notikušajā jēgu pameklēt nevajadzēja?

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 22:56

Ķīps Viss ir cilvēciski saprotams. Man pat žēl Bendrātes, kas karjeras dēļ upurēja morāles principus. Lai vai kas nebūtu bijis naudas devējs, trasta līguma teksts viennozīmīgi saka, ka naudas saņēmējs pārdod dvēseli velnam. Bija tas Lembergs vai nebija, bija tad cienījams vai nebija, nav svarīgi. Nu nevar normāli domājoša žurnāliste tā pārdoties. Nevar!
Tāpēc Bendrātei un Vienotībai ir tikai viens ceļš - Bendrātei ir jānoliek mandāts. Citādi Urbanoviča draudi par Biškeku nobālēs pret vēlētāju uzticības zaudēšanu.

TB neizturēja eksāmenu ar Jakrinu, tieši otrādi ar to parādīja, ka Batķas gars ir dzīvs – un zaudēja vēlēšanās VL. Vai Vienotība tagad izturēs pārbaudi? Vai tiešām arī viņi būs metami pār to pašu kārti?

1 ATBILDE ATBILDĒT 21.oktobris 2010 12:04

lno Manuprāt pēdējais laiks atmest klana psiholoģiju, pretējā gadījumā no bedres neizrāpsimies, un Vienotība ātri aizies pa LC, TP iemīto taciņu.

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 12:08

markoni Man derdzas, ka šitādi LL var manipulēt ar "komjauniešiem", kad viņam labpatīkas un uzskata to par savlaicigu...

6 ATBILDES ATBILDĒT 21.oktobris 2010 12:17

lno markoni. TPJO JL atbalstītājus sauca par jēlīšiem un marsiešiem, bet Tu citādi domājošos par komjauniešiem:) Tā turpināt, uz priekšu pa TP norādīto ceļu uz saulaino tāli:)))

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 12:22

markoni Ino,
ar šito te Tu vari iet baidīt bērnus...:)

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 12:34

lno markoni. Un tad es teikšu: draugs, kā Tu esi pārvērties.
Ješčo krepče splotimsja vokrug rondnoi partiji vo glave s generaļnim sekretarjom ļubimoj Abolitiņoj!!!:)

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 12:41

markoni Ino,
a kas vainas Āboltiņai?
Esmu pamanījis, ka Tu viņā esi "ieķēries", tāpat kā Krista Repšē...savulaik...:)
aber Silva bija Atmodas laikā LR Kurzemes korespondente un mūsu frontiniekiem bija cieša sadarbība...es tādus cilvēkus "nekaru pie kauna staba" kā Jūs, "komjaunieši"...:):):)

-2

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 12:51

lno markoni. Domā pats:)

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 12:57

lama pa TP norādīto ceļu uz saulaino tāli:)))
---------------------------------------
tikai Zilupe(reka Siņuha) priekšā.

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 22:05

zars Likmes valdības veidošanai ir augstas, bet partijas principu uzmešanai – augstākas.
__________

Izskatās, ka Dombrovskis raustās no Lemberga topošās koalīcijas stabilitātes dēļ. Taču, uzspļaujot Vienotības deklarētajiem principiem un kļūstot uzkrītoši manipulējamam piedevām, tiek pieviltas vēlētāju cerības, kuri balsoja par godīgu politiku.

ATBILDĒT 21.oktobris 2010 12:19

1 2 3